袁晨雨

東京時(shí)間8月30日清晨6時(shí)許，步入晚夏的日本席卷在兩股臺(tái)風(fēng)旋渦的中心。傍晚時(shí)分，臺(tái)風(fēng)夾雜著豆大的暴雨抵達(dá)東京，可東京區(qū)的票點(diǎn)門口依舊摩肩接踵。據(jù)《讀賣新聞》29日的統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果顯示，這場(chǎng)世紀(jì)大選將會(huì)刷新日本大選的投票總數(shù)的紀(jì)錄。事實(shí)也印證了這一點(diǎn)，一些東京居民甚至因高漲的熱潮徹底忘卻了耳邊呼嘯的狂風(fēng)暴雨，直到計(jì)票結(jié)果陸續(xù)發(fā)表，大選的懸念塵埃落定后，這才意識(shí)到“只緣身在臺(tái)風(fēng)中”?！懊裰鼽h已獲得306個(gè)席位，而自民黨的席位還不到三分之一，簡(jiǎn)直是壓倒性的優(yōu)勢(shì)。日本政壇變臉已成定局……”電話那頭傳來(lái)了日本著名80后作家加藤嘉一因?yàn)榧?dòng)而略帶些顫抖的聲音，他對(duì)《新民周刊》記者講道：“民主黨從在野到上朝，將是一場(chǎng)考驗(yàn)鳩山由紀(jì)夫執(zhí)政能力的大測(cè)驗(yàn)，從‘光說(shuō)不做的在野黨到獨(dú)當(dāng)一面的執(zhí)政黨，鳩山和民主黨又能否經(jīng)得起此一華麗的轉(zhuǎn)變。”

大選落幕，喧嘩重歸平靜，反觀整場(chǎng)選舉大戲，“新陳代謝”應(yīng)該是對(duì)此次日本大選最好的注解。年輕的鳩山幾乎以摧枯拉朽的氣魄絆倒了已在日本政壇躊躇徘徊了大半個(gè)世紀(jì)的自民黨，也引逗了無(wú)數(shù)像加藤嘉一一般年紀(jì)的青年民眾重新對(duì)日本政治“趨之若騖”……出生在清貧的日本伊豆小村、成長(zhǎng)中烙下了典型的悲觀又積極樂(lè)觀的日式標(biāo)簽、對(duì)日本政治冷漠處之到冷眼旁觀，使得加藤足以被冠上代表日本青年一代的“發(fā)言人”?！拔阌怪靡桑屇贻p的日本民眾重拾對(duì)政治的興趣，就先要拉近年輕人與政治之間的距離。日本政治世襲現(xiàn)象讓越來(lái)越多年輕平民遠(yuǎn)離這個(gè)話題，現(xiàn)在是我們回來(lái)的時(shí)候了?！奔犹俚难哉勚?，不僅飽含著一代人對(duì)政治充滿向往的青春朝氣，又更多了幾分超過(guò)同齡人的世故與智慧。

據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，民主黨“政權(quán)交替”后的內(nèi)閣班底的平均年齡不到48歲，這也是史無(wú)前例的一大革新，而日本政治的歷史性變革究竟還會(huì)為垂垂老矣的日本政壇降低多少年齡上的海拔?我們不妨悉心聆聽(tīng)日本80后這一特殊人群對(duì)這場(chǎng)日本政壇“變臉大戲”的解讀。

“新人”鳩山

《新民周刊》：從現(xiàn)在公布的數(shù)據(jù)顯示，鳩山由紀(jì)夫和民主黨已成功問(wèn)鼎了日本政治的巔峰，也改寫(xiě)了日本政壇的歷史，你如何看待這次日本國(guó)內(nèi)政局的巨變?

加藤嘉一：相比自民黨的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，民主黨的派系更為龐雜，不但有自民黨出身的黨員、還有社民黨等黨派出身的成員，這無(wú)疑將為民主黨今后的執(zhí)政增加了不大不小的困難。然而，這畢竟是前所未有的政局變化，雖然沒(méi)必要那么夸張，但可以形容為“歷史性一刻”，民主黨第一次獲得執(zhí)政權(quán)，實(shí)現(xiàn)了“政權(quán)交替”，這種意義非同小可，我也感到非常欣喜。

《新民周刊》：你之前也提到，這些年許多日本民眾對(duì)國(guó)內(nèi)政治愈發(fā)漠視，安倍、麻生等人的競(jìng)選民眾一點(diǎn)都不在乎，這種情緒在這次大選中是否有所改變?

加藤嘉一：日本民眾對(duì)這次大選非常關(guān)心!此次大選參加投票的民眾比往年要高出許多，許多原本對(duì)政治毫不關(guān)心的老百姓也感受到了“變革”的氛圍，紛紛踴躍參與其中，他們會(huì)有這種感受：我們是不是像美國(guó)人選舉奧巴馬那樣有種“酷酷”的感覺(jué)。而平時(shí)對(duì)已經(jīng)僵化的政局非常不滿的民眾則更自然而然、不經(jīng)思考地參與其中。當(dāng)然，這也要?dú)w功于民主黨包括自民黨之前所策劃的許多活動(dòng)：制作廣告、上街演說(shuō)、吉祥物游街……

《新民周刊》：大選的選舉結(jié)果不出許多人的意料以民主黨的“大比分”勝出，那幺日本民眾對(duì)選舉結(jié)果持有怎樣的看法?

加藤嘉一：“求變”是一種不爭(zhēng)的事實(shí)，但我覺(jué)得民眾對(duì)這次大選的認(rèn)知是非常直觀和借助印象的，這也是任何國(guó)家的民眾所共有的特質(zhì)?！罢伟l(fā)生了變化”——民眾就是看重這種直觀印象，而不去理解內(nèi)在邏輯，日本老百姓也并非是看好民主黨而把票投給鳩山。而是對(duì)自民黨長(zhǎng)期一黨獨(dú)大的一種“逆反”，甚至是“反叛”情緒的宣泄，雖然是“求變”，卻是一種被動(dòng)的變革。

《新民周刊》：有評(píng)論說(shuō)，自民黨的失敗很大程度上要?dú)w咎于在經(jīng)濟(jì)上的無(wú)作為，那么民主黨對(duì)日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革會(huì)有哪些新的執(zhí)政理念呢?

加藤嘉一：民主黨日本經(jīng)濟(jì)的改革的切入點(diǎn)定位在民生的角度，鳩山更注重于擴(kuò)大內(nèi)需，他承諾將給予日本家庭更多的補(bǔ)貼，以此來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需，這和自民黨“內(nèi)外結(jié)合，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)周期”的政策是截然不同的。顯然，更多的老百姓是無(wú)法理解深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)的，民主黨的經(jīng)濟(jì)政策看起來(lái)更加親民。

《新民周刊》：鳩山的競(jìng)選策略中一個(gè)很大的亮點(diǎn)是“反對(duì)世襲現(xiàn)象”，日本年輕一代對(duì)于日本政壇長(zhǎng)期的世襲現(xiàn)象和鳩山的“反對(duì)世襲”態(tài)度又是如何理解的呢?

加藤嘉一：日本年輕一代對(duì)于反對(duì)世襲現(xiàn)象是絕對(duì)歡迎的，我們都認(rèn)為世襲現(xiàn)象是當(dāng)前日本政治的最大問(wèn)題，自民黨議員的1／4是“太子黨成員”，也就是說(shuō)日本政壇的花名冊(cè)上長(zhǎng)期以來(lái)就這么幾個(gè)姓氏，這是多么可怕的情況!如果當(dāng)政治家的都是(政治家)子弟，那所謂沒(méi)有背景的民眾自然就不愿意涉足政壇，這也導(dǎo)致了自民黨時(shí)代日本政壇人才資源分配的畸形格局。這次，鳩山由紀(jì)夫提出要反對(duì)世襲，要改變這種官僚擁有過(guò)多權(quán)力的官僚主導(dǎo)型的政治，其實(shí)也是自民黨一直以來(lái)所提倡的，只不過(guò)他們沒(méi)做到罷了。

日本民眾確實(shí)迫切希望打破原有的政治僵局，希求生活、政治環(huán)境、政治氛圍的變革的種種欲望日趨濃烈，鳩山提出“反對(duì)世襲現(xiàn)象”對(duì)于許多日本民眾而言就好像是一個(gè)被按在水里的人突然探出頭呼吸了一口空氣，日本民眾就需要這樣一口“新鮮空氣”。

《新民周刊》：中國(guó)民眾都很好奇，鳩山對(duì)我們而言還是一個(gè)非常陌生的日本首相。在日本民眾眼中，他究竟是怎樣一位新科首相?

加藤嘉一：鳩山是日本政治的注腳。他個(gè)性不鮮明但形象儒雅干凈，所以他能夠被廣泛的民眾所接受。他不像小泉那般風(fēng)風(fēng)火火，但在日本民眾的印象中他就是“踏實(shí)”和“穩(wěn)重”的代名詞，而鳩山的性格中還包含著東方文化儒雅的那一面。有人說(shuō)，鳩山的勝利有點(diǎn)像一年前奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，而日本民眾是非常崇拜奧巴馬為美國(guó)所帶去的“改革”(change)。

多黨執(zhí)政還有多少路?

《新民周刊》：自民黨幾乎連續(xù)執(zhí)政50多年，可是這座堡壘“仿佛”在一夜間崩塌，這其中究竟有哪些因素誘使了這場(chǎng)歷史性的變革?

加藤嘉一：冰凍三尺非一日之寒，自民黨的潰敗并非“一日之成”，這次下野更是長(zhǎng)期積累的問(wèn)題在全球金融危機(jī)的大環(huán)境下的集中爆發(fā)：日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不景氣，失業(yè)率一再攀高，這些問(wèn)題也是現(xiàn)在所有國(guó)家所共有的。美國(guó)人也在思變，他們推選黑人政治家?jiàn)W巴馬上臺(tái)，自民黨和麻生太郎也是非常不幸，正巧趕上了金融危機(jī)，我們不能一邊倒地去批評(píng)麻生太郎的執(zhí)政能力，這是自民黨執(zhí)政諸多陋習(xí)的一種慣性使然。

《新民周刊》：在過(guò)去的幾年中，自民

黨頻換了多位首相。這種做法是否在一定程度上將日本民眾對(duì)自民黨的信心消磨殆盡了?

加藤嘉一：那是當(dāng)然的。日本民眾普遍認(rèn)為這很不自然：我們的內(nèi)閣和首相出岔了，很不正常。我個(gè)人認(rèn)為，這也是由于日本正處于轉(zhuǎn)型的過(guò)渡時(shí)期，這次民主黨上臺(tái)就是“最好”的證據(jù)，但我們要建立一個(gè)完善的體制，民主黨若能夠完成4年的任期，然后由國(guó)民判斷它的執(zhí)政如何，選擇是否讓其連任或者下臺(tái)，這才是比較理想的變革，否則很有可能重回自民黨的老路。

《新民周刊》：民主黨這次獲得絕大多數(shù)的選票，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致了日本政治又從自民黨“一黨獨(dú)大”轉(zhuǎn)變成民主黨“一黨獨(dú)大”的格局呢?

加藤嘉一：我覺(jué)得不太可能吧，而且也不應(yīng)該如此。日本政治本身畢竟是多黨政治體系，除了自民黨和民主黨之外，還有公明黨、尚民黨、共產(chǎn)黨、自由新黨等等黨派，但不像美國(guó)那樣兩黨制之間只是純粹的競(jìng)爭(zhēng)，斗個(gè)你死我活，日本執(zhí)政黨會(huì)把那些在野黨拉攏在一起，采取一種合作的方式。而現(xiàn)在這種關(guān)系應(yīng)該更進(jìn)一步，對(duì)于現(xiàn)在的政權(quán)來(lái)講的話，理論上，下一個(gè)應(yīng)該是自民黨執(zhí)政，日本民眾也希望有這樣的輪替體制。

《新民周刊》：大選失敗也意味著自民黨真正淪為了在野黨，你對(duì)自民黨的未來(lái)有哪些看法?

加藤嘉一：第一次身為在野黨，對(duì)于自民黨本身也是一種考驗(yàn)，一些支持自民黨的財(cái)團(tuán)都紛紛“倒戈”到了民主黨那一邊，這對(duì)于自民黨的東山再起帶來(lái)很多困難。然而，自民黨畢竟執(zhí)政了50多年，經(jīng)驗(yàn)絕對(duì)要比民主黨豐富，我甚至認(rèn)為，民主黨在這段執(zhí)政期的成功與否關(guān)鍵在于自民黨如何監(jiān)督民主黨。自民黨和執(zhí)政黨之間要有一個(gè)相互監(jiān)督，相互權(quán)衡和抗衡的關(guān)系，這才是一個(gè)理想的狀態(tài)，現(xiàn)在輪到自民黨可以“光說(shuō)不做”了，如何監(jiān)督并隨時(shí)指出各種毛病，這才是自民黨接下來(lái)的任務(wù)。

鳩山對(duì)華的雙向指標(biāo)

《新民周刊》：現(xiàn)在我們已經(jīng)很少談到民主黨前任黨魁小澤一郎，那作為站在鳩山背后的男人，小澤的執(zhí)政思想對(duì)鳩山的執(zhí)政會(huì)有哪些影響呢?

加藤嘉一：小澤是一個(gè)老政客，有他在背后操作將會(huì)對(duì)民主黨黨內(nèi)團(tuán)結(jié)、對(duì)外政策等等一定會(huì)有所促進(jìn)作用。依據(jù)小澤一直以來(lái)的政治理念，他一定會(huì)盡可能平衡日本對(duì)美、對(duì)華的政策走向，但這與福田康夫的“公民外交”又有什么不同呢?無(wú)論有沒(méi)有小澤，民主黨也不可能搞出跟原來(lái)自民黨截然不同的對(duì)外政策。但是，我認(rèn)為小澤的存在還是利大于弊的，因?yàn)樗吘故嵌谜我?guī)則的人，至少這位前自民黨干事長(zhǎng)能夠在背后監(jiān)督和輔佐比他年輕的政治家鳩山，我覺(jué)得他的存在能夠起到比較積極的作用。

《新民周刊》：大選前不久，鳩山特意撰文抨擊美國(guó)市場(chǎng)原教旨主義。而在1996年和2000年，剛組黨的鳩山兩度訪華，并曾提出過(guò)締結(jié)“東南亞不戰(zhàn)同盟”的理想主義觀點(diǎn)，這些舉動(dòng)是不是鳩山的外交重0將逐漸向亞洲以及日華關(guān)系偏移的信號(hào)?

加藤嘉一：并非如此，我們更可以將其看作是鳩山競(jìng)選的“佐料”，也是所有政治家會(huì)做的事情。鳩山當(dāng)時(shí)的身份還是在野黨的黨魁，他所擺出的還是一種“光說(shuō)不做”的姿態(tài)。我認(rèn)為，在對(duì)外政策上鳩山很難跳出自民黨留下的條條框框，因?yàn)閷?duì)外政策是一種慣性的東西。我認(rèn)識(shí)的許多中國(guó)公民也表示：民主黨上臺(tái)我們很歡迎!我個(gè)人認(rèn)為這種想法太過(guò)主觀了，對(duì)于中國(guó)政府和媒體來(lái)講，千萬(wàn)不要先入為主地認(rèn)為民主黨會(huì)一味地“親華”，試問(wèn)：如果鳩山接下來(lái)的執(zhí)政期比較動(dòng)蕩的話，他的對(duì)外政策還能穩(wěn)住嗎?在我看來(lái)，中國(guó)民眾和媒體對(duì)民主黨一味盲目的歡迎在很大程度上和日本民眾的“逆反”心理是如出一轍的。

《新民周刊》：的確，在對(duì)華關(guān)系上，鳩山的態(tài)度仿佛兩張臉譜。一方面在中國(guó)民眾非常看重的靖國(guó)神社問(wèn)題上表態(tài)不會(huì)參拜?？墒?，在應(yīng)對(duì)達(dá)賴和熱比婭等中國(guó)政府比較敏感的政治人物時(shí)卻又表現(xiàn)出截然相反的態(tài)度，我們應(yīng)如何看待這種雙向指標(biāo)?

加藤嘉一：鳩山由紀(jì)夫和中國(guó)政府比較敏感的人物的確保有交往，但這也是他執(zhí)政之前的是是非非，與其真正執(zhí)政后對(duì)華政策是兩碼事。我們不要放入過(guò)多的揣測(cè)，而更應(yīng)該看重鳩山“從說(shuō)到做”的執(zhí)政轉(zhuǎn)變。這也是有史為鑒的，安倍晉三曾提出要參拜靖國(guó)神社，但他執(zhí)政后卻并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)他的“諾言”，而小泉對(duì)此的處世之道則完全和安倍相反。

民主黨并非鐵板一塊，他是一個(gè)“雜體”，雜交了多個(gè)政黨元素，這會(huì)使得民主黨的對(duì)外政策變得更為麻煩。民主黨剛上臺(tái)，我們很難斷定他的執(zhí)政能力如何，但鳩山已經(jīng)明確表明：不參拜靖國(guó)神社和不干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，我想，這也是中方所喜聞樂(lè)見(jiàn)的。之后，我們應(yīng)該更多地關(guān)注鳩山組閣的外交大臣一職將會(huì)花落誰(shuí)家，這將會(huì)決定鳩山外交政策的輪廓和走向。