李東黎

近聞某縣級(jí)廣播電臺(tái)經(jīng)過(guò)一番外出考察學(xué)習(xí),擬對(duì)本臺(tái)新聞節(jié)目進(jìn)行改革,全面推出“說(shuō)新聞”。面對(duì)媒體競(jìng)爭(zhēng)白熱化的新形勢(shì),開(kāi)門辦臺(tái),見(jiàn)賢思齊,無(wú)疑是明智之舉,但倘若是不顧自身實(shí)際,盲目跟風(fēng),那么這樣“說(shuō)新聞”不“說(shuō)”也罷!

“說(shuō)新聞”其實(shí)并不新鮮。自1998年《鳳凰早班車》開(kāi)創(chuàng)“說(shuō)新聞”先河以來(lái),有多少電視臺(tái)、電臺(tái)開(kāi)設(shè)過(guò)多少“說(shuō)新聞”類的節(jié)目?又有幾個(gè)陳魯豫出現(xiàn)呢?因?yàn)椤罢f(shuō)新聞”的方式可以模仿,陳魯豫的天賦和風(fēng)格卻難以“克隆”。一些地方臺(tái)甚至把“說(shuō)新聞”變成了“戲說(shuō)新聞”,把信息傳播演變成了播音員不知所云的喋喋不休。竊以為,新聞不是一“說(shuō)”就靈的,“說(shuō)新聞”要說(shuō)出新聞的思想內(nèi)涵。新聞的五個(gè)W怎么“說(shuō)”也不可能天花亂墜,神乎其神,而新聞的思想內(nèi)涵則可以“說(shuō)”出滄桑正道。正如仲呈祥所說(shuō):“如果我們不注意對(duì)電視藝術(shù)的思想內(nèi)涵、文化內(nèi)涵和審美格調(diào)的追求,讓思想平庸、文化稀薄、格調(diào)低下的電視藝術(shù)作品泛濫成災(zāi),那么它將造就一種浮躁而不沉穩(wěn),膚淺而不深刻,油滑而不幽默的群體性的欣賞心理,就會(huì)造成這個(gè)國(guó)家、這個(gè)民族審美修養(yǎng)的滑坡。”

另外,不是什么新聞都可以拿來(lái)“說(shuō)”的。要區(qū)分哪些是硬新聞,哪些是軟新聞,哪些新聞適宜“說(shuō)”,哪些新聞適宜“播”。據(jù)說(shuō),2002年有那么一周的時(shí)間,全國(guó)人民聽(tīng)《新聞聯(lián)播》都有一種異樣的感覺(jué),播音員在一些句子結(jié)尾加上了“呢”“啊”“啦”等語(yǔ)氣詞,試圖將《新聞聯(lián)播》“說(shuō)”得更親切一些,但是說(shuō)和聽(tīng)的人都極為難受,結(jié)果別扭了七天后,一切又恢復(fù)了正常。要想“說(shuō)”好新聞不能單靠嘴皮上的功夫,更要靠媒體做活、做好新聞的理念。如果媒體的新聞思想僵化,沒(méi)有貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾的實(shí)際行動(dòng),嘴皮子再利索也“說(shuō)”不出好新聞來(lái)。

對(duì)那些熱衷于“說(shuō)新聞”的媒體,我想問(wèn)一句,要“說(shuō)新聞”,你確實(shí)準(zhǔn)備好了嗎?