阿　良

一臺電腦，方寸世界里每天流淌著全國、全世界的萬千信息。網絡時代，每天信息一籮筐，真是秀才不出門，全知天下事。

從一籮筐信息里面，挑幾則新聞來讀讀吧。

6月21日下午，湖北宜城市四屆人大四次會議上，今年29歲的周森鋒以全票當選市長，有人預測，29歲的周森鋒有望成為湖北甚至全國首位80后縣市黨政正職。當晚，這條消息就在網上引起熱議，有些網民還開始人肉搜索，查查他是否有什么靠山。搜索的結果是周森鋒：河南禹州市神后鎮(zhèn)人，父母是農民。襄樊市委組織部也特意出面澄清：周森鋒沒有背景，老家在農村。周森鋒系襄樊從清華大學引進的高素質人才，清華大學管理科學與工程專業(yè)畢業(yè)，工學碩士。

一個29歲的青年人當上一個縣級市的市長，原本沒什么好大驚小怪，在我們這里何以引起這么大的反響，個中原因耐人尋味。當年四十出頭的克林頓當上世界第一大國美國總統(tǒng)的時候，全世界的輿論也沒有大呼小叫，倒是我們的一些媒體拿他的年齡作過文章。因為在國人看來，這個年紀做這么大的官，理應還需“扶上馬、送一程”。

其實，人們既不必為所謂的干部年輕化歡呼雀躍，也不必因為他年輕而窮追猛究后面是否有背景靠山之類的八卦新聞，關鍵是人們企盼更加透明、更加公開、更加民主的官員選拔制度，企盼讓權力在陽光下運作的吏治建設。因此，需要指出的是，后來網上又“曬”出了周森鋒下鄉(xiāng)視察有專人給他打傘、他的碩士論文涉嫌襲等“糗事”，當周森鋒自己上網看到這些消息和網民的議論時，“就決定不接受任何媒體的采訪”。周森峰應該知道，網民質疑的大部分事情并不是他個人的隱私，作為一市之長，接受公眾的苛查與審視，本身就是為政履職的一部分。

說到底，對一個官員的審核，或者說他是否能獲得群眾的認可，本應該在他任命之前就已經完成，既然體制還有待完善，那網絡的民意將更為難得，所以說，對周森鋒的監(jiān)督和關注，現在才剛剛開始。

此前，另一則引起人們關注的消息是深圳市長落馬。原深圳市委副書記、深圳市市長許宗衡在深圳履職多年，為官時曾提出了一系列十分響亮的口號，當市長之初提出要做到“清、明、勤、思”，在今年年初的政府工作報告中，許宗衡提出“不飄浮、不做秀、不忽悠”，還提出“不留敗筆，不留遺憾，不留罵名”。 許宗衡很擅長于“表演”，他提出的所有口號引來了各種媒體和群眾的一片贊譽?？膳_上臺下不一樣，戲里戲外不一致，為何費盡心思如此表演，自然是為了掩蓋事實真相，為了撈取政治資本，為了積聚不義之財。

然而，“表演”終歸是“表演”，不管他如何信誓旦旦地表態(tài)，他用自己拙劣的“表演”在自己的人生道路上留下了最大的敗筆、最大的遺憾、最丑的罵名。

嘴上滿口是“主義”，肚子里想的盡是“生意”?？磥?，市場上吆喝聲大的，大都是買狗皮膏藥的，這話真是一點不假！

與許宗衡相比，湖北一個官員的死亡，為何反而引來網上的一片唾罵。

“鄧玉嬌案”6月16日在湖北巴東縣法院一審結束，法院宣判：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免予處罰，判鄧玉嬌當庭釋放。

5月10日，巴東縣野三關鎮(zhèn)招商協(xié)調辦主任鄧貴大（44歲），與同事黃德智和鄧某一起醉醺醺的“吃喝”后，趁著酒性，想找女人“玩樂”一番，前往該鎮(zhèn)“雄風賓館夢幻城”休閑。 倆人進門后，要服務員鄧玉嬌提供特殊服務，鄧不從，于是雙方有了爭斗，一番“推座”后，氣憤的鄧玉嬌拿出一把水果刀向鄧貴大連刺三刀，鄧貴大因傷及動脈血管和肺部，在被送往醫(yī)院途中身亡。鄧玉嬌案件曝光后，不少人聲援要求無罪釋放鄧玉嬌和嚴懲“淫官”。

原蘇聯一位高官在蘇聯解體后曾說過，權力應當成為一種負擔，當它是負擔時就會穩(wěn)如泰山；而當權力變成一種樂趣時，那么一切也就完了。

一籮筐信息里，最“雷人”的要數河南鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍近日質問媒體“是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話”。逯軍也因此在網絡上迅速“走紅”，成為新的“問題官員”的代表。

一塊原本建經濟適用房的土地，一家開發(fā)商在這上面卻建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。當地村民向鄭州市規(guī)劃局反映開發(fā)商的不法行為時，卻屢遭冷遇。中央人民廣播電臺“中國之聲”的記者幾經周折，終于來到了主管信訪工作的副局長逯軍的辦公室。逯軍的第一句話居然是：“你們廣播電臺管這閑事干什么？”當記者要求逯軍對村民反映的情況進行解釋時，逯軍這位有著30多年黨齡的副局長竟質問是“準備替黨話，還是準備替老百姓說話？”

逯軍將黨與老百姓對立起來的言論引發(fā)媒體和互聯網上的一片譴責。一些網民預言逯軍的“豪言”將是2009年網絡名言之一。逯軍不經意中說出的話，卻暴露了眼下一部分官員的真實思想。逯軍目前已被要求停止工作，接受調查。

逯軍“失言”事件“像個多棱鏡折射出很多側面”，網絡民意再次很好地發(fā)揮了對官員的監(jiān)督作用。一個政府想要真正體現為民執(zhí)政的理念，就要充分利用網絡。對許宗衡這樣的貪官要嚴加懲處，那么對逯軍這樣的官員該如何辦呢？看來，加強對基層官員的整肅，確保干部隊伍保持優(yōu)良的工作作風，避免因為基層官員的“失德”而導致“失民心”，也是從根本上整頓吏治的一篇“大文章”。

幾則信息都跟“官”有關，拉拉雜雜，算是感言！