學(xué)歷歧視的本質(zhì)是一種權(quán)利剝奪

在廣東省政府參事決策咨詢會(huì)上，省政府參事曾添貴建議，凡進(jìn)人珠三角就業(yè)的外省農(nóng)民工必須具有高中或中專以上學(xué)歷，逐步把低素質(zhì)勞動(dòng)力邊緣化。針對(duì)大學(xué)生就業(yè)難，作為臨時(shí)措施他建議，可參照上世紀(jì)80年代“誰(shuí)家的孩子誰(shuí)家抱”，黨政機(jī)關(guān)，事業(yè)單位對(duì)本單位職工子女中的大專畢業(yè)生，優(yōu)先作臨時(shí)合同工安置。(7月15日《南方都場(chǎng)報(bào)》)

點(diǎn)評(píng)：低學(xué)歷和低素質(zhì)之間是不是有必然的聯(lián)系，這個(gè)顯然已無(wú)需論證。這位學(xué)者顯然忘記了，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，從來(lái)就不是一個(gè)孤立的存在，說(shuō)到底，它也是民生問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民眾受益；經(jīng)濟(jì)萎靡，民眾受困。當(dāng)民生問(wèn)題沒(méi)有解決好甚至趨于復(fù)雜，最后總是會(huì)演變?yōu)樯鐣?huì)問(wèn)題，抑或叫做政治議題。

這種以犧牲群體利益來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的思維是可怕的，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不應(yīng)該是制造民眾大面積呻吟的理由。而且這種動(dòng)不動(dòng)就借用權(quán)力說(shuō)話的方式，不但延續(xù)了對(duì)弱勢(shì)者的習(xí)慣性傷害，還有將此習(xí)慣政策化的可能。還不如拿出點(diǎn)‘飯哺”的精神，投入人力物力，將低素質(zhì)勞動(dòng)力的素質(zhì)提高，從根本上解決低素質(zhì)勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)足發(fā)展的影響。

倡導(dǎo)黨政機(jī)關(guān)子女就業(yè)優(yōu)先政策，這種過(guò)時(shí)的、不公平的就業(yè)內(nèi)部?jī)?yōu)先政策，絕不僅僅堵死了絕大多數(shù)中下層民眾通過(guò)奮斗實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)、改變自己命運(yùn)的機(jī)會(huì)，而且助長(zhǎng)了任人唯親的歪風(fēng)，助長(zhǎng)了就業(yè)中的腐敗，破壞了社會(huì)的基本公平、公正原則，是徹頭徹尾的公然腐敗行為。

現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，畢業(yè)生就業(yè)應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)行為。政府的職責(zé)應(yīng)當(dāng)是給畢業(yè)生提供更多的就業(yè)崗位，而不是利用權(quán)力來(lái)優(yōu)先安置自己的子女，那些普通百姓的子女誰(shuí)來(lái)“抱”?這明顯有違社會(huì)公平，同時(shí)也會(huì)使本來(lái)就緊張的干群關(guān)系更加緊張，不利于社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。

房?jī)r(jià)高速上漲還能持續(xù)多久

去年還在呼喊政府救市的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，現(xiàn)在已經(jīng)揚(yáng)眉吐氣，爭(zhēng)相舉辦慶功宴，明星照最紅的請(qǐng)，發(fā)獎(jiǎng)金用袋子裝，一次花費(fèi)上億元。(7月15日《北京晨報(bào)》)

點(diǎn)評(píng)：開(kāi)發(fā)商的確有理由辦慶功宴。今年上半年，全國(guó)商品房銷售面積34109萬(wàn)平方米，同比增長(zhǎng)31.7％。商品房銷售額15800億元，同比增長(zhǎng)53％。

一方面，國(guó)際金融危機(jī)的魅影未散，宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)未明，政府保增長(zhǎng)、保穩(wěn)定、保民生的壓力未減，民眾的口袋捂得依然很緊；另一方面，房地產(chǎn)行業(yè)出奇迅速地一掃去年頹勢(shì)，一路高歌猛進(jìn)，一片欣欣向榮。這樣的對(duì)比過(guò)分鮮明，盼望房?jī)r(jià)回落的普通公眾難免產(chǎn)生希望破滅的感覺(jué)。

因?yàn)?，基本的市?chǎng)規(guī)則是，必需品的屬性加上足夠的金融支持，尋常的米飯饅頭也能賣得出驚心動(dòng)魄的天價(jià)。

現(xiàn)在，寬松的貨幣政策讓銀行的信貸投放量迅猛增長(zhǎng)，今年上半年就達(dá)到7.36萬(wàn)億元，是去年同期的數(shù)倍。房子是我們必須棲身的房子，而強(qiáng)大的金融支持又卷土重來(lái)，房?jī)r(jià)的上漲自然不可避免。面對(duì)突如其來(lái)的幸福，開(kāi)發(fā)商們當(dāng)然要大加慶祝。只不過(guò)，那些明星的出場(chǎng)費(fèi)和裝袋發(fā)出的獎(jiǎng)金，多半是原本應(yīng)該投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的銀行資金或私人資本，它們中途改行，成為了刺激泡沫膨脹的發(fā)酵粉，實(shí)在令人痛心。而任何一個(gè)行業(yè)的命運(yùn)，終究無(wú)法擺脫宏觀經(jīng)濟(jì)體系興衰的牽引。那么，這種高房?jī)r(jià)之上的狂歡，還能夠持續(xù)多久?

“漲”聲一片中窮人該怎么辦

“不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚?，就不提高水價(jià)?！?6日上午，在一場(chǎng)“解讀水價(jià)問(wèn)題”的小型論壇上，有專家語(yǔ)出驚人。(7月17日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

點(diǎn)評(píng)：不久前，油價(jià)再次上漲。油價(jià)的上漲，使得我們的生活成本再次為之提高。油價(jià)上漲了，運(yùn)輸成本就會(huì)隨之提高；運(yùn)輸成本提高了，商品的價(jià)格也就會(huì)隨之上漲。作為消費(fèi)者的我們，最終不得不為此而買單。油價(jià)上漲，諸如電價(jià)、水價(jià)等是不是會(huì)視而不見(jiàn)和“按兵不動(dòng)”呢?實(shí)際上，他們?cè)缫咽恰按来烙麆?dòng)”。

正如有專家曾提出學(xué)費(fèi)漲價(jià)的理由一樣，水漲價(jià)同樣是為了“劫富濟(jì)貧”。不漲價(jià)，就是讓富人占了很大的便宜，吃虧的還是廣大窮人。漲價(jià)了，富人就要多掏錢，也就便宜不了富人?？蓡?wèn)題是，水的價(jià)格漲上去了，窮人的日子是不是好過(guò)，是不是因此得到了“實(shí)惠”呢?在此類“劫富濟(jì)貧”的“幌子”下，我們看到的實(shí)際情況則是富被劫了，貧依然是貧，卻并不見(jiàn)“濟(jì)”的跡象和蹤影!相反，富人的生活并不會(huì)受此“劫”影響，窮入的日子倒是變得更加的拮據(jù)和緊張。

而今環(huán)顧我們的周圍，還有什以商品不在漲價(jià)?漲價(jià)，已經(jīng)漲到了讓人有些“麻木”。拋開(kāi)那些漲價(jià)的，再看看我國(guó)的貧困人口，據(jù)我國(guó)最新的扶貧標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)“絕對(duì)貧窮”(年收入不足786元)有1479萬(wàn)人口；“相對(duì)貧困”(年收入不超過(guò)1067元)有4300萬(wàn)人口。這些人該怎么辦?在某些專家眼里，他們喝不起水沒(méi)關(guān)系，因?yàn)閷＜覀儾粫?huì)喝不起。在漲價(jià)的腳步下，那些喝不起水用不起水的人，也只能是“以淚洗面”了。

賣出的官帽“回收”了多少?

被稱為“白宮書記”的原安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)區(qū)委書記張治安，因?yàn)橘I官賣官、打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人、受賄受到法律的追究。然而，以行賄方式向張治安買官的官員，在張治安落馬后，并沒(méi)有受到太大影響，均繼續(xù)坐在各自官位上行使著職權(quán)。(7月19日《中國(guó)青年報(bào)》)

點(diǎn)評(píng)：“官帽批發(fā)”號(hào)稱最大的吏治腐敗，一向?yàn)槿嗣袢罕娚類和唇^，然而，這一腐敗行為至今仍屢禁不止，原因何在?處罰過(guò)輕，賣出的官帽不“回收”，買官者能不前仆后繼嗎?

與“買官”的高回報(bào)相對(duì)應(yīng)的是，“買官”行為的低風(fēng)險(xiǎn)與輕懲罰，這在一定程度上加劇了“賣官爵祿”的不良風(fēng)氣。實(shí)踐中，在一些腐敗案件的查處中，有關(guān)部門往往只注重對(duì)受賄者的懲罰，對(duì)行賄者往往“網(wǎng)開(kāi)一面”，沒(méi)有依法追究行賄者的刑事責(zé)任，僅處以一些紀(jì)律上的處罰。事實(shí)上，在法律上行賄與受賄是同樣嚴(yán)重破壞公務(wù)廉潔制度的違法行為。根據(jù)刑法規(guī)定，其起刑點(diǎn)都在5000元，即只要行賄5000元就應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任，可實(shí)踐中行賄數(shù)目遠(yuǎn)超5000元的很大部分都沒(méi)被追究責(zé)任。這種輕懲罰、低風(fēng)險(xiǎn)，是導(dǎo)致一些官員不惜買官的一個(gè)重要原因。

因此，要想遏制“買官賣官”這一違法行為，就必須加大對(duì)買官者和賣官者的處罰力度，對(duì)于賣出能官帽，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)不僅要一律“回收”，而且要依法追究刑事責(zé)任，讓買官者得不償失!(陳英鳳)

“勞動(dòng)恐怖事件”呼喚“體面勞動(dòng)”

深圳市寶安區(qū)富士康科技集團(tuán)年僅25歲的員工孫丹勇，從12樓跳下身亡。此前，公司交由其保管的16部蘋果樣機(jī)少了一部，孫曾接受公司調(diào)查。其在接受調(diào)查時(shí)遭到非法搜查、拘禁和毆打，還搜家、關(guān)禁閉等，(7月21日《京華時(shí)報(bào)》)

點(diǎn)評(píng)：“體面勞動(dòng)”早在1999年第87屆國(guó)際勞工組織大會(huì)上就提出了，為員工提供安全、健康、有尊嚴(yán)的福利保障和工作環(huán)境保障，是企業(yè)、政府義不容辭的職業(yè)責(zé)任和行政職能?？闪钊诉z憾的是，直到今天，不少企業(yè)“重資本輕勞工”、“重增長(zhǎng)輕發(fā)展”、“重經(jīng)濟(jì)效率輕社會(huì)效率”的現(xiàn)象比比皆是。

這些年，物價(jià)在不斷攀升，有些地方的員工的工資卻徘徊在“原地踏步”狀態(tài)。員工工資在初次分配中的比重非常小，很多企業(yè)幾乎以當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY水平，作為職工尤其是農(nóng)民工的工資，有的企業(yè)甚至低于法定的最低工資水平。更有甚者，職業(yè)病等已對(duì)員工的健康和權(quán)益造成了巨大傷害，工人們生活得很不“體面”，甚至于很卑微、很渺小。

而企業(yè)的工會(huì)絕大多數(shù)是“企業(yè)的花瓶”，非工人的“娘家人”，加重了員工的勞動(dòng)弱勢(shì)地位，員工不得不忍辱負(fù)重，“不體面現(xiàn)狀”繼續(xù)增加。這種建立在尊嚴(yán)損失代價(jià)上的發(fā)展，成了一種“不人道的經(jīng)濟(jì)掠奪”。

為了落實(shí)“體面勞動(dòng)”，首先，政府應(yīng)該強(qiáng)化勞動(dòng)監(jiān)管和管理職能，應(yīng)該從“經(jīng)濟(jì)崇拜”中解脫出來(lái)，切實(shí)落實(shí)人本效應(yīng)，對(duì)急功近利、蹂躪員工就業(yè)尊嚴(yán)和福利保障的企業(yè)，處以重罰。其次，企業(yè)應(yīng)該將“體面勞動(dòng)”納入企業(yè)公民責(zé)任的重要構(gòu)成，將“健康勞動(dòng)”當(dāng)作是對(duì)社會(huì)效益的積極貢獻(xiàn)。第三，員工必須積極提升維權(quán)意識(shí)和職業(yè)保護(hù)能力。在不少地方，由于員工文化程度低，職業(yè)疾病意識(shí)差，根本不知道保護(hù)自己，造成了很多“無(wú)謂傷害”，這是需要糾正的。(雷振岳)