吳 臻

摘要獨特的報道視角不僅可以提高新聞報道的質(zhì)量,還可以吸引讀者的關(guān)注。針對2007年的“華南虎”事件,本文選取了《法制日報》、《中國青年報》和《南方周末》對該事件的深度報道為樣本,通過將《法制日報》與《中國青年報》、《南方周末》的深度報道視角進行介紹,分析了《法制日報》的優(yōu)勢與不足,并提出了改進的對策。

關(guān)鍵詞華南虎事件 深度報道視角 寫作方式

中圖分類號:D920.5 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-196-01

以今日之事態(tài),核對昨日之背景,揭示明日之意義。一篇優(yōu)秀的深度報道除了要有好的選題,記者的視角和深入的調(diào)查都不可或缺。記者都重視尋找獨特的新聞角度,這樣才能把新聞價值更為突顯出來。本文通過將《法制日報》與《中國青年報》、《南方周末》兩份報紙對“華南虎”事件及其后續(xù)發(fā)展的關(guān)注,用實證研究的方法,探尋《法制日報》與《中國青年報》《南方周末》對于該事件報道不同的側(cè)重點,從而分析報紙是如何在市場競爭體制下,在不同的深度報道視角下,體現(xiàn)各自的特色的,以及《法制日報》怎樣借鑒《中國青年報》《南方周末》在深度報道方面之所長,做到在體現(xiàn)專業(yè)性的同時又有一定的深度。

一、“華南虎”事件

(一)事件內(nèi)容

“華南虎”,周正龍,一個陜西的農(nóng)民用一張年畫忽悠了全國人民。

(二)選擇樣本的原因

同一新聞事件,但由于不同媒體的各自理念和關(guān)注點的不同,得以呈現(xiàn)出不同風格的新聞作品。深度報道通過對社會疑難問題熱點問題的探討和解釋,通過記者對新聞背景及大量材料的分析思辨,對某一社會現(xiàn)象采取由表及里,由點及面,全方位,多層次的透視,通過追溯歷史,預測未來來說明現(xiàn)在,對其復雜構(gòu)成進行剖析和解釋,通過這一層層的挖掘?qū)⑹挛锏谋举|(zhì)和問題的癥結(jié)暴露在受眾面前,解釋他們對現(xiàn)實問題的迷惑,讓他們了解新聞后面的東西,從更廣闊的歷史背景上,從更長遠的角度來分析事物的發(fā)生發(fā)展、演變從而得到深刻的理性啟迪。

本文選擇將《法制日報》與《中國青年報》、《南方周末》對“華南虎”事件的報道為樣本,是因為:

首先,華南虎事件本身涉及周正龍行為性質(zhì)的認定,《法制日報》從法律專業(yè)層面進行解讀,對廣大受眾有教育意義?！吨袊嗄陥蟆纷鳛橹醒爰壌髨?在全國范圍內(nèi)都有一定的影響力。而《南方周末》雖為后起之秀但在全國的影響力不可小覷?！吨袊嗄陥蟆贰氨c”原主編李大同就說過,在中國,所謂的主流報紙就是指全國發(fā)行的,具有顛覆性輿論影響力的報紙。

其次,各份報紙都有鮮明特色。經(jīng)過啟蒙時期發(fā)展的《中國青年報》的深度報道,有自己的文化傳統(tǒng)。而《法制日報》以正確引導法治輿論,提升法治理念為己任。《南方周末》以直擊事實背后真相的深度報道在讀者心目中占據(jù)重要位置。

選擇這兩份報紙作為《法制日報》的參照物,既有代表性又有可比性。

(三)選擇的樣本及分析

1.研究的樣本

以207年10月20日至2008年7月10日三份報紙有關(guān)“華南虎”事件的深度報道為樣本。共計27篇。

2.研究的方法

采用實證研究的方法,將三份報紙對華南虎事件的深度報道進行比較。發(fā)現(xiàn)《法制日報》有以下特點:法律專業(yè)特點明顯;事件報道的可讀性增強。

二、深度報道的視角的比較

深度視角包括:思想視角,結(jié)構(gòu)視角,敘事視角。敘事視角又可分為全知視角,次知視角和戲劇視角,而戲劇視角在新聞報道中一般不被采用。

(一)思想視角

《中國青年報》在“華南虎”事件報道中更多的關(guān)注對社會的影響?！斗ㄖ迫請蟆穭t關(guān)注法律的體現(xiàn)及運用。

(二)結(jié)構(gòu)視角

結(jié)構(gòu)視角是指寫作者如何結(jié)構(gòu)全文。

(三)敘事視角

報道的敘事角度,是為了使文本吸引受眾,對敘事者身份和口吻進行選擇,它體現(xiàn)了敘事者與文本之間的關(guān)系。通過對比發(fā)現(xiàn):

第一,《法制日報》的深度報道對深度的挖掘不夠。

第二,報道的趣味性和可讀性不足。

三、《法制日報》報道視角的優(yōu)勢、不足及改進之策

(一)報道視角不同的原因

從根本上來說就是由于報紙的定位和追求目標不同造成的。

(二)優(yōu)劣之比

《法制日報》有一定的優(yōu)勢。堅持理性科學的負責任的報道態(tài)度, “報紙要向公眾傳遞理性、科學的信息,就必須首先有一種理性、科學的工作態(tài)度和工作方法。而這種態(tài)度和方法,沒有別的,就是必須使爭論各方和更多的人擁有平等發(fā)言的機會,加以積極的引導,以期在各種意見的反復交鋒中逐漸趨于正確,接近真理。這,就是一個媒體的理性與科學態(tài)度?！?/p>

同樣存在不足。報道中仍帶有明顯的黨報論調(diào),在市場競爭中不占優(yōu)勢;報道關(guān)注層面狹窄,沒有做到立意高遠,社會的影響力不強。

(三)改進之策

《法制日報》應該正視市場競爭優(yōu)勝劣汰的問題,不能因為是黨報而養(yǎng)尊處優(yōu),降低對于深度報道的要求。加強對 “深”的要求,在報道方式上也要多樣化,在消息源引用和新聞場景表述上都要規(guī)范和生動,重視讀者自我的思考空間。盧躍剛曾如此描述《中國青年報》:困惑和調(diào)整,嚴格的說,至今沒有完結(jié)。媒體市場化沖擊,由一重擠壓到雙重擠壓。即使是中青報也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。而伴隨著《南方周末》等報紙的興起,這個市場的競爭更加激烈,各家報紙需要思考在市場競爭中怎么樣脫穎而出保住昔日的輝煌,所以在深度報道的視角選擇上一定要重視在社會守望的基礎(chǔ)上不斷豐富自身的內(nèi)容,向受眾傳遞更多的訊息。法制日報在深度報道的起點上已經(jīng)不占優(yōu)勢,應該借鑒各家之長,在把握深度的基礎(chǔ)上加強趣味性和可讀性,提高在受眾中的影響。

綜上,通過實證研究的方法,比較學習不同的報紙對于同一新聞事件進行報道時選擇不同的視角,讓我們更加深了對深度報道視角選擇的把握,相信在不斷的摸索實踐中各家報紙一定會越辦越好。

注釋:

張志安.記者如何專業(yè).南方日報出版社.2008年版.第40頁.

歐陽明.深度報道寫作原理.武漢大學出版社.2004年版.第135頁.

中國青年報評論員.我們的歷史反思.中國青年報.2004-06-01.

張志安.有悲憫之心,但以專業(yè)為標準—“冰點”原副主編盧躍剛訪談.記者如何專業(yè).南方日報出版社.2007年版.第21頁.

參考文獻:

[1]張志安.報道如何深入.南方日報出版社.2007年版.

[2][美]杰克·福勒著.新聞的價值—信息時代的新思考.新華出版社.1998年版.

[3]劉鵬.競爭時代的報紙策略.山東人民出版社.2005年版.

[4]李良榮.西方新聞事業(yè)概論.復旦大學出版社.1997年版.