王君如

摘要當(dāng)今社會(huì),懸賞廣告已日漸成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。但由于我國沒有制定相應(yīng)的法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)范,以致司法實(shí)踐中執(zhí)法不一,問題叢生,給立法和法律理論研究部門提出了新的課題。本文認(rèn)為借鑒國外較為先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn),結(jié)合司法部門多年來處理懸賞廣告糾紛的具體實(shí)踐,考慮以民法設(shè)計(jì)的初衷和核心價(jià)值取向?yàn)楦境霭l(fā)點(diǎn),對(duì)懸賞廣告性質(zhì)的認(rèn)定應(yīng)采“單方行為說”為宜,立法上應(yīng)盡快做出相應(yīng)規(guī)制,為司法部門提供執(zhí)法依據(jù)。

關(guān)鍵詞懸賞廣告 契約說 單方行為說

中圖分類號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-111-01

一、懸賞廣告的立法價(jià)值

(一)概念

懸賞廣告,通?？梢哉J(rèn)為是指廣告人以廣告的方式聲明對(duì)于完成廣告所指定的行為的人,給付一定報(bào)酬的意思表示。

(二) 制度價(jià)值分析

現(xiàn)代社會(huì),懸賞廣告已經(jīng)成為一種日益普遍的社會(huì)現(xiàn)象。對(duì)于懸賞廣告,國外法律多有明確規(guī)定。但盡管懸賞廣告在我國已隨處可見,我國法律卻至今尚無明確規(guī)定。完善懸賞廣告制度,是時(shí)代發(fā)展的要求,有利于提升制度運(yùn)行效率。在生活節(jié)奏日益高速化的今天,要求每個(gè)人都自愿犧牲時(shí)間,精力,為他人利益無償付出是不現(xiàn)實(shí)的。而作為一個(gè)理性人的失主,其權(quán)衡成本與收益后,做出的懸賞的真實(shí)意思表示應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?。正是?jīng)過理性思考,意識(shí)到單純寄希望于薄弱的道德的約束是低效率的情況下,失主才決定給予拾得人酬金,以高效地獲取遺失物,實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化。同時(shí),對(duì)于某些事關(guān)國家、集體的重大利益,艱難復(fù)雜,迫切緊急的事項(xiàng),僅僅依靠某一個(gè)機(jī)關(guān)或者是某一個(gè)人的力量是低效的,很難做到的,利用懸賞廣告發(fā)揮群眾的力量,有利于使事務(wù)便捷地得到解決。因此,確保懸賞廣告制度在“時(shí)間就是生命,效率就是金錢”的價(jià)值理念支配下的現(xiàn)行體制中有效運(yùn)行是十分必要的。此外,不難看到,懸賞廣告制度缺乏完善的法律保障,司法實(shí)踐操作上存在極大困難,出現(xiàn)了許多亟待解決的問題,因而,對(duì)其作出立法具體規(guī)定已是迫在眉睫。

二、懸賞廣告的性質(zhì)

當(dāng)今世界,關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì),歷來有“契約說”與“單方行為說”兩種截然對(duì)立的學(xué)說與立法例。持“契約說”主張的學(xué)者認(rèn)為,懸賞廣告人以不特定的多數(shù)人為對(duì)象發(fā)出要約,行為人完成的指定行為即構(gòu)成對(duì)廣告人的承諾,從而在廣告人和行為人之間產(chǎn)生合同關(guān)系,形成合同之債。此時(shí),已經(jīng)特定化的行為人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),廣告人負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)。持“單方行為說”主張的學(xué)者則認(rèn)為,懸賞廣告是以指定行為的完成為生效條件的單方法律行為。一定行為完成,廣告人即基于自己單方的意思表示承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù),不需要行為人作出承諾的意思表示。臺(tái)灣學(xué)者史尚寬、王澤鑒、梅仲協(xié)等持“單方行為說”。①在懸賞廣告中,行為人完成了廣告人所指定的行為后,廣告人的目的即已達(dá)到,但在不同情況下,行為人能否獲得相關(guān)利益,則與懸賞廣告的法律性質(zhì)緊密相關(guān)的,其性質(zhì)不同,可能導(dǎo)致不同的法律后果。綜合多方因素,筆者認(rèn)為,對(duì)懸賞廣告的法律性質(zhì)采“附生效條件的單方行為說”為宜。理由分析如下:

(一)懸賞廣告體現(xiàn)了民法意思自治的精神,但不具有契約的意思一致性

意思自治原則是民法的基本原則?！耙馑甲灾卧瓌t的核心,是尊崇意思選擇,既從法律上承認(rèn)當(dāng)事人可以自由決定相應(yīng)的法律關(guān)系?！雹谶@一基本思想在創(chuàng)設(shè)單方法律行為上得到了體現(xiàn),即民事主體在不違反公序良俗和強(qiáng)行法的規(guī)定下,可以自由地為自己設(shè)定單方行為。契約則不同,它要求雙方當(dāng)事人意思一致。而懸賞廣告的內(nèi)容包括指定行為的形式、完成標(biāo)準(zhǔn),報(bào)酬的種類、標(biāo)準(zhǔn)等都是由廣告人權(quán)衡利益關(guān)系之后單方面確定的,不特定行為人不可能與廣告人達(dá)成合意,其特定化之后也無法實(shí)現(xiàn)自己的意思,與廣告人之間形成意思一致的協(xié)議。尤其是對(duì)廣告人作出廣告時(shí)實(shí)際已特定化的行為人,他們只能無條件接受廣告內(nèi)容。③

(二)采“單方行為說”能更好地體現(xiàn)民法的公平正義原則

應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,廣告人之所以發(fā)布懸賞廣告,其目的僅在于廣告中所指定的行為得以完成。指定行為一旦完成,廣告人的目的和利益即已如期安全實(shí)現(xiàn)。而對(duì)于指定行為到底由誰來完成、此人是否有行為能力、是否事先知悉廣告的內(nèi)容,并無意義(懸賞廣告中有特別聲明的除外)。若采“契約說”,認(rèn)為懸賞廣告為要約,完成行為是承諾,根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定,如果行為人不知曉發(fā)出的懸賞廣告,或者欠缺行為能力(即無民事行為能力人或限制民事行為能力人行為未受法定代理人追認(rèn)的情況)而完成所指定行為,其所為不符合承諾的構(gòu)成要件,因而無法獲得廣告所言報(bào)酬。這種結(jié)果不僅失之公允,有悖于情理,也不符合民法所提倡的誠實(shí)信用的精神。若采“單獨(dú)行為說”,懸賞廣告是一種單方法律行為,不需他人作出意思表示就能發(fā)生法律效力,廣告人即受懸賞廣告的約束。而完成廣告中指定的行為為事實(shí)行為,該行為與行為人是否有行為能力,是否知曉懸賞廣告無關(guān)。只要完成了廣告中的行為,即可依廣告內(nèi)容取得報(bào)酬。據(jù)此,民法的公平正義原則得以切實(shí)體現(xiàn)。

(三)采“單方行為說”利于維護(hù)交易安全

若采“契約說”,則要對(duì)構(gòu)成承諾的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量。對(duì)同一懸賞行為,承諾標(biāo)準(zhǔn)不同,會(huì)導(dǎo)致懸賞廣告產(chǎn)生多種不同的法律效果,不利于維護(hù)交易安全。而“單方行為說”無需行為人有承諾,只以指定行為的完成為生效條件。一旦行為完成,條件成就,懸賞廣告即發(fā)生效力。

(四)采“單方行為說”便于相關(guān)問題在實(shí)踐中操作

若采“契約說”,法院在審理案件時(shí),要考慮承諾的時(shí)間、地點(diǎn)、效力等一系列復(fù)雜的問題,而采“單獨(dú)行為說”,僅判定行為人是否完成了廣告中指定的行為即可,不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有有效的承諾存在以及承諾的時(shí)間等問題。這不僅節(jié)約了訴訟成本,提高了訴訟效率,也減輕了相對(duì)人求償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)。

綜上所述,對(duì)懸賞廣告這樣法條沒有明確規(guī)定的民事問題進(jìn)行評(píng)斷和自由裁量時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮以民法設(shè)計(jì)的初衷和核心價(jià)值取向?yàn)楦境霭l(fā)點(diǎn)。在商品經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,將民法公平正義原則、誠實(shí)信用原則、意志自治原則與時(shí)俱進(jìn)的要求就是在充分保障交易安全的基礎(chǔ)上盡可能實(shí)現(xiàn)交易的迅捷化。這樣看來,將懸賞廣告視為單方法律行為而不是契約行為,對(duì)平衡廣告人與行為人雙方的利益,保障交易順利快速進(jìn)行以及確保交易安全都更為有利。

注釋:

①史尚寬.債法總論.中國政法大學(xué)出版社.2000年版.第34頁;王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第2冊(cè)).中國政法大學(xué)出版社.1997年版.第61頁;黃立.民法債編總論.元照出版公司.1999年版.第114頁.

龍衛(wèi)球.民法總論(第二版).中國法制出版社.2002年版.第53頁.

楊春麗.論懸賞廣告的性質(zhì).法制與社會(huì).2008(5).第89頁.

王利明主編.中國民法案例與學(xué)理研究 (債權(quán)篇).法律出版社.1998年版.第167頁.