吳　瑤

摘要本文以《三聯(lián)生活周刊》“環(huán)?！眻蟮罏槔治鲈诿浇檎Z境下中產(chǎn)階層“環(huán)?！泵浇樵捳Z的狀況與特點，及其話語深處的實質(zhì)內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞環(huán)境保護中產(chǎn)階層話語

中圖分類號G210文獻標(biāo)識碼A

一、我國中產(chǎn)階層的“環(huán)保運動”及媒介報道

“環(huán)境保護”是我國近年日漸重視的重要問題，環(huán)保問題已成為我國的一項重要國策。各個階層的人們對環(huán)保都有自己不同的理解與認識。同時，出于自己所處的階層地位等因素出發(fā)，人們對環(huán)保的理解也都帶有各自的利益因素。

《三聯(lián)生活周刊》是一本綜合性時政新聞類周刊，最大特色在于其文化底蘊的深厚，被譽為文化新聞，把時事新聞寓于一個大的文化背景下，從社會文化等角度進行剖析。因此《三聯(lián)生活周刊》的讀者定位是“30歲左右，月收入至少中等收入水平以上，受過高等教育、關(guān)心時代發(fā)展進程，不斷從中尋找自己的知識分子?！焙唵蔚恼f，就是現(xiàn)在經(jīng)常提到的中產(chǎn)階層。

《三聯(lián)生活周刊》在大量的新聞事件中都有關(guān)于環(huán)境問題的關(guān)注。

中產(chǎn)階層依托《三聯(lián)生活周刊》這一媒介中關(guān)于環(huán)境保護的報道，為讀者展現(xiàn)了一個不同意義的“環(huán)保事實”。

在《三聯(lián)生活周刊》中，“中產(chǎn)階層”通過對“環(huán)?！眻蟮赖闹黝}選擇、報道角度選擇等方式被媒介構(gòu)建，“環(huán)境保護”成為“中產(chǎn)階層”的一種符號，這種符號的獨特解讀使之區(qū)別于其它階層，是集體層次身份認同所必要的群體內(nèi)部特征，它成為一種身份認同的符號，而相對應(yīng)的這種包含著共同價值認同身份被歸屬為其中，這種身份認同把“環(huán)境保護”變異為一種特殊的“消費”。而這其中，媒介所做的就是構(gòu)建出這種“環(huán)?！?，同時也構(gòu)建出此獨特“環(huán)?！痹捳Z的使用者——中產(chǎn)階層媒介形象。

二、研究方法

本研究是一個綜合性研究，是在文獻研究和定量研究的基礎(chǔ)上，綜合傳播學(xué)、社會學(xué)、符號學(xué)等學(xué)科的有關(guān)論點和理論模式，以定性分析為主，輔以適當(dāng)?shù)亩糠治?。本文采用了文本分析的方法，分析樣本來自?004年1月到2007年12月共192期《三聯(lián)生活周刊》雜志，翻閱關(guān)于“環(huán)境保護”相關(guān)內(nèi)容的文章共188篇，包括專題深度報道、讀者來信、新聞事件報道等。內(nèi)容涉及環(huán)保突發(fā)性新聞事件、關(guān)于環(huán)保相關(guān)政策的深度訪談、水污染觀察治理、物種減少、大氣污染等多個方面。這便是文本分析的全部樣本。這188篇報道，按照主題可以分類為：科普性環(huán)保說明文(包括國際最新環(huán)境研究發(fā)展的情況、物種情況匯總)、對政府環(huán)保政策的思考(包括國外環(huán)保政策的分析與借鑒)、對環(huán)保事件的深度分析(松花江水污染事件、廈門XP項目撤消事件)、對環(huán)境污染的社會原因分析；既有全局性的政策分析，也有具體事件具體項目的樣本調(diào)查，可以說這個樣本能充分代表《三聯(lián)生活周刊》這一新聞周刊對于“環(huán)?！边@一話題的話語。

三、我國中產(chǎn)階層的環(huán)保話語分析

筆者對這188篇報道主要從以下幾個方面進行了分析：

1中產(chǎn)階層“環(huán)?！痹捳Z的實質(zhì)內(nèi)容

(1)在媒介語境下對“環(huán)?！痹捳Z權(quán)的爭奪，實質(zhì)上是各方利益的訴求。

“環(huán)境保護”不僅是一個重要的國家政策，但同時它也關(guān)涉到不同方的利益問題，而各方都借助“環(huán)保”名義，將自身的利益訴求表達出來，不同利益集團會對“環(huán)境保護”這一符號從自己的利益出發(fā)做出不同的詮釋和表征。于是。就會出現(xiàn)當(dāng)某一事件觸及到某方利益時，它會在媒介中借助“環(huán)?！钡脑捳Z借以還擊。

在《三聯(lián)生活周刊》的環(huán)保報道樣本中，我們能看出，中產(chǎn)階層希望借助“環(huán)?！钡脑捳Z擴大其在國家政策、公共性事務(wù)等領(lǐng)域間的話語權(quán)與影響力。作為“中產(chǎn)階層”的媒介話語空間，《三聯(lián)生活周刊》區(qū)別于其他媒介的報道角度與話語方式，使得中產(chǎn)階層能充分在此空間內(nèi)表達出對社會公共性事務(wù)的建議，以此來爭取與自身利益相對應(yīng)的權(quán)利。最終，關(guān)于“環(huán)境保護”這一個公共事務(wù)的話語權(quán)與各方利益之間形成一種密切的關(guān)系，利益爭奪強勢的一方在話語權(quán)上逐漸占有強勢，并且希望通過話語表達使自身的利益擴大化，成為一種理應(yīng)獲得的權(quán)益，而強勢一方的觀點也逐漸成為一種被廣泛接受的主流觀點。由此，我們可以說，對“環(huán)保話語”的爭奪，也是一種各方利益的爭奪；誰贏得了環(huán)保話語權(quán)的強勢，誰將在此名義下獲得社會多數(shù)的話語認同以及相關(guān)的權(quán)利。

(2)“環(huán)?！痹捳Z的表達，是中產(chǎn)階層對自己優(yōu)質(zhì)生活品質(zhì)價值觀的展示。

布希亞認為：消費不再僅僅是一個經(jīng)濟的實用的過程，而是一個涉及文化符號與象征意義的表達過程。在消費社會中消費是在具有某種程度的連貫一致性的話語中所呈現(xiàn)的所有物品和資訊的真實總體性有意義的消費乃是一種系統(tǒng)化的符號操作行為，這種符號化的操作行為導(dǎo)致消費不僅是一種物理或物質(zhì)層面上的消費，而且也是象征層面上的消費，后者稱之為“象征消費”。

在《一瓶礦泉水的歷史與意識形態(tài)》中，報道極力渲染國外的高標(biāo)準(zhǔn)生活，一瓶飲用水尚且如此挑剔，對水的品質(zhì)要求、價格極力追捧，可見其生活品質(zhì)的要求。《水的意識形態(tài)》一篇，環(huán)保的角度并未提到污染等具體信息，而是上升為一種優(yōu)質(zhì)生活品質(zhì)的價值觀?！度?lián)生活周刊》中“環(huán)?！背闪司庉?、讀者視覺的中心和精心打造的符號，對這種符號的消費使之向社會其他人傳遞自己身份、地位、品味等信息。關(guān)注環(huán)保，是《三聯(lián)》與其讀者中產(chǎn)階層交流較多的話題：從日常生活中的“綠色”物質(zhì)的消費，到一種精神狀態(tài)、優(yōu)質(zhì)生活品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，《三聯(lián)生活周刊》為中產(chǎn)階層構(gòu)建出它所設(shè)想的一個“環(huán)?！狈?，而這一切是與中產(chǎn)階層的特性——消費主義所緊密聯(lián)系的。

2我國中產(chǎn)階層對于“環(huán)?！痹捳Z的表達方式

(11以“社會公民”的身份來表達

媒介報道在建構(gòu)“公民身份”話語時，主要強調(diào)了公民權(quán)利和責(zé)任。《三聯(lián)生活周刊》在報道PX項同建設(shè)時，將其定義為與廈門市民利益有關(guān)的重大公共事務(wù)，在此基礎(chǔ)上，其中的《環(huán)評報告是否應(yīng)該公開?》一文強調(diào)公民對于項日的知情權(quán)和參與權(quán)，批評地方政府有關(guān)機構(gòu)，在PX項目論證的過程中沒有讓廈門市民充分知曉、參與，是失職行為。在這種媒介敘事中，廈門市民就被賦予了公民的身份，他們對于PX項目的反對行為就有了法律賦予公民正當(dāng)權(quán)利的合法性支持。

作為整個“環(huán)?！笔录慕M織者——中產(chǎn)階層，則很好的把自己隱藏于這三種身份之中——廈門市民、環(huán)境保護者、社會公民。中產(chǎn)階層在這次環(huán)保運動中，以公民、市民、環(huán)保者的身份很好的贏得了媒介話語權(quán)。

(2)以“環(huán)保主義者”的身份來表達

媒介報道中將中產(chǎn)階層的話語通過“環(huán)保主義者”的身份表達出來，借助“環(huán)保主義者”的專家身份引發(fā)支持與共鳴。用環(huán)保主義者、專家的身份從科學(xué)技術(shù)、社會影響等角度對環(huán)保問題作出解釋與質(zhì)疑，以揭示當(dāng)今環(huán)境問題的嚴峻性。專家作為權(quán)威標(biāo)志，充當(dāng)了輿論領(lǐng)袖的角色，是媒介報道中重要的消息來源；同時對環(huán)保有關(guān)的法律、政策知識加以解釋，并質(zhì)疑某些“環(huán)?！闭叻ㄒ?guī)的合法性；在此基礎(chǔ)上提出比較抽象的環(huán)保意識，采用通俗、有情感色彩的語句表達，比如頻繁使用“子孫后代”“生存的家園”的名義，加強感情渲染色彩，強調(diào)反對某些因地方利益而損害自然環(huán)境的做法，用號召性的語句喚起公眾的環(huán)保意識。在媒介的報道中，中產(chǎn)階層借助“環(huán)保主義者”的名義，以專家、權(quán)威人士的身份表達話語，把環(huán)保問題與國家政策、制度等緊密聯(lián)系，使得他們在公眾的印象中代表了權(quán)威、科學(xué)的一方，從而獲得了更多的話語空間。

(3)“環(huán)?！痹捳Z的擴大。

中產(chǎn)階層在利用環(huán)保話語時，充分發(fā)揮了其邊緣作用，與其它社會問題建立聯(lián)系，使其“環(huán)?！钡脑捳Z被擴大。大眾媒介有意識地將同一時期發(fā)生的其它社會問題與環(huán)保問題相提并論，在更為廣闊的視野中闡發(fā)“環(huán)保運動”，使得環(huán)保運動的范圍大大地擴展了。在與這些事件的連接中，媒介報道的訴求點大同小異，主要集中在：公民合法權(quán)利的保護；制度、政策的缺失與修正；地方政府的責(zé)任和過錯；中國社會發(fā)展的基本方針和路徑等等：媒介報道將這類事件整合為一個整體，以“公共事務(wù)”對其定義，中產(chǎn)階層借此以“環(huán)保”為話語中心并對其進行了擴大和深化，從“環(huán)境保護”到“公民的合法權(quán)利”，再到“制度的缺失與完善”，最后以此推而廣之的相關(guān)其他社會問題。在此基礎(chǔ)上，中產(chǎn)階層就逐漸深化了“環(huán)保”的話語，又獲得了其他公共宅問的話語權(quán)，使之在“環(huán)?！眴栴}所贏得的話語強勢逐漸轉(zhuǎn)移到同類其他問題當(dāng)中，形成了話語強勢的空間擴大。