歐陽(yáng)雪凝

賽姆生太太是中國(guó)人。她的第三個(gè)丈夫是英國(guó)人,名喚湯姆生,但是他不準(zhǔn)她使用他的姓氏,另贈(zèng)了她這個(gè)相仿的名字。從生物學(xué)家的觀點(diǎn)看來(lái),賽姆生太太曾經(jīng)結(jié)婚多次,可是從律師的觀點(diǎn)看來(lái),她始終未曾出嫁。

——張愛玲小說(shuō)《連環(huán)套》

1.張愛玲故事中的人生選擇

《連環(huán)套》敘述一個(gè)廣東土著女子在上世紀(jì)戰(zhàn)亂時(shí)代推搡中和幾個(gè)男人的故事。因?yàn)樽松G麗,有種“彪悍”的性感和美,她的風(fēng)騷與生俱來(lái),所以,當(dāng)她看著自己肥碩的小麥色的手臂時(shí),“仿佛一條流動(dòng)的河,她呵呵笑著想,靠男人是靠不住的,還是要靠自己……”她經(jīng)歷了一個(gè)又一個(gè)男人,他們?yōu)樗拿郎珒A倒,供養(yǎng)她生活替她養(yǎng)育孩子,并且還配合生出自己的孩子,她也十分愿意為他們生兒育女,她以為“有了孩子,自己的地位就穩(wěn)妥了?！比欢?沒(méi)有一個(gè)男人愿意和她結(jié)婚,甚至她那些孩子的“爹”吝嗇到?jīng)]有一個(gè)愿意同她合影——“大概是怕她敲詐”——張愛玲毫不隱晦的在文章中這樣說(shuō)。

文章完成于上個(gè)世紀(jì)的1944年。那一年在中國(guó)歷史上發(fā)生了無(wú)數(shù)個(gè)大事件:

1944年1月3日中國(guó)軍隊(duì)在緬發(fā)起反攻。4日蘇軍第一次越過(guò)波蘇邊界。25日中國(guó)軍隊(duì)在緬甸發(fā)起全面反攻。

3月6日新四軍攻克淮安東橋鎮(zhèn),日偽軍舉起白旗。昆明貨物囤積,四川物價(jià)飛漲。

6月3日日本從南京向重慶國(guó)民政府再次發(fā)出誘降廣播。美國(guó)副總統(tǒng)華萊士率團(tuán)訪華。6月下旬中國(guó)軍隊(duì)在緬甸孟關(guān)大敗日軍,全殲十八師團(tuán)。

11月7日美國(guó)總統(tǒng)特使赫爾利飛抵延安。日本發(fā)動(dòng)了號(hào)稱“一號(hào)戰(zhàn)役”的豫湘桂戰(zhàn)役。此役中國(guó)損兵60萬(wàn)人至70萬(wàn)人,喪失4個(gè)省會(huì)和146座城市,喪失國(guó)土20多萬(wàn)平方公里,6000萬(wàn)人民陷于日軍的鐵蹄之下。

11月10日汪精衛(wèi)病死于日本。

1944年,美軍轟炸香港。

1944年張愛玲完成《連環(huán)套》。同年嫁給汪精衛(wèi)偽政府幕僚大漢奸胡蘭成,胡蘭成身為文人,但濫情又貪財(cái)好權(quán)喜利,為個(gè)人權(quán)欲利益不擇手段,張愛玲隱忍胡蘭成一切不良和不忠。1945年8月,日本投降。在胡蘭成最困苦的逃亡中傾力幫助胡渡過(guò)難關(guān),直到1947年胡生活無(wú)憂才寫信與胡結(jié)束這段身心俱疲的虐戀,張愛玲在信里說(shuō):“我終于不愛你了,而你是早就不愛我了的……”

《連環(huán)套》的故事不過(guò)是大時(shí)代中螻蟻般小人物的故事,霓喜也就是塞姆生夫人一生都希望結(jié)交權(quán)貴男人并且成為這男人生活的一部分,從而變得富有和被人尊重,但卻不得不一次又一次面對(duì)被厭棄的命運(yùn)。

固然,霓喜令作者不齒,但,讀者看來(lái),霓喜也并非沒(méi)有絲毫可愛。她出身低微窮苦,不知道自己的家鄉(xiāng)和父母;她粗魯而單純,沒(méi)有上過(guò)一天學(xué)卻能說(shuō)流利的英文,可見是有一點(diǎn)聰明的;她身上蘊(yùn)含著一種直白彪悍的欲念之美,總是難逃男人熱辣眼光的追蹤,即便是60歲了也看起來(lái)比實(shí)際年齡年輕20歲;她希望獲得別人的認(rèn)同,并且也真心的付出期待得到同樣的回報(bào),她一個(gè)又一個(gè)的為收容她的男人生孩子,從印度布商、到中國(guó)藥商和最終送她英國(guó)國(guó)籍與塞姆生姓氏的英國(guó)工程師,接二連三生出5個(gè)混血孩子,在被驅(qū)逐之后,她一個(gè)人帶著這些“聯(lián)合國(guó)”樣的孩子并養(yǎng)育他們。她是一個(gè)地位低微的,為主流社會(huì)所不齒的底層女人,“雖然不是妓女、戲子,也總是沒(méi)有身份的一類”;她所擁有的只是女人嬌艷性感的身體和女人的身體功能,她靠這活著并吸引可以供養(yǎng)她和她的孩子們生活的男人們;她風(fēng)騷又粗俗,但她作為一個(gè)母親,無(wú)論她生孩子的目的是什么,她以人類動(dòng)物性的本能——活——這一個(gè)理由拼命、努力地在生活中掙扎;她貧賤卻勇敢,一次一次被拋棄,被蹂躪踐踏卻依然保持活的信;她也驕傲,對(duì)背叛自己的情人玉銘大罵過(guò)之后毫不留戀的離去……

“為5個(gè)孩子準(zhǔn)備每月的罐頭餅干”已經(jīng)要了她的“老命”,自己養(yǎng)的孩子“拼了命也不能不管”。分明,她似乎是有些偉大的,她的卑賤和粗俗并不是她自己的選擇,她不過(guò)是時(shí)代的一個(gè)犧牲品和千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)時(shí)代強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)暴政的犧牲品,對(duì)自己的命運(yùn)無(wú)從選擇也不可選擇。她所能做的,只有努力而拼命不知羞恥卑賤又污穢的活著。她不過(guò)是另外一種生存形式和意義上的“胡蘭成”而已。

這樣的人,自古既有,今亦不絕。

霓喜和胡蘭成并非不夠聰明,而是實(shí)在難以看得長(zhǎng)遠(yuǎn),如果霓喜因?yàn)閷W(xué)識(shí)有限,文化不高導(dǎo)致眼界低俗生存手段貧乏,那么胡蘭成這樣一個(gè)頗有聲望和才學(xué)的“文化人”因何也如此鼠目寸光難看高遠(yuǎn)呢?

他們認(rèn)為自己是聰明的,是有些本事的,為了盡快脫離貧賤從而選擇了依附強(qiáng)大的“勢(shì)力”,他們的本事似乎就是為了尋找這種勢(shì)力而存在的,這種動(dòng)物性本能的“賣身”和任何一個(gè)種群中的低層動(dòng)物一樣,為了自身生存或者幼子生存結(jié)交可能的王位繼承者或挑戰(zhàn)者。比如獅子種群中的母獅為了保證自己幼崽的安全會(huì)選擇它們認(rèn)為對(duì)獅王最有威脅的雄性交配,以此來(lái)為未來(lái)投資并保護(hù)自己的子女在未來(lái)新王即位后不被殺死。

霓喜和胡蘭成以為“靠自己”就是靠自己去投靠和賣弄自己所擁有的才華、美貌獲得一個(gè)“主子”,從而獲得這“主子”的保護(hù)和供養(yǎng),他們并非沒(méi)有當(dāng)“主子”的理想,只是,他們希望被“主子”賜予,而不是通過(guò)努力成為自己的主宰。

奴性,大概是最能解釋這種選擇和行為的詞匯。

2.看不完的當(dāng)下“故事”

中國(guó)政府要求從7月1日開始所有在中國(guó)銷售的個(gè)人電腦必須預(yù)裝綠壩軟件,以過(guò)濾色情等不宜兒童瀏覽的詞語(yǔ)、圖像和網(wǎng)址。中國(guó)PC廠商積極響應(yīng),海爾、同方等品牌都表示積極配合。

然而,這消息卻并不像官方想象得那么順利執(zhí)行,猶如落水的巨石,一時(shí)間,各種質(zhì)疑喧囂塵上,滾滾煙塵中,網(wǎng)眾被“意見領(lǐng)袖”們的“精彩”質(zhì)疑帶領(lǐng)的左奔右跑奔騰不止,似乎,這個(gè)軟件根本就是“罪大惡極”有“滔天罪行”的“禍根”。

有人質(zhì)疑,政府采購(gòu)你們經(jīng)過(guò)競(jìng)標(biāo)了嗎?為什么給金惠公司?什么背景?是不是有官商背景?是不是權(quán)利尋租的結(jié)果?

有人宣稱,這是要監(jiān)控每個(gè)上網(wǎng)的人嗎?為什么不能上色情網(wǎng)站?

有人叫囂:會(huì)讓計(jì)算機(jī)系統(tǒng)速度大幅度降低!

甚至有人說(shuō):哎呀,浪費(fèi)電也!!!

一些經(jīng)常喜歡發(fā)表觀點(diǎn)的“精銳”意見領(lǐng)袖是很喜歡將境外的觀點(diǎn)引進(jìn)做自己觀點(diǎn)論據(jù)的,比如說(shuō)強(qiáng)烈呼吁在全國(guó)建立“天體浴場(chǎng)”的某年過(guò)50的男性教授就說(shuō)“我泱泱大國(guó),沒(méi)有天體浴場(chǎng)是不夠國(guó)際化,建立天體浴場(chǎng)是和國(guó)際接軌!”

還有在各種個(gè)人稅收之外強(qiáng)烈要求再收取每個(gè)中國(guó)居民“呼吸稅”的高齡教授認(rèn)為這也是和國(guó)際接軌。

這也接軌那也接軌,一切均以西方發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則,廢棄中國(guó)文化、社會(huì)傳統(tǒng),包括中醫(yī)藥這樣的精粹已經(jīng)成為很多常常在公眾領(lǐng)域拋頭露面的“精銳”意見領(lǐng)袖們的主要言論發(fā)源。似乎,將這個(gè)國(guó)家的文化、歷史、傳統(tǒng)一筆一筆統(tǒng)統(tǒng)勾銷和顛覆,就是大快人心的事;似乎,這種顛覆是他們的人生使命,不完成則不成“仁”。

流行中,各領(lǐng)域均有“言必稱希臘,語(yǔ)必講歐美”的習(xí)慣,獲得榮譽(yù)均以外人授予最高,外國(guó)人不說(shuō)好的事,中國(guó)人說(shuō)好,等于沒(méi)說(shuō)。假如外國(guó)人說(shuō):“臭豆腐是中國(guó)美食經(jīng)典。”那么,臭豆腐就一定應(yīng)該名垂青史,上國(guó)宴,否則就是不對(duì)。外國(guó)人說(shuō),中國(guó)中醫(yī)學(xué)是巫術(shù),于是鼓掌者眾多并有人立刻用各種科學(xué)工具論述廢棄中醫(yī)是多么得必要和必須……

那么,針對(duì)綠壩的安裝,國(guó)外媒體在說(shuō)什么?在表達(dá)什么?在恐懼什么呢?

法新社稱:中國(guó)政府要求所有電腦加裝過(guò)濾內(nèi)容軟體“綠壩”(Green Dam),引發(fā)反彈聲浪持續(xù)擴(kuò)大。研究顯示,中國(guó)此舉美其名是要過(guò)濾色情,實(shí)際上是要攔阻政治新聞,進(jìn)行言論監(jiān)控。不過(guò)中國(guó)網(wǎng)友為了突破新聞審查,紛紛推出創(chuàng)新的做法:提供觀看遭封鎖網(wǎng)站技術(shù),且可以隱藏線上溝通身份的資訊公司也表示,“過(guò)去一個(gè)月這類技術(shù)的需求直線上升”。哈佛大學(xué)貝克曼網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)中心的研究員毛向輝(Issac Mao)指出,“綠壩資料文件中包含西藏人民慶祝活動(dòng)等關(guān)鍵字,這套軟體和政府有關(guān)的關(guān)鍵詞文件非常龐大,比色情內(nèi)容文件還大許多?！?/p>

美國(guó)《商業(yè)周刊》認(rèn)為:中國(guó)近期接連取締YouTube、Twitter microblogging、Bing等網(wǎng)站,另有超過(guò)四百家的部落格被斷線或被阻隔在中國(guó)知名搜尋引擎之外;“全球網(wǎng)絡(luò)安全(Global Web Security)”公司的行銷主管米勒表示:“過(guò)去一個(gè)月中國(guó)掀起一波網(wǎng)站關(guān)閉潮,情況非常嚴(yán)重?！睘榱送黄菩侣劮怄i,“全球網(wǎng)絡(luò)安全”創(chuàng)立了一套將E-mail轉(zhuǎn)成密碼的軟體,讓其他人無(wú)法得知訊息傳遞和接收者的身份。米勒表示:“中國(guó)政府加強(qiáng)新聞審查,在3月底出現(xiàn)第一個(gè)征兆時(shí),造訪該公司網(wǎng)站的網(wǎng)友便開始增加,在天安門事件二十周年前夕更大幅增加。當(dāng)中國(guó)政府展開關(guān)閉網(wǎng)站等取締動(dòng)作時(shí),大家都會(huì)想要改善自己的隱私,現(xiàn)在是我們業(yè)務(wù)大展寵圖的好時(shí)機(jī)?！?/p>

路透芝加哥6月13日電《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo):加州一家軟件公司指控中國(guó)的“綠壩”網(wǎng)絡(luò)過(guò)濾軟件中部分程序盜用自其產(chǎn)品,并計(jì)劃向法庭申請(qǐng)禁止美國(guó)公司從中國(guó)進(jìn)口裝有該軟件的電腦。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱,“綠壩”開發(fā)商金惠否認(rèn)從Solid Oak Software竊取任何程序。金惠公司創(chuàng)始人張晨民說(shuō):“這是不可能的?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》,一些律師認(rèn)為,因?yàn)樵撥浖辉谥袊?guó)銷售,Solid Oak公司的起訴前景不樂(lè)觀。一位律師稱,必須根據(jù)中國(guó)法律,由中國(guó)法庭處理該項(xiàng)指控。Solid Oak呼吁PC制造商勿發(fā)貨預(yù)裝“綠壩”的電腦。

路透洛杉磯6月18日電:美國(guó)加州一家軟件公司指責(zé)中國(guó)反色情軟件“綠壩”的生產(chǎn)商偷竊自己的軟件程序,并呼吁美國(guó)個(gè)人電腦生產(chǎn)商戴爾(DELL.O: 行情)、惠普(HPQ.N:行情)和Gateway等不要發(fā)貨預(yù)裝綠壩軟件的電腦。戴爾公司發(fā)言人David Frink表示,“我們?nèi)栽谂c同行和相關(guān)貿(mào)易協(xié)會(huì)一道,審視有關(guān)綠壩軟件的政策,并與政府官員和其他人一起嘗試著了解情況?！被萜展旧形醋鞒鲈u(píng)論。DiPasquale還表示,公司可能打算與個(gè)人電腦生產(chǎn)商達(dá)成許可協(xié)議,但這仍需各方討論。她稱,Solid Oak已經(jīng)委托“獨(dú)立研究員”監(jiān)控和檢查綠壩軟件,但還未直接聯(lián)系金惠公司“我們要一步一步來(lái)?！?/p>

另有新聞稱:美國(guó)調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略,網(wǎng)路戰(zhàn)略已經(jīng)高于武器戰(zhàn)略被重新關(guān)注,像朝鮮那種傻乎乎向自己國(guó)內(nèi)地下發(fā)射導(dǎo)彈的行為在美國(guó)看來(lái)已經(jīng)是太浪費(fèi)國(guó)家錢財(cái)了,互聯(lián)網(wǎng)地充分利用,采用口水淹沒(méi)對(duì)手才是節(jié)省國(guó)家錢財(cái)?shù)暮棉k法。

以上信息來(lái)自網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域——一個(gè)美國(guó)雜志的中文授權(quán)版本的網(wǎng)站,這樣大張旗鼓、聲嘶力竭的宣稱“綠壩之罪”,怎么看都是沒(méi)將中國(guó)當(dāng)作一個(gè)主權(quán)國(guó)家看待。

而不遠(yuǎn)的昨天,這些國(guó)家還在拼命請(qǐng)求“社會(huì)主義的中國(guó)救助資本主義”于水火。中國(guó)政府派遣到歐洲批量采購(gòu)團(tuán)身影猶在,緩過(guò)一口氣,有了力量,面頰有了血色的被救助者就已經(jīng)開始指手畫腳送奶送糧發(fā)揮國(guó)際主義人道精神的中國(guó)政府安裝綠壩保護(hù)自己國(guó)家少年兒童是“圖謀不軌”,是為了屏蔽他們想傳送給中國(guó)網(wǎng)民的政治意見?!

這是怎么話說(shuō)的呢?

想當(dāng)初,微軟黑屏的時(shí)候和誰(shuí)招呼了?

盡管有盜版的問(wèn)題需要解決,但微軟毫不客氣的黑屏制造“整個(gè)中國(guó)的黑暗”。用黑屏進(jìn)行心理恐嚇的行為和國(guó)際恐怖組織又有什么區(qū)別?

微軟黑屏的控制能力正好從側(cè)面證實(shí)一個(gè)可怕的、我們不得不認(rèn)識(shí)到的事實(shí):每個(gè)中國(guó)人的個(gè)人電腦早不是自己私有的,以微軟黑屏為證據(jù),擁有強(qiáng)大技術(shù)實(shí)力和上游供應(yīng)環(huán)節(jié)的任何技術(shù)持有者都有可能、有機(jī)會(huì)、有實(shí)力、有能力,控制任何一部可以上網(wǎng)的、中國(guó)私人電腦,甚至任何一部軍隊(duì)和政府電腦,成為理所應(yīng)當(dāng)和名正言順的“偷窺者”、“檢測(cè)者”、“操縱者”!!

這,還用質(zhì)疑嗎?

這,還需要質(zhì)疑嗎?

但,在針對(duì)綠壩的爭(zhēng)論式批判中,這些卻沒(méi)有人提及!

為什么?

為什么中國(guó)人已經(jīng)遲鈍麻木到了如此地步?

為什么西方對(duì)中國(guó)的任何一點(diǎn)作為都有如此大的反應(yīng)?

在他們的戰(zhàn)略中,不是將中國(guó)描述為“戰(zhàn)略伙伴”嗎?

這樣對(duì)待戰(zhàn)略伙伴,中國(guó)在他們的觀念中究竟是什么地位?是否有合法權(quán)利?是否具有主權(quán)?是否獨(dú)立?難道,中國(guó)在他們的觀念中不過(guò)是霓喜一樣的連側(cè)室都算不上,不過(guò)是個(gè)需要利用時(shí)就利用,不過(guò)是個(gè)“可以任意享用的肉體和用來(lái)暖床溫腳的低等寵物”?

而令人不解的是那些“精銳”意見領(lǐng)袖們?yōu)槭裁磳?duì)綠壩的出世拼力攔截?

這是一個(gè)自由卸載的軟件,也就是說(shuō),即便是廠家在出廠的機(jī)器中安裝了,但如果家庭中沒(méi)有孩子需要保護(hù)也是可以隨意卸載的。

對(duì)于一個(gè)不會(huì)增加購(gòu)買成本、不會(huì)增加使用難度、不會(huì)妨礙任何人使用的,不過(guò)是為了屏蔽不良信息保護(hù)中國(guó)少年兒童的軟件為何令他們這樣排斥,恐懼,抵抗?

究竟是誰(shuí)在操縱那些不符合中國(guó)家庭,中國(guó)孩子的言論大肆傳播與喧囂?

就算是綠壩安裝后可以屏蔽境外政治言論,對(duì)于年齡尚幼的兒童而言,政治究竟有多大意義?

并且,境外針對(duì)中國(guó)所喧囂的謠言與歪曲事實(shí)的報(bào)道也并非空穴來(lái)風(fēng),難道被罵的人連捂耳朵的權(quán)利都沒(méi)有?

中國(guó)是一個(gè)有著悠久歷史的國(guó)度,經(jīng)歷了幾千年的風(fēng)風(fēng)雨雨,這個(gè)國(guó)度人才濟(jì)濟(jì),所以,從不缺奸佞,諸如汪精衛(wèi)、胡蘭成這樣被國(guó)粹文化深深浸泡的文人雅士也一樣可以充當(dāng)侵略者的打手和工具,他們需要一個(gè)主子來(lái)鑒證自己的“優(yōu)秀”和“有用”,他們得到主子恩賜的“證實(shí)”后將無(wú)限的往昔不得志郁悶發(fā)泄成可怕的污染,用毀滅一切的決心和手段散播混淆視聽的言論,將他(她)用來(lái)出生與存在的國(guó)度利益和基層民眾利益當(dāng)作目標(biāo)瘋狂攻擊。

3.為什么要攻擊綠壩?

為什么要攻擊和阻擋綠壩?僅僅是西藏問(wèn)題,政治問(wèn)題,外方網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)遭受了損失,外資軟件受到威脅,就要阻擋中國(guó)政府對(duì)綠壩的推行嗎?

綠壩是中國(guó)政府推行的一款由政府出資由計(jì)算機(jī)品牌免費(fèi)安裝在計(jì)算機(jī)內(nèi)的軟件,旨在控制未成年人上網(wǎng)瀏覽和游戲時(shí)間。用戶根據(jù)自身需要可以自行退訂或終止程序使用。盡管沒(méi)有制造廠商帶來(lái)任何成本,但仍然遭到境外指責(zé)和恐嚇,境內(nèi)“汪胡后生學(xué)子”的阻擊。

為什么?

想來(lái)原因不過(guò)是不想中國(guó)政府保護(hù)中國(guó)未成年人的成長(zhǎng)而已。因?yàn)?軟件的功能就是為了保護(hù)未成年人由于識(shí)別能力低,對(duì)不良信息抵抗能力低的保護(hù)手段罷了。

用內(nèi)在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息四通八達(dá)傳播快速的能力,試用“精銳”意見領(lǐng)袖質(zhì)疑政府公信、技術(shù)、成本幾項(xiàng)惑眾;外媒則用政治居心、偷盜技術(shù)、不準(zhǔn)用就是不準(zhǔn)用的政治手段壓制。內(nèi)外配合的倒是十分默契,真是讓中國(guó)受眾再次長(zhǎng)了見識(shí),這就是強(qiáng)大的公關(guān)能力體現(xiàn),中國(guó)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)從中仔細(xì)學(xué)習(xí)認(rèn)真領(lǐng)會(huì)公關(guān)的力量。

在少先隊(duì)的入隊(duì)宣言中提到,紅領(lǐng)巾是烈士的鮮血染成的……無(wú)數(shù)的革命烈士用鮮血、生命、理想為后來(lái)人指明了前進(jìn)的方向,為新一代的中國(guó)兒童帶來(lái)幸福生活的希望。

未成年人是一個(gè)國(guó)家的未來(lái)和希望。

毛澤東說(shuō),青少年是上午八九點(diǎn)鐘的太陽(yáng)。

內(nèi)部環(huán)境,一個(gè)一個(gè)地惡性新聞似乎都在向我們昭示一個(gè)事實(shí):未成年人在一些“人渣”的心目中是可以任意凌辱與撕咬的“羔羊”。有道德敗壞思想骯臟價(jià)值觀扭曲的敗類、敗類中的變異種類將中國(guó)“未來(lái)的希望”肆意強(qiáng)暴凌辱并以此為樂(lè)。這樣的人渣敗類、變異種類已難堪一個(gè)“殺”字,他們中的一些人代表政府,卻以政府公信力充當(dāng)掩護(hù)為自己滅絕人性,為非作歹的卑鄙骯臟下賤行為掩飾和開路。這分明是出賣政府公信力、出賣全體民眾的尊嚴(yán)、對(duì)抗挑釁黨的尊嚴(yán)和國(guó)家的尊嚴(yán)。

在事實(shí)面前,盡管有律師拒絕為其辯護(hù),但仍被反復(fù)求證,試圖采用種種手段拖延、遮蓋和羞辱中國(guó)司法與中國(guó)榮譽(yù)。顯然,這樣的拉鋸和掩蓋似乎是“考慮國(guó)家與政府的體面”,實(shí)則是將國(guó)家與國(guó)民利益置于不顧、浪費(fèi)國(guó)家納稅人的血汗。

對(duì)之最直接的處罰——人道毀滅已經(jīng)是污染大地水土和浪費(fèi)器具用品,再往復(fù)、再辯駁、再掩飾只能是對(duì)國(guó)家公信力的更深谷底扯拉與無(wú)窮盡地侮辱羞辱凌辱。

外部環(huán)境的敏感警惕和壓制體現(xiàn)在其行為上表現(xiàn)為:試圖用一切丑惡、腐朽的精神鴉片侵蝕中國(guó)青少年個(gè)人人生理念,道德體系和價(jià)值判斷。以綠壩安裝為例,瀏覽外媒言論,故意的歪曲和采用政治打壓充分證實(shí)了他們“從娃娃抓起”的險(xiǎn)惡用心。

我們看到,在物質(zhì)依賴深化的已經(jīng)無(wú)所謂道德與社會(huì)整體精神優(yōu)化培養(yǎng)的當(dāng)下,物質(zhì)戰(zhàn)勝一切,社會(huì)整體價(jià)值趨向流于單一指標(biāo)衡量,這個(gè)單一指標(biāo)就是利益,除了利益之外,一切道德,責(zé)任,人生價(jià)值,人生意義都成為累贅。那些成功者無(wú)論他們的利潤(rùn)獲取是否值得尊敬,他們個(gè)人財(cái)富的多寡成為公眾衡量他們是否“偶像”的唯一標(biāo)尺。

境外上市,為境外股東在中國(guó)攫取大量利潤(rùn)的網(wǎng)絡(luò)游戲縱橫中國(guó)城鄉(xiāng),宛如新時(shí)代的成癮毒物——鴉片,將一批又一批中國(guó)未來(lái)送進(jìn)虛擬中難以自拔?；ヂ?lián)網(wǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)艾瑞咨詢公布數(shù)據(jù)顯示,2008年第二季度國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模為50億元人民幣,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2007年中國(guó)電影工業(yè)33億元的全年票房產(chǎn)值。自2001年產(chǎn)值突破1億元網(wǎng)游業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的年均復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)40%-50%,一同迅速增長(zhǎng)的是“網(wǎng)癮少年”。

2009年2月1日中國(guó)青年報(bào)報(bào)道:中國(guó)青年政治學(xué)院于2007年8月至11月,在全國(guó)10個(gè)省份開展調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為全國(guó)9歲至16歲未成年人及其家長(zhǎng)、教師,共發(fā)放問(wèn)卷7700份。發(fā)布《未成年人互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用狀況調(diào)查技術(shù)報(bào)告》。報(bào)告顯示,八成多未成年人認(rèn)為自己沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)網(wǎng)癮。大部分未成年人(83.6%)表示自己沒(méi)有在某個(gè)時(shí)期出現(xiàn)過(guò)迷戀網(wǎng)絡(luò)甚至達(dá)到難以自我控制的程度,高于2006年的比例(74.9%)。當(dāng)問(wèn)到同學(xué)中是否有人因?yàn)槊詰倬W(wǎng)絡(luò)而在心理和行為上出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題,如逃學(xué)、成績(jī)下降、性格變壞等時(shí),51.4%的未成年人表示周圍有這樣的同學(xué)。當(dāng)問(wèn)及對(duì)這種現(xiàn)象嚴(yán)重程度的評(píng)估時(shí),27.6%的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)成癮極其嚴(yán)重。

北京晚報(bào)報(bào)道:21歲的四川射洪縣青年胡安戈沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲。欺騙父母錢財(cái)購(gòu)買游戲裝備后想:“我辜負(fù)了父母的期望,不如結(jié)束他們的生命,讓他們徹底解脫。”先后于2007年7月14日,7月24日兩次投毒父母飯菜,并藏好父母手機(jī)防止父母尋求120幫助的機(jī)會(huì),反鎖房門上網(wǎng)玩游戲,此后兩小時(shí),胡聽到父母慘叫聲越來(lái)越小直到消失才起身致電眾親友宣稱父母吵架雙雙自殺。

2008年11月13日,青島一所高校的大學(xué)生因?yàn)殚L(zhǎng)期沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲不能自拔,產(chǎn)生自殺念頭。他沖入一群長(zhǎng)跑的學(xué)生中,揪住一名女學(xué)生的頭發(fā),準(zhǔn)備用刀片割喉,被巡邏民警及時(shí)制服。

同月,一名16歲的網(wǎng)癮少年因父親責(zé)罵其沉迷網(wǎng)絡(luò)心生仇恨,用菜刀、鐵棍將父親砍殺身亡,隨后又若無(wú)其事地去網(wǎng)吧上網(wǎng)。

幾年前,清華大學(xué)法學(xué)博士、著名公益訴訟律師李剛代理天津13歲少年張瀟藝因沉迷《魔獸世界》跳樓自殺一案曾引起社會(huì)上的廣泛關(guān)注。專家看來(lái),未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò),嚴(yán)重影響他們的學(xué)習(xí)、生活和身心健康,并會(huì)引發(fā)諸多社會(huì)問(wèn)題,給家庭和社會(huì)帶來(lái)危害。網(wǎng)游廠商應(yīng)該為網(wǎng)游成癮負(fù)主要的責(zé)任。

全國(guó)婦聯(lián)最新調(diào)查測(cè)算,目前全國(guó)農(nóng)村留守兒童約有5800萬(wàn)人,約有4000萬(wàn)未成年網(wǎng)民,其中“網(wǎng)癮少年”約占10%左右。閑散未成年人、經(jīng)常光顧網(wǎng)吧的未成年人以及離異家庭未成年人違法犯罪率較高,農(nóng)村留守未成年人違法犯罪增多。未成年人違法犯罪問(wèn)題上升幅度較大。未成年人違法犯罪呈現(xiàn)暴力型、團(tuán)伙化、低齡化、作案手段成人化的趨勢(shì)。

《少年中國(guó)說(shuō)》中作者寫道:“少年強(qiáng),則中國(guó)強(qiáng)。少年智,則中國(guó)智。”

顯然,不是所有人都希望中國(guó)的少年強(qiáng),因?yàn)椴皇撬腥硕枷Ｍ袊?guó)強(qiáng)!希望中國(guó)智!

4.從韓國(guó)身上我們能學(xué)到什么?

近年來(lái)亞洲各國(guó)經(jīng)常為日本和韓國(guó)對(duì)文化根源上一些符號(hào)的競(jìng)爭(zhēng)注冊(cè)表示出了不屑,比如日本歷史學(xué)者為了將日本歷史提前竟然偽造古遺址,為了證明日本文化的獨(dú)發(fā)否定在唐朝向中國(guó)引進(jìn)文化農(nóng)業(yè)技術(shù)醫(yī)療強(qiáng)行注冊(cè)中藥商標(biāo),并采用非常規(guī)手段盜竊中國(guó)宣紙制造技術(shù)并申請(qǐng)國(guó)際專利。而韓國(guó)的行為更是顯示出強(qiáng)大的文化貧乏和自卑感,其國(guó)內(nèi)學(xué)者將孫中山、秦始皇、孔子、李白都論證成韓國(guó)出生的韓國(guó)歷史名人,最離譜的是將耶穌也論證成韓國(guó)人。而韓國(guó)人對(duì)中國(guó)文化中的端午節(jié)、清明節(jié)、粽子、中藥等也是口水漣漣恨不能占為己有而后快。

縱觀日本和韓國(guó)的歷史不難發(fā)現(xiàn),這兩個(gè)國(guó)家,被統(tǒng)治成為一些國(guó)家的附庸基本是國(guó)家發(fā)展史的常態(tài),尤其以韓國(guó)為例,在漫長(zhǎng)的歷史中,真正的自治不過(guò)是近代的事,而其獨(dú)立的政治并未改變其依附西方經(jīng)濟(jì)成為西方經(jīng)濟(jì)附庸國(guó)的根本事實(shí),政治的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)的控制,對(duì)其而言幾乎是等同的,所以他們十分渴望獲得歷史感的自尊,于是才有了那些奇怪的論證,將中國(guó)的文明典籍和歷史傳統(tǒng)強(qiáng)說(shuō)成自己的,不惜用搶劫和偷盜來(lái)完成自我歷史價(jià)值的塑造,因?yàn)樗麄兘?jīng)歷過(guò)太多皇族被滅門成為其他民族附庸奴仆的命運(yùn)經(jīng)歷。韓國(guó)最后一個(gè)皇帝在父母妻子被日本統(tǒng)治者殺死之后每每將電話線架設(shè)到花園中,對(duì)著話筒和“天上的親人”訴說(shuō)自己的復(fù)國(guó)大計(jì),往往訴說(shuō)著就難以遏制痛苦,痛哭不止。廚子一碗辣白菜湯也可以令他熱淚盈眶,因?yàn)闇械囊安吮殚L(zhǎng)在韓國(guó)的土地山野中,而他卻只能品嘗日本主子限定的日式料理,做了白菜湯的廚子他都保護(hù)不了被驅(qū)逐出皇宮,等待他的是無(wú)盡的屈辱和終生抑郁難抒的悲傷。

這向我們顯示一個(gè)事實(shí),中國(guó)從古至今的悠久歷史證明,中國(guó)是一個(gè)不可能成為附屬與附庸的國(guó)家,在漢唐,這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平和科技能力、國(guó)家實(shí)力都是世界上最強(qiáng)大的,這種優(yōu)勢(shì)一直持續(xù)到明朝,鄭和下西洋的每一次都是以天朝大國(guó)——現(xiàn)代的世界強(qiáng)國(guó)身份出使并行使天朝大國(guó)責(zé)任和義務(wù)的。

所以,希望通過(guò)經(jīng)濟(jì)或者其他手段使得中國(guó)這個(gè)有著悠久文化史、文明史的國(guó)度成為一些國(guó)家的速食面包或者連“合法身份”也沒(méi)有的“資源倉(cāng)庫(kù)型戰(zhàn)略合作伙伴”顯然是在做夢(mèng)。

在《“奧巴馬猜想”再次凸顯中國(guó)式愚蠢泛濫》中筆者曾言:為什么,中國(guó)人,總是要將自己的命運(yùn)寄托在別的國(guó)家的態(tài)度上?我們沒(méi)有必要去仰人鼻息看人眼色生存。我們手里有自己的牌,為什么要去猜想奧巴馬上臺(tái)之后是不是會(huì)對(duì)我們好呢?他是美國(guó)總統(tǒng),國(guó)家利益人民利益種種利益之間既相互伴生又相互制衡。“任何一個(gè)人,無(wú)論他是黑人或者白人,當(dāng)他當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之后他將不再是一個(gè)單純意義上的“什么人”,他是總統(tǒng)代表的美國(guó)國(guó)家利益,我們需要清醒認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?！比思疑砗笫敲绹?guó)人民,美國(guó)各大政治黨派,還有全球各個(gè)國(guó)家的關(guān)系平衡,怎么可能一邊倒呢?假如是個(gè)那么容易就一邊倒的人他又如何當(dāng)選得了?所以國(guó)人“奧巴馬猜想”的種種簡(jiǎn)直是一廂情愿的傻丫頭做白日夢(mèng)。

國(guó)家與國(guó)家是睦鄰友好也是利益博弈,美國(guó)人看重的是利益,無(wú)論誰(shuí)當(dāng)他們的總統(tǒng),都不可能將美國(guó)利益放在第二或者比過(guò)去縮小哪怕一納米。事實(shí)證明,奧巴馬是個(gè)合格的美國(guó)總統(tǒng),至少?gòu)木S護(hù)美國(guó)利益和將美國(guó)利益置于最高而言,美國(guó)人認(rèn)為他是合格的。

中國(guó)人非要境外國(guó)家與人士來(lái)肯定的毛病大約是八國(guó)聯(lián)軍破京鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后的后遺癥,看到藍(lán)眼睛黃頭發(fā)或者一切有色人種就敬畏得不得了,連本土各地機(jī)場(chǎng)過(guò)安全門檢查證件時(shí)候也要用職業(yè)微笑向一切外賓顯示禮貌和友好,而對(duì)中國(guó)本土居民則斜睨藐視、表情嚴(yán)肅冷漠當(dāng)個(gè)個(gè)都是小偷蟊賊樣監(jiān)視命令,吝嗇的連眼角沒(méi)有抹凈的眼屎都散發(fā)出冰冷高傲的光輝。

崇洋媚外到這樣的地步,政府不能說(shuō)沒(méi)有責(zé)任,先是外資導(dǎo)入,各地方看到鼻梁高的頭發(fā)黃的就以為對(duì)方是巨富豪賈能帶來(lái)投資增加GDP為自己加官晉爵加分增項(xiàng),而留洋鍍金歸來(lái)者則在薪酬社會(huì)地位被重視程度上也遠(yuǎn)高于埋頭苦干的土鱉們。

奧運(yùn)來(lái)臨,全員上陣,進(jìn)行各項(xiàng)培訓(xùn),將原本就存在的崇洋媚外再次提高到高水平,將中國(guó)自己企業(yè)、人民則當(dāng)成自己人,自己人理當(dāng)不用客氣,但也不應(yīng)該白眼相向以至于不管不顧吧?

這種胳膊肘向外的毛病日益成為社會(huì)屬性存在于對(duì)外交流頻繁的各個(gè)窗口,漲漲洋洋,不思不想,不知羞恥,不知里外高低,諂媚得令人惡心。

對(duì)外來(lái)文化的引進(jìn)與吸收不再問(wèn)是否適合、適用、合理、合邏輯,只要是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的理由與研究一切都不顧死活和合理性的囫圇吞咽,務(wù)必在同胞處達(dá)成“有國(guó)際水平、和國(guó)際接了軌”的“強(qiáng)人、牛人”模樣。

當(dāng)這種毛病成為習(xí)慣再與高強(qiáng)度的物質(zhì)依賴聚合反應(yīng),一切價(jià)值是否有意義只能用利益衡量,整個(gè)社會(huì)道德被一而再再而三的挑戰(zhàn),滑坡樣速降道德使得出賣國(guó)家利益者,謊言散播者,利益尋租者,權(quán)利腐敗者洋洋得意,肆意妄為,為非作歹起來(lái),將這個(gè)溫厚的國(guó)度當(dāng)成藏污納垢的所在,當(dāng)成私欲發(fā)泄的場(chǎng)所。失敗的,不僅是道德,失敗的是整個(gè)國(guó)家民眾對(duì)自我價(jià)值的認(rèn)知和責(zé)任的認(rèn)定。

5.這個(gè)偉大的國(guó)家,盡管有著如此眾多的人民,但仍然保持了快速發(fā)展。

發(fā)展中,問(wèn)題層層展現(xiàn),可怕的不是問(wèn)題的出現(xiàn)而是故意的忽略與掩蓋。最可怕的敵人不是外來(lái)的入侵者,而是內(nèi)在的“家賊”。內(nèi)耗,成為過(guò)往歷史年代中這個(gè)國(guó)家一次又一次付出慘痛代價(jià)的疼痛。為私欲而不顧民族與人民利益的奸佞從來(lái)也不會(huì)消失,歷史自有公論與評(píng)價(jià)。

瀏覽新聞,那些原本是國(guó)家“公仆”的人因?yàn)樨澞钆c權(quán)欲而紛紛落馬的消息令人感懷國(guó)家的偉大和英明。

還是張愛玲,在《金鎖記》中說(shuō):“我們也許沒(méi)趕上看見三十年前的月亮,年輕的人想著三十年前的月亮應(yīng)該是銅錢大的一個(gè)紅黃的濕暈,像朵云軒信箋紙上落了一滴淚珠,陳舊而迷糊。老年人回憶中的三十年前的月亮是歡愉的,比眼前的月亮大,圓,白,然而隔著三十年后的辛苦路往回看,再好的月亮也不免帶點(diǎn)凄涼?！?/p>

1839年林則徐上書道光皇帝:“鴉片流毒天下,若猶泄泄之,是使數(shù)十年后,中原幾無(wú)可以御敵之兵,且無(wú)可以充餉之銀?！蓖?月,欽差大臣林則徐到達(dá)廣州。1839年6月3日至6月25日,林則徐下令將繳獲的全部鴉片,在虎門海灘當(dāng)眾銷毀?；㈤T銷煙的煙霧在歷史的天空尚未遙遠(yuǎn)到不可查證,第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中那些不堪回首的歲月,這個(gè)偉大的國(guó)家被踐踏的幾近支離破碎。

未成年人是國(guó)家的未來(lái)和希望,一個(gè)國(guó)家如果連未成年人的生活、安全、教育、成長(zhǎng)都難以保障又怎么能保障國(guó)家的未來(lái)?

互聯(lián)網(wǎng)原本是帶領(lǐng)落后進(jìn)入先進(jìn)的強(qiáng)大力量,其良弊雙刃之弊仍需要控制,以免對(duì)未成年網(wǎng)眾造成難以彌補(bǔ)的傷害,為自己利益不顧國(guó)家未來(lái)的“成功商人”和“成功再創(chuàng)業(yè)者”和1830年代銷售販賣鴉片毒害民眾的惡商區(qū)別在于,他們與時(shí)俱進(jìn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代向這個(gè)國(guó)家的未來(lái)毫無(wú)道德與節(jié)制地銷售和販賣“捉去孩子靈魂”的成癮虛擬產(chǎn)品?！傲鞫咎煜?若猶泄泄之,是使數(shù)十年后,中原幾無(wú)可以御敵之兵,且無(wú)可以充餉之銀?！睂?duì)照前文數(shù)據(jù),更換了主語(yǔ)的林則徐之語(yǔ)在當(dāng)下看來(lái),并非危言聳聽。

回顧以往,對(duì)比當(dāng)前,奔騰遠(yuǎn)去的歲月帶不走的不僅是人類對(duì)欲望的探求,帶不走的還有人類對(duì)精神的探求。

中國(guó)不做強(qiáng)權(quán)貴族眼中的“羊脂球”,當(dāng)然也不做提供肉身資源鮮嫩年華連合法身份都沒(méi)有的“低賤女人”——霓喜,被利用和出賣肉身如同進(jìn)入難以掙脫的“連環(huán)套”,在被當(dāng)成肥沃的培養(yǎng)基“寵愛”之后是榨取過(guò)后的厭倦與歲月刮洗之后的貶值再貶值。

自然環(huán)境與精神的雙重污染須得根治。

對(duì)應(yīng)那些烏七八糟試圖混淆視聽的言論,諸如破除中國(guó)計(jì)劃生育政策,以保證中國(guó)人大量的繁衍保證世界這頭的這個(gè)廉價(jià)工廠與廉價(jià)勞動(dòng)力的長(zhǎng)久存在;諸如,將中國(guó)傳統(tǒng)精粹拋棄給淌著口水的覬覦者;諸如將國(guó)家資源免費(fèi)送給“技術(shù)”持有者等等。中國(guó)的政府,中國(guó)的企業(yè),中國(guó)的人民,中國(guó)的網(wǎng)民,中國(guó)的青年,中國(guó)的少年,自律、自愛、自強(qiáng)、自我約束,回歸德行良譽(yù)難道不是最基本的“人”的準(zhǔn)則嗎?

毀良霸德、道德淪喪、私用公信權(quán)利辱女霸男者該殺必殺,不殺無(wú)以清洗被那些人渣中的變異敗類污損的國(guó)家公信力和政府形象黨的形象!不殺無(wú)以回答人民的質(zhì)疑!不殺是浪費(fèi)國(guó)家司法資源和納稅人的血汗!而為求個(gè)人私欲不顧國(guó)家前途將道德與責(zé)任置于不顧的奸商也理應(yīng)重罰,不重罰無(wú)以控制其推銷“產(chǎn)品”之流毒與擴(kuò)散。

經(jīng)歷幾多風(fēng)雨,幾多災(zāi)難的中華民族,堅(jiān)韌而偉大,華彩叢生的歷史篇章讓每個(gè)華夏兒女自豪驕傲,這樣一個(gè)偉大的國(guó)家,怎么可能在小小蛀蟲與外來(lái)壓力之下就甘愿俯身做他人他國(guó)的附庸與從屬?試圖將中國(guó)拉進(jìn)“連環(huán)套”的“精銳”意見領(lǐng)袖們顯然又要遭受落敗的“屈辱”了。

政府發(fā)言人秦剛曾反問(wèn)某媒體記者:你有孩子嗎?你了解你的孩子所面臨的成長(zhǎng)中的危險(xiǎn)嗎?“少年智則國(guó)智,少年富則國(guó)富,少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng),少年獨(dú)立則國(guó)獨(dú)立,少年自由則國(guó)自由,少年進(jìn)步則國(guó)進(jìn)步,少年勝于歐洲則國(guó)勝于歐洲,少年雄于地球則國(guó)雄于地球?！绷?jiǎn)⒊诼÷〉那致哉吲诼曋欣世识?今天,讀來(lái)依然意味綿長(zhǎng)。

綠壩的意義在于,這是一道新時(shí)代精神長(zhǎng)城,綠壩保護(hù)的,正是這個(gè)國(guó)家未來(lái)的希望。

鏈接1:

工信部就綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件問(wèn)題答記者問(wèn)

新華網(wǎng)北京6月30日電:工業(yè)和信息化部新聞發(fā)言人今天就綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件問(wèn)題,回答了記者的提問(wèn)。

一、為什么要開展綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件工作?這項(xiàng)工作的目的是什么?

互聯(lián)網(wǎng)淫穢色情等有害信息問(wèn)題已引起社會(huì)的廣泛關(guān)切,我國(guó)政府有關(guān)部門開展了依法打擊網(wǎng)絡(luò)淫穢色情專項(xiàng)行動(dòng),但網(wǎng)上淫穢色情等有害信息仍然存在。社會(huì)各界尤其是廣大師生、學(xué)生家長(zhǎng)要求政府有關(guān)部門采取有效措施,營(yíng)造綠色健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

為了保護(hù)未成年人免受網(wǎng)絡(luò)淫穢色情等有害信息的影響,工業(yè)和信息化部依據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等法律規(guī)定,順應(yīng)社會(huì)各界要求,在有關(guān)部門的支持下,于5月19日發(fā)文,要求在我國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)銷售和進(jìn)口銷售的計(jì)算機(jī)預(yù)裝“綠壩-花季護(hù)航”綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件。這一工作遵照《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》規(guī)定程序,以國(guó)家出資購(gòu)買的方式向社會(huì)提供免費(fèi)使用,目的就是為了從源頭上防范有害信息對(duì)未成年人的影響。

保護(hù)未成年人免受網(wǎng)上淫穢色情等有害信息影響,是世界各國(guó)的共識(shí)。很多國(guó)家都不同程度地采取了法律、技術(shù)等多種手段,為未成年人提供安全的上網(wǎng)環(huán)境。今年世界電信和信息社會(huì)日的主題就是“保障兒童網(wǎng)上安全”。

營(yíng)造綠色健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,防止未成年人受到淫穢色情等有害信息毒害,政府部門和全社會(huì)都有責(zé)任和義務(wù)。這個(gè)方向是正確的,是不容置疑的。

二、綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件免費(fèi)下載,在中小學(xué)校、網(wǎng)吧等公共場(chǎng)所安裝使用的情況和效果如何?

綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件的推廣主要采用了網(wǎng)絡(luò)自由下載、首先在中小學(xué)和網(wǎng)吧安裝使用等方式。2009年4月,教育部聯(lián)合財(cái)政部、工業(yè)和信息化部、國(guó)務(wù)院新聞辦共同發(fā)文,部署全國(guó)中小學(xué)校園計(jì)算機(jī)終端安裝使用“綠壩-花季護(hù)航”過(guò)濾軟件。截至2009年5月底,“綠壩-花季護(hù)航”軟件累計(jì)實(shí)現(xiàn)下載717.25萬(wàn)次,校園安裝使用數(shù)量達(dá)到261.8萬(wàn)臺(tái),網(wǎng)吧推廣裝機(jī)量達(dá)到469.92億萬(wàn)臺(tái)。經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)測(cè)試,“綠壩-花季護(hù)航”軟件對(duì)有害信息的攔截率達(dá)到90%。軟件使用簡(jiǎn)單,維護(hù)便捷,受到了廣大師生和學(xué)生家長(zhǎng)的好評(píng),呼吁政府有關(guān)部門在更大范圍內(nèi)推廣。

三、這次綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件采購(gòu)是否符合政府采購(gòu)的有關(guān)規(guī)定?是否符合WTO的相關(guān)規(guī)定?

工業(yè)和信息化部嚴(yán)格按照《政府采購(gòu)法》有關(guān)規(guī)定,遵循公開、公平、公正、無(wú)排他性和自覺接受監(jiān)督的原則,面向社會(huì)公開征集綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件。又歷經(jīng)測(cè)試、評(píng)審等環(huán)節(jié),最終確定了中標(biāo)產(chǎn)品和采購(gòu)金額。采購(gòu)的內(nèi)容除產(chǎn)品使用權(quán)外,還包括軟件適應(yīng)性改造、提供免費(fèi)下載安裝和升級(jí)以及建立呼叫中心和網(wǎng)上答疑等多項(xiàng)技術(shù)支持和售后服務(wù)內(nèi)容。此次政府采購(gòu)符合程序,公開透明,全程是在有關(guān)部門的嚴(yán)格監(jiān)督下進(jìn)行的。

《政府采購(gòu)法》中明確規(guī)定,政府采購(gòu)應(yīng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)。采購(gòu)過(guò)程公開透明、程序嚴(yán)謹(jǐn)。綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件有關(guān)工作是一項(xiàng)公益行為,不涉及技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易關(guān)系,符合WTO的相關(guān)規(guī)定。

四、預(yù)裝綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件是否強(qiáng)制用戶使用?是否會(huì)對(duì)用戶的信息、上網(wǎng)行為形成監(jiān)控?

綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件是計(jì)算機(jī)終端的內(nèi)容過(guò)濾軟件,主要采用內(nèi)容過(guò)濾技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)淫穢色情等文本和圖像信息的過(guò)濾功能,避免未成年人受互聯(lián)網(wǎng)淫穢色情等有害信息毒害。無(wú)論是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)下載,還是在計(jì)算機(jī)中預(yù)裝,用戶均可自由選擇安裝、卸載,自主啟用、關(guān)閉軟件各項(xiàng)功能。該軟件根本沒(méi)有收集用戶信息、監(jiān)控上網(wǎng)行為的功能。

境外少數(shù)媒體和機(jī)構(gòu)就此事進(jìn)行不實(shí)報(bào)道,指責(zé)此舉妨礙信息自由流動(dòng)、侵犯?jìng)€(gè)人隱私等,這些言論是沒(méi)有根據(jù)的,也是不負(fù)責(zé)任的。

五、綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件的安全性如何?目前和未來(lái)出現(xiàn)的安全隱患如何解決?

綠色上網(wǎng)過(guò)濾件在開發(fā)過(guò)程中已充分考慮到軟件安全性問(wèn)題,并多次委托第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)試。以補(bǔ)丁、升級(jí)等方式解決使用中發(fā)現(xiàn)的各種缺陷是軟件廠商的通行做法。綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件供應(yīng)商已針對(duì)前期使用過(guò)程中反映的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行了升級(jí),還將在后續(xù)推廣應(yīng)用中持續(xù)對(duì)軟件進(jìn)行升級(jí)和完善。歡迎社會(huì)各界提出進(jìn)一步完善的建議。

六、“綠壩-花季護(hù)航”軟件是否有涉嫌侵權(quán)的行為?

工業(yè)和信息化部高度重視和充分尊重軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件談判文件中,明確要求供應(yīng)商應(yīng)提供具有合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟件產(chǎn)品參與投標(biāo),在簽訂合同時(shí)也明確要求其應(yīng)具有合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)。供應(yīng)商做出了公開聲明和鄭重承諾。今后如有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題,將依照相關(guān)法律處理。

七、有些廠商提出,綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件預(yù)裝起始日期是7月1日,時(shí)間倉(cāng)促,準(zhǔn)備不足。這個(gè)時(shí)間表是否可以推遲?

我部于2009年3月初召集了主要廠商就計(jì)算機(jī)過(guò)濾軟件預(yù)裝工作進(jìn)行了交流,得到了眾多計(jì)算機(jī)廠商的支持,在溝通的基礎(chǔ)上確定了預(yù)裝起始日期。近來(lái),一些企業(yè)提出工作量大、時(shí)間倉(cāng)促、準(zhǔn)備不足。根據(jù)實(shí)際情況,可以推遲預(yù)裝。本著堅(jiān)持方向、分步實(shí)施的原則,7月1日后繼續(xù)提供網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)下載,繼續(xù)在用于中小學(xué)校、網(wǎng)吧等公共場(chǎng)所的計(jì)算機(jī)上安裝過(guò)濾軟件,鼓勵(lì)已裝過(guò)濾軟件的計(jì)算機(jī)廠商積極開拓市場(chǎng)。其他計(jì)算機(jī)如何預(yù)裝,工業(yè)和信息化部將進(jìn)一步征求各方意見,完善方案,改進(jìn)方法,做好相關(guān)工作。

營(yíng)造綠色健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,保護(hù)我國(guó)未成年人健康成長(zhǎng)是一項(xiàng)艱巨的長(zhǎng)期的任務(wù),需要全社會(huì)給予更多的關(guān)心和支持。歡迎社會(huì)各界多提建設(shè)性意見,并對(duì)我們的工作給予支持幫助和批評(píng)監(jiān)督。

鏈接2:

社會(huì)權(quán)利當(dāng)需公權(quán)力襄助——再議綠壩之意義

隨感:不扭捏地說(shuō),胡舒立女士是我十分敬佩的一個(gè)人,假如給一個(gè)程度來(lái)說(shuō)明這種敬佩,我承認(rèn),她是我的偶像,我是她的粉絲。必須要承認(rèn)這是一篇清醒理智沒(méi)有情緒糾結(jié)的文字。這也是舒立女士一貫的風(fēng)格,從對(duì)兩種權(quán)力的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)中客觀中正的陳述事實(shí)并提出解決方法,有理有據(jù)有道有節(jié)。

“分析這一事件有許多層次和視角。我們以為,最值得關(guān)注之點(diǎn),在于如何看待和行使政府權(quán)力?強(qiáng)制預(yù)裝信息過(guò)濾軟件的行政行為沒(méi)有足夠的道義合法性?以法理而論,這是一次公權(quán)力與社會(huì)權(quán)利之爭(zhēng)?！币舱钱?dāng)下為網(wǎng)眾民眾所關(guān)注的焦點(diǎn),在長(zhǎng)期的硬性攤派和強(qiáng)制執(zhí)行的高壓強(qiáng)擠壓下,公眾網(wǎng)眾的逆反情緒在公權(quán)一次又一次被“代表公權(quán)執(zhí)行者”中的一些敗類濫用甚至欺壓良善做些令人不齒的丑惡行徑暴露后被點(diǎn)燃,但“幾乎沒(méi)有人認(rèn)為青少年不需要‘護(hù)航,但是,誰(shuí)來(lái)護(hù),如何護(hù)?爭(zhēng)議多多。更因工信部消息公布過(guò)晚而群情倍激,一時(shí)間,‘綠壩被譏為‘濾霸,大有人人喊打之勢(shì)。”

顯然,“幾乎沒(méi)有人認(rèn)為親個(gè)少年需要護(hù)航”也并不是舒立女士的意愿,所以舒立女士認(rèn)為:“因?yàn)閺?qiáng)烈的商業(yè)驅(qū)動(dòng)等原因,“不良信息”可能大行其道,僅僅通過(guò)管制發(fā)布端或傳播渠道限制極為困難,且標(biāo)準(zhǔn)各異。在此前提下,如何防止其“黃色低俗”內(nèi)容污染青少年的心靈,在傳統(tǒng)媒體時(shí)代便是世界難題,而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨更加劇了這一問(wèn)題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性。特別是由于中國(guó)公民社會(huì)尚待進(jìn)一步成長(zhǎng)與成熟,社會(huì)自治能力較為有限,其社會(huì)權(quán)利濫用的可能始終存在,在使用信息的意義上也不例外;而互聯(lián)網(wǎng)更是高科技時(shí)代的全新事物,如何防止網(wǎng)絡(luò)傳播暴力、低俗信息毒害青少年,更遠(yuǎn)非社會(huì)自組織能力可獨(dú)力勝之。在這一領(lǐng)域,社會(huì)權(quán)利自當(dāng)需要公權(quán)力的襄助?！?/p>

在“但因?qū)珯?quán)力定位不當(dāng),漠視了公眾搜集信息的社會(huì)權(quán)利,導(dǎo)致操作中行事粗率、公告過(guò)晚且程序極不透明,結(jié)果無(wú)法讓廣大公眾所接受,其間的教訓(xùn)相當(dāng)深刻尷尬之下,‘綠壩-花季護(hù)航已勢(shì)成騎虎?！笔媪⑴坑谑墙ㄗh“工信部在經(jīng)過(guò)相關(guān)嚴(yán)格的法律程序之后,以公正、公開、透明的行政方式,從充分競(jìng)爭(zhēng)的軟件廠商那里購(gòu)買一款質(zhì)量最佳的信息過(guò)濾軟件,并明示該軟件能夠過(guò)濾何種信息。任何購(gòu)買電腦者均可免費(fèi)獲得此軟件,自行選擇是否及何時(shí)安裝。此外,有軟件設(shè)計(jì)師主張將政府采購(gòu)的信息過(guò)濾軟件開源,這一建議值得考慮。如此,在經(jīng)歷了本不應(yīng)有的曲折和風(fēng)波之后,工信部有望在公權(quán)力與社會(huì)權(quán)利的均衡協(xié)調(diào)方面,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)典范?！?/p>

可見,綠色軟件的護(hù)航行為是值得肯定的政府作為,而“高壓”與“強(qiáng)行”顯然是尷尬的來(lái)源。

正如舒立女士所言:“這是一次公權(quán)力與社會(huì)權(quán)利之爭(zhēng)?！边@場(chǎng)爭(zhēng)辯的意義在于,政府的公權(quán)理應(yīng)回歸“服務(wù)”與“保護(hù)”而非凌駕于社會(huì)權(quán)利之上的“超權(quán)利”以強(qiáng)制和壓制為推行手段,另一方面,社會(huì)權(quán)利固然有其行駛權(quán)利的需要、必要、渴望、期待,但也必須以保護(hù)整個(gè)社會(huì)中每個(gè)群體的利益為前提,而非為了“逆反”、“另類”曲解公權(quán)行使中的善意行為。

社會(huì)的構(gòu)成是復(fù)雜又紛繁的,各種利益的權(quán)衡與博弈遠(yuǎn)比一個(gè)階層,一個(gè)角度,一個(gè)機(jī)構(gòu)所認(rèn)知的重要與繁瑣,商業(yè)利益之外,社會(huì)道德的走向與每個(gè)社會(huì)成員都密切相關(guān),蝶震所蘊(yùn)含的威力并非不可預(yù)見。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的民眾公主意識(shí)、個(gè)人意識(shí)、社會(huì)關(guān)愛意識(shí)的快速大幅提高是國(guó)之所幸,而政府的行為風(fēng)格,自我認(rèn)識(shí)、服務(wù)理念,自我規(guī)范能力須得與民眾的提高和進(jìn)步同時(shí)進(jìn)步與提高,否則,尷尬的事情恐怕不止“綠壩騎虎”這一件,而以此導(dǎo)致的國(guó)家行政成本也勢(shì)必引起更多的不滿與抵觸。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息的傳遞速度更為迅捷,更新更為迅猛,流量更為海量,一切皆成“玻璃盅下現(xiàn)場(chǎng)直播的傳達(dá)”,政府機(jī)關(guān)廉潔、清正、有效工作、愛國(guó)護(hù)民、真心服務(wù)這些基本指標(biāo)成為一定必須肯定要完成的工作,因?yàn)閭€(gè)中敗類導(dǎo)致的錯(cuò)誤失敗不僅僅玷污傷損了國(guó)家與政府形象公信力,長(zhǎng)久的積累勢(shì)必導(dǎo)致更大不良更深逆反心理的擴(kuò)延,擴(kuò)延的結(jié)果則是造成政府機(jī)構(gòu)和民眾溝通的缺損,這種缺損在錯(cuò)誤和別有企圖用心者的引導(dǎo)與利用下所產(chǎn)生的疾亂將造成更為深重的沖突與事端。

綠壩騎虎固然有些令相關(guān)部門尷尬,但從該事件深層影響來(lái)看卻又別具意義,簡(jiǎn)言之,綠壩的意義已經(jīng)超越了本身功能性和服務(wù)性意義,需要管理者從我國(guó)政令執(zhí)行通道,推行方式方法,民眾意識(shí),科技創(chuàng)新,技術(shù)壟斷,對(duì)外交流多個(gè)層面思考和調(diào)整更新理念、思維與行為方式。

鏈接舒立女士原文:

財(cái)經(jīng)/胡舒立 :事情從一開始就有些蹊蹺:工信部(即工業(yè)和信息化部,下同)于今年5月19日發(fā)出預(yù)裝“綠壩-花季護(hù)航”軟件的通知,要求計(jì)算機(jī)生產(chǎn)及銷售企業(yè)應(yīng)于2009年6月底完成預(yù)裝測(cè)試,并在年內(nèi)按月向工信部軟件服務(wù)業(yè)司報(bào)送“上月計(jì)算機(jī)銷售數(shù)量、過(guò)濾軟件預(yù)裝數(shù)量及工作建議”,對(duì)于逾期未預(yù)裝、不按時(shí)上報(bào)、虛假上報(bào)和拒不上報(bào)的,工信部將責(zé)令其“限期補(bǔ)報(bào)或改正”。

時(shí)間所剩已經(jīng)不多,而上述通知尚處于“內(nèi)部”。待工信部發(fā)布“正式通知”,則是20天之后的6月9日。此時(shí),距規(guī)定日期,只有區(qū)區(qū)20天了!

因?yàn)槟康氖潜Ｗo(hù)青少年不受網(wǎng)絡(luò)“黃色低俗”內(nèi)容污染,通知公布后也聽到零落的首肯之聲。然而,更多的議論是負(fù)面的。有專業(yè)人士稱,“綠壩”技術(shù)水準(zhǔn)低劣,甚至可能使裝它的電腦變成易受黑客控制的“肉雞”,帶來(lái)普遍的計(jì)算機(jī)安全風(fēng)險(xiǎn);有評(píng)論稱,“綠壩”所濾范圍甚廣,目錄不透明,大有過(guò)度管制之嫌;還有分析猜測(cè),“綠壩”廠家未經(jīng)公開招標(biāo),有悖政府采購(gòu)之法,疑為“特殊渠道”,等等,有關(guān)商業(yè)組織概括為“安全、隱私、系統(tǒng)穩(wěn)定、信息自由傳播和用戶選擇權(quán)的問(wèn)題。

幾乎沒(méi)有人認(rèn)為青少年不需要“護(hù)航”,但是,誰(shuí)來(lái)護(hù),如何護(hù)?爭(zhēng)議多多。更因工信部消息公布過(guò)晚而群情倍激,一時(shí)間,“綠壩”被譏為“濾霸”,大有人人喊打之勢(shì)。

分析這一事件有許多層次和視角。我們以為,最值得關(guān)注之點(diǎn),在于如何看待和行使政府權(quán)力?強(qiáng)制預(yù)裝信息過(guò)濾軟件的行政行為沒(méi)有足夠的道義合法性?以法理而論,這是一次公權(quán)力與社會(huì)權(quán)利之爭(zhēng)。

眾所周知,公民因生活、工作等各種需要收集公開或特定范圍內(nèi)的信息,是一項(xiàng)基本權(quán)利。在收集過(guò)程中,過(guò)濾根據(jù)自己判斷不需要的信息,其行為本身是權(quán)利而非義務(wù)。至于其收集的信息是否違法,則取決于獲取信息的途徑、方法和信息的內(nèi)容。只要公民所收集屬公開信息或信息源授權(quán)允許的非公開信息,則搜集信息的權(quán)利具有合法性。在這個(gè)意義上,判斷信息的“良與不良”,主要是社會(huì)習(xí)俗、政策和政治概念,存在著相當(dāng)大的彈性,絕大部分此類公民行為不屬法律追究范疇。公民搜集信息的權(quán)利作為社會(huì)權(quán)利,理應(yīng)受到保護(hù)。

當(dāng)然,這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。因?yàn)閺?qiáng)烈的商業(yè)驅(qū)動(dòng)等原因,“不良信息”可能大行其道,僅僅通過(guò)管制發(fā)布端或傳播渠道限制極為困難,且標(biāo)準(zhǔn)各異。在此前提下,如何防止其“黃色低俗”內(nèi)容污染青少年的心靈,在傳統(tǒng)媒體時(shí)代便是世界難題,而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨更加劇了這一問(wèn)題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性。特別是由于中國(guó)公民社會(huì)尚待進(jìn)一步成長(zhǎng)與成熟,社會(huì)自治能力較為有限,其社會(huì)權(quán)利濫用的可能始終存在,在使用信息的意義上也不例外;而互聯(lián)網(wǎng)更是高科技時(shí)代的全新事物,如何防止網(wǎng)絡(luò)傳播暴力、低俗信息毒害青少年,更遠(yuǎn)非社會(huì)自組織能力可獨(dú)力勝之。在這一領(lǐng)域,社會(huì)權(quán)利自當(dāng)需要公權(quán)力的襄助。

然而,這種襄助必須是服務(wù)性的,而非強(qiáng)制性的,當(dāng)以社會(huì)自愿為基礎(chǔ),否則,公權(quán)力不僅有越位之虞,而且無(wú)法使其行動(dòng)融入公民社會(huì)自組織成長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)努力之中,是注定要受挫的。在這里,本質(zhì)問(wèn)題是政府部門對(duì)公權(quán)力的定位。工信部此次決定,本有“構(gòu)建綠色、健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,避免互聯(lián)網(wǎng)不良信息對(duì)青少年的影響和毒害”的良善目的,但因?qū)珯?quán)力定位不當(dāng),漠視了公眾搜集信息的社會(huì)權(quán)利,導(dǎo)致操作中行事粗率、公告過(guò)晚且程序極不透明,結(jié)果無(wú)法讓廣大公眾所接受。其間的教訓(xùn)相當(dāng)深刻。

當(dāng)前,“綠壩-花季護(hù)航”已勢(shì)成騎虎。工信部有關(guān)部門負(fù)責(zé)人在三緘其口之后,最新表述已在強(qiáng)調(diào)此款軟件只是“包含或者儲(chǔ)存在用戶的電腦上”,并非強(qiáng)行安裝。這無(wú)疑是一種開始顧及民意的轉(zhuǎn)變。政府通知確定的截止期已指日可待,通知大有可能成為一紙空文。我們以為,現(xiàn)在最為妥善的糾正方法如下:

工信部在經(jīng)過(guò)相關(guān)嚴(yán)格的法律程序之后,以公正、公開、透明的行政方式,從充分競(jìng)爭(zhēng)的軟件廠商那里購(gòu)買一款質(zhì)量最佳的信息過(guò)濾軟件,并明示該軟件能夠過(guò)濾何種信息。任何購(gòu)買電腦者均可免費(fèi)獲得此軟件,自行選擇是否及何時(shí)安裝。此外,有軟件設(shè)計(jì)師主張將政府采購(gòu)的信息過(guò)濾軟件開源,這一建議值得考慮。

如此,在經(jīng)歷了本不應(yīng)有的曲折和風(fēng)波之后,工信部有望在公權(quán)力與社會(huì)權(quán)利的均衡協(xié)調(diào)方面,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)典范。

(本文刊于6月22日出版的2009年第13期《財(cái)經(jīng)》雜志)