良　喜

2009年注定是充滿離奇的一年,在中國(guó)歷史上,這一年所發(fā)生的離奇事件的數(shù)量也足夠令人感到震撼!

如果說(shuō)上海倒樓是挖車庫(kù)沒(méi)有計(jì)算好力臂所致;如果說(shuō)西安紙墻勉強(qiáng)可以用環(huán)保節(jié)能解釋;如果說(shuō)“北京來(lái)的”林姓官員醉酒失德是個(gè)人修為低劣;如果說(shuō)甕安事件一年后,石首再次發(fā)生群體事件,因管理者語(yǔ)焉不詳導(dǎo)致謠言四起;如果2009年2月12日云南省晉寧縣警方用“躲貓貓”解釋被關(guān)押人死亡用詞不當(dāng)……

那么,2009年5月31日南方都市報(bào)發(fā)表《城管小販互毆》為題的報(bào)道:下午,天河城南門公交站臺(tái)附近,10余名城管隊(duì)員執(zhí)法時(shí)與兩名小販發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。目擊者拍下的視頻顯示,多名城管隊(duì)員扭住小販拳打腳踢,也有小販拿起磚頭朝城管隊(duì)員身上猛砸。2009年5月7日晚,年僅25歲的高校畢業(yè)生譚卓在過(guò)斑馬線時(shí),不幸被一輛狂飆的三菱跑車撞飛,送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。社會(huì)輿論反響強(qiáng)烈。2009年6月30日晚8:30分張明寶酒后駕車至南京江寧區(qū)岔路口地區(qū),瘋狂駕駛,導(dǎo)致7人受傷,6人死亡(包括一個(gè)被撞出母體的還未出世的胎兒,他和母親一同遇難)。目擊者稱“從第一撞擊點(diǎn)到最后撞擊點(diǎn),大概有250米左右。經(jīng)抽血化驗(yàn),肇事司機(jī)的血液中酒精含量為每百毫升381毫克,而每百毫升80毫克就屬于醉酒,顯然,肇事司機(jī)屬嚴(yán)重醉酒駕駛……

這些事件又該用什么詞匯來(lái)解釋呢?

城管小販互毆和杭州飆車案盡管塵埃落定卻余震在人心。

如同要超越杭州飆車惡性事件一般,“江寧撞車事件”在短短50余天后竟然以撞死人數(shù)達(dá)杭州飆車事件6倍的“高數(shù)字”刷新了同類事件記錄!

有媒體轉(zhuǎn)載群眾言論說(shuō):江寧撞車事件無(wú)論如何不能用交通事故來(lái)處理,絕對(duì)屬于妨礙公共安全罪。出現(xiàn)了交通事故,不停車,反而以一百公里的車速疾奔,明知繼續(xù)前行,會(huì)撞死人,仍然繼續(xù)前開(kāi),屬于故意犯罪。當(dāng)槍斃,不槍斃不能平民憤。

肇事車輛為蘇ATH900,車主省檢察院副處級(jí)干部王云剛,王云剛在媒體采訪時(shí)曾言:出交通事故了?他(指駕駛車輛的司機(jī)張明寶)是做生意的,賠得起!第二天得知交通事故遠(yuǎn)比他想得嚴(yán)重后方悔恨地說(shuō):我恨他!

揚(yáng)子晚報(bào)采訪王云剛后記者于英杰撰文報(bào)道:“盡管‘殺人轎車的買賣是經(jīng)戰(zhàn)友介紹的,但王云剛承認(rèn),他認(rèn)識(shí)張明寶,兩人是朋友,應(yīng)該算得上‘熟悉。王云剛說(shuō),張明寶掛靠在淮安一家建筑工程公司,目前負(fù)責(zé)江寧一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的土建工程,10萬(wàn)元的首付款,王云剛就是到張明寶所在的江寧高爾夫國(guó)際花園二樓辦公室拿的。因在江寧工作過(guò)一段時(shí)間,王云剛數(shù)次和張明寶一起吃飯。近幾年,王云剛和他坐在一起喝酒的次數(shù)少了。最近一年,兩人坐在一起吃飯也就是一兩次,從未坐過(guò)他的車。把車子賣給張明寶不久,王云剛得知,車子已經(jīng)有好幾次違章了,‘好像是兩個(gè)闖信號(hào),一個(gè)違停,還有一次什么。就在今年上半年,張明寶開(kāi)車又出了一次事故。連同前幾次違章,是王云剛?cè)ソ诲X處理的,并說(shuō)好這些費(fèi)用到時(shí)要沖抵未付清的車款。 ”

做生意的、算得上熟悉的檢察院朋友、有錢賠得起、晚飯醉酒、長(zhǎng)期違章記錄、瘋狂駕駛……

這些事件節(jié)點(diǎn)猶如線索,顯然,代表著一種人和一種生活方式。

盡管,有媒體認(rèn)為張明寶人很和藹,妻子賢惠,兒子爭(zhēng)氣等作為張明寶接受法律或者民眾職責(zé)的人情砝碼拋灑出來(lái)。但對(duì)比其行徑,以及受傷的7人、死去的6人,這6人家庭、家人、親情和該惡性事件重大的社會(huì)影響顯然不具有制衡的力量。

如果張明寶是一個(gè)對(duì)自己和他人負(fù)責(zé)的人,是一個(gè)對(duì)社會(huì)法律法規(guī)懷有敬畏的人,對(duì)人理倫常尊敬的人,他就不會(huì)主觀上故意喝酒,并且在明知喝酒違反交通法,并且有可能肇事的前提下還在當(dāng)日應(yīng)酬之時(shí)喝下足以致醉的白酒導(dǎo)致血液酒精超標(biāo)近五倍,從而導(dǎo)致慘案的發(fā)生。

如果將醉酒的無(wú)意識(shí)當(dāng)成洗脫殺人罪名的理由,那么,顯然,對(duì)交通法和中國(guó)人民刑法的理解過(guò)于片面。

刑法學(xué)博士吳大偉認(rèn)為,肇事者的行為,至少跟三個(gè)罪名有關(guān)。一個(gè)是交通肇事罪,一個(gè)是故意殺人罪,還有一個(gè)就是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。他第一次撞人應(yīng)該是過(guò)失,交通肇事罪(逃逸)成立,之后的行為觸犯了兩個(gè)罪名,一個(gè)是間接故意殺人罪;另一個(gè)是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。在定罪時(shí),從一重處罰便可。但兩個(gè)罪名中,到底哪個(gè)是重罪要根據(jù)具體案情確定。但不管哪種可能,肯定都是與交通肇事罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。

醉酒是知法犯法,如果沒(méi)有形成交通肇事也是違反交通法的一種罪責(zé),并且當(dāng)事人在肇事后還有意識(shí)逃逸,顯然,并沒(méi)有醉到人事不知。用醉酒沒(méi)有行為能力或者自控能力來(lái)逃避罪責(zé),試圖用繳納罰款逃避更重的處罰顯然不是能夠站穩(wěn)的理由。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條規(guī)定:飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,處暫扣一個(gè)月以上三個(gè)月以下機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處五百元以上五百元以下罰款;醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣三個(gè)月以上六個(gè)月以下機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處五百元以上兩千元以下罰款。

飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的,處暫扣三個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處五百元罰款;醉酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處兩千元罰款。

一年內(nèi)有前兩款規(guī)定醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為,被處罰兩次以上的,吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證,五年內(nèi)不得駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車。

為什么醉酒不得駕駛車輛?并出臺(tái)相關(guān)法律予以認(rèn)定?

正是因?yàn)樽砭菩袨楹苋菀讓?dǎo)致或一定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,這樣的惡性事件層出不窮,交通法所規(guī)定的醉酒處罰雖然未就撞死幾人定罪幾成做出明確規(guī)定,但,其立法寓意是明確的。

張明寶知法犯法,屢犯屢不改,與以罰款為主的制裁手段有緊密關(guān)系。

在一些有著特殊社會(huì)關(guān)系和背景的人士看來(lái)“一切皆可擺平”、“一切皆可搞定”——違章就違章,只要有錢買平安,怕啥?

金羊網(wǎng) 2009年6月29發(fā)布新聞:“代辦北京酒后駕車免吊銷,醉酒駕車免拘留”,近日,網(wǎng)上有人發(fā)帖稱只要支付萬(wàn)元費(fèi)用,即可鏟除酒后駕車違章記錄。報(bào)道稱:今年4月起,金鋪網(wǎng)、列表網(wǎng)等多個(gè)網(wǎng)站出現(xiàn)了“代辦北京酒后駕車免吊銷,醉酒駕車免拘留”的帖子,帖子稱“專業(yè)從事全國(guó)各地駕駛證、年審、補(bǔ)證、換證、降級(jí)、注銷本恢復(fù)、12分消分”,聯(lián)系方式除了手機(jī)號(hào)外,還有一個(gè)“400”全國(guó)咨詢熱線。記者先后撥通手機(jī)和“400”電話,接聽(tīng)人為兩名不同男子,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也有較大差距。對(duì)于“每百毫升血液中酒精含量60,已被暫扣駕照三個(gè)月、罰款500元、扣6分”的相同情況,“手機(jī)服務(wù)方”表示只要付10000元,就可在交管系統(tǒng)中鏟除該筆酒駕處罰記錄,要回被扣駕照。“400熱線服務(wù)方”提供了三種服務(wù)方式:付費(fèi)15000元,不罰款不扣分不吊銷駕照;付費(fèi)10000元,暫扣駕照期限調(diào)為一個(gè)月;提供代用駕照。雖然收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同,但兩名男子均作出了相同承諾:全部辦完,即確認(rèn)交管系統(tǒng)中已無(wú)酒駕處罰記錄之后,再交錢。“有人試過(guò),真的能做到”,6月14日,網(wǎng)友“江湖少俠”稱,另有一位網(wǎng)友通過(guò)自己非司機(jī)開(kāi)車的受罰經(jīng)歷,表示只要找到熟人,處罰力度就會(huì)減輕。

熟人、花錢。這大概是交通肇事屢禁不止,能買的東西只要有錢就不怕解決不了,也不怕刑事處罰,這也是張明寶屢次違反交規(guī),開(kāi)車莽撞,商務(wù)車開(kāi)出賽車水平的原因吧,這也是為什么一些不懂得檢點(diǎn)行為的,有錢或者有點(diǎn)錢的個(gè)別人可以在很多領(lǐng)域暢通無(wú)阻為所欲為的原因吧。

是癤子總要出頭,是膿包一定會(huì)爛。不僅僅是交通事件,回顧2008年的奶粉事件,甕安公共安全事件,水污染事件,其背后都有著利益的擎舉。

羊城晚報(bào)評(píng)論文章評(píng)論:從法理上講,醉酒駕車,就涉嫌到危害公共安全,對(duì)其采取刑事制裁完全可行;而且,只有規(guī)定醉酒駕車應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,而不是等到發(fā)生事故后才追究刑事責(zé)任,才有利于防范醉酒駕車產(chǎn)生嚴(yán)重的交通事故,而像南京的這起慘烈車禍發(fā)生的幾率就更小。醉酒駕車,是各國(guó)和地區(qū)法律打擊的重點(diǎn),許多國(guó)家和地區(qū)特別重視對(duì)于醉酒駕車的刑事處罰,從源頭上防范重大交通事故的發(fā)生。比如21歲的尼日利亞國(guó)腳米克爾在英國(guó)駕車,因?yàn)榫凭珴舛瘸瑯?biāo),被捕并由警察送進(jìn)了居留所。他被指控酒后駕駛,將會(huì)面臨的處罰至少吊銷駕照1年的處罰,更嚴(yán)重的話會(huì)被判入獄6個(gè)月并處5000英鎊的罰款。而在香港,最新通過(guò)的酒后駕駛條例,賦予了警方更大的權(quán)力任意抽查車輛,要求司機(jī)做酒精呼氣測(cè)試;而且,若測(cè)試結(jié)果超標(biāo),初犯者至少停牌三個(gè)月,并要強(qiáng)制修讀駕駛改進(jìn)課程,而最高刑罰則可監(jiān)禁三年。而我們國(guó)家,對(duì)于酒后駕車和醉酒駕車,也有相應(yīng)的行政處罰,但是并沒(méi)有刑罰措施。而且,即使是行政處罰,在實(shí)踐中也很難執(zhí)行到位。

錢,并非萬(wàn)能。一個(gè)錢為萬(wàn)能、為標(biāo)尺的社會(huì)怎能是正常的社會(huì)?

公權(quán)的行使主體是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)和其授權(quán)行使相關(guān)權(quán)利的機(jī)關(guān)或單位,其相對(duì)于公民、法人、和其他組織處于強(qiáng)勢(shì)的地位;公權(quán)的行使以政權(quán)賦予的強(qiáng)制力為后盾的;公權(quán)的行使會(huì)發(fā)生具有重大法律意義的后果,甚至是不可回轉(zhuǎn)的后果的。因此公權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi),否則就會(huì)侵犯私權(quán),給社會(huì)和諧和發(fā)展帶來(lái)巨大沖擊?！肮珯?quán)法定”是現(xiàn)代法制的基本原則,其目的是為了限制公權(quán)、保護(hù)私權(quán)。

當(dāng)錢可以購(gòu)買公權(quán)為個(gè)別人、小團(tuán)體利益服務(wù)時(shí),挑戰(zhàn)的不僅是公權(quán)執(zhí)行者與行使公權(quán)的權(quán)利機(jī)關(guān),長(zhǎng)期的看,更是對(duì)公權(quán)更深層次的侵蝕與凌駕,這種凌駕的結(jié)果則是層出不窮的離奇事件和公眾對(duì)公權(quán)持有者與行使者的高度不信任大面積蔓延。

例如甕安公共事件、石首公共事件、哈爾濱警察殺人事件、杭州飆車事件等等其他各類公共事件中民眾的凝聚力基本來(lái)自對(duì)公安機(jī)關(guān)和政府的質(zhì)疑和不信任。造成這種不信任的原因很大程度正是來(lái)源于公權(quán)私用,錢財(cái)通權(quán),擺平買通的世俗化和直白化。

當(dāng)不信任大面積蔓延成為普通民眾必須通過(guò)自己努力——例如集眾,抗議,游行,訴說(shuō)自己利益被侵占被損害的必要手段時(shí),當(dāng)這種方式成為常態(tài),成為每每出現(xiàn)不良事件都必須采用社會(huì)群體自有權(quán)利團(tuán)結(jié)去質(zhì)疑公權(quán)的作為、公正、公平從而制衡偏差、錯(cuò)誤、不公正時(shí),這是一個(gè)社會(huì)和一個(gè)國(guó)家的悲哀。

顯然,張明寶也是一個(gè)“受害者”,是這種不良風(fēng)氣令他以為自己是“萬(wàn)能”的,是可以凌駕于法律(從本次事件而言:他以為可以凌駕于交通法之上)的,所以,他在知曉喝酒開(kāi)車犯法的前提下毫無(wú)心理障礙的喝掉足以致醉的大量白酒,并像魔鬼一樣撞人并逃逸,成為一個(gè)他自言的“劊子手”……

死去的無(wú)辜的人們,那個(gè)還不足月就被撞出媽媽身體的小嬰兒,那個(gè)即將做母親滿懷憧憬的準(zhǔn)媽媽,那個(gè)在一瞬失去妻子和孩子的準(zhǔn)爸爸,死去的其他幾位市民,他們都是社會(huì)的一分子,家庭中的重要成員,他們都憧憬著明天美好的生活……

這一切,在一個(gè)主動(dòng)成魔,主動(dòng)想瘋的人的舉動(dòng)中破碎了。

為什么張明寶敢喝酒開(kāi)車?

誰(shuí)給“溫和”的“好人”張明寶這種底氣?

“好人”張明寶,到底該不該殺?