懷疑歐洲拿和平獎(jiǎng)下套 擔(dān)心美國(guó)被緊箍咒束縛

●本報(bào)駐美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、加拿大、俄羅斯記者聯(lián)合報(bào)道 ●本報(bào)記者 雷 達(dá) ●汪北哲 柳直

奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的反彈達(dá)到驚人程度。在不少美國(guó)人看來，這是奧巴馬為美國(guó)抱回來的巨型糖衣炮彈，歐洲正悄悄地給奧巴馬戴上“緊箍咒”，借此操縱美國(guó)的外交政策。無(wú)論在美國(guó)還是在其盟國(guó)，都有人呼吁奧巴馬“如果是男人，就退掉諾貝爾和平獎(jiǎng)”，或者要求他在領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，向世界說明他作為美國(guó)總統(tǒng)，“保留在必要時(shí)使用武力的權(quán)利”。與嘲笑奧巴馬沒資格獲獎(jiǎng)的專欄文章比起來，這些“陰謀論”似乎展現(xiàn)出美國(guó)與世界的真正鴻溝。挪威專家簡(jiǎn)瑟豪根12日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，這道緊箍咒對(duì)奧巴馬的作用“其實(shí)非常有限”，美國(guó)的利益以及它的超級(jí)強(qiáng)大決定了其國(guó)際事務(wù)中的“侵略性”將會(huì)是一種常態(tài)。美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》說，“要收買美國(guó)總統(tǒng)，140萬(wàn)美元（諾貝爾和平獎(jiǎng)獎(jiǎng)金數(shù)額）根本不夠”。

美保守派警惕“和平獎(jiǎng)枷鎖”

奧巴馬9日獲得和平獎(jiǎng)，由此引發(fā)的話題和爭(zhēng)議成為世界媒體報(bào)道最多的焦點(diǎn)。《挪威郵報(bào)》總結(jié)各界反應(yīng)時(shí)說，消極的反應(yīng)至少是積極反應(yīng)的5倍。被西方推崇的和平獎(jiǎng)，無(wú)論獲獎(jiǎng)人還是評(píng)獎(jiǎng)?wù)叨荚谠馐苤涨暗某爸S。BBC在網(wǎng)站上作了“如何看奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)”的在線調(diào)查，主頁(yè)上的評(píng)論寫道：“這充分表明：只要美國(guó)總統(tǒng)什么都不做，世界就會(huì)和平?！薄队《葧r(shí)報(bào)》說，和平獎(jiǎng)更像是奧巴馬將投入戰(zhàn)斗的護(hù)身符，而不是榮譽(yù)勛章。文章說，美國(guó)人看出了其中的荒謬之處。它告訴了美國(guó)人，其他國(guó)家是如何看待美國(guó)的過去、現(xiàn)在和將來的。

美國(guó)和世界多數(shù)人批評(píng)諾貝爾委員會(huì)草率發(fā)獎(jiǎng)和奧巴馬缺少成績(jī)，美國(guó)的保守派則警惕歐洲要拿和平獎(jiǎng)銬住美國(guó)握著大棒的雙手?！度A爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站11日題為“保守分子抨擊諾貝爾委員會(huì)”的文章說，前副總統(tǒng)切尼的女兒麗茲在周日“?？怂剐侣劇鄙险f，委員會(huì)顯然希望有一個(gè)“美國(guó)不占主導(dǎo)地位的”世界，奧巴馬應(yīng)利用12月的頒獎(jiǎng)儀式，“提醒諾貝爾委員會(huì)，由于美國(guó)的軍隊(duì)，他們每一個(gè)人晚上才得以安然入睡”，她還建議奧巴馬本人最好不要參加儀式。美國(guó)保守派專欄作者威廉姆在新聞節(jié)目上宣布，諾貝爾委員會(huì)“是一個(gè)反美委員會(huì)”，奧巴馬最好拒絕這個(gè)獎(jiǎng)。美國(guó)保守的政治評(píng)論家丹尼爾說，“把和平獎(jiǎng)授予奧巴馬是為了操縱我們的政策和國(guó)家安全決定”。前《華爾街日?qǐng)?bào)》記者羅塞特認(rèn)為，委員會(huì)希望奧巴馬“以氣候變化的名義，把對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大控制和約束權(quán)交給聯(lián)合國(guó)?！泵绹?guó)脫口秀主持人利姆波把諾貝爾委員會(huì)給奧巴馬發(fā)和平獎(jiǎng)稱為“那幫人進(jìn)行自殺式炸彈襲擊”。他聲稱，“有了這個(gè)獎(jiǎng)，世界精英將敦促奧巴馬不要增兵阿富汗，不要對(duì)伊朗及其核計(jì)劃采取行動(dòng)，繼續(xù)奧巴馬閹割美國(guó)的意圖。他們喜歡美國(guó)衰弱，這是推進(jìn)他們構(gòu)想的途徑?！?/p>

在《華盛頓郵報(bào)》11日的一篇文章看來，奧巴馬似乎已經(jīng)被諾貝爾委員會(huì)戴上了“鐐銬”。文章說：上周五，丹麥氣候和能源部長(zhǎng)康妮說，奧巴馬需要在氣候問題上做更多。文章說，“很難想象，12月10日奧巴馬將在奧斯陸領(lǐng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)，而一周后卻空手去哥本哈根（參加氣候會(huì)議）?！辈贿^，《赫芬頓郵報(bào)》12日題為“140萬(wàn)美元能收買美國(guó)總統(tǒng)嗎”的文章說，諾貝爾委員會(huì)是在搞“政治脅迫”，“總統(tǒng)還是拒絕這項(xiàng)榮譽(yù)的好”。文章說，奧巴馬不能拒絕美國(guó)最大的防務(wù)承包商的要求。用什么辦法最能阻止美國(guó)總統(tǒng)繼續(xù)前任遺留下來的魯莽戰(zhàn)爭(zhēng)？波音、洛克希德·馬丁等軍火公司的老總可以告訴你，“要收買美國(guó)總統(tǒng)，140萬(wàn)美元（諾貝爾和平獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金數(shù)目——編者注）根本不夠”。

呼吁奧巴馬拒獎(jiǎng)聲音漸起

奧巴馬獲獎(jiǎng)引發(fā)的爭(zhēng)論已經(jīng)向整個(gè)美國(guó)和世界擴(kuò)散，一些地方小報(bào)都在議論這個(gè)話題。奧巴馬是不是應(yīng)該退掉和平獎(jiǎng)每天都有人提起。曾于1996-2007年間擔(dān)任澳大利亞外長(zhǎng)的唐納12日為該國(guó)媒體撰文稱“奧巴馬應(yīng)歸還諾貝爾獎(jiǎng)”。唐納寫道，“當(dāng)聽說奧巴馬獲得今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)時(shí)，我正與一位非洲朋友見面。他是貨真價(jià)實(shí)的左派，喜歡奧巴馬。我問他怎么看。他頭一仰，說，‘他能獲獎(jiǎng)，只是因?yàn)樗欠侵抟崦绹?guó)人?！碧萍{稱，諾貝爾委員會(huì)的這個(gè)決定“愚蠢，無(wú)恥，或許還是不幸的”，他寫道，“奧巴馬要是男人的話，就該拒絕?！迸餐襟w稱，奧巴馬已表示12月將去挪威領(lǐng)獎(jiǎng)，《耶路撒冷郵報(bào)》稱，諾貝爾委員會(huì)決定把獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬，這不該怪奧巴馬本人，但奧巴馬坦然受之的話就是錯(cuò)誤了。俄羅斯《新聞時(shí)報(bào)》12日援引華盛頓尼克松中心主任薩姆斯的話說，對(duì)奧巴馬來說，目前最聰明的做法是拒絕接受這一獎(jiǎng)項(xiàng)。澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》12日言辭激烈地寫道：

10月1日，本報(bào)記者拍攝的與那國(guó)島祖納地區(qū)。圖中白色三角就是防空識(shí)別圈。孫秀萍 攝