稱中國(guó)介入克什米爾爭(zhēng)端 竟揚(yáng)言要給我軍足夠教訓(xùn)

●本報(bào)駐印度特約記者 紀(jì) 中 ●本報(bào)記者 劉 揚(yáng) 孫微●本報(bào)特約記者 汪北哲 赫 曉

爭(zhēng)議地區(qū)克什米爾經(jīng)常出現(xiàn)緊張局勢(shì)，圖為10月6日印軍在印控克什米爾地區(qū)巡邏。

印度媒體在拿著顯微鏡攻擊中國(guó)，中國(guó)一份地區(qū)宣傳冊(cè)上因?yàn)閷⒖耸裁谞柕貐^(qū)與緬甸、尼泊爾等并列就遭到了它們的集體抨擊?？耸裁谞栐趪?guó)際社會(huì)上幾乎是一個(gè)公認(rèn)的爭(zhēng)議地區(qū)，但印度媒體不理會(huì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，而是指責(zé)中國(guó)在克什米爾問(wèn)題上“咬印度”，印度有專家撰文宣稱印中之間出現(xiàn)了“克什米爾戰(zhàn)線”，《印度日?qǐng)?bào)》還揚(yáng)言，印度軍隊(duì)已經(jīng)做好準(zhǔn)備，“想要深入中國(guó)給解放軍一個(gè)足夠的教訓(xùn)”。印度媒體上對(duì)中國(guó)的敵視令人吃驚，僅在這半個(gè)月之內(nèi)就炒作過(guò)印中戰(zhàn)爭(zhēng)47周年、中國(guó)要在雅魯藏布江上建大壩、克什米爾簽證等話題，其偏執(zhí)程度已經(jīng)超出了那些喜歡在人權(quán)問(wèn)題上指責(zé)中國(guó)的西方媒體。一位中國(guó)專家20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，印度想成為一個(gè)被世界接受的大國(guó)，必須表達(dá)出對(duì)其他國(guó)家的善意，而印度媒體給人的形象卻是瞪著血紅眼睛、緊攥拳頭的少年，這讓不少中國(guó)人感到擔(dān)憂。

印度媒體集體挑刺

19日、20日連續(xù)兩天，中國(guó)介紹西藏的一個(gè)小冊(cè)子被印度媒體加工成了攻擊中國(guó)的炮彈?！队《人固箷r(shí)報(bào)》19日?qǐng)?bào)道稱，去往中國(guó)西藏的參觀者，尤其是中國(guó)政府邀請(qǐng)的記者，都會(huì)收到中國(guó)官方提供的免費(fèi)材料，這份媒體材料上提供的關(guān)于西藏的“基本信息”稱，西藏與“印度、尼泊爾、緬甸還有克什米爾地區(qū)交界”。報(bào)道挑刺稱，除了克什米爾，其他三個(gè)都是獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，同樣，在中國(guó)能夠看到的地圖情況也一樣：克什米爾是從印度“剝離”出去的一塊地方。報(bào)道稱，這是中國(guó)把克什米爾這塊爭(zhēng)議土地視為獨(dú)立領(lǐng)土的一種方法。

印度《每日新聞與分析報(bào)》評(píng)論稱，“現(xiàn)在中國(guó)開始在克什米爾問(wèn)題上折磨印度了”。報(bào)道說(shuō)，印度外交部表示不清楚這個(gè)違規(guī)做法，但強(qiáng)調(diào)克什米爾是印度的一部分，報(bào)道援引哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院專家海德爾的話說(shuō)，中國(guó)自上世紀(jì)50年代以來(lái)在克什米爾爭(zhēng)端問(wèn)題上的立場(chǎng)變化，反映了其與印度不斷變化的關(guān)系、對(duì)地區(qū)穩(wěn)定和全球態(tài)勢(shì)的看法。班加羅爾一名學(xué)者在香港《亞洲時(shí)報(bào)》上撰文稱，“中國(guó)在克什米爾開辟新的前線”。報(bào)道還說(shuō)，印度官員指出，中國(guó)“開啟克什米爾問(wèn)題是為了在邊界問(wèn)題上向印方施壓”。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞問(wèn)題專家馬加力20日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，中國(guó)處理克什米爾問(wèn)題的立場(chǎng)是清楚而一貫的。中國(guó)將其看做是印巴之間最重要的爭(zhēng)端，根本無(wú)意介入，在該地區(qū)存在爭(zhēng)議的情況下，中國(guó)這種標(biāo)注方式完全無(wú)可厚非，如果非要說(shuō)這是中國(guó)用這個(gè)問(wèn)題對(duì)抗印度，那只能說(shuō)產(chǎn)生這種錯(cuò)覺的人心胸狹隘，或者是他們存心破壞中印關(guān)系。

《印度日?qǐng)?bào)》將這本小冊(cè)子稱為“中國(guó)的宣傳攻勢(shì)”。報(bào)道稱，中國(guó)向巴基斯坦提供核武器和導(dǎo)彈，以挑戰(zhàn)印度，中國(guó)想要巴基斯坦控制查謨和克什米爾，把印度人丟入垃圾堆，盡可能多地征服印度。報(bào)道還稱，“印度軍隊(duì)做好了準(zhǔn)備，1962年的失敗不會(huì)再度上演。中國(guó)軍隊(duì)將面對(duì)一個(gè)由軟件技術(shù)推動(dòng)的印度空軍。戰(zhàn)斗將在空中和太空中開始和結(jié)束”。文章還狂妄宣稱，“印度將給中國(guó)一個(gè)教訓(xùn)，一個(gè)姍姍來(lái)遲的以眼還眼、以牙還牙。印度軍隊(duì)想要深入中國(guó)，給解放軍一個(gè)足夠的教訓(xùn)”。印度一些媒體的煽動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)上引起了一些激進(jìn)反應(yīng)?！队《裙珗?bào)》網(wǎng)站上，網(wǎng)民DesiUS稱，“讓我們支持中國(guó)自治地區(qū)。印度應(yīng)支持西藏和臺(tái)灣。跟日本、越南、蒙古結(jié)盟怎樣？”網(wǎng)民chink_chopper說(shuō)：我相信中國(guó)緊張了，因?yàn)槊绹?guó)、印度聯(lián)手給中國(guó)一個(gè)教訓(xùn)。中國(guó)人真能指望俄羅斯人嗎？在印度網(wǎng)站上，也有網(wǎng)民質(zhì)疑，為什么媒體不提出和平解決爭(zhēng)端的方法。

印媒試圖掀起“反華狂熱”

美國(guó)《商業(yè)周刊》網(wǎng)站10月19日刊登了一篇報(bào)道，標(biāo)題是“印度媒體助長(zhǎng)反華熱？”文章寫道，“最近兩三個(gè)月來(lái)，印度某些媒體（電子和印刷媒體均有），試圖掀起一股反華狂熱。有關(guān)邊界侵入的事情被炒作。這種運(yùn)動(dòng)甚至到了荒謬的程度。甚至政府都出來(lái)表態(tài)，并揚(yáng)言對(duì)記者采取法律行動(dòng)?！蔽恼抡f(shuō)，過(guò)去20年來(lái)，中印雙方建立了一種互信的氣氛，兩國(guó)還指派了高級(jí)代表來(lái)解決邊界問(wèn)題，印中是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最有前途的兩個(gè)國(guó)家，這是在當(dāng)前爭(zhēng)議中需要記住的一點(diǎn)。避免類似爭(zhēng)議、專注于互信建設(shè)，將符合兩國(guó)的最大利益。文章說(shuō)，這股反華狂熱的背后似乎有某個(gè)游說(shuō)團(tuán)體（很有可能是發(fā)達(dá)國(guó)家軍火商），他們對(duì)助長(zhǎng)印中敵意感興趣。

印度媒體指責(zé)中國(guó)時(shí)充滿了各種猜測(cè)和情緒。《新印度快報(bào)》以“嗚咽的虎，咆哮的龍”描述當(dāng)前的印度和中國(guó)，試圖點(diǎn)燃不滿?！队《热?qǐng)?bào)》19日編造了一連串荒唐說(shuō)法，稱中國(guó)正在通過(guò)其他途徑顛覆印度，中國(guó)已經(jīng)與尼泊爾毛派達(dá)成了一項(xiàng)秘密協(xié)議，讓中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入尼泊爾，以便吞并印度的更多土地；中國(guó)與斯里蘭卡達(dá)成秘密協(xié)議，來(lái)挑戰(zhàn)印度的海軍；另外，中國(guó)還正在武裝印度的毛派在印度制造更多破壞。對(duì)這些說(shuō)法，《印度日?qǐng)?bào)》均未說(shuō)明具體的消息來(lái)源。本月15日以來(lái)，印度多家媒體報(bào)道說(shuō)中國(guó)在雅魯藏布江修水壩，還稱電廠造價(jià)1.67億美元，位置是拉薩東南140公里，但孟買新聞網(wǎng)20日稱，印度總理辛格對(duì)外界表示，中國(guó)沒(méi)有在雅魯藏布江上筑壩，且北京已就此與印度政府進(jìn)行過(guò)溝通。在20日的報(bào)道中，記者沒(méi)有看到印度媒體對(duì)之前錯(cuò)誤報(bào)道的任何修正。

印度一些前政府官員也起了煽風(fēng)點(diǎn)火的作用。印度報(bào)業(yè)托拉斯20日?qǐng)?bào)道說(shuō)，印度前外交秘書溫卡特斯瓦蘭表示，印度跟中國(guó)打交道時(shí)應(yīng)放棄“恭順”和“膽小”的態(tài)度，處理邊界爭(zhēng)端時(shí)應(yīng)顯示強(qiáng)硬，鞏固印度的國(guó)防和加強(qiáng)與俄羅斯的關(guān)系。他批評(píng)說(shuō)，“在印度甘地時(shí)代之后，新德里奉行綏靖政策，不僅對(duì)中國(guó)，也對(duì)所有那些采取居高臨下姿態(tài)的政府，無(wú)論美國(guó)、英國(guó)還是中國(guó)”。

美國(guó)《新聞周刊》本月的一篇文章說(shuō)，新德里政策研究中心的專家巴拉瑪稱，今年夏天，印度媒體上幾乎每天都有“中國(guó)入侵”的報(bào)道，對(duì)很多印度人來(lái)說(shuō)，中國(guó)是一個(gè)擴(kuò)張主義者，有意阻撓印度崛起?！缎侣勚芸氛f(shuō)，印度流行的那些警告完全誤解了中國(guó)意圖。在亞洲，中國(guó)的目標(biāo)是有利于包括印度在內(nèi)所有鄰國(guó)的“和平崛起”，沒(méi)有什么理由懷疑這個(gè)目標(biāo)。北京不是一個(gè)侵略性的力量。中國(guó)在印度洋上日漸增多的軍事存在反映了保護(hù)北京來(lái)自非洲的油氣資源的需要。文章說(shuō)，對(duì)中國(guó)在西藏地區(qū)增加軍事部署，印度不宜過(guò)度反應(yīng)。報(bào)道援引一名專家的話說(shuō)，部署在西藏的軍隊(duì)是維護(hù)國(guó)內(nèi)安全的力量，缺乏重型武器和炮兵，不具有印度鷹派想象的對(duì)印度的那種威脅。

反華背后是失落感

印度媒體熱衷對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道，但卻不愿意說(shuō)明動(dòng)機(jī)?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者去年曾花了幾個(gè)月時(shí)間聯(lián)系印度一家報(bào)社的負(fù)責(zé)人，試圖采訪他如何看待印度媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道，這位負(fù)責(zé)人一直推脫，最后找了理由拒絕。20日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到了《印度斯坦時(shí)報(bào)》一名駐華記者，了解了相關(guān)問(wèn)題后，這名記者說(shuō)需要請(qǐng)示上級(jí)，但之后《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者沒(méi)有收到回復(fù)。印度駐華使館的一名新聞官的反應(yīng)也是如此。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞問(wèn)題專家馬加力說(shuō)，印度媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道大概是從兩年前開始變得激烈和充滿民族主義情緒的。在這兩年間，中印關(guān)系出現(xiàn)了一些波折，印度一些媒體為了自身的商業(yè)利益不時(shí)拋出一些極端言論，這一方面是有著對(duì)快速發(fā)展的中國(guó)的不信任，想要通過(guò)這些炒作來(lái)挑動(dòng)民族情緒的考慮。另一方面，這也是心眼小、不自信的表現(xiàn)。印度在傳統(tǒng)上民族主義情緒就比較強(qiáng)，隨著近來(lái)國(guó)力的增長(zhǎng)，出現(xiàn)這種言論也很自然。馬加力說(shuō)，一些西方人也懷有陰暗心理，希望看到中印斗，他們旁觀，但是一旦印度的這種情緒失去控制，對(duì)西方也是非常危險(xiǎn)的，甚至是災(zāi)難性的。

中國(guó)軍事專家戴旭說(shuō)，幾十年來(lái)，中國(guó)在政治上沒(méi)炒過(guò)“印度威脅論”，經(jīng)濟(jì)上沒(méi)對(duì)其制裁，軍事上沒(méi)有集結(jié)部隊(duì)、也沒(méi)開過(guò)任何會(huì)議針對(duì)印度?？梢哉f(shuō)中國(guó)在任何層面都沒(méi)有對(duì)他們形成威脅，但印度卻沒(méi)有克制，領(lǐng)導(dǎo)人前往爭(zhēng)議地區(qū)巡視，印度軍艦還跑到?jīng)_繩和美日軍艦舉行聯(lián)合演習(xí)。戴旭說(shuō)，中國(guó)態(tài)度比印度積極、政策比印度和平，而客觀上中國(guó)實(shí)力是強(qiáng)于印度的。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，經(jīng)濟(jì)也強(qiáng)于印度，在軍隊(duì)物資和武器裝備方面，印度至少十年到二十年才能趕上中國(guó)。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮說(shuō)，印度媒體的做法是由于在中國(guó)地位快速上升中產(chǎn)生了一種很強(qiáng)的失落感，印度媒體為了自身利益利用印度民眾中的這種失落感進(jìn)行炒作，這是非常不負(fù)責(zé)任的。金燦榮說(shuō)，印度作為一個(gè)第三世界的多元民主化國(guó)家，與西方相比，印度政治體制的安排和新聞自由都不是很成熟，西方媒體也會(huì)經(jīng)常批評(píng)人，但在基本價(jià)值觀和根本國(guó)家安全問(wèn)題上是有很強(qiáng)自律性的。正是這種不成熟的所謂高度民主化，導(dǎo)致印度媒體濫用了新聞自由權(quán)，印度媒體這種做法對(duì)印度是沒(méi)有任何好處的。▲