曉　舟

“由于浙江省紀(jì)委前書記王華元(現(xiàn)已被‘雙規(guī))主導(dǎo)的權(quán)力斗爭的需要,我的丈夫王先龍被人誣陷,在個別辦案人員精神和肉體的折磨下屈打成招,按辦案人員的誘導(dǎo)違心承認(rèn)了所謂的罪行?！?/p>

被稱為“建國以來浙江第一經(jīng)濟大案”的王先龍案在宣判當(dāng)天再度出現(xiàn)戲劇性的一幕。

8月20日,浙江省衢州市中級人民法院一審宣判,王先龍因貪污、受賄、國有公司人員濫用職權(quán)被判無期徒刑。值得注意的是,貪污金額從檢察機關(guān)起訴的300萬元,被判定為800萬元。

王先龍是浙江省石化建材集團有限公司原董事長兼黨委書記、浙江省華龍投資發(fā)展有限公司原董事長兼總經(jīng)理、英特集團(000411)原董事長。

1953年3月,王先龍出生于浙江桐廬縣農(nóng)村。早年,畢業(yè)于浙江商業(yè)學(xué)校,后在浙江省商業(yè)廳擔(dān)任團委書記、政治處副處長、計劃統(tǒng)計處處長、湖州市商業(yè)局副局長、省商業(yè)廳副廳長等職,隨后在2003年出任浙江省石化建材集團公司董事長,為正廳級干部。

和他一起站在法庭上的還有,華龍投資發(fā)展有限公司原常務(wù)副總經(jīng)理,浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原總經(jīng)理鄭瑜明、原董事長金如朋、原董事張瑞祖。

檢察機關(guān)指控王先龍等4人“貪污6311萬元,受賄98萬元,造成國企損失2.3億多元”。由于涉案金額巨大、案情錯綜復(fù)雜,此案也被社會評為“建國以來浙江第一經(jīng)濟大案”。

金如朋、張瑞祖以貪污罪,分別被判處有期徒刑13年和11年,以及沒收財產(chǎn)200萬元。本案中唯一女性鄭瑜明被判處有期徒刑11年,沒收財產(chǎn)200萬元。

王先龍的妻子張慧君聽到宣判后,表示將上訴。

據(jù)悉,張慧君為浙江省石油總公司工會主席,副廳級干部。

廳級妻子的申冤狀:

丈夫是權(quán)力斗爭的犧牲品

此前7月初,張慧君在天涯論壇上發(fā)表“我為丈夫?qū)で嗵臁憬瓘d級妻子為廳級丈夫的申冤狀”的帖子,呼吁各級領(lǐng)導(dǎo)、各大媒體和社會各界關(guān)注此案,“避免此案成為天大的冤案”。

帖子稱:“由于浙江省紀(jì)委前書記王華元(現(xiàn)已被‘雙規(guī))主導(dǎo)的權(quán)力斗爭的需要,我的丈夫王先龍被人誣陷,在個別辦案人員精神和肉體的折磨下,尤其是辦案人員威嚇要連累我們家人和反復(fù)逼問浙江省政府主要領(lǐng)導(dǎo)是否有牽連的重壓下,王先龍屈打成招,按辦案人員的誘導(dǎo)違心承認(rèn)了所謂的罪行。但在移交檢察院之后,王先龍就全盤推翻了在省紀(jì)委對其‘雙規(guī)時所承認(rèn)的一切。我們原以為一審檢察院、法院會獨立辦案,對涉及王先龍案的所有事實重新核查。但從一審起訴書看,那些有悖事實、不合常理的‘犯罪事實依然存在?！?/p>

張慧君在帖子里說,王先龍是去年6月26日被浙江省紀(jì)委“雙規(guī)”的,去年9月26日被移送司法機關(guān),10月9日被浙江衢州市檢察院正式逮捕。案件尚未進入一審階段,就有包括《浙江日報》、《大公報》、浙江在線等許多海內(nèi)外媒體“未審先判”,對王先龍作了“判決”。王先龍是去年7月11日才第一次在“審查記錄”上簽字,但早一天7月10日的《財經(jīng)》網(wǎng)已經(jīng)刊登了由“知情人士”披露的王先龍的“罪行”。

張慧君說,今年4月4日,以蘇惠漁教授(中國刑法學(xué)泰斗、華東政法大學(xué)終身教授、曾受最高法院指派為“四人幫”團伙之一的李作鵬辯護)領(lǐng)銜的7位刑法學(xué)博導(dǎo)、教授對王先龍案進行了分析研討。他們以極其認(rèn)真的態(tài)度分析了數(shù)千頁案卷材料后表示:此案基本事實不清,孤證難以定罪。

“王先龍的辯護律師阮方民(浙江大學(xué)碩士生導(dǎo)師)、鄭偉(華東政法大學(xué)博士生導(dǎo)師)幾次告訴我:如果嚴(yán)格按照法律程序,司法部門堅持獨立辦案原則,王先龍案不可能成立,但這起案件已經(jīng)是政治案件,牽涉到權(quán)力斗爭,有人要把王先龍往死路上逼。否則不可能出現(xiàn)那么多的怪事?！?/p>

張慧君稱,她從律師處了解到,在王先龍案移交衢州市檢察院至今,盡管王先龍多次提出冤枉,要求對案情失實方面進行調(diào)查核對,并通過檢察院或律師向多位省領(lǐng)導(dǎo)遞交過申訴信,請求領(lǐng)導(dǎo)能夠過問他的案件,但在將近8個月時間里,衢州檢察院基本沒有對王先龍作調(diào)查筆錄。

她并在帖子最后留下了自己的手機號碼。

但7月6日,張慧君即在天涯社區(qū)再度發(fā)帖稱,之前因發(fā)了帖子,受到了上級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的壓力,令她難以承受,身心俱疲。她請求版主把她的帖子給刪掉。

筆者在查閱天涯社區(qū)后發(fā)現(xiàn),張慧君以“杭州奇冤”為網(wǎng)名發(fā)布的兩個帖子現(xiàn)都已消失,但通過谷歌搜索偶爾仍能看到別的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的她的帖子。

當(dāng)庭翻供,

刑訊逼供下的屈招?

7月9日,王先龍案在浙江省衢州市中級人民法院開庭。

公訴機關(guān)認(rèn)為,王先龍等4人已構(gòu)成貪污罪,且屬共同犯罪。其中,王先龍還構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪,應(yīng)“予以數(shù)罪并罰”。

但公訴人剛宣讀完《起訴書》,王先龍即大聲表示:“起訴書所述都不是事實,我是冤枉的?！彼救酥宰龀鲇凶锕┦?是在紀(jì)委審查期間“經(jīng)受不了肉體和精神上的痛苦”,“他們叫我怎么說我就怎么說”,“沒有辦法”,并稱3份悔過書都是被逼寫的。7月9日上午,王先龍?zhí)岬皆谡憬〖o(jì)委接受調(diào)查的經(jīng)過,第一次出現(xiàn)哽咽,在其后的庭審中,又?jǐn)?shù)度泣下。

在第一天的庭審中,王先龍推翻了之前在紀(jì)檢部門13份供述中的12份,并表示當(dāng)初所作供述是在被誘導(dǎo)的情形下作出。

另兩名涉案人金如朋和張瑞祖也在庭審中大喊冤枉。金如朋稱:“他們(紀(jì)委)說,只要說出王先龍的問題,你就可以回家,還可以立功……我軍人出身,原來身體很好,現(xiàn)在疾病纏身。他們對我說,你一個小人物,死了也是正常死亡……十多天不讓我睡覺。我受不了,于是讓我怎么寫我就怎么寫,讓我簽名字我就簽名字?！苯鹑缗笤跒樽约悍┑耐瑫r,還竭力為王先龍鳴冤叫屈。

張瑞祖在法庭上稱,“我是第一個被他們叫進去的,被他們逼得沒辦法,只好瞎編。他們再拿我編的故事去逼其他人承認(rèn)。所以,4個人的版本就是我編的版本?！钡麖娬{(diào):“以我今天在法庭上說的為準(zhǔn)?！?/p>

與之相對應(yīng),王先龍、金如朋、張瑞祖的律師,在法庭上所做的都是無罪辯護。

但與王先龍等人的“大喊冤枉”和辯護律師們的無罪辯護不同,此案的唯一一名女被告人鄭瑜明的辯護律師并沒有作無罪辯護,鄭瑜明也當(dāng)庭表示對檢察機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議,認(rèn)罪態(tài)度較好。

在首日晚上接受法庭詢問時,她的供述與偵查、審查起訴階段并無大變化,承認(rèn)王先龍事前與自己密謀和金如朋、張瑞祖一起通過設(shè)立亞太房地產(chǎn)開發(fā)公司等方式共同侵占6300余萬元公款,案發(fā)前王先龍又與她一起串供,對抗紀(jì)委調(diào)查和檢察機關(guān)偵查的事實。

鄭瑜明當(dāng)庭陳述:去年上半年,王先龍聽到有關(guān)部門要調(diào)查他的風(fēng)聲后,就對她說,“我是有紅帽子的人,是正廳級干部,他們不會先查我的,肯定先查你,你要頂住,要有鋼鐵般的意志,混凝土還不行!”同時,鄭瑜明還多次坦承自己思想根源懷有罪惡之心,經(jīng)不起金錢誘惑,走上犯罪道路。

對此,王先龍的第一辯護律師阮方民提出,根據(jù)案發(fā)后他從王先龍電腦中提取到的證據(jù)顯示,王先龍與鄭瑜明關(guān)系并不好,不可能對她說這些話。鄭瑜明聽罷,當(dāng)庭道出了自己與王先龍長達十多年的男女不正當(dāng)關(guān)系,并說,自己雖為華龍公司常務(wù)副總,但沒有明確的干部職級,如果沒有王先龍的指示,自己不可能調(diào)動動輒千萬直至上億元的資金,犯罪也不可能得逞。

罪狀一:

貪污

一審法院審理查明:2003年上半年,張瑞祖得悉臺州市路橋區(qū)螺洋街道南山村有一個450畝的舊城改造項目(下稱“南山村項目”)享受“立改套”政策,便與金如朋與臺州市路橋區(qū)螺洋街道辦事處、南山村相關(guān)人員商談,并于2003年8月14日以兩人設(shè)立的臺州別雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義(下稱“別雅公司”)與南山村簽訂了《聯(lián)合開發(fā)南山村居住小區(qū)意向協(xié)議》。

因無力承擔(dān)開發(fā)南山村項目所需的巨額資金,金如朋于2003年9月將南山村項目包括土地出讓金可返還等情況向被告人王先龍、鄭瑜明作了介紹,商請浙江省華龍投資發(fā)展有限公司(下稱“華龍公司”)合作開發(fā)。根據(jù)王先龍的授意,鄭瑜明、金如朋、張瑞祖向華龍公司領(lǐng)導(dǎo)班子隱瞞了土地出讓金可返還的優(yōu)惠政策。2003年10月28日,金如朋代表別雅公司與南山村簽訂了《聯(lián)合開發(fā)南山村居住小區(qū)協(xié)議書》。

2003年11月5日,華龍公司總經(jīng)理辦公會議正式作出了與金如朋、張瑞祖出資設(shè)立浙江亞太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱“亞太公司”)開發(fā)南山村項目,公司所有注冊資本金均由華龍公司繳納的決定。2003年12月10日,亞太公司成立。

2005年3月8日,亞太公司以2518萬元的價格受讓了南山村36畝土地的使用權(quán),并實際繳納了2518萬元土地出讓金。

2005年4月至11月間,路橋區(qū)財政局、土地儲備中心將4筆共計2400余萬元土地出讓金返還到路橋區(qū)螺洋街道辦事處。之后,金如朋將上述款項中的220萬元現(xiàn)金給了鄭瑜明(扣除了王先龍從金如朋處的100萬元借款),鄭瑜明分給王先龍60萬元,其余款項被金如朋、張瑞祖支配使用。2005年12月,王先龍將100萬元借款還給了金如朋。

與南山村的操作手法一樣,亞太公司參與開發(fā)樟岙村項目的同時,王先龍和鄭瑜明向華龍公司班子隱瞞了安置房回購款的情況。2006年3月至4月間,臺州市二期供水工程路橋區(qū)指揮部分5筆將8934萬元安置房回購款支付給金如朋、張瑞祖的房產(chǎn)公司。按照約定,王先龍、鄭瑜明可私分得3000萬元。2006年3月至9月間,金如朋分次將500萬元現(xiàn)金送到杭州交給鄭瑜明,鄭將其中的240萬元分給王先龍。王先龍授意金如朋將另外500萬元投入亞太公司,作為王先龍個人投資亞太公司5%股份的投資款。其余2000萬元,由王先龍、鄭瑜明借給金如朋,由金如朋向王、鄭出具了借條。

2008年3月,王先龍等得知浙江省紀(jì)委對華龍公司在亞太公司的投資情況進行調(diào)查,便與鄭瑜明、金如朋商議了對策,并將金如朋出具的2000萬元的借條銷毀。

但在法庭上,王先龍堅稱,他從未隱瞞土地出讓金返還和安置房回購款的情節(jié)。他在法庭上反駁稱,華龍公司和金如朋、張瑞祖的公司簽訂的是包干協(xié)議,“華龍公司負(fù)責(zé)資金投入和項目的整體開發(fā),至于他們多少錢拿來的地,拿來地后有多少優(yōu)惠條件,那是他們臺州方的事情?！?/p>

另兩位涉案人金如朋和張瑞祖也翻供。金如朋和張瑞祖在法庭上一致認(rèn)為,在和華龍公司合作南山村項目時,并未將有關(guān)土地出讓金返還的情況告訴王先龍。“土地返還款等都是我們臺州方所有,與杭州投資方華龍公司無關(guān)。”金如朋說。

但是,三者翻供后,作為政策受惠方的金如朋和張瑞祖,為何要送720萬元現(xiàn)金給鄭瑜明呢?金如朋在庭上陳述表示,自己代表臺州方到杭州送給鄭瑜明的220萬元和500萬元兩筆款項,是按鄭瑜明要求,作為華成公司的工會活動資金送到鄭瑜明手里。此外還打了一張2000萬元的借條給鄭瑜明,都是寫給“華成工會”的,而華成公司是華龍公司的姊妹公司,同在石化建材集團的控股之下。

對于送錢的動機,張瑞祖說:“鄭瑜明告訴我,這些錢是作為領(lǐng)導(dǎo)的小金庫,作為工會的活動資金放著比較安全。”據(jù)金如朋供述,他當(dāng)時曾問鄭瑜明,這些錢為何不寫進合同,鄭瑜明告訴他說,每個公司都有小金庫,讓上面的領(lǐng)導(dǎo)知道不好。對于那張2000萬元借條,金如朋也當(dāng)庭回憶說,是寫給“華成工會”的,并說明與王先龍毫無關(guān)系。

但是,公訴人提出,在之前的供述中,金如朋承認(rèn)借條里有“王先龍、鄭瑜明”的名字。對此,金如朋說,當(dāng)時紀(jì)委工作人員讓他交代寫這張借條經(jīng)過,要求他把王先龍、鄭瑜明的名字寫上去,他以為說明問題后,就可以回家了,但是,最后自己還是被刑拘。

罪狀二:

受賄

法院查明:2002年上半年,浙江中礦實業(yè)聯(lián)合發(fā)展有限公司(下稱“中礦公司”)董事長陳燮中為享受杭州市濱江區(qū)政府出臺的招商引資優(yōu)惠政策,找到了王先龍。經(jīng)協(xié)商,王先龍同意華龍公司與中礦公司等合作,到濱江區(qū)聯(lián)建辦公大樓“華龍國際大廈”。2002年9月,華龍公司、中礦公司、中礦公司工會、浙江新東方投資管理有限公司共同出資3100萬元,成立了新東方置業(yè)投資有限公司(下稱“新東方置業(yè)”)運營華龍國際大廈項目。其后,王先龍與陳燮中約定,陳將中礦公司工會在新東方置業(yè)中的5%股份送給王先龍。

2004年年初,華龍公司決定由其子公司華龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司溢價收購新東方置業(yè)30%的股份,每股收購價為1.634元。為將5%的干股通過溢價轉(zhuǎn)讓的方式謀得實際利益,王先龍于2004年2月19日將155萬元現(xiàn)金打入中礦公司工會賬戶,作為5%股份的股本金。同時,王先龍以其外甥孫仲成的名義與中礦公司工會簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將該5%股份轉(zhuǎn)讓至孫仲成名下。同年4月29日,王先龍從陳燮中處收回該155萬元股本金。股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)束后,王先龍于2005年8月收受陳燮中送的5%股份的溢價款98萬元。

2005年12月,浙江省國資委對華龍公司財務(wù)進行審計,王先龍怕事情敗露,將98萬元退還給陳燮中,為掩蓋受賄事宜,還給了陳燮中2萬元利息,與陳簽了借款協(xié)議。2006年6月至7月,陳燮中又將100萬元現(xiàn)金還給王先龍。2007年6月,王先龍將100萬元現(xiàn)金交給陳燮中,由陳將錢存入王先龍所提供的葉紅英的股票賬戶,用于股票買賣。2008年3月,浙江省紀(jì)委開始調(diào)查王先龍的問題,王先龍讓陳燮中把葉紅英股票賬戶里的錢清掉,表示自己不要這筆錢了。

但在庭審中,王先龍一口咬定,與陳燮中100萬現(xiàn)金是借款還款關(guān)系。他在法庭上說,在華龍公司和陳燮中合作中,他并未讓陳燮中的公司占到一點便宜,雙方完全按照董事會批準(zhǔn)的合作協(xié)議進行合作,在新公司里的5%的股份,是他投入155萬元按照市場價格入股的,這是投資行為,他應(yīng)該享受股份的溢價收益,不構(gòu)成受賄。

事實上,2005年,浙江省紀(jì)委曾下發(fā)22號文件,其中第二條規(guī)定,“省屬國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員不得擅自在下屬或其他關(guān)聯(lián)的企業(yè)從事證券投資以外的投資入股”,“對已經(jīng)投資入股的,必須立即糾正,予以退出。企業(yè)經(jīng)營有盈利的,按照原投資額(值)退股”。

王先龍認(rèn)為,在浙江省紀(jì)委相關(guān)文件出臺后,自己已經(jīng)退股并返還盈利款,此事也已經(jīng)向紀(jì)委匯報過,因而不存在刑事犯罪問題。

罪狀三:

國有公司人員濫用職權(quán)

2002年3月15日,浙江省浙聯(lián)房產(chǎn)集團有限公司(下稱“浙聯(lián)房產(chǎn)”)出資8000萬元入股華龍公司,華龍公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)?石化建材集團1800萬股,占39%;浙聯(lián)房產(chǎn)1615萬股,占35%;華龍公司工會600萬股,占13%;余杭市海欣投資有限公司(下稱“余杭海欣”,其中王先龍以其姐夫項之明名義出資350萬元,占總股本的58.3%)600萬股,占13%。

2006年11月24日,浙聯(lián)房產(chǎn)向華龍公司提出退出合作,所持華龍公司股份按每股8.66元的價格轉(zhuǎn)讓。為此,石化建材集團先后3次召開董事會會議,討論是否收購股份問題,5名董事主張收購浙聯(lián)房產(chǎn)所持有的股份,并要求形成董事會決議。而身為董事長的王先龍卻以每股 8.66元的價格太高,國有公司受讓股權(quán)需國有資產(chǎn)監(jiān)管部門審批等為由,極力主張放棄收購,阻擾董事會決議的形成。

2007年7月,浙聯(lián)房產(chǎn)再次提出從華龍公司退股。王先龍私下勸余杭海欣董事長俞海平由余杭海欣來收購。在聽了王先龍盤點華龍公司的資產(chǎn)情況后,俞海平答應(yīng)收購。王先龍和俞海平還約定,從浙聯(lián)房產(chǎn)受讓來的股份兩人各占50%。2007年8月17日,浙聯(lián)房產(chǎn)與余杭海欣正式簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。同月22 日,華龍公司正式辦理了股份變更登記。轉(zhuǎn)讓完成后,王先龍通過余杭海欣及鄭瑜明等人代持股形式,共持有華龍公司股份1119萬股,占總股本的 24.25%。

經(jīng)對華龍公司進行股權(quán)價值評估,華龍公司在2007年8月31日的股權(quán)評估價值為9.86億元,每股21.37元。一審法院認(rèn)為,王先龍濫用職權(quán)的行為給石化建材造成至少1.4億余元的損失。

對于檢方的指控,王先龍認(rèn)為,在當(dāng)時的董事會上,自己并沒有明確主張放棄收購,而且按照程序,把董事間的爭議通過書面和口頭的方式向浙江省國資委作了匯報,浙江省國資委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意見是:在中化集團入主之前,持股比例暫時保持不變。王先龍認(rèn)為,國資委“保持不變”的意思是希望公司的股份保持穩(wěn)定,能夠讓中化順利入主。

王先龍還說,在董事會上不表示支持收購的另外一個原因是,有人曾到處舉報他在浙聯(lián)房產(chǎn)持股,當(dāng)時有關(guān)部門已經(jīng)找他談話,但又沒有結(jié)論,他不表態(tài)是為了避嫌。

至于他和俞海平有過收購成功兩人各占50%的約定,王先龍表示,俞海平只口頭有過這樣的表示,不應(yīng)該以此認(rèn)為他通過余杭海欣代持華龍股份。

審判長駁斥外界質(zhì)疑

在王先龍案一審判決后,各路媒體、專家學(xué)者的質(zhì)疑之聲紛沓而至。對于王先龍的貪污金額從檢察機關(guān)起訴時的300萬元被判定為800萬元,華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授鄭偉隨即提出質(zhì)疑:“這500萬屬于從天而降,判決書新增起訴書沒有提到的內(nèi)容,聞所未聞?！?/p>

據(jù)中國媒體報道,公訴人對王先龍個人貪污300萬元的指控,在庭審時爭論最為激烈。據(jù)悉,從王先龍被 “雙規(guī)”到進入司法程序的一年多中,相關(guān)部門一直在查找這300萬元贓款的下落,但至今未果。

正如法庭上控辯雙方整整3個晝夜的激烈交鋒,王先龍案早在開庭前即引起了法學(xué)界的關(guān)注。今年4月4日,以國內(nèi)刑法學(xué)泰斗、華東政法大學(xué)終身教授蘇惠漁領(lǐng)銜,來自華東政法大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校的7位刑法學(xué)教授,在上海組織了“王先龍貪污、受賄、濫用職權(quán)案專家研討會”,并以華東政法大學(xué)大陸法研究所的名義,出具了一份長達30頁的《法律意見書》。專家們一致認(rèn)為,對300萬元的細(xì)節(jié)必須查實,如查無實據(jù),則是孤證,甚至連孤證都算不上。

王先龍的律師更告訴媒體記者另一戲劇性的情節(jié):周一(7月6日)上午,律師向一審法庭詢問王先龍案的宣判日期,法院告知“尚無時日”,但兩小時后律師即接到法院通知:周四(7月9日)上午開庭。8月20日一審宣判,主審法官宣讀完判決書后甚至連“如果不服,可在10天內(nèi)向上級法院上訴”都沒說就匆匆退庭。

一審法院對鄭瑜明、金如朋、張瑞祖三人分別判處11年、13年、11年的有期徒刑。鄭偉對此也提出異議。他表示,如果按判決書所述4人共同貪污6311萬元的事實成立,王得800萬元、鄭得420萬元,余款(5091萬元)由金、張實際占有,那么一審法院對金如朋、張瑞祖的判決結(jié)果也匪夷所思。

但此后,衢州市中級人民法院審理該案的審判長金朝文通過接受浙江在線記者采訪的形式對外界的質(zhì)疑進行了解答和駁斥。金朝文說:“在整個審理過程中,沒有一個領(lǐng)導(dǎo)要求過我和合議庭一定要判有罪或者一定要判無罪。倒是被告人一方四處活動,在網(wǎng)上編造事實進行炒作,搞所謂單方面的專家論證,發(fā)歪曲事實的文章,給我們施加判王先龍有罪就是制造冤案的壓力。我們合議庭始終依照法律規(guī)定的程序,以查明的事實為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,按照合議原則決定定罪量刑意見。被告人如果不服,還可以依法上訴到上級法院,充分行使自己的上訴和辯護權(quán)?！?/p>

身兼最高人民法院和最高人民檢察院特約專家咨詢員的西南政法大學(xué)教授龍宗智表示,王先龍案可以成為證據(jù)學(xué)和審判學(xué)的一個經(jīng)典案例。