徐 笛
1月7日,深冬的上海飄著細(xì)雨,寒意更濃。
10時整,閔行區(qū)疏影路258號107室內(nèi),空氣溫潤,不時傳出朗朗笑聲。一位話音沙啞、銀發(fā)斑駁的老者正用上海話議論著,言語中不時出現(xiàn)“解放思想的字眼。
他是閔行區(qū)人大常委會副主任凌耀松,參加了十余年人代會,連年負(fù)責(zé)審查預(yù)算草案,但今年,他帶著與以往不同的期待。
這里正在進(jìn)行的是閔行區(qū)四屆人大四次會議,這位“老人大”期待的是一份特殊的議案——預(yù)算草案修正案。什么是預(yù)算草案修正案?它可簡單理解為人大代表提出的修改政府花錢計劃的議案。這在國外并不鮮見,但在中國尚無先例。
閔行區(qū)人大冀望在今年成為勇敢的“吃螃蟹者”。但是結(jié)果卻讓凌耀松失望,因為并沒有代表提出修正案。
“鼓勵代表提,也有制度保障,卻無人響應(yīng),這一方面說明預(yù)算草案編得較為合理,但另一方面也說明預(yù)算工作的關(guān)注度還是太低了?!绷枰蓳u搖頭。最終,閔行區(qū)的這一具有突破性的嘗試“只開了花卻沒結(jié)出果”。
不再“舉舉手、劃劃圈”
近幾年來,閔行區(qū)的公共預(yù)算改革走在全國前列。
2008年12月9日,閔行區(qū)人大常委會就兩項民生工程的預(yù)算召開了公眾聽證會,這是國內(nèi)首次以普通公眾為主角的預(yù)算聽證會。
“首開先河”、“開創(chuàng)性意義”、“堪稱解放思想”……閔行區(qū)推行公共財政的努力被媒體賦予了相當(dāng)高的評價。不過,凌耀松很冷靜。
“這些其實不算是改革,”他說,“以前我們習(xí)慣性地認(rèn)為錢是政府的,怎么花是政府的事,但預(yù)算法規(guī)定人大對本級政府預(yù)算進(jìn)行審查和批準(zhǔn),人大及其常委會對預(yù)算、決算進(jìn)行監(jiān)督,我們做的都是法律已規(guī)定了的東西。只不過長久以來,由于認(rèn)識不到位和其他原因,大家—直沒有做?!?/p>
在凌耀松和閔行區(qū)人大常委會財經(jīng)工委主任顧宏平看來,這次預(yù)算草案修正案的改革更具有改革的特性,因為這是《預(yù)算法》中并未明確規(guī)定的。
對于預(yù)算草案,代表們以往都是“舉舉手、劃劃圈”,而這次改革,代表若是有意見要求修改,改后的預(yù)算還需重新經(jīng)人代會審查批準(zhǔn),“這著實是件大事。”顧宏平說。
“黨委是堅決支持我們的?!彼嬖V本刊記者。
2008年7月,閔行區(qū)委四屆六次全會通過了《關(guān)于加強(qiáng)財經(jīng)工作領(lǐng)導(dǎo)的意見》,明確寫道:“區(qū)委支持區(qū)人大依法履行職能,加強(qiáng)監(jiān)督,強(qiáng)化區(qū)人大對重大財經(jīng)工作事項的審查決定和監(jiān)督職能?!?/p>
為落實黨委意見,5個月后,閔行區(qū)人大常委會通過了預(yù)算草案修正案的提出辦法。
辦法規(guī)定,代表十人以上聯(lián)名可提出修正案,但只能在花錢總數(shù)不變的情況下做加減法,比如把衛(wèi)生局計劃花的錢挪到教育局,總數(shù)不能動,要保證預(yù)算不傷筋動骨。修正案由大會主席團(tuán)審查并決定是否列入大會議程。表決通過后,政府再據(jù)此修改財政支出計劃。
12月15日,修正案辦法發(fā)到閔行區(qū)人代會各代表團(tuán)團(tuán)長手上。4天后,俗稱“大黃本”的2009年預(yù)算安排表發(fā)到了255位代表手中。安排表共90頁,不同部門預(yù)算支出結(jié)構(gòu)都以餅圖標(biāo)出。
12月29日,區(qū)人大代表齊聚閔行區(qū)人大常委會,接受了一次“有目的”的培訓(xùn)。財政部財政科學(xué)研究所教授陳穗紅和中國政法大學(xué)教授蔡定劍,專門為代表講解如何看預(yù)算安排表,如何提出預(yù)算草案修正案。
顧宏平說,這些準(zhǔn)備使預(yù)算草案修正案的工作有了“知識基礎(chǔ)、信息保證和制度保障”。
專門讓代表“找茬兒”
一般而言,重要會議都在整點或半點開幕,區(qū)縣人代會通常在上午10時開幕。而閔行區(qū)四屆人大四次會議開幕時間卻選擇在1月6日上午9時45分開幕。
到11時,閔行區(qū)區(qū)長陳靖做完了政府工作報告,一位首次報道閔行區(qū)人代會的記者以為上午會議結(jié)束了,便開始收拾提包。
誰知幾秒鐘后,閔行區(qū)財政局局長季佩坤走到了話筒前:“我受區(qū)人民政府委托,向大會報告本區(qū)2008年財政預(yù)算執(zhí)行情況和2009年財政預(yù)算(草案)的情況?!?/p>
預(yù)算報告也要“念”,這讓與會者感到新鮮,因為在各省市乃至全國人代會上,預(yù)算報告都只發(fā)給代表“看”,而非讀給代表。而這正是此次閡行人代會提前15分鐘召開的原因。
“念出來是為了引起代表的重視?!绷枰烧f。
11時40分,季佩坤念完了預(yù)算報告,上午會議結(jié)束。
凌耀松匆匆吃過了午飯,走上三樓,走進(jìn)議案組辦公室,徑直奔向放議案的辦公桌,值班工作人員立刻匯報:“凌主任,還沒有收到預(yù)算草案修正案?!薄拔夜烙嬤@回未必會有”,即便如此,凌耀松還是交代,“下午你們再到各個代表團(tuán)組收收看吧”。
凌耀松的預(yù)感沒錯,直到會議結(jié)束,并沒有代表提出修正意見。在后來的審議中,預(yù)算報告的關(guān)注度明顯低于政府工作報告,絕大多數(shù)代表的發(fā)言都是針對政府報告。
預(yù)算報告沒遇到什么阻力就通過了。但這并非凌耀松想看到的?!绑w育局上千萬預(yù)算,競技體育投入占47%,群眾體育只占18%,在‘大黃本上有這個餅圖,我們是區(qū)一級辦體育事業(yè),又不需要培養(yǎng)頂級運動員,應(yīng)該更多投在群眾體育才對。我認(rèn)為這個支出結(jié)構(gòu)不合理,代表就此提出—個議案不是很好嗎!”
為了讓代表們能夠看到預(yù)算報告,閔行區(qū)人大頗費了一番心思。
“大會前我們跟財政局反復(fù)溝通,用餅圖、柱圖、表格顯示預(yù)算變化,還特意讓財政局加上了特別說明,就是讓代表從說明里面‘找茬兒,”顧宏平說,“不應(yīng)該看不懂。”
但是,仍然沒有代表提出修正意見。究竟原因何在?美國的議員審查預(yù)算要花大半年,
而我們只有幾天
仍有代表認(rèn)為預(yù)算草案不好懂。比如,“大黃本”里,閔行區(qū)委機(jī)關(guān)報閔行報社的預(yù)算安排有四種圖示——表格、餅圖、柱圖和新聞圖片。柱圖中顯示2009年預(yù)算為578萬元,比2008年多了76萬元。餅圖表明預(yù)算中75.39%用于專項業(yè)務(wù),24.61%用于其他事務(wù)。“專項特別說明”中寫著預(yù)算增加是因印刷份數(shù)多了1萬份,費用遞增28萬元,同時增加專版宣傳經(jīng)費20萬元,新增政府購買服務(wù)39.8萬元。
“雖然這一頁看上去挺清楚的,但還是不太懂?!睂τ谝恢痹谄邔氺o安新城居委會工作、已年逾半百的基層代表謝麗菁來說,盡管參加了培訓(xùn),但讀“大黃本”仍然“挺困難的”。上海佳龍包裝印務(wù)有限公司總經(jīng)理王寶龍代表“只是翻了翻‘大黃本,沒想過提修正案”。至于原因,“你也明白,企業(yè)發(fā)展是要靠政府扶持的,閔行區(qū)政府對我們企業(yè)非常關(guān)心,為我們做了很多實事兒?!?/p>
實際上,季佩坤也期待著修正案?!斑@么多工作,不可能萬無一失,大家都來參與挑錯,發(fā)現(xiàn)問題提出來改正了,才能提高預(yù)算的科學(xué)性?!彼f。
在顧宏平看來,預(yù)算草案修正案無人問津也與代表結(jié)構(gòu)有一定關(guān)聯(lián),“我們代表中還有一定比例是黨派指定的,讓他們提,可能會有顧慮”。
不過,在浦江鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長馬順華看來,卻另有原由。“在旁觀者看起來不合理的地方,其實是藏著很多無奈的。”這位不到而立之年、身材清瘦的年輕鎮(zhèn)長攤開雙手說。
對于凌耀松提出的體育局在競技體育上投入47%資金一事,馬順牮說:“旗忠網(wǎng)球中心建在閔行,是舉辦高水平網(wǎng)球大師杯賽的,要投入人力、物力維護(hù),需要錢,現(xiàn)在這個場地還不具備向群眾開放的條件,這部分投入只能算在競技體育部分?!?/p>
當(dāng)然,馬順華并不認(rèn)為預(yù)算報告就完全沒有問題,但是“你要提出修正意見,必須要有充分的依據(jù)和理由,這不但需要專業(yè)人士去做,還得花費大量的時間,美國的議員審查預(yù)算要花大半年,而我們只有幾天”。
“2008年4月,閔行區(qū)政府部門就啟動了2009年預(yù)算的編制工作,如果我一直參加編制,充分了解國家、市級、區(qū)級政策信息,又聽了不同部門的立項理由,或許現(xiàn)在我能夠提出別人駁不倒的修正案。”馬順華這樣認(rèn)為。
但是,在目前人大代表都是兼職的情形下,這樣的全程參與又如何實現(xiàn)?王寶龍?zhí)孤实馗嬖V本刊記者:“我是總經(jīng)理,平時的工作也有不老少?!?/p>
閔行區(qū)預(yù)算監(jiān)督遭遇的尷尬說明,預(yù)算公開僅僅是第一步,接下來的問題更為復(fù)雜。