孔　迪

摘要損害賠償請求權(quán)的產(chǎn)生,有基于合同債務(wù)不履行,也有基于侵權(quán)行為不履行。在損害事故發(fā)生后,如何賠償受害人的損害,涉及到什么是損害以及損害賠償?shù)姆椒ㄅc范圍問題。本文首先從損害的涵義入手,分析了損害的法制史沿革與損害的定義與分類,之后論述了損害賠償?shù)挠?jì)算方法與賠償方法,最后闡述了損害賠償?shù)姆ǘǚ秶c約定范圍。

關(guān)鍵詞損害賠償 合同債務(wù) 侵權(quán)行為

中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-021-02

一、損害的涵義

(一)損害的定義

損害賠償以損害的存在為前提。如何界定損害,學(xué)說上有較大爭議。如有學(xué)者認(rèn)為,“損害謂就法益所受之不利益”,“損害,亦可定義為法益主體之生活條件之減少”①。還有學(xué)者認(rèn)為,“損害是侵權(quán)行為或違反義務(wù)的行為造成的不利益后果”②。我國法律上沒有對損害加以定義,而采用“損失”一詞,或兼有“精神損害”提法,在解釋上宜認(rèn)為與“損害”的意義相同。在損害概念發(fā)展的法制史上,人們基于不同的角度大致產(chǎn)生了以下幾種理論和學(xué)說。

1.利益說,又稱為差額說。該說認(rèn)為,損害與利益具有相同的意義,該損害或利益指的是受害人的總體財(cái)產(chǎn)狀況在損害事故發(fā)生后與假定不發(fā)生損害事故時的差額。然而,該說具有較強(qiáng)的主觀色彩,可能導(dǎo)致背離公平正義。

2.組織說,又稱為客觀說。該說認(rèn)為,因特定物體毀損所生的損害應(yīng)客觀估定,并應(yīng)予以填補(bǔ);而且,前后財(cái)產(chǎn)狀況所發(fā)生的差額,仍得獲得賠償,且以其差額大于客觀損害為前提。然而,該說無法解釋損害發(fā)生于受害人整體財(cái)產(chǎn)時的情況,也分裂了損害的觀念,另外該說規(guī)定自由選擇權(quán)與損害的賠償制度中的完全賠償原則和損益相抵原則不相符合。③

3.事實(shí)說。該說認(rèn)為,界定損害應(yīng)首先區(qū)分作為損害賠償構(gòu)成要件的損害與作為損害賠償范圍的損害。前者是指受害人在損害發(fā)生后,向法院主張的其蒙受的不利益的損害數(shù)額的事實(shí)。然而,該說只是將損害在事實(shí)層面上界定,而忽略了損害在法律層面上的判斷,所以有失偏頗。

以上幾種學(xué)說都并非完美無瑕,在認(rèn)定是否構(gòu)成損害時,以事實(shí)說的判斷標(biāo)準(zhǔn)較為適當(dāng)。而在確定損害賠償?shù)姆秶鷷r,應(yīng)將利益說作為損害的基本觀念,將組織說作為損害賠償最低額的基本觀念。

(二)損害的分類

從不同的角度觀察損害,可以對損害進(jìn)行不同的分類,比較重要的有如下幾種。

1.財(cái)產(chǎn)上的損害與非財(cái)產(chǎn)上的損害。財(cái)產(chǎn)上的損害,是指在受害人財(cái)產(chǎn)上的所發(fā)生的損害,它不但涉及財(cái)產(chǎn)的積極減少,也包括財(cái)產(chǎn)的消極未增加。非財(cái)產(chǎn)損害,是指受害人所遭受的財(cái)產(chǎn)以外的損害。非財(cái)產(chǎn)損害通常涉及精神上的痛苦,因此不能用金錢衡量,而對其是否存在及其大小也難以準(zhǔn)確計(jì)算。財(cái)產(chǎn)上損害的產(chǎn)生,有基于侵害物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等權(quán)利或法益之情形,受害人均得主張損害賠償。而非財(cái)產(chǎn)上損害,一般認(rèn)為只有在法律有特別規(guī)定時才予以賠償。④

2.所受損害與所失利益。所受損害,是指損害事故對受害人造成現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少數(shù)額。所失利益,是指損害事故對受害人造成預(yù)期增加財(cái)產(chǎn)的未增加數(shù)額。大多數(shù)國家的法律規(guī)定損害賠償?shù)姆秶ㄋ軗p害與所失利益,如德國民法第252條。我國學(xué)說上通常所說的直接損害與間接損害,其實(shí)就是所受損害與所失利益。

3.本人損害、反射損害與第三人損害。本人損害是指損害事故直接發(fā)生在受害人身上而造成本人損害,如合同一方當(dāng)事人違約而給另一方當(dāng)事人造成的損害。反射損害,是指損害事故直接發(fā)生在受害人身上,因?yàn)槭芎θ耸艿綋p害的事實(shí)結(jié)果而牽連受害人之外的第三人的損害,如合同一方當(dāng)事人因人身遭襲而使履約困難,從而使另一方當(dāng)事人遭受的損害。第三人損害與反射損害有相似之處,只不過反射損害中的直接受害人在第三人損害中往往并不蒙受損害,而只有遭到牽連的第三人遭受損害而已。

二、損害賠償方法

(一)計(jì)算方法

1.計(jì)算方法:損害賠償?shù)挠?jì)算方法包括主觀計(jì)算與客觀計(jì)算。計(jì)算損害時,如僅斟酌普通因素,則為客觀計(jì)算方法;如兼而斟酌普通因素及特別因素,則為主觀計(jì)算方法。⑤其中普通因素是指某類損害共有的因素,不因受害人的不同而不同;特別因素是指因受害人的不同而會存在差異的因素。對于同一損害事實(shí),采用不同的計(jì)算方法,其結(jié)果可能會有不同。一般而言,損害事故發(fā)生后,法律應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的特別因素而確定現(xiàn)實(shí)的所受損失與未來的所失利益,甚至是法律特別規(guī)定的非財(cái)產(chǎn)上損害,這樣采取主觀計(jì)算方法更為可取。然而,在某些情形下,如受害人按照主觀計(jì)算方法在舉證上較為困難,或者主觀計(jì)算方法有可能妨礙交易活動時,客觀計(jì)算方法變成為了一個合理的選擇。

2.計(jì)算時間:由于現(xiàn)實(shí)生活中的交易活動比較頻繁,損害賠償價格應(yīng)以何時為準(zhǔn)便成為問題。一般而言,對于侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償,以侵權(quán)事實(shí)發(fā)生之時的價格為標(biāo)準(zhǔn)。如損害財(cái)產(chǎn)者,應(yīng)以侵害財(cái)產(chǎn)之時該財(cái)產(chǎn)的價值確定損害賠償數(shù)額,如果事后得知該財(cái)產(chǎn)價格超出一般,則賠償數(shù)額應(yīng)以一般人可預(yù)見得知為限;對于債務(wù)不履行所產(chǎn)生的損害賠償,一般應(yīng)以債務(wù)不履行時的價格為標(biāo)準(zhǔn),同樣例外情形如上。

3.計(jì)算地點(diǎn):一般認(rèn)為,債務(wù)不履行所產(chǎn)生的損害賠償,以債務(wù)履行地的價格為標(biāo)準(zhǔn);侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償,以侵權(quán)行為地的價格為標(biāo)準(zhǔn),其中侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)行為結(jié)果地。

另外,當(dāng)事人之間在法律允許的范圍內(nèi),還能夠約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法。

(二)賠償方法

損害賠償方法有回復(fù)原狀與金錢賠償兩種。前者是指損害發(fā)生后,由加害人為一定的行為而使被害人回復(fù)至如未發(fā)生損害之應(yīng)有狀態(tài)。實(shí)踐中存有兩種情形,一為返還原物與自然孳息,如損害孕有小雞之母雞,加害人應(yīng)回復(fù)母雞與小雞二者;二為返還金錢與法定利息,如侵奪他人金錢,加害人應(yīng)將原額金錢并期間利息返還被害人。后者是指損害發(fā)生后又不能運(yùn)用回復(fù)原狀之方式加以賠償,而由加害人賠償被害人一定數(shù)額金錢的方式。

回復(fù)原狀雖為一種相對完美的損害賠償方式,卻也并非無限適用。具體而言,首先,回復(fù)原狀須具有事實(shí)上的可能性,這是對現(xiàn)實(shí)狀況的客觀考量,比如加害人損害被害人珍藏之孤本書籍,無論是毀滅或是損壞,加害人事實(shí)上都不可能將其回復(fù)原樣,法律正是基于這種客觀不能而不必苛責(zé)加害人為回復(fù)原狀,而只能令其承擔(dān)其他方式之賠償。第二,回復(fù)原狀須具有經(jīng)濟(jì)上的可能性,這就要求回復(fù)原狀如花費(fèi)甚巨或回復(fù)時間過長,法律則排除回復(fù)原狀之方式。最后,回復(fù)原狀須有加害人回復(fù)之意愿,法律考慮到回復(fù)之行為須由加害人的積極配合,而加害人若拒絕回復(fù)或延遲回復(fù),法律希冀之回復(fù)原狀方式不免流產(chǎn)。

另外,在采取金錢賠償?shù)姆椒〞r,一般既可以一次性賠償結(jié)清,也可以分次付清。法律出于保護(hù)受害人的目的,鼓勵加害人完全地、快速地補(bǔ)償受害人的損害,因此在前者,如果加害人能夠一次性結(jié)清賠償數(shù)額,則可以扣除中間利息,以霍夫曼計(jì)算法或萊布尼茨計(jì)算法計(jì)算全部的賠償數(shù)額。反之,在分次付清的損害賠償中,特別是年數(shù)長久的情形下,加害人要背負(fù)巨大的利息,這對于加害人是難以承受的,對于受害人則可能產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?/p>

三、損害賠償范圍

(一)法定賠償范圍

法定的損害賠償范圍是指法律明確規(guī)定一些損害賠償?shù)捻?xiàng)目,受害人根據(jù)法律便可以確定其主張的損害賠償。一般來說,法定賠償范圍包括所受損害與所失利益。

1.所受損害:損害范圍因基于侵權(quán)行為所產(chǎn)生與基于債務(wù)不履行所產(chǎn)生而不相同,但是所受損害具有的共同特點(diǎn)有以下幾點(diǎn)。

首先,所受損害既包括財(cái)產(chǎn)上的損害,也包括非財(cái)產(chǎn)上的損害。對財(cái)產(chǎn)的侵害與債務(wù)的不履行,可能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)上的損害,而對人身的侵害既能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)上的損害,也能產(chǎn)生非財(cái)產(chǎn)上的損害。如《民法通則》第一百一十九條規(guī)定了侵害生命健康權(quán)的民事責(zé)任,其中“賠償醫(yī)療費(fèi)、支付喪葬費(fèi)”為所受損害的體現(xiàn),由此產(chǎn)生的精神痛苦也屬于所受損害的內(nèi)容。

其次,在具體的所受損害的外部表現(xiàn)上,包括侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害、侵害知識產(chǎn)權(quán)的損害、侵害生命健康權(quán)的損害、侵害人格權(quán)的損害、債務(wù)不履行的損害等等。

2.所失利益:相對于所受損害,所失利益較難確定,基于侵權(quán)行為與債務(wù)不履行的損害賠償范圍也不相同。然而,所失利益也有以下的共同特點(diǎn)。首先,所失利益僅存在于財(cái)產(chǎn)上的損害中。非財(cái)產(chǎn)上的損害只包括所受損害與反射損害,并無所受損害與所失利益的區(qū)分。其次,在具體的所失利益的外部表現(xiàn)上,侵權(quán)行為與債務(wù)不履行行為除了能造成所受損害的外,還能造成所失利益的損害。如侵犯生命健康權(quán),應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等所受損害,還應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金等所失利益。另外,債務(wù)不履行造成的交易機(jī)會的喪失,也屬于所失利益的范圍。另外,對于債務(wù)不履行所產(chǎn)生的損害賠償,所失利益的計(jì)算應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持可預(yù)見原則,即以加害人為標(biāo)準(zhǔn),僅賠償受害人其能合理預(yù)見或明確知曉的所失利益。

(二)約定賠償范圍

法律雖然規(guī)定了一些損害賠償?shù)姆秶?但是基于私法自治的觀念,當(dāng)事人也可以自由約定損害賠償?shù)姆秶?。這一結(jié)論的前提是,當(dāng)事人之間約定的內(nèi)容符合誠實(shí)信用、善良風(fēng)俗的原則,不能與法律的強(qiáng)制性、禁止性的規(guī)定相沖突,否則約定無效。

1.事先約定賠償數(shù)額。當(dāng)事人之間可以通過事先約定的方式確定損害賠償?shù)臄?shù)額,該種約定方式一般僅存在于合同法之中。在債務(wù)不履行所產(chǎn)生的損害賠償上,當(dāng)事人可以約定債務(wù)人于債務(wù)不履行時,支付違約金?！逗贤ā返谝话僖皇臈l第一款規(guī)定當(dāng)事人可以約定違約金,如果雙方約定的違約金是一萬元,而債務(wù)人僅是履行了一半的債務(wù),那么債務(wù)人即需要向債權(quán)人賠償五千元的違約金。

當(dāng)事人之間的約定損害賠償具有排除法定賠償?shù)男Я?因此雙方訂立的違約金條款等同于債務(wù)不履行時的全部損害賠償額。然而在實(shí)踐中,雙方當(dāng)事人不可能在事先就確定之后發(fā)生損害的程度,因此如果任由違約金偏高或者偏低,都是有違法律伸張公平正義的精神的。法律一般會在尊重當(dāng)事人意思自由的基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充性的救濟(jì),以減少雙方當(dāng)事人的損害程度。應(yīng)當(dāng)注意的是,約定違約金變更的前提是違約金與損害嚴(yán)重不符,如果約定的數(shù)額與實(shí)際損害相差不大,雙方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)獨(dú)自承擔(dān)。另外,違約金數(shù)額的變更需要通過法院或者仲裁機(jī)構(gòu),當(dāng)然雙方事后均同意變更到一定數(shù)額,法律一般應(yīng)予尊重。

在債務(wù)人延遲履行債務(wù)的,債權(quán)人除了可以請求約定的違約金外,還能請求債務(wù)人繼續(xù)履行債務(wù)。另外,在債務(wù)人不履行債務(wù)或者延遲履行債務(wù)致使合同無法繼續(xù)進(jìn)行時,債權(quán)人可以在請求違約金和解除合同上任選其一。即債權(quán)人若行使合同解除權(quán),就不能請求違約金,而債權(quán)人的損害只能依照法定損害賠償來計(jì)算。

2.事后約定賠償數(shù)額。事后約定賠償?shù)姆椒?既能夠在債務(wù)不履行的損害賠償中運(yùn)用,也能夠在侵權(quán)行為發(fā)生后雙方當(dāng)事人約定賠償。該約定的內(nèi)容與事先約定賠償大致相同,且該約定排除法定損害賠償?shù)倪m用。

注釋:

①史尚寬.債法總論.中國政法大學(xué)出版社.2000年版.第166頁.

②張新寶.中國侵權(quán)行為法.中國社會科學(xué)出版社.1998年版.第92頁.

③⑤曾世雄.損害賠償法原理.中國政法大學(xué)出版社.2001年版.第127-129頁,第164頁.

④一般認(rèn)為《民法通則》第一百二十條是確立精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù).