王　森　魏克強(qiáng)

摘要作案人在作案過程中除了留下各種各樣的物質(zhì)痕跡外,還會(huì)留下潛在的心理痕跡。本文指出通過對(duì)現(xiàn)場物證痕跡的勘查,動(dòng)態(tài)分析作案人實(shí)施犯罪的心理過程,有助于偵查人員明確偵查方向、縮小偵查范圍,彌補(bǔ)現(xiàn)場物質(zhì)痕跡的不足,同時(shí)能夠?qū)Π讣械奈镔|(zhì)痕跡起到實(shí)質(zhì)的相互印證、相互補(bǔ)充、相互引申的作用,從而促使偵查人員可以進(jìn)一步理解案情,客觀的把握整個(gè)犯罪過程。

關(guān)鍵詞心理痕跡動(dòng)態(tài)分析 物質(zhì)痕跡 現(xiàn)場勘查

中圖分類號(hào):D918文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)09-162-02

物質(zhì)痕跡和心理痕跡從來就是相互聯(lián)系、相互印證、相互補(bǔ)充的。在現(xiàn)場勘查中,對(duì)這兩種痕跡進(jìn)行綜合分析,能更準(zhǔn)確、及時(shí)地揭露犯罪。然而,傳統(tǒng)的現(xiàn)場勘查理論和思想只注重對(duì)現(xiàn)場物質(zhì)痕跡的提取和利用,往往忽視現(xiàn)場心理痕跡以及其個(gè)性特征的研究分析和利用①。但隨著犯罪新形勢的變化及犯罪分子反偵查伎倆的日益增強(qiáng),單靠從物質(zhì)現(xiàn)場的勘查來獲取有價(jià)值的信息難度越來越大,因而,通過現(xiàn)場心理痕跡的分析收集更多的犯罪信息就顯得尤為重要。

所謂心理痕跡動(dòng)態(tài)分析,是在對(duì)現(xiàn)場物質(zhì)痕跡進(jìn)行深入研究分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用心理分析技術(shù)對(duì)案犯犯罪心理及行為活動(dòng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析,科學(xué)地對(duì)案犯的犯罪心理及其行為活動(dòng)進(jìn)行還原重建的方法。對(duì)現(xiàn)場心理痕跡的動(dòng)態(tài)分析有助于偵查人員明確偵查方向、縮小偵查范圍,彌補(bǔ)現(xiàn)場物質(zhì)痕跡的不足,同時(shí)能夠?qū)Π讣械奈镔|(zhì)痕跡起到實(shí)質(zhì)的相互印證、相互補(bǔ)充、相互引申的作用。從而促使偵查人員可以進(jìn)一步理解案情,客觀的把握整個(gè)犯罪過程。

一、心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的基本原理

(一)洛卡德轉(zhuǎn)移原理是心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的理論依據(jù)

作為各國普遍公認(rèn)的偵查學(xué)與法庭科學(xué)著名理論,物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理是由法國偵查學(xué)家、法庭科學(xué)家埃德蒙?洛卡德(Edmond Locard)在20世紀(jì)初提出的,該原理認(rèn)為:一旦兩個(gè)物體相互接觸,其間必將發(fā)生物質(zhì)轉(zhuǎn)移②。通過認(rèn)識(shí)、記錄和檢查這種證據(jù)轉(zhuǎn)移的性質(zhì)和范圍,卡洛德認(rèn)為可以把犯罪與特定的位置、各種證據(jù)以及被害人聯(lián)系起來。如果交換的物質(zhì)被發(fā)現(xiàn),就可以解釋為兩種特定的物體之間發(fā)生了接觸,并且可以逆向推斷出發(fā)生接觸的原因和結(jié)果。犯罪現(xiàn)場不僅僅是物質(zhì)能量轉(zhuǎn)移的結(jié)果,同樣是心理痕跡轉(zhuǎn)移的結(jié)果。心理痕跡在造痕體(作案人)的大腦中形成,通過犯罪行為的實(shí)施,作用在承痕客體(現(xiàn)場物質(zhì))上完成心理痕跡的轉(zhuǎn)移。心理痕跡的轉(zhuǎn)移以物質(zhì)轉(zhuǎn)移為基礎(chǔ),物質(zhì)轉(zhuǎn)移的同時(shí)心理痕跡轉(zhuǎn)移也同時(shí)進(jìn)行并且同時(shí)結(jié)束。最終心理痕跡以物質(zhì)痕跡為其載體,通過物質(zhì)痕跡間接反映出來。如犯罪行為人在現(xiàn)場將一客體上的一些粉塵沾在手上,在現(xiàn)場活動(dòng)時(shí)又將手接觸了其他物品,留下了粉塵手印,走時(shí)又將這些沾在手上的粉塵帶走,這就使我們有了雙向的動(dòng)態(tài)分析目標(biāo):一是行為人在現(xiàn)場上的行為過程、目的以及心理變化,二是可以分析行為人離開現(xiàn)場的攜帶物。這對(duì)現(xiàn)場心理痕跡動(dòng)態(tài)分析提供了很好的物質(zhì)條件。既可以通過現(xiàn)場上物質(zhì)的遺留來分析犯罪人的活動(dòng)過程及心理變化,又有了對(duì)其帶走物質(zhì)與現(xiàn)場物質(zhì)進(jìn)行同一認(rèn)定的依據(jù),這對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人和勾畫犯罪人特征提供了更好的條件。

(二)同一認(rèn)定原理是心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的歸宿

同一認(rèn)定是現(xiàn)場心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的歸宿,是指同一認(rèn)定是現(xiàn)場心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的目標(biāo)。經(jīng)過偵查人員的努力,現(xiàn)場心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的目的就是要同犯罪現(xiàn)場的本質(zhì)特征達(dá)到同一。如在河南靈寶系列殺人搶劫案中,犯罪行為人在入室時(shí)的行為特點(diǎn)就是就地取材,在多起案件現(xiàn)場的行為過程與內(nèi)容也是一致的。由于對(duì)犯罪行為人入室方式有了同一認(rèn)定的結(jié)論,就使偵查指揮對(duì)并案偵查有了或多了一項(xiàng)條件,盡管這一同一認(rèn)定不是鑒定型的,是一種軟件的,但畢竟多了并案偵查的一種依據(jù)。此案并案的依據(jù)不僅僅入室方式的同一認(rèn)定,而且使偵查員可以分析到犯罪行為人之所以不帶作案工具的潛在心理痕跡,是因?yàn)樗麑?duì)作案環(huán)境的熟悉,這對(duì)偵查人員認(rèn)識(shí)犯罪行人又多了一層認(rèn)識(shí),既犯罪行為人可能是流動(dòng)人口,并且是其中的違法犯罪分子。

(三)逆向辯證邏輯原理是犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的方法論

心理痕跡的動(dòng)態(tài)分析,不同于一般意義上所說的由“因”到“果”的順向分析,而是一種由“果”到“因”的逆向邏輯分析。即以已經(jīng)觀察到的事物、現(xiàn)象作為終結(jié)狀態(tài),依據(jù)事物(案件或現(xiàn)場)發(fā)生、發(fā)展的特殊規(guī)律,從形成的結(jié)果出發(fā),追溯事物或現(xiàn)象發(fā)生的過程、原因或行為人等,并使該現(xiàn)象或事物獲得合理解釋的分析③。逆向分析與其他分析方法不同的是它的逆向性,即由已有的結(jié)果尋找可能的原因。鑒于導(dǎo)致犯罪產(chǎn)生原因的復(fù)雜性,在運(yùn)用逆向分析方法時(shí)還應(yīng)注意辯證邏輯原理。辯證邏輯原理要求人們把握事物的全部基本要素,指出其中主導(dǎo)的東西以及如何將可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的條件,并把抽象和具體、分析和綜合、歸納和演繹、邏輯的和歷史的方法結(jié)合起來,指導(dǎo)對(duì)事物的研究。因此,在犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)應(yīng)盡可能的運(yùn)用逆向辯證邏輯原理對(duì)案件本身或現(xiàn)場進(jìn)行分析,以保證犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)的準(zhǔn)確性。

二、心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的一般方法

(一)歸納推理

心理痕跡動(dòng)態(tài)分析中的歸納推理,就是通過對(duì)現(xiàn)場的痕跡、物質(zhì)、物品狀態(tài)的勘查,從而得出一個(gè)一般性動(dòng)態(tài)心理結(jié)論的過程。歸納推理法在心理痕跡動(dòng)態(tài)分析中的優(yōu)越性是很明顯的:歸納推理方法便于運(yùn)用,不需要太多的專門知識(shí)和培訓(xùn),所需的時(shí)間很短,不需要花費(fèi)太多的時(shí)間就可以進(jìn)行,并且得出推理結(jié)論。但是,歸納推理法的缺點(diǎn)是十分明顯的:歸納推理所需的信息往往是從有限的樣本中概括出來的,是對(duì)一系列個(gè)體特征的概括,由于收集者的能力和知識(shí)大小不一,在這些個(gè)體中有的適合、有的不適合作為樣本,由此得出的結(jié)論就顯然不具有必然性和可靠性;其次,歸納推理是從已知的現(xiàn)象、特征推導(dǎo)出未知的現(xiàn)象、特征,結(jié)論往往超出了原有的現(xiàn)象、特征的范圍,因此也不可避免地具有或然性。

但是,在科學(xué)地引導(dǎo)下歸納推理方法也可以合理利用。根據(jù)一定的犯罪規(guī)律進(jìn)行犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的思想恰恰是演繹推理所缺乏的,對(duì)犯罪現(xiàn)場和犯罪行為的共性的認(rèn)識(shí)盡管對(duì)勾勒一名犯罪者的具體人身特征幫助不大,卻有助于形成種類型的或一般性的人身特征。

(二)演繹推理

演繹推理是一種由一般到個(gè)別的推理,即從一般性原理推出個(gè)別性結(jié)論的思維方法。由于演繹推理的思維方向是從一般的原理或規(guī)律到個(gè)別的具體的案件,因而在犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析中,演繹推理有助于我們認(rèn)識(shí)與鑒別犯罪人的心理痕跡以及案件性質(zhì)、作案動(dòng)機(jī),因而,演繹推理是犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的有效方法。演繹推理方法主要目的是通過犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析來幫助不同階段的案件偵查,從犯罪的普遍性特征中提煉出更確切的犯罪特征,它并不能具體指定某一犯罪嫌疑人,或者把某一個(gè)犯罪嫌疑人從多數(shù)犯罪嫌疑人中甄別出來。但是,演繹推理方法能夠了解犯罪嫌疑人的大至個(gè)性特征。

在心理痕跡動(dòng)態(tài)分析過程中,我們除了應(yīng)該了解歸納推理和演繹推理方法的上述區(qū)別外,還應(yīng)該注意二者的聯(lián)系。一方面,演繹推理的大前提是表述一般性知識(shí)的命題,這樣的命題只有通過歸納推理才能得到,所以,演繹推理離不開歸納。另一方面,歸納也離不開演繹。歸納的前提是表述個(gè)別性知識(shí)的命題,要獲得這些表達(dá)個(gè)性知識(shí)的命題,人們就需要使用觀察、實(shí)驗(yàn)等收集經(jīng)驗(yàn)材料的方法,以及比較、歸類、分析與綜合等整理經(jīng)驗(yàn)材料的方法。在使用上述方法時(shí),離不開用一定的理論作指導(dǎo),常常是理論先于觀察。因此,在心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的過程中,以演繹推理方法為主,歸納推理方法為輔,將歸納推理與演繹推理方法結(jié)合起來,以歸納推理式的心理分析為前提,在已經(jīng)科學(xué)限定的范圍內(nèi)展開具體的、個(gè)性化的動(dòng)態(tài)演繹式分析,從而達(dá)到對(duì)案件事實(shí)的正確認(rèn)識(shí)。

三、心理痕跡動(dòng)態(tài)分析應(yīng)注意的問題

(一)對(duì)事不對(duì)人

在案件偵查過程中,偵查人員往往會(huì)在現(xiàn)場勘查后根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)案情做出比較單一的推斷。在分析嫌疑人范圍時(shí)偵查人員在初步偵查獲取部分情況之后,往往習(xí)慣性地急于從“重點(diǎn)人群”中搜尋,捕捉這些人員的“可疑”情況來印證案件,但往往是嫌疑人越分析越像,但卻離事實(shí)越遠(yuǎn)。如在主觀偵查思維中,偵查人員習(xí)慣因?yàn)橄右扇藳]有作案時(shí)間對(duì)嫌疑人進(jìn)行排除;簡單地用空間的相容性和相近性片面的懷疑某人;簡單地用動(dòng)機(jī)存在與否片面懷疑或否定某人。而心理痕跡動(dòng)態(tài)分析是要在解決“發(fā)生了什么”以及“它是怎么發(fā)生的”等涉及犯罪行為過程等問題的基礎(chǔ)上,分析隱藏在行為過程及其特征背后的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪人的人格特征問題,即“犯罪為什么發(fā)生”和“是什么人實(shí)施了犯罪行為”的問題。在20世紀(jì)90年代,美國犯罪心理分析專家布倫特·特威(Brent Turvey)就提出:“只有在對(duì)諸如犯罪現(xiàn)場照片、驗(yàn)尸報(bào)告、尸體照片和犯罪人與被害人沖突關(guān)系的法庭科學(xué)證據(jù)的研究下,才能夠準(zhǔn)確的重建犯罪人在犯罪現(xiàn)場的行為痕跡,并根據(jù)這些特定的、個(gè)性化的行為痕跡,對(duì)犯罪人的個(gè)性特征、自然特征、情緒情感特征及動(dòng)機(jī)特征進(jìn)行推斷。④”因此,在進(jìn)行現(xiàn)場心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)必須緊緊圍繞案件情況本身進(jìn)行分析,推斷犯罪人可能的心理特征及行為過程,最終達(dá)到對(duì)犯罪人的認(rèn)定。不能一開始就指向某個(gè)嫌疑人,或輕易排除可能涉案的人。

(二)重發(fā)散、忌聚合

發(fā)散性思維的實(shí)質(zhì)就是求全思維作用的結(jié)果,即不排除任何一種可能性的存在,從而達(dá)到對(duì)案件或現(xiàn)場事實(shí)真相的揭示。在犯罪現(xiàn)場心理痕跡動(dòng)態(tài)分析中提出重發(fā)散、忌聚合思維原則的目的,在于避免由于思維或認(rèn)識(shí)的狹隘、短路或閉塞等而漏掉任何一種可能性。通過“窮盡”,以實(shí)現(xiàn)分析的多樣性,再通過“排除”,尋求最佳的可能性。尤其是在偵查初期,在對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查、勘查后不妨對(duì)多種可能性無遺漏地予以考慮,再逐步排除不可能或可能性比較小的情況,尋求案件事實(shí)的惟一性。

(三)入流不陷入

所謂入流不陷入,即在心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)不陷入自認(rèn)為絕對(duì)正確或準(zhǔn)確的分析中,而是以是否具備一定的可能性(包括現(xiàn)實(shí)可能性和邏輯可能性)、能否解釋現(xiàn)場物質(zhì)痕跡為準(zhǔn)則。在這個(gè)過程中,由于偵查主體受主、客觀因素的制約,不可能一步到位提出惟一正確、惟一準(zhǔn)確的假設(shè)方案,所以,偵查人員在心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)應(yīng)遵循入流而不陷入,以解除信息缺乏、線索較少對(duì)思維的束縛。要注意把無形的心理痕跡同有形的物質(zhì)痕跡有機(jī)地結(jié)合起來,使物質(zhì)痕跡檢驗(yàn)和心理痕跡的發(fā)現(xiàn)相互聯(lián)系、相互制約、相互反映,通過一系列的檢驗(yàn)與驗(yàn)證尋求合理的結(jié)果⑤。

總之,從心理科學(xué)方法論的角度來講,現(xiàn)場勘查中的心理痕跡動(dòng)態(tài)分析方法較多地依賴于人的主觀認(rèn)識(shí)能力,具有一定的局限性,而犯罪人思想的復(fù)雜性決定了犯罪現(xiàn)場的復(fù)雜性。因此,要準(zhǔn)確的解讀犯罪現(xiàn)場中的心理痕跡,挖掘案件的事實(shí)真相也絕非易事。它要求偵查人員具有實(shí)事求是的工作作風(fēng)和敏銳的觀察力以及開闊的思維。此外還必須運(yùn)用辯證唯物主義的認(rèn)識(shí)論和方法論以及心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科來指導(dǎo)心理痕跡動(dòng)態(tài)分析。

注釋:

①④范剛.刑事偵查心理學(xué).甘肅:甘肅人民出版社.2007.

②劉品新.論犯罪過程中的信息轉(zhuǎn)移原理.福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2003(1).

③⑤胡子龍,楊經(jīng)德.淺談犯罪心理痕跡的研究方法.云南警官學(xué)院學(xué)報(bào).2008(3).