陳　潔

摘要犯罪現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)痕跡中隱含著相應(yīng)的心理痕跡,它是犯罪行為人心理活動(dòng)和外部行為綜合作用的結(jié)果,是事物發(fā)展聯(lián)系內(nèi)在邏輯的充分體現(xiàn),也是現(xiàn)實(shí)的一種客觀存在。犯罪現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡動(dòng)態(tài)分析雖然不能直接起到證據(jù)作用,但通過它可以幫助我們刻畫犯罪分子的個(gè)人特點(diǎn),確定案件性質(zhì),判明偵查方向,縮小偵查范圍。對(duì)犯罪心理痕跡的動(dòng)態(tài)分析應(yīng)立足于客觀的反應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)痕跡原則,使心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的結(jié)果與客觀物質(zhì)痕跡起到相互印證、相互補(bǔ)充的作用。

關(guān)鍵詞心理痕跡 客觀性 犯罪行為

中圖分類號(hào):D918.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)09-319-02

犯罪行為的產(chǎn)生,作為一種總體的社會(huì)現(xiàn)象,有其歷史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的必然;就個(gè)體而言,既有偶然性也有必然性。必然性是偶然性的支配力量,偶然性背后總是隱藏著必然性。個(gè)體犯罪行為的發(fā)生,既有外部誘因的驅(qū)使,又有其生理、心理原因作為其根據(jù)。由于人的行為歸根到底是受其心理、意識(shí)支配的,所以在諸多原因中,外部原因、生理原因只是產(chǎn)生犯罪行為的條件,而內(nèi)部心理原因,才是個(gè)體產(chǎn)生犯罪行為的依據(jù)。犯罪行為在犯罪心理的支配下,其一系列的心理活動(dòng)必然會(huì)在犯罪的全過程中通過一定的載體反映出來而形成心理痕跡。對(duì)犯罪心理痕跡分析的越深入,就越能充分了解和掌握個(gè)體犯罪行為發(fā)生的原因和規(guī)律。所謂犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析,是在對(duì)發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)及其物質(zhì)痕跡進(jìn)行勘查了解和對(duì)案情進(jìn)行深入研究分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用心理分析技術(shù)與方法對(duì)案犯犯罪心理及行為活動(dòng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析,從而科學(xué)地對(duì)案犯的犯罪心理及其行為活動(dòng)進(jìn)行還原重建的方法。

然而,傳統(tǒng)的偵破理論和思想,只注重物質(zhì)痕跡的提取和利用,往往忽視心理痕跡以及犯罪人心理活動(dòng)及其個(gè)性特征的研究分析和利用。雖然人們也在自覺或不自覺地依據(jù)人心理活動(dòng)的規(guī)律,進(jìn)行著案情分析和案犯刻畫。但是,由于偵查人員在對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的認(rèn)識(shí)過程中錯(cuò)誤的主觀感知、記憶和思維,必然造成案件分析的失誤,使案件的偵破工作陷入僵局。在哲學(xué)上,“客觀性”與“主觀性”相對(duì),指不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的特性,歷來被視為屬于以客體為尺度的科學(xué)性或真理性認(rèn)識(shí)論問題。[3]犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的科學(xué)性主要由科學(xué)的方法予以表現(xiàn)。方法的科學(xué)性顯現(xiàn)在其資料采集、案情分析、及作案情景再現(xiàn)等方面。只有每一步均具客觀性、驗(yàn)證性和系統(tǒng)性,這種方法才具科學(xué)特征。所以,犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析過程是對(duì)犯罪嫌疑人主觀心理的客觀反映過程,要做到的客觀分析信息應(yīng)注意以下幾個(gè)原則。

一、對(duì)事不對(duì)人原則

在案件偵查過程中,偵查人員往往會(huì)在接觸案件后根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)案情做出比較單一的推斷。在分析嫌疑人范圍時(shí)偵查人員在初步偵查獲取部分情況之后,往往習(xí)慣性地急于從“重點(diǎn)人群”中搜尋,捕捉這些人員的“可疑”情況來印證案件,但往往是嫌疑人越分析越像,但卻離事實(shí)越遠(yuǎn)。如在主觀偵查思維中,偵查人員習(xí)慣因?yàn)橄右扇藳]有作案時(shí)間對(duì)嫌疑人進(jìn)行排除;簡(jiǎn)單地用空間的相容性和相近性片面的懷疑某人;簡(jiǎn)單地用動(dòng)機(jī)存在與否片面懷疑或否定某人。而犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析是要在解決“發(fā)生了什么”以及“它是怎么發(fā)生的”等涉及犯罪行為過程等問題的基礎(chǔ)上,分析隱藏在行為過程及其特征背后的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪人的人格特征問題,即“犯罪為什么發(fā)生”和“是什么人實(shí)施了犯罪行為”的問題。在20世紀(jì)90年代,美國(guó)犯罪心理分析專家布倫特·特威(BrentTurvey)就提出:“只有在對(duì)諸如犯罪現(xiàn)場(chǎng)照片、驗(yàn)尸報(bào)告、尸體照片和犯罪人與被害人沖突關(guān)系的法庭科學(xué)證據(jù)的研究下,才能夠準(zhǔn)確的重建犯罪人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的行為痕跡,并根據(jù)這些特定的、個(gè)性化的行為痕跡,對(duì)犯罪人的個(gè)性特征、自然特征、情緒情感特征及動(dòng)機(jī)特征進(jìn)行推斷?！币虼?犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)必須遵循“對(duì)事不對(duì)人原則”緊緊圍繞案件情況本身進(jìn)行分析,推斷犯罪人可能的心理特征及行為過程,最終達(dá)到對(duì)犯罪人的認(rèn)定。不能一開始就指向某個(gè)嫌疑人,或輕易排除可能涉案的人。

二、時(shí)序性原則

犯罪的發(fā)生必然存在時(shí)間順序,因此作案時(shí)間和順序也是客觀認(rèn)識(shí)犯罪行為絕對(duì)不可缺少的要素,犯罪行為發(fā)生于犯罪時(shí)間中,各時(shí)間點(diǎn)又反映出犯罪行為存在的順序,因而,客觀分析犯罪心理痕跡必須考察犯罪的時(shí)序性?？梢哉f無論什么性質(zhì)的案件現(xiàn)場(chǎng),只要是犯罪時(shí)序能夠?qū)Ψ缸镄袨槿思捌湫袨槎ㄎ?、定格?這個(gè)犯罪時(shí)序就成為案件心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的必須要素。如一個(gè)特定時(shí)間內(nèi)只有某人才能在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn),只有在特定的時(shí)間內(nèi)才會(huì)有某一罪行的發(fā)生。因此,偵查人員必須在犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí),特別注重對(duì)犯罪時(shí)序性的研究。例如,在一起太原市工商局行政科長(zhǎng)鄭某一家三口被殺案件中?，F(xiàn)場(chǎng)位于該樓最高層,現(xiàn)場(chǎng)門窗完好,未遭破壞。鄭某死于一進(jìn)房門的過廳偏東墻下,衣著完整,雙手抵抗傷明顯,手表?yè)p壞,指針停于11時(shí)位置。其丈夫李某死于南客廳的門柜前,只著短褲,有搏斗跡象。其女兒死于北臥室的床上,著褲衩、背心,似睡后被人殺害。室內(nèi)翻動(dòng)凌亂,地面、家具、門上有擦拭血跡。從現(xiàn)場(chǎng)的物質(zhì)痕跡我們可以進(jìn)行時(shí)序性分析:如果作案時(shí)間是夜里23時(shí),為什么鄭某是“衣著完整”而其丈夫和女兒卻是睡覺的裝束?鄭某死在門口,而李某父女分別死于客廳、臥室?？梢姲阜笧槭烊俗靼?夜間叫門),應(yīng)為李某開門引入案犯。從“室內(nèi)翻動(dòng)凌亂,地面、家具、門上有擦拭血跡”推斷,案犯是先殺人后翻動(dòng)。鄭某衣著完整,雙手抵抗傷明顯(正面沖突),可以推斷鄭是從外面回來后被殺。

三、重發(fā)散、忌聚合思維原則

發(fā)散性思維的實(shí)質(zhì)就是求全思維作用的結(jié)果,即不排除任何一種可能性的存在,從而達(dá)到對(duì)案件或現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)真相的揭示。在犯罪現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡動(dòng)態(tài)分析中提出重發(fā)散、忌聚合思維原則的目的,在于避免由于思維或認(rèn)識(shí)的狹隘、短路或閉塞等而漏掉任何一種可能性。通過“窮盡”,以實(shí)現(xiàn)分析的多樣性,再通過“排除”,尋求最佳的可能性。尤其是在偵查初期,在對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查、勘查后不妨對(duì)多種可能性無遺漏地予以考慮,再逐步排除不可能或可能性比較小的情況,尋求案件事實(shí)的惟一性。

四、入流不陷入原則

所謂入流而不陷入原則,即在犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)不陷入自認(rèn)為絕對(duì)正確或準(zhǔn)確的分析中,而是以是否具備一定的可能性(包括現(xiàn)實(shí)可能性和邏輯可能性)、能否解釋現(xiàn)場(chǎng)物質(zhì)痕跡為準(zhǔn)則。在這個(gè)過程中,由于偵查主體受主、客觀因素的制約,不可能一步到位提出惟一正確、惟一準(zhǔn)確的假設(shè)方案,所以,偵查人員在犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)應(yīng)遵循“入流不陷入原則”,以解除信息缺乏、線索較少對(duì)思維的束縛。要注意把犯罪心理痕跡同有形的物質(zhì)痕跡有機(jī)地結(jié)合起來,使物質(zhì)痕跡檢驗(yàn)和心理痕跡的發(fā)現(xiàn)相互聯(lián)系、相互制約、相互反映,通過一系列的檢驗(yàn)與驗(yàn)證尋求合理的結(jié)果。

五、重逆向、辯證邏輯原則

犯罪心理痕跡的動(dòng)態(tài)分析,不同于一般意義上所說的由“因”到“果”的順向分析,而是一種由“果”到“因”的逆向邏輯分析。即以已經(jīng)觀察到的事物、現(xiàn)象作為終結(jié)狀態(tài),依據(jù)事物(案件或現(xiàn)場(chǎng))發(fā)生、發(fā)展的特殊規(guī)律,從形成的結(jié)果出發(fā),追溯事物或現(xiàn)象發(fā)生的過程、原因或行為人等,并使該現(xiàn)象或事物獲得合理解釋的分析。逆向分析在偵查實(shí)踐過程中一般有兩個(gè)階段:一是對(duì)犯罪行為發(fā)生過程的逆向分析,屬于逆向分析的初級(jí)階段;二是對(duì)犯罪心理痕跡形成過程的逆向分析,屬于逆向分析的高級(jí)階段。對(duì)犯罪行為發(fā)生過程的逆向分析,目的在于通過逆向分析對(duì)犯罪行為的發(fā)生過程、作案特點(diǎn)、犯罪證據(jù)的存在形式等進(jìn)行分析,為再現(xiàn)動(dòng)態(tài)犯罪現(xiàn)場(chǎng)和偵查服務(wù)。對(duì)犯罪心理形成過程的逆向分析,目的在于通過對(duì)犯罪心理形成過程的逆向分析,對(duì)犯罪行為人的作案動(dòng)機(jī)、犯罪行為人的主觀狀態(tài)(包括主觀惡性程度、報(bào)復(fù)社會(huì)心理、反偵查意識(shí)等)、犯罪行為的發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行分析,尋找案件的突破口和犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)的起點(diǎn)。逆向分析與其他分析方法不同的是它的逆向性,即由已有的結(jié)果尋找可能的原因。鑒于導(dǎo)致犯罪產(chǎn)生原因的復(fù)雜性,在運(yùn)用逆向分析方法時(shí)還應(yīng)注意辯證邏輯原則。辯證邏輯原則要求人們把握事物全部基本要素,指出其中主導(dǎo)的東西以及如何將可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的條件,并把抽象和具體、分析和綜合、歸納和演繹、邏輯的和歷史的方法結(jié)合起來,指導(dǎo)對(duì)事物的研究。因此,在犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析時(shí)應(yīng)盡可能的運(yùn)用逆向、辯證邏輯原則對(duì)案件本身或現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析,以保證犯罪現(xiàn)場(chǎng)再現(xiàn)的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn):

[1]羅大華,何為民.犯罪心理學(xué).北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.2003.

[2]范剛.刑事偵查心理學(xué).甘肅:甘肅人民出版社.2007.

[3]陳先達(dá).馬克思主義哲學(xué)原理.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.2003.

[4]趙民,張海騰.現(xiàn)場(chǎng)中的犯罪心理痕跡.中國(guó)刑事警察.2007(5).

[5]胡子龍,楊經(jīng)德.淺談犯罪心理痕跡的研究方法.云南警官學(xué)院學(xué)報(bào).2008(3).

[6]王大中.犯罪現(xiàn)場(chǎng)新概念及再現(xiàn).北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2003.