孫建先　李　江

摘要:本文通過對(duì)安全評(píng)價(jià)中安全檢查表應(yīng)用情況的深入分析,針對(duì)其存在的缺點(diǎn)進(jìn)行改進(jìn),并運(yùn)用事故樹理論對(duì)危險(xiǎn)因素進(jìn)行劃分,定量的計(jì)算出礦井的危險(xiǎn)度值,提高了煤礦安全評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

關(guān)鍵詞:安全評(píng)價(jià)安全檢查表事故樹

0 引言

對(duì)煤礦企業(yè)進(jìn)行安全評(píng)價(jià),可以得出導(dǎo)致事故發(fā)生的各種可能途徑以及各個(gè)因素對(duì)事故發(fā)生概率的影響程度,從而做出科學(xué)的防范措施,使事故發(fā)生的可能性降為最小;可以用最少的投資達(dá)到最佳效果;可以促進(jìn)各項(xiàng)安全標(biāo)準(zhǔn)的制定和可靠性數(shù)據(jù)的積累;可以迅速提高安全技術(shù)人員的業(yè)務(wù)水平,并有助于政府安全監(jiān)督管理部門對(duì)煤礦企業(yè)實(shí)行宏觀控制,實(shí)現(xiàn)煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)。

1 安全檢查表

檢查某一系統(tǒng)、設(shè)備以及各種操作、管理和組織措施中的危險(xiǎn)因素,事先對(duì)檢查對(duì)象加以剖析、分解,查明問題所在并根據(jù)理論知識(shí)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定和事故情報(bào)分析等進(jìn)行周密細(xì)致的思考,確定檢查的項(xiàng)目和重點(diǎn),并按系統(tǒng)編制成表,以備在設(shè)計(jì)或檢查時(shí)按規(guī)定的項(xiàng)目進(jìn)行檢查和診斷,這種表就叫安全檢查表[1]。

安全檢查表是煤炭系統(tǒng)常用的一種方法,它直觀、現(xiàn)實(shí),能發(fā)現(xiàn)隱患,督促人們采取有效措施,防止事故的發(fā)生;特別是將所邀請(qǐng)專家的意見,運(yùn)用邏輯推理的方法進(jìn)行綜合、歸納,得出的結(jié)論,一般比較正確、全面。

安全檢查表傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理方法就是專家逐項(xiàng)打分,求平均值,然后確定礦井安全等級(jí)。這種數(shù)據(jù)處理方法的缺點(diǎn)是打分過程比較繁瑣,打分依據(jù)不夠簡明,分?jǐn)?shù)受專家個(gè)人影響較大。本文在對(duì)安全檢查表改進(jìn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)處理[2],為解決上述問題提供了一種思路,從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更加接近現(xiàn)實(shí)。為此引入事故樹分析(Fault Tree Analysis,簡稱FTA)的方法[3],將安全檢查中的評(píng)價(jià)指標(biāo)量化為危險(xiǎn)度值。

2 危險(xiǎn)度分析

本文以水災(zāi)事故為例,介紹這種數(shù)據(jù)處理方法[4],礦井水災(zāi)安全檢查表如表1所示:

2.1 劃分等級(jí) 根據(jù)礦井水災(zāi)事故的可能誘發(fā)因素建立事故樹。如圖1所示:

其結(jié)構(gòu)函數(shù)公式為:

T=X1(X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8)

如果評(píng)估因子X1～X8的概率分別為x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8,則頂上事件發(fā)生概率G的計(jì)算式為:

G=x1(x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8)

2.2 數(shù)據(jù)處理 由于頂上事件發(fā)生概率的大小表示了事故發(fā)生可能性大小的程度,其實(shí)質(zhì)就是體現(xiàn)了事故危險(xiǎn)性的嚴(yán)重程度,因而,可以把頂上事件發(fā)生概率G用危險(xiǎn)嚴(yán)重程W水來表示,則礦井水災(zāi)危險(xiǎn)度W水的計(jì)算式為:

W水=G=x1(x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8)

例如新疆阜康某礦在用表1的安全檢查表進(jìn)行現(xiàn)場檢查的得分為:x1=1,x2=2,x3=2,x4=2,x5=2,x6=1,x7=1,x8=1。則其水災(zāi)危險(xiǎn)度W水的值為:

W水=1×(2+2+2+2+1+1+1)=11

2.3 確定礦井危險(xiǎn)等級(jí) 煤礦企業(yè)普遍存在的威脅礦井安全生產(chǎn)的重大危險(xiǎn)、有害因素主要為:瓦斯、火災(zāi)、水災(zāi)、煤塵、頂板五大類。結(jié)合該礦井的實(shí)際情況,利用前文所述的方法分別對(duì)瓦斯、火災(zāi)、煤塵、頂板的危險(xiǎn)度進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果如下:W瓦=14、W火=9、W塵=9、W頂=9。

礦井危險(xiǎn)程度級(jí)別計(jì)算:

W礦=∑{W瓦,W火,W水,W塵,W頂}=∑{14,9,11,9,9}=52

根據(jù)表2的礦井危險(xiǎn)度等級(jí)劃分表,該礦井危險(xiǎn)度等級(jí)屬Ⅰ級(jí)極危險(xiǎn)。構(gòu)成礦井危險(xiǎn)度等級(jí)為極危險(xiǎn)的主要因素為瓦斯,存在瓦斯聚集現(xiàn)象是該礦的重大危險(xiǎn)有害因素。其次為水災(zāi),由于礦井存在大量的采空區(qū),采空區(qū)積水情況不明,構(gòu)成礦井重大隱患。煤層頂板屬于易冒落頂板,沒有采取強(qiáng)制放頂,存在大面積冒頂?shù)目赡堋?/p>

3 結(jié)論

安全檢查表分析法是現(xiàn)階段煤礦安全評(píng)價(jià)過程中最為常用的一種方法,它有直觀、方便、全面的優(yōu)點(diǎn)。但也存在諸如以定性評(píng)價(jià)為主,準(zhǔn)確量化較為繁瑣等不足之處。

本文運(yùn)用事故樹(FTA)分析的方法對(duì)危險(xiǎn)因素進(jìn)行劃分,定量的計(jì)算出該因素的危險(xiǎn)度值,進(jìn)而得出整個(gè)礦井的危險(xiǎn)度級(jí)別。為安全檢查表的數(shù)據(jù)處理提供了一種新的思路,從而提高了煤礦安全評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

參考文獻(xiàn):

[1]李志憲等編著.實(shí)用安全檢查表匯編,煤礦、非煤礦山分冊(cè)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社.2006.

[2]韓其俊.安全檢查表法在安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用及改進(jìn)[J].石油化工安全技術(shù).2003.4:13-16.

[3]何學(xué)秋等編著.安全工程學(xué)[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社.2000.

[4]張嘉勇,郭立穩(wěn).煤礦安全評(píng)價(jià)中安全檢查表的數(shù)據(jù)處理[J].河北理工學(xué)院學(xué)報(bào).2005.1:11-13.