徐宗儔

毋庸諱言，我國(guó)30多年來，改革是越來越深層次了，開放是越來越全方位了。但是，還有的人老是覺得“不過癮”，無論何時(shí)何事、不管是國(guó)計(jì)民生還是吃喝拉撒，總是言必稱“與國(guó)際接軌”。

筆者總納悶：當(dāng)真“悠悠萬事，皆國(guó)際為準(zhǔn)”？咱們中國(guó)不也是“國(guó)際”一員？何以不能“唯中國(guó)是準(zhǔn)”？當(dāng)然，這絕對(duì)不是閉關(guān)鎖國(guó)的心態(tài)。

最近在媒體上看到一篇題為“先利用再儲(chǔ)存，中國(guó)式的碳捕集之路”的報(bào)道感觸頗多。文章中提到，中國(guó)在二氧化碳的處理上采用了中國(guó)獨(dú)有的技術(shù)，而并非照搬國(guó)外的技術(shù)，連外國(guó)專家都對(duì)此發(fā)生了濃厚興趣。

身在“地球村”，當(dāng)有海納百川的包容心態(tài)，無論在什么領(lǐng)域，但凡國(guó)外有比我們先進(jìn)的，都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)，拿過來為我所用并且再創(chuàng)新再發(fā)展。中國(guó)改革開放30多年就是這么走過來的。

不過，在我看來那些盲目喋喋不休地要“與國(guó)際接軌”之人，大致有兩種情況：一是思考方法不對(duì)。比如，多數(shù)人認(rèn)為現(xiàn)在“看病貴”；他說，國(guó)外比我們貴。多數(shù)人認(rèn)為現(xiàn)在景點(diǎn)門票、影劇門票高了；他說，國(guó)外比我們還高。多數(shù)人認(rèn)為現(xiàn)在“房?jī)r(jià)高得咋舌”；他說，國(guó)外比我們還要高。多數(shù)人抱怨我們電信資費(fèi)太高，他說，國(guó)外和我們比還要更高……無非說我們還應(yīng)當(dāng)“與國(guó)際接軌”！但是，他就沒想想，同樣情況下，我們看一次病、看一次電影、購(gòu)一套房、打一次漫游或者國(guó)際長(zhǎng)途，究竟要占去個(gè)人收入的百分之多少，從相對(duì)值到絕對(duì)值能不能“與國(guó)際接軌”？

二是思想方法不對(duì)。外國(guó)的、合自己口味的、有利于某些利益集團(tuán)的，就嚷嚷著“接軌”；即便同樣是外國(guó)的、不合自己口味的、不利于某些利益集團(tuán)的，壓根兒不想去“接軌”。原本就是十足的實(shí)用主義態(tài)度。比如，國(guó)際油價(jià)從80美元漲到147美元的時(shí)候，他說，“要進(jìn)一步與國(guó)際市場(chǎng)接軌”——“漲價(jià)”；國(guó)際油價(jià)從147美元跌到50美元的時(shí)候，同一個(gè)他說，“中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，什么價(jià)格都與國(guó)際接軌，這不太現(xiàn)實(shí)”——“不降”。甚至，還有人煞有介事用“中國(guó)特色”在那里作“擋箭牌”，那才是對(duì)“中國(guó)特色”居心叵測(cè)的褻瀆。

片面強(qiáng)調(diào)“與國(guó)際接軌”，一來必然抹殺了“中國(guó)特色”，二來嚴(yán)重阻礙了自主創(chuàng)新，三來我們只能永遠(yuǎn)被動(dòng)地去與別人的“軌道”對(duì)接。

在任何時(shí)候、對(duì)任何事情，在“與國(guó)際接軌”之前，都不要忘了盤點(diǎn)自己的國(guó)情，不要拋掉了自己的文化與民族性。否則，我們還會(huì)有孔子嗎？生活還會(huì)如此精彩紛呈、充滿活力嗎？▲（作者是原貴州省政協(xié)委員。）