葉敏虎

注意力資源的提升有一個重要前提，那就是必須得到注意力受眾和社會的認(rèn)可。這種認(rèn)可決不會因為小人和大人對罵對吵，小的一方就一定可以獲得的，最終是靠有影響力的作品來彰顯實力。

實事求是地說，對小年輕韓寒們的一夜成名，跟著就很快暴富，暴富到換名牌賽車像換衣服一樣的容易，好多人是很眼紅很生氣很不理解的。這也難怪，就是那些具備專業(yè)理論水準(zhǔn)的批評家，在放大鏡下用馬克思的勞動價值論，也是不能透徹解釋韓寒現(xiàn)象的。于是，有人就化繁為簡，自然而然地套用“天分”、隆才論求解。認(rèn)為這等有創(chuàng)作天分的怪才屈指可數(shù)彌足稀缺，因為稀缺所以就能“溢價”。顯然，這種“人以稀為貴”的解釋和有個叫邁克爾·高爾德哈伯的美國人的解釋比起來，就顯得有些不靠譜。邁克爾，高爾德哈伯認(rèn)為，人的財富是與他們占有的資源成正比的。按他的理論，韓寒們的“天分”固然是一種自然資源，但這只占他們所擁有的資源的很小一部分。對他們來說，起決定作用的是他們占有了當(dāng)今社會最稀缺的資源——“注意力資源”。把這個比較新的名詞分開來說，這個注意力其實是指受眾的注意力，也就是社會的注意力，正是這個注意力資源，才使韓寒們獲得了比一般作家高得多的市場價值。

這應(yīng)該是問題的關(guān)鍵所在。

也許有人會反駁：傳統(tǒng)文壇上好多老作家的好多作品讀者眾多社會反響不小，不可謂沒有注意力資源，他們?yōu)槭裁丛缫殉擅两駞s沒能富?！@才真正是“屁”話!誰否認(rèn)過你和你的作品當(dāng)年的影響力?問題是，“注意力資源”只有在一定的條件下，說白了只有在當(dāng)今市場經(jīng)濟的條件下才能變現(xiàn)為可觀財富。

這就是問題的核心。

人類最基本的活動就是經(jīng)濟活動——如果我們跟著注意力資源這個詞句在人類社會經(jīng)濟活動的泛泛海洋中游走，尋找一下文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)作品的礁石究竟在何方位，就會發(fā)現(xiàn)，文學(xué)創(chuàng)作雖說具有特殊性，其實不過也只是一種腦力生產(chǎn)勞動而已。是生產(chǎn)勞動當(dāng)然就具備相應(yīng)的經(jīng)濟屬性，有人將之歸于“影響力經(jīng)濟”的范疇：文學(xué)作品再高雅，不過也只是一種精神產(chǎn)品。這種產(chǎn)品一旦發(fā)表，就已經(jīng)打上了“商品”的烙印。如果順延將其歸于“影響力商品”而不是一般商品，作家們聽了也許容易接受些(需要說明的是，“影響力商品”一語是在下創(chuàng)造的)。

如何獲得注意力資源，如何生產(chǎn)影響力商品并將其推銷出去，這就是問題的全部!

文壇確實已經(jīng)變得這樣赤裸裸的了，要跟上這種改變，首先得把我們自己身上半裸半掩的遮羞布徹底撕掉，還要來個“腦筋急轉(zhuǎn)彎”。

而且，待轉(zhuǎn)過彎來你就會看到這樣一個不容爭辯的現(xiàn)實——所有的人都處在了同一條新的起跑線上。

不管你是傳統(tǒng)文壇的老作家還是80后的韓寒們。

誰跑得快誰就在前面——這幾乎是社會轉(zhuǎn)型期間一個最為明顯的特點。

有的傳統(tǒng)作家卻不太明白這些個道理。新文壇明明已在市場經(jīng)濟大潮的沖擊下，經(jīng)過激烈的動蕩、痛苦的裂變在融合中產(chǎn)生，他們卻囿于舊文壇的那一畝三分地，還死死地把住那道銹蝕斑斑的鐵門檻，用陳舊的觀念對新生代作家一百個看不慣，恨不得“如果我是韓寒爹就打死他”!

矛盾沖突的根源就在這里。

其實，韓寒們的注意力資源是非常有限的。

他們不過是在推銷自己的影響力商品時，定位更準(zhǔn)確一些而已——他們死死鎖定的推銷對象，只能是他們的同齡人。

目前他們確實還沒有本事?lián)寗e人的地盤和飯碗，根本用不著打死他們的。

不過，對韓寒們而言，人家說你還沒入“文壇”也沒錯嘛，你入他那個勞什子文壇做甚?不要那邊授人以柄，你就借題發(fā)揮大動干戈。你等還故作不知天高地厚狀，口無遮攔地貶低歷史上公認(rèn)具有影響力的前輩作家，對一些時政話題也口出狂言，目的雖然很明白，是為了提升自己的“注意力資源”?？墒?，你等既然懂得“賣得好是因為寫得好”這個經(jīng)濟學(xué)道理，又何必鋒芒畢露弄得眾怒難犯呢?

需知，注意力資源的提升有一個重要前提，那就是必須得到注意力受眾和社會的認(rèn)可。這種認(rèn)可決不會因為小人和大人對罵對吵，小的一方就一定可以獲得的，最終是靠有影響力的作品來彰顯實力。

值得稱道的是，有的“腦筋急轉(zhuǎn)彎”了的傳統(tǒng)作家們，不愧是識時務(wù)的俊杰。他們不滿足自己的原始積累，重新發(fā)掘新的注意力資源。對局限在某個層面上蹦跳的韓寒們，他們大顯長者風(fēng)范，不但不眼紅，承認(rèn)其“入了圍”，還伸出手明則是往上拉他們一把，實則是想抹平新舊體制兩種思想的交鋒。這種做法可以理解但未必能奏效，解決的辦法還是應(yīng)該把孰是孰非弄清楚。下次就不會再在此類問題上糾纏了。

責(zé)任編輯張頤雯