楊 萌

[摘要]本文介紹了已有研究中主動(dòng)吸煙者對(duì)香煙線索的內(nèi)隱和外顯態(tài)度的差異及成因以及對(duì)主動(dòng)吸煙者的影響,介紹了已有研究的主要范式,指出研究現(xiàn)狀中的問題并提出改進(jìn)建議。

[關(guān)鍵詞]主動(dòng)吸煙 態(tài)度 內(nèi)隱 外顯

隨著主動(dòng)吸煙者人數(shù)的增多,香煙對(duì)于吸煙者心理影響的研究得到心理學(xué)家的重視。研究發(fā)現(xiàn),與香煙有關(guān)的事物往往在維持吸煙行為上起著重要的作用。Gross發(fā)現(xiàn),吸煙者對(duì)于與香煙有關(guān)的單詞表現(xiàn)出更多的注意,并且這種注意是無意識(shí)的。還有研究指出,與香煙有關(guān)的事物引起了吸煙者對(duì)于過去的記憶,而這種引發(fā)是不需要意識(shí)參與的。

而吸煙者對(duì)于煙的態(tài)度在外顯和內(nèi)隱上有顯著的差異。心理學(xué)家們猜測(cè),對(duì)于香煙的內(nèi)隱情感態(tài)度開始并維持了吸煙的過程,并使得戒煙變得困難。Watersetal等人發(fā)現(xiàn),對(duì)香煙的內(nèi)隱積極感情與吸煙動(dòng)機(jī)、渴求、依賴是緊密相連的。Payne等則發(fā)現(xiàn),戒煙者最易受與香煙有關(guān)刺激的影響而表現(xiàn)出強(qiáng)烈的吸煙動(dòng)機(jī)。神經(jīng)機(jī)制的有關(guān)研究發(fā)現(xiàn),尼古丁等藥物通過影響吸煙者的邊緣系統(tǒng)而影響其動(dòng)機(jī)。這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)為多數(shù)研究者公認(rèn)。最近Rudman等指出,吸煙者對(duì)香煙的內(nèi)隱態(tài)度是由其早期的與吸煙有關(guān)的經(jīng)歷所決定的,而他們對(duì)香煙的外顯態(tài)度則是由最近的與吸煙有關(guān)的經(jīng)歷決定的。也就是說,對(duì)于香煙的內(nèi)隱態(tài)度不光是由香煙本身所具有的尼古丁等讓人成癮的物質(zhì)引起的,還來自于更廣泛的因素,包括一些社會(huì)性因素,比如母親對(duì)吸煙的內(nèi)隱態(tài)度與孩子對(duì)吸煙的內(nèi)隱態(tài)度密切相關(guān)。

在各種研究范式中,較常用的是“成癮Stroop任務(wù)”和內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)。

“成癮Stroop任務(wù)”(addition stroop task)一直被用于研究“吸煙”“飲酒”“賭博”成癮者對(duì)于煙、酒等刺激物的注意偏向。這種“成癮stroop任務(wù)”是傳統(tǒng)“stroop”任務(wù)的發(fā)展,給被試呈現(xiàn)不同顏色的詞語,要求被試盡可能快地說出這些詞語的顏色,如果出現(xiàn)了命名的延遲,那么就說明被試自動(dòng)加工了詞語的意義并且被這些意義吸引。Waters和Sayette的研究表明,對(duì)于吸煙者來說,命名與“煙”有關(guān)詞語的顏色時(shí)所需時(shí)間的確要長(zhǎng)于其他時(shí)間。而關(guān)于戒煙階段的人們?cè)凇癝troop任務(wù)”中的表現(xiàn)卻出現(xiàn)不一致的結(jié)果:有些證明剝奪吸煙過程會(huì)降低與吸煙有關(guān)的刺激的反應(yīng)時(shí),有些則相反。Powell等的研究表明,吸煙者對(duì)于與煙有關(guān)的詞語會(huì)發(fā)生自動(dòng)加工,而戒煙的人則不會(huì)產(chǎn)生這種加工。但是也有研究者指出,結(jié)果可能受到了被試意識(shí)的干擾。

如果說“成癮stroop任務(wù)”更多的顯示出了成癮者的一種注意“偏向”,那么內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)(IAT)則對(duì)這種“偏向的方向”有著更明確的界定。然而,盡管很多研究表明與煙有關(guān)的事物會(huì)引起語義上的聯(lián)系并且吸引注意,但是采用IAT范式的實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻和之前的結(jié)論不同。Swanson等曾采用IAT范式來測(cè)試被試對(duì)香煙的內(nèi)隱態(tài)度,在實(shí)驗(yàn)中采用糖果與吸煙進(jìn)行比較,他們?nèi)种膶?shí)驗(yàn)表明,吸煙者和不吸煙者對(duì)于與香煙有關(guān)的事物表現(xiàn)出了相等的負(fù)性態(tài)度,而另一個(gè)實(shí)驗(yàn)中吸煙者也表現(xiàn)出了負(fù)性態(tài)度,但是比不吸煙者要少。在另一個(gè)運(yùn)用IAT范式的實(shí)驗(yàn)中,Sherman又發(fā)現(xiàn),吸煙者對(duì)香煙具有負(fù)性態(tài)度,但程度大小隨吸煙經(jīng)歷而存在差異:煙癮較大者表現(xiàn)出的負(fù)性情緒要明顯小于煙癮較小或不吸煙者。Huijding等也發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)論:吸煙者和不吸煙者都對(duì)香煙產(chǎn)生了負(fù)性情緒。后來,Bassett and Dabbs采用了GNAT范式,實(shí)驗(yàn)中采用PDA為被試呈現(xiàn)積極形容詞、消極形容詞和與香煙有關(guān)的名詞,發(fā)現(xiàn)吸煙者對(duì)煙產(chǎn)生了負(fù)性情緒,但是比不吸煙的人要少,而這種內(nèi)隱態(tài)度與他們的外顯態(tài)度是顯著相關(guān)的。同年,Huijding和Jong采用single target IAT范式研究吸煙者對(duì)香煙的態(tài)度,使用了一些與香煙有關(guān)的圖片,并且呈現(xiàn)積極和消極的形容詞,要求被試對(duì)不同的配對(duì)連接進(jìn)行按鍵反應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn)在這種范式下,吸煙者對(duì)香煙表現(xiàn)出了明顯的積極情緒。De Houwer也采用了IAT范式,結(jié)果則表明吸煙者對(duì)煙持中立態(tài)度,而不吸煙的人則持負(fù)性態(tài)度。

上述這些發(fā)現(xiàn)沒有辦法解釋“對(duì)煙的自動(dòng)化加工是吸煙持續(xù)進(jìn)行的原因”這一現(xiàn)象,也就是說,對(duì)于吸煙行為來說,自動(dòng)化的情緒加工并不是主要的原因。針對(duì)這種現(xiàn)象,又有研究者提出了另外兩種研究范式:包括影響錯(cuò)誤歸因程序(The Affect Misattribution Procedure)、閾下評(píng)價(jià)性啟動(dòng)(The Subliminal Evaluative-Priming Procedure),結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)于那些吸煙時(shí)間比較長(zhǎng)的吸煙者來說。當(dāng)為他們呈現(xiàn)確實(shí)與煙有關(guān)的刺激時(shí),他們會(huì)對(duì)這種刺激表現(xiàn)出積極情緒。

回顧之前的研究可以發(fā)現(xiàn),已有研究存在以下幾方面的問題。

一、研究范式

幾乎所有結(jié)果為“吸煙者對(duì)香煙也有負(fù)性情緒”的實(shí)驗(yàn)都是以IAT(或變式)為核心范式的。我們推測(cè),這是因?yàn)镮AT范式的結(jié)果大多是從比較中得來的,而根據(jù)研究,當(dāng)與香煙配對(duì)比較的詞語不同時(shí),結(jié)果也會(huì)發(fā)生變化:如果對(duì)比的兩個(gè)種類是“吸煙”和“不吸煙”,那么不吸煙的人更容易把“吸煙”與“消極”聯(lián)系在一起,而吸煙者則表現(xiàn)不出差異;如果對(duì)比的兩個(gè)種類是“吸煙”和“盜竊”時(shí),無論被試吸不吸煙,他們都對(duì)“盜竊”表現(xiàn)出消極情緒,而對(duì)“吸煙”表現(xiàn)出積極情緒。Bassett等人的研究雖然采用了GNAT范式,但是由于僅呈現(xiàn)了文字刺激,所以結(jié)果仍然與預(yù)期不同。而對(duì)于single target IAT范式來說,無法較好的控制“速度—準(zhǔn)確性權(quán)衡”問題。我們認(rèn)為,如果能夠克服上述問題,內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)不失為一種簡(jiǎn)單易行的好方法,而GNAT范式可以較好的克服上述問題。

二、研究材料

文字刺激和圖片刺激均應(yīng)用廣泛,但是圖片刺激能更好的激發(fā)吸煙者的積極情感,所以近幾年大多采用圖片進(jìn)行研究,但是可惜的是,沒有對(duì)圖片進(jìn)行分類。已有研究指出,對(duì)于藥物上癮的人來說,呈現(xiàn)吸食藥物行為要比僅僅呈現(xiàn)藥品本身更容易喚起被試對(duì)藥物的渴求,忽視了這一點(diǎn),可能是之前研究出現(xiàn)矛盾的因素之一。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)選取三種角度,分別是香煙(無人物出現(xiàn))、第一人稱視角吸煙(被試感覺是自己在吸煙)、第三人稱視角吸煙(被試感覺像是在觀看別人吸煙)。另一方面,有些研究采用單一圖片刺激的同時(shí)卻仍然采取用文字呈現(xiàn)“積極”和“消極”的刺激,可能造成被試不再加工圖片的內(nèi)容而直接進(jìn)行反應(yīng),結(jié)果缺乏可信度,故對(duì)于積極和消極刺激的呈現(xiàn),也應(yīng)當(dāng)采用圖片的形式。

三、研究?jī)?nèi)容與被試選擇

國(guó)內(nèi)相關(guān)研究?jī)H僅停留在香煙對(duì)吸煙者生理機(jī)制的危害等方面,鮮有探討香煙對(duì)吸煙者情緒和心理機(jī)制的影響。我國(guó)吸煙人數(shù)為3.5億,居世界各國(guó)之首,研究人們對(duì)于吸煙的態(tài)度,對(duì)于更好的了解香煙對(duì)人們認(rèn)知加工的影響以及幫助吸煙者戒除香煙有著重要的意義。

此外,國(guó)外大多將目光放在了主動(dòng)吸煙者以及戒煙者身上,重在戒除,卻忽視了另一個(gè)更為廣泛的群體。不久前中國(guó)衛(wèi)生部發(fā)布的《2007年中國(guó)控制吸煙報(bào)告》指出,根據(jù)研究推算,目前我國(guó)遭受被動(dòng)吸煙危害的人數(shù)高達(dá)5.4億,其中15歲以下的兒童有1.8億。這里所說的被動(dòng)吸煙,是指每星期至少有一天以上,至少15分鐘暴露于煙草煙霧環(huán)境中。環(huán)境煙草煙( Environmental Tobacco Smoke)既包括吸煙者吐出來的主流煙霧,也包括從卷煙、雪茄或煙斗中直接冒出來的側(cè)流煙。吸煙者在吸煙時(shí)一般會(huì)呼出吸入大約50%的主流煙,二手煙就是由這部分煙氣與香煙自行燃燒散發(fā)到環(huán)境中的側(cè)流煙組成的。被動(dòng)吸煙者需要承受高于主動(dòng)吸煙者幾倍至幾十倍的一氧化碳、煙堿、苯丙芘、亞硝胺等物質(zhì),那么對(duì)于一些長(zhǎng)期沉浸在二手煙環(huán)境中的人,對(duì)尼古丁等容易上癮的物質(zhì)的吸入,并不少于主動(dòng)吸煙者,這些物質(zhì)可能導(dǎo)致被動(dòng)吸煙者對(duì)煙產(chǎn)生像主動(dòng)吸煙者一樣積極的態(tài)度,但是另一方面,這些被動(dòng)吸入的煙霧必然造成了被動(dòng)吸煙者心理上的抵抗和排斥,那么被動(dòng)吸煙者對(duì)香煙的態(tài)度究竟如何呢?廓清這一點(diǎn),對(duì)于預(yù)測(cè)被動(dòng)吸煙者對(duì)主動(dòng)吸煙者的態(tài)度以及今后吸煙的概率提供了基礎(chǔ),也為指導(dǎo)吸煙者減少在公共場(chǎng)所吸煙提供了理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn):

[1]Rose, J. E. Nicotine and nonnicotine factors in cigarette addiction. Psychopharmacology,2006,(184):274–285.

[2]Swanson et al., L.E. Swanson, L.A. Rudman and A.G. Greenwald, Using the Implicit Association Test to investigate attitude–behaviour consistency for stigmatised behaviour, Cognition and Emotion,2001,(15):207–230.

[3]Sherman et al., S.J. Sherman, J.S. Rose, K. Koch, C.C. Presson and L. Chassin, Implicit and explicit attitudes toward cigarette smoking: The effects of context and motivation, Journal of Social and Clinical Psychology,2003,(22):13–39.

[4]Waters et al.,A. Waters, B. Carter, J. Robinson, D. Wetter, C. Lam and P. Cinciripini, Implicit attitudes to smoking are associated with craving and dependence, Drug and Alcohol Dependence,2007,(19):178–186.

[5]Adam M. Leventhal et al . Subliminal Processing of Smoking-Related and Affective Stimuli in Tobacco Addiction. Experimental and Clinical Psychopharmacology,2008,(16):301–312.

[6]Payne et al.,B.K. Payne, F.J. McClernon and I. Dobbins, Automatic affective responses to smoking cues, Experimental and Clinical Psychopharmacology,2007,(15): 400–409.

[7]Rudman et al.,L.A. Rudman, J.E. Phelan and J.B. Heppen, Developmental sources of implicit attitudes, Personality and Social Psychology Bulletin,2007,(13): 1700–1713.

[8]Waters, A. J., & Sayette, M. A. Implicit cognition and tobacco addiction. In R. W. Wiers & A. W. Stacy.Handbook of implicit cognition and addiction,2005.309–338.