秦 陽(yáng)

提要:一場(chǎng)角色扮演的游戲,讓一名聲名顯赫的科學(xué)家被人殘酷謀殺,也讓4個(gè)風(fēng)華正茂的年輕人在監(jiān)獄渡過漫長(zhǎng)的刑期。

精心預(yù)謀的謀殺

赫伯特繼續(xù)向警方描述當(dāng)天晚上的細(xì)節(jié)。他說(shuō),當(dāng)時(shí),施瓦茨微微一笑,并反手抓住了他,這個(gè)動(dòng)作傷到了他的左眼。這引發(fā)了他的攻擊。

赫伯特用劍刺傷施瓦茨后,就不斷地用刀猛刺施瓦茨,最后施瓦茨問了一句,“我對(duì)你做錯(cuò)了什么?”赫伯特對(duì)他進(jìn)行了致命地一擊,施瓦茨隨后就死了。

不過,對(duì)于媒體所說(shuō)的宗教儀式,赫伯特說(shuō),他不記得曾經(jīng)在施瓦茲身上畫了“X”的記號(hào)。后來(lái)調(diào)查的結(jié)果顯示,這可能是一個(gè)偶然的斜杠標(biāo)志,而與任何儀式無(wú)關(guān)。

“當(dāng)我的大腦恢復(fù)到了正常的理智,”赫伯特說(shuō),他把劍從施瓦茨的背部拔了出來(lái)。隨后,他把兇器清洗了一下,關(guān)閉了屋子大部分的燈。然后,出去尋找他的朋友。

在供詞中,赫伯特最后寫道,他拯救了克拉拉。最后,他向施瓦茨的家庭表示道歉,并希望他們的寬恕。

對(duì)于赫伯特的供詞,他的辯護(hù)律師表示赫伯特所說(shuō)的“事實(shí)”是不可靠的,因?yàn)楹詹鼗加芯癫?。在謀殺案發(fā)生前幾天,由于沒有錢,赫伯特顯然已經(jīng)停止服用藥物。

2002年2月5日,克拉拉被傳訊,她用安靜的聲音請(qǐng)求法院派給她一個(gè)指定的律師為她辯護(hù),以洗刷一級(jí)謀殺的罪名。至此,警方兩個(gè)月的調(diào)查以克拉拉的被捕而宣布結(jié)束。

隨著細(xì)節(jié)的披露,克拉拉告訴別人,她的父親曾試圖毒害她,她覺得如果除掉她的父親,她的生活會(huì)更好。

當(dāng)克拉拉談?wù)撝\殺細(xì)節(jié)時(shí),她用“老家伙”稱呼她的父親。換句話說(shuō),施瓦茨的死亡,克拉拉進(jìn)行了精心預(yù)謀,雖然她對(duì)記者說(shuō),當(dāng)赫伯特說(shuō)要干這件事時(shí),她認(rèn)為他是在“開玩笑”。然而,她也相信赫伯特實(shí)際上會(huì)那么做。

在案發(fā)前一晚,克拉拉通過隔夜交貨快遞給赫伯特60美元的支票。她告訴調(diào)查人員,這些錢用于支付赫伯特驅(qū)車前往她父親家的汽油費(fèi)、避免留下指紋的手套、戴一頂帽子以避免頭發(fā)散落以及清理任何潛在的微小物證。同時(shí),赫伯特還購(gòu)買了電話卡,以防止別人跟蹤他的手機(jī)。

2002年3月,一個(gè)大陪審團(tuán)考慮重新審理此案?？死媾R一級(jí)謀殺罪、共謀實(shí)施謀殺罪和教唆謀殺罪等罪名的指控。對(duì)于后兩項(xiàng)指控,克拉拉的律師堅(jiān)持認(rèn)為,她不可能與一個(gè)被認(rèn)為精神錯(cuò)亂的人合謀,并就檢察官對(duì)案件沒有統(tǒng)一的理論而感到沮喪。

除了克拉拉,赫伯特、邁克爾、英格利斯三人也面臨著一級(jí)謀殺罪和共謀實(shí)施謀殺的指控。但英格利斯與檢察官達(dá)成協(xié)議并作證,使自己面臨一級(jí)謀殺罪指控被取消。然而,她仍然面臨著其他相關(guān)的指控。只有其他3人的罪行確定后,她的案件才能有結(jié)果。

48年的監(jiān)禁

對(duì)赫伯特審判完后,克拉拉的審判開始了。審前聽證會(huì)表明,克拉拉聲稱自己受到了她父親的性虐待。她的辯護(hù)律師希望把她作為一個(gè)孩子處理,原因是她有角色扮演游戲的幻想,并沒有意識(shí)到她教唆的年輕人真的會(huì)殺害她的父親。在克拉拉幻想的角色扮演中,她應(yīng)該成為受保護(hù)的對(duì)象。

施伯茨被謀殺的10個(gè)月后,即2002年的10月,庭審開始了。

在第一天庭審陳述時(shí),克拉拉身穿藍(lán)色毛衣和長(zhǎng)裙子。檢察官珍妮說(shuō),克拉拉最初試圖讓一個(gè)名叫帕特?里克羅的21歲的年輕人殺害她的父親。帕特說(shuō),克拉拉邀請(qǐng)他們玩的幻想游戲叫“黑社會(huì)”,她的角色是“混亂之王”,而自己扮演一個(gè)刺客?？死瓕⒆约旱母赣H叫做“老家伙”。

但當(dāng)他認(rèn)識(shí)到克拉拉有暴力犯罪的傾向時(shí),他迅速離開了這些人。帕特作證說(shuō),克拉拉恨她的父親,并希望獲得家庭財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

隨后,控方找到了另一名證人,克拉拉的一個(gè)朋友說(shuō)克拉拉在好幾個(gè)場(chǎng)合說(shuō)過想讓她的父親死亡。英格利斯也補(bǔ)充說(shuō),她在一個(gè)場(chǎng)合目睹了克拉拉憤怒地講述了她父親對(duì)她的虐待。

10月15日,在聽證結(jié)束一周以及短短的4個(gè)小時(shí)的審議后,陪審團(tuán)認(rèn)定克拉拉一級(jí)謀殺罪的罪名成立。

檢察官要求法院對(duì)克拉拉進(jìn)行嚴(yán)懲,但克拉拉的辯護(hù)方認(rèn)為應(yīng)該考慮到克拉拉受到虐待的證詞而對(duì)其進(jìn)行減刑。最終,陪審團(tuán)建議判處克拉拉有期徒刑48年。

托馬斯?安德森法官計(jì)劃于2003年1月21日為施瓦茨謀殺案的正式宣判日。辯護(hù)方則試圖拖延審判,并想提交一份關(guān)于赫伯特的心理鑒定報(bào)告,但這一動(dòng)議遭到了否決。盡管如此,該案的宣判還是被推遲到了當(dāng)年2月。

這個(gè)期間,辯護(hù)方又聯(lián)系到了克拉拉的一位高中老師,在采訪中,這名老師說(shuō)克拉拉是一個(gè)或多或少被遺棄的小女兒,施瓦茨與女兒克拉拉經(jīng)常吵架?？死慕憬阋渤姓J(rèn)這對(duì)父女之間的關(guān)系很糟糕,特別是克拉拉長(zhǎng)大后。

總而言之,辯護(hù)方認(rèn)為克拉拉的行為是行為亢進(jìn)而引起的。他們?cè)噲D使克拉拉的刑期減少到30年。

2003年2月10日,法官最終認(rèn)為辯護(hù)方所說(shuō)的虐待對(duì)判決沒有影響,最后判處克拉拉48年監(jiān)禁。這就意味著她將在她68歲的時(shí)候才能得以釋放(如果減刑,可能是61歲被釋放)。

其他兇手的命運(yùn)

2003年12月20日,邁克爾?保羅被認(rèn)定為二級(jí)謀殺罪,他承認(rèn)在2001年12月份幫助兩個(gè)朋友共同策劃謀殺了施瓦茨。

在一份書面聲明中,邁克爾承認(rèn),在12月8日他和他的女朋友凱瑟琳一起驅(qū)車前往斯普林菲爾德商場(chǎng)。他們與朋友相會(huì),他告訴其中一個(gè)朋友,對(duì)帶赫伯特去那個(gè)地方(DNA專家施瓦茨的家)而感到擔(dān)心。

根據(jù)在施瓦茨謀殺案的所作所為,邁克爾面臨最多21年4個(gè)月的監(jiān)禁。

直接實(shí)施謀殺的赫伯特被檢方指控犯有一級(jí)謀殺罪。人們猜測(cè),赫伯特有可能尋求精神錯(cuò)亂的辯護(hù),例如,通過司法鑒定證明自己患有有精神障礙,這造成了他的理解錯(cuò)誤,以至于造成對(duì)自己的犯罪行為不知道是錯(cuò)是對(duì)的結(jié)果。因此,當(dāng)赫伯特在實(shí)施犯罪時(shí),他還是處于一種不可抗拒的沖動(dòng)下的罪行。

2003年2月27日,當(dāng)赫伯特在法院受審時(shí),人們發(fā)現(xiàn),赫伯特沒有采取上述的辯護(hù)措施。專家分析,因?yàn)楹詹氐霓q護(hù)方知道即使赫伯特曾經(jīng)有過精神疾病的歷史,但由于有預(yù)謀的證據(jù)以及赫伯特自己的證詞,其做精神障礙辯護(hù)的可能性很小。

當(dāng)天的庭審上,赫伯特說(shuō)道:“我一直告訴克拉拉我會(huì)保護(hù)她。如果沒有正當(dāng)?shù)脑?我是不能殺死他(施瓦茨)的。如果我不是保衛(wèi)自己或我喜歡的人,我是不會(huì)殺人的。”

2003年3月10日,在原定一個(gè)星期后宣布對(duì)赫伯特判決的15分鐘的聽證會(huì)上,赫伯特在法庭上宣布自己是殺人犯,他對(duì)自己的行為表示遺憾。

法官霍恩承認(rèn),赫伯特的生活面臨困難,但他曾經(jīng)對(duì)克拉拉說(shuō)的話如今也可以用在自己身上,即:“你必須對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)”。

作為謀殺犯,赫伯特被判處終身監(jiān)禁,并沒有假釋的機(jī)會(huì),同時(shí)由于面臨同謀指控,他的判罰還增加了10年的刑期。

最后面臨審判的是英格利斯。因?yàn)?除了替同伴隱瞞的謀殺案件,沒有任何證據(jù)證明她參加了謀殺行動(dòng)。2003年11月14日,她收到了被判處12個(gè)月的判決書。

發(fā)現(xiàn):精神病與犯罪

據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)統(tǒng)計(jì):目前全世界有精神障礙患者4.5億人。各類精神疾病導(dǎo)致的疾病負(fù)擔(dān)已占全球的近11%。前10位造成功能殘缺的疾病中有5個(gè)屬于精神障礙。而我國(guó)目前各類精神障礙的患病率為12‰以上,患病人數(shù)約1600萬(wàn)。在這個(gè)龐大的群體中,每年涉訴的案件不在少數(shù),并且呈上升趨勢(shì)。

近年來(lái),有關(guān)“變態(tài)犯罪”的惡性刑事案件時(shí)有發(fā)生,這類案件的犯罪分子作案動(dòng)機(jī)異常,作案方法隱秘,作案手段殘酷,給社會(huì)造成了極大的危害。如何看待變態(tài)型犯罪,成為社會(huì)公眾關(guān)注的話題。如何解決精神病人的涉訴問題,不僅是精神醫(yī)學(xué)問題,也是社會(huì)問題。

現(xiàn)代的有關(guān)精神病人的法律能力的立法是從1843年英國(guó)頒布《麥克勞頓條例》(《MacNaughton Act》)開始的。該條例的中心內(nèi)容是:為使被告患有精神病的診斷成立,必須明確證明在實(shí)施該行為時(shí),被告是在精神受到傷害、理智不健全的情況下作出決定的,因此不知道自己正在實(shí)施的行為的性質(zhì)和理由;即使知道,但不知道自己的行為錯(cuò)在什么地方。

(摘自《法律與生活》半月刊2009年8月下半月刊)