周 穎 李攀誠(chéng) 蔣科蔚

中圖分類(lèi)號(hào):D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

內(nèi)容摘要:域名系統(tǒng)本是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展到一定歷史階段產(chǎn)生的一種新型網(wǎng)絡(luò)尋址技術(shù),但當(dāng)人們?cè)谟蛎暇哂心撤N利益時(shí),域名便不再是一個(gè)單純的技術(shù)符號(hào),與域名相關(guān)的各類(lèi)糾紛也層出不窮。本文在此基礎(chǔ)上,對(duì)域名糾紛帶來(lái)利益沖突進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞:域名 沖突 法律

域名糾紛發(fā)生的現(xiàn)實(shí)原因

域名在初期的設(shè)計(jì)目的和實(shí)踐上不具有任何的商業(yè)目的和價(jià)值。當(dāng)域名使用于商業(yè)目的并且具有了商業(yè)標(biāo)識(shí)功能時(shí),即產(chǎn)生了與相同或近似商業(yè)標(biāo)志權(quán)利人之間發(fā)生利益沖突的現(xiàn)實(shí)可能性,從這個(gè)意義上說(shuō),域名的標(biāo)識(shí)性是與商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志產(chǎn)生沖突的屬性基礎(chǔ)。由于域名全球唯一的技術(shù)特點(diǎn)以及現(xiàn)行的域名注冊(cè)制度不進(jìn)行在先權(quán)利審查,加之相關(guān)制度之間缺乏有效整合等原因,域名權(quán)利人與其他商業(yè)標(biāo)志權(quán)利人在利益上產(chǎn)生沖突也就在所難免。自從域名的商業(yè)價(jià)值被人們所重視以來(lái),因域名注冊(cè)和使用而引起的各類(lèi)糾紛就層出不窮。概括而言,域名糾紛基本上都是因?yàn)樽?cè)的域名與他人的商業(yè)標(biāo)志如商標(biāo)、商號(hào)等相同或相近似,引起了商業(yè)標(biāo)志權(quán)利人的不滿而產(chǎn)生。歸納起來(lái),域名糾紛的發(fā)生主要有以下幾個(gè)原因:

(一)域名廣泛的商業(yè)應(yīng)用與商業(yè)價(jià)值的凸顯

域名字符具有標(biāo)識(shí)性和域名的商業(yè)應(yīng)用,構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)申請(qǐng)人或持有人與傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利人利益沖突的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。隨著電子商務(wù)的開(kāi)展,商業(yè)組織已經(jīng)越來(lái)越意識(shí)到創(chuàng)建網(wǎng)站以作為發(fā)展電子商務(wù)基本手段的巨大潛力,而且在申請(qǐng)域名時(shí),盡量使用其依法取得的商標(biāo)、商號(hào)及其他特有的標(biāo)志性詞語(yǔ),以吸引原來(lái)的消費(fèi)者和潛在的消費(fèi)群,以此在因特網(wǎng)上進(jìn)一步擴(kuò)大聲譽(yù)和拓展業(yè)務(wù)。但是在自己沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)或者自己的注冊(cè)商標(biāo)知名度不高的情況下,某些人就會(huì)將他人已有的、具有一定知名度的商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名,以提高自己的網(wǎng)站的訪問(wèn)率。這是利益驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果,不可避免地催生了域名與傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)志之間的沖突。

(二)域名注冊(cè)體制與商業(yè)標(biāo)志權(quán)利法律制度缺乏有效協(xié)調(diào)

域名目前還屬于一種較新的技術(shù)產(chǎn)物,在法律上還無(wú)法確定其性質(zhì)與地位的情況下,注冊(cè)組織更多地是從技術(shù)方便和注冊(cè)簡(jiǎn)便、有利于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用普及的角度出發(fā),設(shè)置了現(xiàn)行的域名注冊(cè)制度。這種政策一方面固然有利于域名注冊(cè)的普及推廣和數(shù)量上的發(fā)展,但另一方面無(wú)疑使域名權(quán)利人的某些利益在法律上處于不確定的狀態(tài),加劇了域名與傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利的沖突。

(三)域名的全球唯一性與傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)志權(quán)利的地域性相沖突

域名的全球唯一性特征與傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)志權(quán)利的地域性特征沖突,構(gòu)成了域名注冊(cè)申請(qǐng)人或持有人與傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)志權(quán)利人利益沖突的技術(shù)基礎(chǔ)。在世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)行法律框架下,傳統(tǒng)的商業(yè)標(biāo)志權(quán)利范圍都具有一定的地域限制,在其注冊(cè)地法域以外,一般不能得到保護(hù)。但域名基于其技術(shù)要求,卻具有全球唯一性,因此,域名注冊(cè)申請(qǐng)人或持有人可能面臨著全球范圍內(nèi)所有傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利人的指控。域名糾紛產(chǎn)生的原因是多方面的,上述所總結(jié)的三個(gè)方面并不能涵蓋域名糾紛產(chǎn)生的全部原因。但作出這方面的探討是有意義的,因?yàn)橛蛎m紛的解決以及相關(guān)制度的完善,都必須基于域名糾紛產(chǎn)生的根本原因來(lái)考慮,從而使域名糾紛的解決能夠合理公平地兼顧各方利益,相關(guān)制度的完善具有更好的前瞻性。

有關(guān)域名糾紛類(lèi)型分析

從域名糾紛表現(xiàn)形式的角度看,域名糾紛可以分為三類(lèi):

第一類(lèi)是“惡意侵權(quán)類(lèi)”域名糾紛,一般也稱之為“搶注類(lèi)”域名糾紛,指明知或應(yīng)知他人的商標(biāo)、商號(hào)及名稱具有較高的知名度和影響力,而將與他人商標(biāo)、商號(hào)、姓名,或其翻譯文字、漢語(yǔ)拼音等相同或相近似的字符注冊(cè)為域名并試圖出賣(mài)牟利的行為,這類(lèi)域名注冊(cè)者根本沒(méi)有正常使用域名的目的,而僅僅是把域名注冊(cè)作為一個(gè)投機(jī)牟利的手段。

第二類(lèi)是“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)”域名糾紛,此種域名糾紛與域名搶注情形不同,域名注冊(cè)人注冊(cè)并使用的域名核心字符與他人在先的商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志相同或相近似,注冊(cè)人自己對(duì)該域名核心字符并不享有任何傳統(tǒng)的商業(yè)標(biāo)志權(quán)利,但注冊(cè)人并不以向在先權(quán)利人出賣(mài)牟利為目的,僅有搭乘他人商業(yè)標(biāo)志良好商譽(yù)便車(chē)之意(薛虹博士在《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》一書(shū)中,將此種類(lèi)型的域名糾紛稱之為“盜用類(lèi)”域名糾紛?！氨I用”本來(lái)是財(cái)產(chǎn)法上的概念,將此類(lèi)糾紛稱之為“盜用類(lèi)”域名糾紛是否恰當(dāng),當(dāng)然還值得商榷)。

第三類(lèi)“均具有在先權(quán)利類(lèi)”域名糾紛,此類(lèi)糾紛主要是指爭(zhēng)議各方對(duì)同一域名字符均具有在先權(quán)利的情形。

域名糾紛典型行為分析

(一)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)的域名糾紛

構(gòu)成此類(lèi)情形的域名糾紛一般應(yīng)符合兩個(gè)條件:第一,只有其域名核心字符部分使用于商業(yè)用途時(shí),該部分才可能產(chǎn)生商業(yè)標(biāo)志的實(shí)際效果,進(jìn)而具有與他人在先的商業(yè)標(biāo)志權(quán)利產(chǎn)生利益上的沖突的可能(馳名商標(biāo)除外)。第二,域名注冊(cè)人注冊(cè)該域名的本來(lái)目的就不僅僅是將其作為IP地址解析手段來(lái)使用,將其使用于商業(yè)目的,并利用他人良好商譽(yù)才是其根本目的。換言之,域名注冊(cè)人主觀上存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意義。當(dāng)某人注冊(cè)使用的域名用于商業(yè)用途,并與他人在先的商業(yè)標(biāo)志相同或近似時(shí),商業(yè)標(biāo)志權(quán)利人顯然可以預(yù)見(jiàn)到兩種結(jié)果:一是域名與商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志相混淆,造成假冒;二是域名“淡化”了商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志的知名度,減弱了商業(yè)標(biāo)志的標(biāo)識(shí)作用和與權(quán)利人之間的聯(lián)系,或者貶損了商業(yè)標(biāo)志及其權(quán)利人的聲譽(yù)。

(二)“惡意侵權(quán)類(lèi)”域名糾紛—域名搶注

我國(guó)《互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》規(guī)定,符合下列條件的,構(gòu)成域名搶注:被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同,具有足以導(dǎo)致混淆的近似性;被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有(在先的)合法權(quán)益;被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。對(duì)于普通商標(biāo)而言,認(rèn)定某個(gè)域名注冊(cè)人的注冊(cè)是否構(gòu)成域名搶注,核心要件在于注冊(cè)申請(qǐng)人主觀上是否存在惡意。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織報(bào)告及國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)信息中心的有關(guān)規(guī)定,惡意注冊(cè)行為認(rèn)定主要應(yīng)考慮以下幾種因素:域名持有人注冊(cè)多個(gè)域名的目的是準(zhǔn)備向他人出售、出租或以其它方式有償轉(zhuǎn)讓域名;域名注冊(cè)人企圖將消費(fèi)者的注意力從商標(biāo)、商號(hào)或域名所有人或其他網(wǎng)頁(yè)上轉(zhuǎn)移到自己網(wǎng)頁(yè)或其他在線服務(wù);域名注冊(cè)的目的是詆毀商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的商譽(yù);域名持有人專為阻止他人將商標(biāo)、商號(hào)、姓名用于域名而進(jìn)行的注冊(cè)等。這里事實(shí)上歸納了多種域名侵權(quán)形式中的惡意。

域名搶注是一種侵權(quán)意義上的行為,而非合法權(quán)利上的利益沖突。法律對(duì)域名搶注的處理原則,一律保護(hù)被侵權(quán)對(duì)象的合法權(quán)利。事實(shí)上,由于域名權(quán)利人擁有的一項(xiàng)最基本的權(quán)利,即域名解析權(quán),來(lái)源于合同上的請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)這種合同實(shí)際存在著非法目的時(shí),根據(jù)合同法理論,自應(yīng)無(wú)效,域名權(quán)利人的域名解析權(quán)便歸于無(wú)效。因此我們可以理解,為什么各國(guó)法院和域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)對(duì)于域名搶注等行為,都采取了一致的態(tài)度,即認(rèn)定該注冊(cè)行為侵犯他人合法的在先權(quán)利,已注冊(cè)的域名通過(guò)裁定直接予以撤銷(xiāo)或移轉(zhuǎn)。

結(jié)論

域名本身作為一種網(wǎng)絡(luò)定位的技術(shù)手段,只是由特定的文字、數(shù)字和符號(hào)構(gòu)成,它本身不存在是否構(gòu)成權(quán)利、屬于哪一種權(quán)利的問(wèn)題,只可能成為權(quán)利的客體。現(xiàn)有法律框架應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下產(chǎn)生的新問(wèn)題,及時(shí)對(duì)相關(guān)權(quán)利進(jìn)行準(zhǔn)確的定位和規(guī)范,并對(duì)不同的域名糾紛依據(jù)既有的法律原則進(jìn)行規(guī)制和調(diào)整,公平保護(hù)各方利益。唯有如此,才能合理、公平地解決與域名有關(guān)的一切爭(zhēng)議,保護(hù)各種權(quán)利主體的合法利益,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的秩序,進(jìn)一步促進(jìn)和推動(dòng)基于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和文化的發(fā)展和繁榮。

參考文獻(xiàn):

1.王云斌.互聯(lián)法網(wǎng)—中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律問(wèn)題.經(jīng)濟(jì)管理出版社,2007

2.張玉瑞.互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)—訴訟與法律.人民法院出版社,2008

3.蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法.法律出版社,2007