摘 要: 刑法中的行為包括了有罪的行為和非罪的行為兩個(gè)范疇。非罪的行為中包涵了比如，正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)這樣的排除犯罪威脅的行為，還包括了有罪行為后的自動(dòng)悔罪行為，比如，自動(dòng)的中止，自首，立功，自動(dòng)恢復(fù)行為。

關(guān)鍵詞: 刑法;自動(dòng)恢復(fù)行為

自動(dòng)恢復(fù)行為是一種犯罪既遂后的行為，在日常的司法實(shí)踐活動(dòng)中經(jīng)常可以遇見這樣的一種情況，即在行為人實(shí)施了犯罪行為后，主觀上積極的，及時(shí)，主動(dòng)的對(duì)其的侵害對(duì)象進(jìn)行恢復(fù)原狀或者積極的進(jìn)行彌補(bǔ)，自動(dòng)的消除或者減少其犯罪所造成的損害的行為。自動(dòng)恢復(fù)行為是指行為人犯罪的既遂之后，通過(guò)自己積極的行為去否定其自己的罪行，并使得被其破壞的利益得到一定程度的還原或恢復(fù)，是一種非罪的行為，但是在我國(guó)現(xiàn)有的刑法體系中并為對(duì)這樣的行為并未做系統(tǒng)的規(guī)定。從而導(dǎo)致某些情況下自動(dòng)恢復(fù)的行為無(wú)法像犯罪既遂后的其他行為如自首、立功那樣得到法律相對(duì)的寬容，并出現(xiàn)了對(duì)其的刑罰過(guò)重的情況，明顯的忽視了自動(dòng)恢復(fù)行為。

自動(dòng)恢復(fù)行為時(shí)一種罪后的態(tài)度，是一種在量刑上可以將其區(qū)分對(duì)待的罪后補(bǔ)救行為，自動(dòng)恢復(fù)行為是指行為人在犯罪既遂后，在犯罪事實(shí)被發(fā)覺(jué)之前，主動(dòng)的將犯罪所侵害的對(duì)象還原為損害前的狀態(tài)，從而對(duì)其刑罰的裁量其一定的積極作用。 比如在受賄后行為人主動(dòng)的將自己收受的財(cái)物歸還，或是在盜竊后將盜竊所得的財(cái)物返還原處的，或者是在危害公共安全的危險(xiǎn)犯中主動(dòng)的消除危險(xiǎn)狀態(tài)，這些非罪的犯后行為有效的補(bǔ)償了犯罪的危害結(jié)果，這樣的自動(dòng)恢復(fù)行為鼓勵(lì)了罪犯的棄惡向善、努力主動(dòng)的悔過(guò)，也是為了進(jìn)一步的完善我國(guó)的刑事立法，對(duì)其制定相適宜的刑罰制度，將是我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)不斷完善過(guò)程所必須的。

自動(dòng)恢復(fù)行為作為一個(gè)悔罪行為在主觀要件上它必須符合自動(dòng)性和徹底性原則?？陀^上必須滿足:可能性、作為性、及時(shí)性、有效性和因果性。自動(dòng)恢復(fù)行為主觀上的自動(dòng)性是就是犯罪人必須是出自自己的真心而去實(shí)施罪后的自動(dòng)恢復(fù)行為的，而不是出于被迫或者其他的原因。而徹底性則是說(shuō)明其悔罪行為上必須是徹底的悔過(guò)而不是拖泥帶水的恢復(fù)。自動(dòng)性是前提和基礎(chǔ)，徹底性是自動(dòng)恢復(fù)的價(jià)值體現(xiàn)，沒(méi)有自動(dòng)性根本無(wú)從去談徹底性，而沒(méi)有徹底性則自動(dòng)恢復(fù)行為就沒(méi)有它的任何意義。

客觀要件的可能性是指犯罪行為侵害的客體是必須具有可恢復(fù)性的。作為性是指行為人需要一定的作為方式去實(shí)現(xiàn)自動(dòng)恢復(fù)行為。及時(shí)性是在行為人實(shí)施自動(dòng)恢復(fù)行為必須滿足在一定的空間性，而不是任何時(shí)候去做都能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)恢復(fù)的效果，因?yàn)橥恍┓ㄒ嬖诓煌臅r(shí)候所體現(xiàn)的價(jià)值并不是等同的。有效性是指自動(dòng)恢復(fù)行為產(chǎn)生的法律后果是必須有效果的，而不是僅僅一個(gè)空洞的恢復(fù)行為沒(méi)有任何的實(shí)效性。因果性是指自動(dòng)恢復(fù)行為要和先前的侵害行為具有相關(guān)性，也就是因?yàn)榱讼惹暗那趾π袨椴女a(chǎn)生后面的恢復(fù)行為的結(jié)果。

自動(dòng)恢復(fù)行為存在的范圍，因?yàn)椴⒉皇撬械姆缸镄袨槎寄茉谑潞蟊换謴?fù)的，根據(jù)犯罪事實(shí)侵害的權(quán)益類型不同，將犯罪侵害的權(quán)益分為個(gè)人權(quán)益，社會(huì)權(quán)益，國(guó)家權(quán)益。個(gè)人權(quán)益中分為人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，筆者認(rèn)為侵害個(gè)人權(quán)益中的財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以滿足構(gòu)成自動(dòng)恢復(fù)行為的。比如盜竊罪中，將盜竊所得主動(dòng)返還的。而在侵害社會(huì)權(quán)益的行為中的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的危險(xiǎn)犯也適用自動(dòng)恢復(fù)行為。在侵害國(guó)家權(quán)益中的犯罪中雖然侵害的客體是國(guó)家權(quán)益，是很難恢復(fù)的，但是在貪污罪，受賄罪中，自動(dòng)將犯罪所得返還或上交的是可以構(gòu)成自動(dòng)恢復(fù)行為的，同樣的還有在竊取國(guó)家機(jī)密后主動(dòng)返還的，也是可以成立自動(dòng)恢復(fù)行為的。

外國(guó)刑法中自動(dòng)恢復(fù)行為的規(guī)定還是有很多的如在意大利刑法典第62條:格陵蘭刑法典第88條中都有自動(dòng)恢復(fù)行為的規(guī)定，這對(duì)我國(guó)的刑事立法有指引作用。其實(shí)在我國(guó)刑法分則中也有這樣的類似規(guī)定。比如比如第三百五十一條非法種植毒品原植物罪中規(guī)定:非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強(qiáng)制鏟除。有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金:(1)種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的;(2)經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的;(3)抗拒鏟除的。非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的，可以免除處罰。又比如刑法第三百八十四條挪用公款罪的中規(guī)定:“挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)個(gè)較大，超3個(gè)月未歸還的，構(gòu)成挪用公款罪。如果數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月后在案發(fā)前歸還本息的，可不認(rèn)為是犯罪，由主管機(jī)關(guān)按政紀(jì)處理;挪用公款在5萬(wàn)元以上的，超過(guò)3個(gè)月后，雖然在案發(fā)前歸還本息的，只要屬于依法追究的，仍應(yīng)按照挪用公款罪追究刑事責(zé)任，但可以視不同情況，從輕或減輕處罰?！彪m然這樣的條款較少但說(shuō)明在我國(guó)立法者的眼中還是一定程度上的承認(rèn)了這樣的一種自動(dòng)恢復(fù)行為。但是所規(guī)定的情形畢竟是鳳毛麟角。大多數(shù)的自動(dòng)恢復(fù)行為在我國(guó)現(xiàn)行的刑法中出現(xiàn)后是按照一種酌定從寬來(lái)處理的，也就是在法定刑的范圍內(nèi)從輕處罰。而不像自首、立功那樣是法定的從輕處罰(可以在法定刑的范圍之外)。