張敬偉

一個(gè)英國(guó)毒販，因違反中國(guó)法律依法判處死刑，本是一起孤立而且毫無(wú)懸念的刑事事件。可是，英國(guó)政府卻將之發(fā)酵為復(fù)雜和懸念迭出的政治事件，干涉中國(guó)內(nèi)政、制造中英關(guān)系的困擾，一向紳士氣派十足的英國(guó)怎么就變得有些蠻橫無(wú)理了呢？

本國(guó)公民在外國(guó)遭受法律的處置，政府迫于國(guó)內(nèi)的壓力往往會(huì)出面“求個(gè)情”。1994年，美國(guó)人費(fèi)伊在新加坡被判處鞭刑，美國(guó)總統(tǒng)克林頓親自向新加坡總統(tǒng)王鼎昌求情；1995年，菲律賓女傭弗洛爾因謀殺罪名在新加坡被判處絞刑，菲總統(tǒng)拉莫斯親自致函新總統(tǒng)王鼎昌，希望給予特赦。

在阿克毛事件上，英國(guó)政府其實(shí)未必真的就不明白中國(guó)法律的嚴(yán)厲性，也未必真的相信他們的求情就可以使阿克毛免于死刑。但礙于英國(guó)一部分民意，政府又不得不出面為阿克毛求求情。尤其是在布朗政府支持率一直低位徘徊，5月的大選又迫在眉睫的關(guān)頭，工黨政府當(dāng)然不愿為此而丟失選票。

從英國(guó)的政治生態(tài)來(lái)看，政府出面為阿克毛說說情似乎也并不為過，中國(guó)人也能理解英國(guó)政府的難處。但英國(guó)政府這一次的“表演”卻有點(diǎn)太過火了，還搞出個(gè)什么“最強(qiáng)烈譴責(zé)”來(lái)，這就讓中國(guó)人很難接受了。

近年來(lái)，中國(guó)和西方國(guó)家出現(xiàn)的一些波折，背后其實(shí)都有這樣的國(guó)內(nèi)政治因素在作怪，但有的時(shí)候，政府掌控得好，事情就不會(huì)發(fā)展到難以收拾的地步。但有的時(shí)候，對(duì)華關(guān)系受損，大多都是因?yàn)槭虑楸幻缮狭艘粚又刂氐奈廴A陰影。所有的問題最后都被歸結(jié)到了所謂的人權(quán)和政治制度的問題上。這種以抹黑中國(guó)來(lái)籠絡(luò)民意的一貫手法，對(duì)這些國(guó)家的對(duì)華關(guān)系，特別是對(duì)民間對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。過去中法、中德和中加關(guān)系，都曾因?yàn)檫@類政治操盤而受到過嚴(yán)重?fù)p害。

對(duì)英國(guó)政府這種老舊的炒作手法，不管是中國(guó)民眾，還是英國(guó)民眾都看得很清楚?！碍h(huán)球網(wǎng)”的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，近60%的受訪網(wǎng)民認(rèn)為英國(guó)此舉是在干涉中國(guó)司法，還有40%的人則認(rèn)為這只是西方政客的一貫做法。而英國(guó)民調(diào)顯示，英國(guó)民眾除了4成不能接受死刑外，6成認(rèn)為處死毒販?zhǔn)潜匾?。一位叫做羅賓遜的網(wǎng)友說：“我確信我們對(duì)毒販子太軟了。我支持中國(guó)對(duì)這類罪犯用死刑。不想死就別販毒到中國(guó)或新加坡。”

過去幾十年中，大大小小的西方國(guó)家施出的類似招數(shù)讓中國(guó)已經(jīng)對(duì)這類炒作免疫。相比之下，中國(guó)政府很理性，中國(guó)媒體很冷靜。中國(guó)政府不僅不厭其煩地向英國(guó)政府解釋和說明，還最大限度地給予阿克毛人道主義待遇。中國(guó)媒體，除了客觀報(bào)道英國(guó)政府和媒體的聲音外，就是從法理角度論述中國(guó)懲處阿克毛的正當(dāng)性。

說到底，一個(gè)毒販被依法判決的事件發(fā)展到今天這個(gè)地步，的確是值得西方國(guó)家深思的。如果今后在此類問題上仍然不能擺正和中國(guó)打交道的心態(tài)，它們恐怕還會(huì)犯類似的錯(cuò)誤。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，以拉攏民意為目的的炒作成不了氣候，影響不了大局，搞得過火了，受損害的最終還是自己的信譽(yù)。只要看看中法、中德和中加關(guān)系近年來(lái)出現(xiàn)的波折，也就不難明白這個(gè)道理?！ㄗ髡呤墙K學(xué)者。）