黃保家，黃合庭，李 里，王麗芳

（1中國(guó)海洋石油（中國(guó)）有限公司湛江分公司研究院）（2中海油能源發(fā)展股份有限公司湛江南海西部研究院）

鶯-瓊盆地海相烴源巖特征及高溫高壓環(huán)境有機(jī)質(zhì)熱演化

黃保家1，黃合庭2，李 里1，王麗芳1

（1中國(guó)海洋石油（中國(guó)）有限公司湛江分公司研究院）（2中海油能源發(fā)展股份有限公司湛江南海西部研究院）

鶯歌海盆地與瓊東南盆地存在漸新統(tǒng)海岸平原-半封閉淺海相和中新統(tǒng)淺海相兩套海相烴源巖。其中，漸新統(tǒng)烴源巖發(fā)育于瓊東南盆地早第三紀(jì)半地塹，存在海岸平原和半封閉淺海兩類(lèi)烴源巖組合。海岸平原含煤烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度高，富含陸源有機(jī)質(zhì)，具有很好的生氣潛力；半封閉淺海相烴源巖TOC含量總體低于1.0%，但其規(guī)模大且存在TOC＞1.5%的較高豐度段，故亦具有較大的生氣能力。中新統(tǒng)海相烴源巖主要分布于鶯歌海盆地裂后熱沉降形成的中央坳陷，其有機(jī)質(zhì)豐度橫向變化比較大，位于中央坳陷帶的烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，TOC大多在0.40%～2.97%之間，有機(jī)質(zhì)以氣型干酪根為主。盆地的高地溫為有機(jī)質(zhì)向天然氣轉(zhuǎn)化提供了有利的條件，尤其是熱流體活動(dòng)使淺層有機(jī)質(zhì)超前熟化，但地層超壓對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化也有一定的抑制作用。盆地模擬結(jié)果顯示，鶯-瓊盆地主要凹陷烴源巖大量生氣時(shí)間較晚，與圈閉形成期的時(shí)空配置好，有利于成藏。

鶯歌海盆地；瓊東南盆地；第三系；海相烴源巖；地化特征；有機(jī)質(zhì)熱演化；油氣潛力

鶯歌海盆地和瓊東南盆地（簡(jiǎn)稱(chēng)鶯-瓊盆地）是兩個(gè)關(guān)系密切又各具特色的新生代沉積盆地（圖1）。自1983年至今，相繼發(fā)現(xiàn)了5個(gè)氣田和一系列含氣構(gòu)造，成為目前我國(guó)南方最大的天然氣產(chǎn)區(qū)。關(guān)于天然氣的成因來(lái)源，前人已做了許多研究工作[1-5］，但有關(guān)該區(qū)烴源巖研究成果的文獻(xiàn)公開(kāi)報(bào)導(dǎo)甚少。本文將在以往研究成果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)剖析鶯-瓊盆地?zé)N源巖發(fā)育展布及其生烴特征，進(jìn)而探討高溫高壓環(huán)境下烴源巖有機(jī)質(zhì)的生烴演化及生氣潛力，這將有助于更好地圈定油氣系統(tǒng)和降低下一步勘探風(fēng)險(xiǎn)。

1 烴源巖的展布

根據(jù)鶯-瓊盆地已發(fā)現(xiàn)天然氣的成因類(lèi)型及油氣源對(duì)比追蹤［1-5］，初步認(rèn)為存在兩套海相烴源層(漸新統(tǒng)生氣層及中新統(tǒng)海相生氣層)，這些烴源層的發(fā)育與展布取決于盆地的構(gòu)造和沉積演化。不同演化階段形成的凹陷或坳陷，其內(nèi)發(fā)育的烴源層年代和特征有較大的差異。

漸新統(tǒng)，包括崖城組和陵水組，廣泛分布于瓊東南盆地，為海岸平原-半封閉淺海沉積。崖城組業(yè)已證實(shí)為該盆地的主力生氣層［2，4］，為海岸平原 沼澤相含煤砂泥巖，沉積受半地塹控制。漸新統(tǒng)的煤及炭質(zhì)泥巖主要發(fā)育于崖南凹陷的北部和崖北凹陷的南部斜坡，凹陷中部可能是半封閉淺海沉積。根據(jù)地震反射特征及與瓊東南盆地對(duì)比追蹤，鶯歌海盆地始新統(tǒng)及崖城組烴源巖在臨高地區(qū)及其東北也可能有分布。

中新統(tǒng)生氣層主要分布于鶯歌海盆地裂后熱沉降形成的中央坳陷，這套半封閉淺海及半深海砂泥巖地層最大厚度達(dá)5000m，是底辟淺層氣田的主要?dú)庠磳?。此外，瓊東南盆地的中部坳陷（陵水和樂(lè)東凹陷)，裂后期(N1—Q)沉積最厚也達(dá) 3 000～4 000 m，其沉積特征與鶯歌海盆地中央坳陷帶相似，以淺海、半深海相泥巖及砂巖為主，推測(cè)其可能有一定的生氣潛力。

圖1 鶯歌海、瓊東南盆地構(gòu)造區(qū)域概圖

2 海相烴源巖地球化學(xué)特征

2.1 烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度和性質(zhì)

2.1.1 漸新統(tǒng)海相烴源巖

漸新統(tǒng)崖城組被認(rèn)為是崖13-1氣田的主要?dú)庠磶r［1,4-6］，發(fā)育兩類(lèi)環(huán)境——海岸平原及半封閉淺海。

海岸平原含煤烴源巖 包括近岸沼澤及相關(guān)環(huán)境的煤層、炭質(zhì)泥巖和暗色泥巖組合。其特點(diǎn)是：（1）有機(jī)質(zhì)豐度高，除炭質(zhì)泥巖和煤層外，暗色泥巖的平均TOC含量大于2%；（2）有機(jī)質(zhì)來(lái)源于高等植物。目前，瓊東南盆地鉆井揭露的漸新統(tǒng)地層厚度 484～1726m,其中,崖城組最厚可達(dá) 482.6～910m，崖城組二段泥巖發(fā)育，已鉆井揭示的崖城組普遍含煤，但煤層單層厚度較薄，累計(jì)厚度通常小于6 m，且以亮煤型為主。崖13-1-2井崖城組含煤較多，共27層，總厚17.5 m，占組厚的7.58%。地球化學(xué)分析表明，崖城組泥巖有機(jī)碳豐度為0.4%～1.96%，達(dá)到一般～好烴源巖指標(biāo)（表1）。值得注意的是，煤及炭質(zhì)泥巖有機(jī)碳含量高達(dá)8.55%～95.9%，S1+S2為 14.3～142.8 mg/g，具有很好的生氣潛力（圖 2）。

半封閉淺海沉積烴源巖組合 與海岸平原含煤烴源巖相比，淺海相源巖中的有機(jī)質(zhì)既可來(lái)源于陸生高等植物，亦可來(lái)源于海生浮游植物，但由于陸源高等植物有機(jī)質(zhì)經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)距離搬運(yùn)到淺海環(huán)境的過(guò)程中，可能遭受了較強(qiáng)的氧化降解以及部分損耗。因此，瓊東南盆地已鉆遇的漸新統(tǒng)崖城組淺海相泥巖TOC總體上較低，絕大部分樣品的TOC低于1.0%，只有少量泥巖具有相對(duì)較高的TOC（＞1.5%）。由于這套地層厚度大且分布廣，可部分補(bǔ)償TOC低的不足，因此，也應(yīng)有較大的生氣能力。

干酪根顯微組分分析結(jié)果表明，崖城組烴源巖干酪根以鏡質(zhì)組和惰質(zhì)組為主，占40%～80%，灰色無(wú)定形組分為10%～30%,有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅱ2—Ⅲ型（圖 3），以生氣為主。

表1 鶯-瓊盆地漸新統(tǒng)及中新統(tǒng)氣源巖的地化特征比較

圖2 瓊東南盆地漸新統(tǒng)烴源巖潛力評(píng)價(jià)圖

圖3 鶯-瓊盆地漸新統(tǒng)和中新統(tǒng)烴源巖有機(jī)質(zhì)分類(lèi)圖

2.1.2 中新統(tǒng)海相烴源巖

中新統(tǒng)包括三亞組、梅山組及鶯黃組下部，生氣層主要分布于鶯歌海盆地裂后熱沉降形成的中央坳陷,為一套巨厚的三角洲—淺海沉積（4000～6000 m），泥巖占70%。其中，梅山組—三亞組是底辟淺層氣田的主要?dú)庠磶r［7］。迄今，因鉆遇中新統(tǒng)的探井大多數(shù)位于盆地邊緣或斜坡帶，有機(jī)質(zhì)豐度總體不高，TOC為0.4%～0.5%，而位于中央坳陷帶的LD30-1-1A井和LD22-1-7井揭露的鶯黃組下部及梅山組—三亞組有機(jī)質(zhì)豐度明顯增高，TOC在0.4%～2.97%，平均為1.28%（表1），達(dá)到好烴源巖級(jí)別。

中新統(tǒng)烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型為Ⅱ2—Ⅲ型 （圖3）,與崖城組頗為相似，但它們的生源構(gòu)成卻不盡相同。干酪根顯微組分分析結(jié)果表明，中新統(tǒng)鏡質(zhì)組和惰質(zhì)組含量為20%～50%，灰色無(wú)定形組分占優(yōu)勢(shì)(30%～80%)。這種灰色無(wú)定形組分可能主要源于浮游植物的生物聚合物轉(zhuǎn)變而成的無(wú)定形地質(zhì)聚合物以及部分腐殖物等①付家謨，劉德漢，陳軍紅，等.中國(guó)南海西部鶯瓊盆地第三系烴源巖研究.南海西部石油公司科研報(bào)告，1995.。據(jù)此，推測(cè)中新統(tǒng)成烴母質(zhì)既有陸源高等植物又有浮游植物的貢獻(xiàn)。

正是由于這兩套源巖成烴母質(zhì)不盡相同,導(dǎo)致了它們生成的天然氣在成因特征上存在一定的差異［2,4］。

2.2 烴源巖的干酪根同位素組成特征

資料顯示，鶯-瓊盆地不同時(shí)代/沉積環(huán)境海相烴源巖干酪根的碳同位素組成特征存在較大的差異。 中新統(tǒng)梅山組—三亞組，淺?！肷詈：Ｏ酂N源巖干酪根表現(xiàn)出較重的同位素特征，δ13C介于-24.41‰～-22.30‰（圖4）；而富含陸生植物的崖城組含煤地層烴源巖干酪根同位素值相對(duì)偏輕，δ13C為-29.50‰ ～-27.16‰。前已述及，中新統(tǒng)烴源巖含有較多的可能主要源于浮游植物的生物聚合物轉(zhuǎn)變而成的灰色無(wú)定形地質(zhì)聚合物并見(jiàn)少量藻類(lèi)化石，這與色-質(zhì)譜檢出的低豐度的來(lái)源于海相藻類(lèi)的C304-甲基甾烷、含有較低—中等豐度的陸源標(biāo)志物（包括奧利烷、倍半萜烷和三萜烷以及極少量的雙杜松烷）相吻合；漸新統(tǒng)崖城組沼澤相烴源巖生物標(biāo)志物以含豐富的樹(shù)脂化合物和奧利烷為特征，C304-甲基甾烷貧乏，反映陸源輸入為主（圖5）。

圖4 鶯-瓊盆地兩套海相烴源巖干酪根同位素組成對(duì)比

一般認(rèn)為，海生植物利用水體中的碳酸鹽，而陸生植物則利用大氣中的CO2，這兩者碳同位素的差別在古代沉積物中可達(dá)3‰～5‰［8］。因此，中新統(tǒng)烴源巖干酪根的碳同位素值高于富含陸生植物的崖城組含煤地層，表明在崖城組烴源巖的成烴母質(zhì)中有豐富的利用光合作用吸收大氣中碳源的陸生植物輸入［4］。這也是區(qū)別這兩套海相烴源巖的重要標(biāo)志之一。

3 高溫超壓環(huán)境烴源巖的有機(jī)質(zhì)熱演化與生烴史

3.1 烴源巖熱演化的溫壓環(huán)境

溫度 鶯-瓊盆地大部分鉆井實(shí)測(cè)地溫梯度超過(guò)40℃／km,地溫場(chǎng)的總體分布特點(diǎn)是鶯歌海盆地中央坳陷帶為高地溫梯度分布區(qū),平均4.21～4.56℃／100m，而鶯東斜坡帶平均地溫梯度相對(duì)較低,為3.7℃／100m；瓊東南盆地從崖北凹陷向崖南凹陷地溫梯度逐漸升高，這種變化趨勢(shì)與鶯-瓊盆地莫霍面的埋深密切相關(guān)，即莫霍面埋藏越淺，地溫梯度就越大。在鶯歌海盆地底辟構(gòu)造帶，由于深部熱流體活動(dòng)導(dǎo)致局部地溫場(chǎng)異常更加明顯，如DF1-1底辟背斜構(gòu)造上地溫梯度達(dá)4.32～5.21℃／100m。 普遍高的地溫場(chǎng)無(wú)疑是促使烴源巖中有機(jī)母質(zhì)向烴類(lèi)轉(zhuǎn)化的有利因素。

圖5 鶯-瓊盆地兩套海相烴源巖生物標(biāo)志化合物特征

壓力 根據(jù)壓力研究，鶯歌海盆地區(qū)域性超壓頂面埋深約為3 000 m，向盆地的北西部及盆地邊緣，超壓頂?shù)纳疃仍黾?。泥底辟?gòu)造是局部壓力異常區(qū)，其超壓頂面淺、層位新，目前鉆井實(shí)測(cè)的壓力系數(shù)最高達(dá)2.30。超壓的形成與發(fā)育機(jī)制較為復(fù)雜，從其與有機(jī)質(zhì)熱演化的關(guān)系考慮，可分為自源超壓和異源超壓。前者為由于快速增載引起的排液不暢和不均衡壓實(shí)及新生流體作用引起的超壓，后者為由于超壓的傳遞使常壓地層發(fā)育超壓。自源超壓對(duì)烴源巖中賦存有機(jī)質(zhì)的熱演化作用將存在一定的影響。

3.2 活動(dòng)熱流體對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化的影響

強(qiáng)烈的熱流體活動(dòng)是鶯-瓊盆地的重要地質(zhì)特征之一，由此引起局部地溫場(chǎng)的疊加，從而促進(jìn)有機(jī)質(zhì)熱演化和生烴作用。尤其是鶯歌海盆地年輕的海相烴源巖受熱歷史較短，這種熱異常更具有積極的意義。

DF1-1構(gòu)造是一個(gè)底辟活動(dòng)形成的短軸背斜，在底辟活動(dòng)過(guò)程中伴隨的熱流體活動(dòng)表現(xiàn)為垂向隨流或?qū)α鳎瑥亩鴮?dǎo)致受其影響的層段提前成熟。從圖6可見(jiàn)，DF1-1-1井的鏡質(zhì)體反射率在1600～2700m井段明顯增大，該井實(shí)測(cè)地溫梯度平均4.32℃/100m，但2 000～2 650 m井段的有機(jī)質(zhì)成熟度卻高于地溫梯度為4.56℃/100 m的LD30-1-1A井（相同深度比較）（圖7）。DF1-1-1井約在2 650 m處，Ro達(dá)到0.60%，井深2649～2651m樣品的正構(gòu)烷烴奇偶優(yōu)勢(shì)已基本消失，甾烷C2920S/（20S＋20R）已達(dá)到0.34；而LD30-1-1A井井深2987.04m處泥巖飽和烴的C2920S/（20S＋20R）僅為0.25［4］。 表明熱流體活動(dòng)對(duì)淺層有機(jī)質(zhì)熱演化有明顯的強(qiáng)化作用。

圖6 鶯-瓊盆地第三系不同地溫條件有機(jī)質(zhì)熱演化剖面

鶯-瓊盆地地化綜合研究表明，在遠(yuǎn)離底辟構(gòu)造的正常壓力地區(qū)，有機(jī)質(zhì)成熟門(mén)限深度為2 800～3000m（Ro＝0.6%）（圖 7），按本區(qū)的平均地溫梯度為4℃/100m計(jì)算，則成油門(mén)限溫度達(dá)135℃，與中國(guó)東部第三系成油門(mén)限溫度比較，高出30～50℃。正是由于本區(qū)高的地溫場(chǎng)以及中新統(tǒng)梅山組—三亞組烴源巖和漸新統(tǒng)崖城組豐富的腐殖型有機(jī)質(zhì)，導(dǎo)致了它們出現(xiàn)以生氣為主的成烴特點(diǎn)。

3.3 超壓對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化的影響

關(guān)于壓力在有機(jī)質(zhì)熱演化和油氣生成過(guò)程中的作用存在三種觀(guān)點(diǎn)：（1）壓力對(duì)有機(jī)質(zhì)的熱演化和油氣生成無(wú)明顯影響［9］；（2）壓力的增大加速烴類(lèi)的熱裂解［10］；（3）壓力的增大明顯抑制有機(jī)質(zhì)的熱演化和油氣生成作用［10－12］。 近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者所進(jìn)行的有機(jī)質(zhì)熱演化高溫高壓模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，壓力對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化作用的程度及表現(xiàn)形式存在差異［13］。由此可見(jiàn)，壓力對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化影響相當(dāng)復(fù)雜。

Hao Fang等［11］曾根據(jù)鶯歌海盆地LD30-1-1A井的Ro數(shù)據(jù)，提出超壓對(duì)烴源巖有機(jī)質(zhì)的熱演化和油氣生成有明顯的抑制，抑制值(Ro正-Ro抑)可達(dá)0.4%～0.6%。由于該井深部井段樣品受到泥漿添加劑的嚴(yán)重污染，導(dǎo)致樣品Ro實(shí)測(cè)值通常偏低，故超壓的抑制作用可能高估。為此，筆者依據(jù)剔除泥漿污染樣品后的鏡質(zhì)體反射率實(shí)測(cè)結(jié)果，建立該井有機(jī)質(zhì)熱演化的Ro趨勢(shì)線(xiàn)（圖7）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，樣品去偽存真后，井深4000m以下測(cè)得的Ro值，雖深度增加而依然較小，尤其是在4500m以下,實(shí)測(cè)Ro較模擬RM值（Sweeny Easy%Ro模型計(jì)算）大約小0.2%，而該井段恰好與深部強(qiáng)超壓(壓力系數(shù)1.4～1.6)對(duì)應(yīng)，這可能就是超壓對(duì)Ro抑制所做的貢獻(xiàn)，即強(qiáng)超壓對(duì)烴源巖有機(jī)質(zhì)熱演化有一定的抑制作用。有鑒于此，我們利用LD30-1-1A井剔除泥漿污染樣品后的Ro演化模型，在鶯歌海盆地中央坳陷進(jìn)行LD30-1-1M井單點(diǎn)模擬，重建中新統(tǒng)烴源巖的生烴史，結(jié)果顯示，主力烴源巖梅山組—三亞組在上新世早期—第四紀(jì)達(dá)到生氣高峰(圖8a)；瓊東南盆地崖南凹陷崖城組烴源巖主生氣期則在中中新世—上新世(圖8b)。它們的大量生氣時(shí)間較晚，與圈閉形成期的時(shí)空配置好，有利于成藏。

圖7 鶯歌海盆地LD30-1-1A井第三系有機(jī)質(zhì)熱演化剖面

事實(shí)上，在強(qiáng)超壓環(huán)境中，壓力對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化和油氣生成的抑制作用，其重要地球化學(xué)意義在于減緩超壓層段內(nèi)有機(jī)質(zhì)的成熟速率，使本來(lái)(無(wú)超壓抑制作用)已進(jìn)入準(zhǔn)變質(zhì)階段的源巖保持在有利的生氣帶內(nèi)，從而拓寬生烴窗的范圍，擴(kuò)大了油氣勘探領(lǐng)域。另一方面，在高溫高壓的封閉地層中，由于異常壓力的不斷增加，當(dāng)達(dá)到一定程度時(shí)才能突破高壓帶的頂面或側(cè)面隔層并伴隨著高壓帶內(nèi)的流體向外運(yùn)移。顯然，在壓力積聚期，超壓帶內(nèi)烴源巖生成的天然氣也有一個(gè)匯集過(guò)程，這種匯聚的“幕式”運(yùn)移在一定程度上提高了排烴效率，有利于天然氣成藏。這對(duì)于形成較晚的鶯歌海盆地底辟淺層構(gòu)造的天然氣聚集非常有利。

圖8 鶯歌海盆地中央坳陷和瓊東南盆地崖南凹陷中部埋藏曲線(xiàn)

4 認(rèn)識(shí)與結(jié)論

（1）鶯-瓊盆地存在漸新統(tǒng)和中新統(tǒng)兩套海相烴源巖。漸新統(tǒng)主要分布于瓊東南盆地及鶯歌海盆地東南部與西北部，為海岸平原及半封閉淺海沉積，這套含煤地層富陸源有機(jī)質(zhì)。中新統(tǒng)淺海相泥巖業(yè)已證實(shí)為鶯歌海盆地底辟構(gòu)造帶淺層氣田的主要烴源巖，其有機(jī)質(zhì)豐度中等，成烴母質(zhì)為腐殖型，以生氣為主。

（2）強(qiáng)烈的熱流體活動(dòng)引起局部地溫場(chǎng)疊加，從而促進(jìn)了有機(jī)質(zhì)的熱演化和淺部地層有機(jī)質(zhì)的超前熟化與生氣作用。

（3）強(qiáng)超壓環(huán)境對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化有一定的抑制作用，它使深部超壓地層有機(jī)質(zhì)熱演化減緩、生烴作用時(shí)間延長(zhǎng)，從而在一定程度上擴(kuò)大了生烴窗范圍、拓寬了天然氣勘探領(lǐng)域，有利于晚期形成的圈閉成藏。

［1］陳偉煌.崖13-1氣田的成藏條件［M］//陳偉煌.煤型氣地質(zhì)研究.北京：石油工業(yè)出版社，1987.

［2］董偉良，黃保家.鶯-瓊盆地煤型氣的鑒別標(biāo)志和氣源判識(shí)［J］.天然氣工業(yè)，2001，20(1)：23-27.

［3］張泉興，黃保家.南海主要盆地天然氣的成因類(lèi)型及其成烴史［J］.中國(guó)海上油氣，1991，4（1）：5-13.

［4］Huang B J,Xiao X M,Li X X.Geochemistry and origins of natural gases in the Yinggehai and Qiongdongnan basins,offshore South China Sea［J］.Organic Geochemistry,2003,34(7)：1009-1025.

［5］Xiao X M,Xiong M,Tian H,et al.Determination of the source area of the Ya13-1 gas pool in the Qiongdongnan Basin,South China Sea［J］.Organic Geochemistry,2006,37：990-1002.

［6］戴金星.中國(guó)大中型天然氣田形成與分布規(guī)律［M］.北京：地質(zhì)出版社,1997.

［7］黃保家，肖賢明,董偉良.鶯歌海盆地海相烴源巖特征及生氣模式［J］.天然氣工業(yè),2002,22(1)：26-30.

［8］黃第藩.陸相烴源巖有機(jī)質(zhì)中碳同位素的分布特征［J］.中國(guó)海上油氣,1993,7(4)：1-6.

［9］Mothinoux N,Landais P,Durand B.Comparison between extracts from natural and artificial maturation series of Mahakam delta coals［J］.Organic Geochemistry,1986,(10)：648-650.

［10］Prince L C,Wenger L M.The influence of pressure on petroleum generation and maturation as suggested by aqueous pyrolysis［J］.Organic Geochemistry,1992,19：141-159.

［11］Hao Fang， Sun Yongchuan， Li Sitian.Overpressure retardation of organic-matter maturation and hydrocarbon generation：A case study from the Yinggehai and Qiongdonnan basins，offshore South China Sea［J］.AAPG Bulletin，1995，79：551-562.

［12］Carr A D.A vitrinite reflectance kinetic model incorporating overpressure retardation［J］.Marine and Petroleum Geology，1999，16：355-377.

［13］Hill R J，Jenden P D，Tang Y C,et al.Influence of pressure on pylolysis of coals［C］//Mukhopadhyay P K，Dow W G.Vitrinite reflectance as a maturity parameter：application and limitation［J］.American Chemical Society， Symposium Series 570，1994：61-193.

Characteristics of Marine Source Rocks and Effect of High Temperature and Overpressure to Organic Matter Maturation in Yinggehai-Qiongdongnan Basins

Huang Baojia,Huang Heting,Li Li,Wang Lifeng

The Oligocene Yacheng coastal plain and semi-enclosed neritic source rocks exsit in Yinggehai Basin and the Miocene Shanya-Meishan neritic source rocks in Qiongdongnan Basin.The Yacheng source rocks develop in the Paleogene half-graben and the marine Meishan-Sanya source rock in the post-rifting Miocene formation of central Yinggehai Basin. The Yacheng source rocks consist mainly of neritic mudstones and coastal plain coalbearing strata.The carbonaceous mudstones and coals in the coal-bearing strata contain variable amounts ofTOC with gas-prone terraneous matter with type III and II2 kerogen and the neritic mudstones contain abundance at＞1.5%TOCthough there is＜1.0%TOCin a wide extent so they are of good gas generation potential.The Miocene source rocks that occur mainly in central Yinggehai Basin are composed of deltaic to neritic deposits.TheTOCcontent in the Miocene shales from the basin margin are only 0.4 to 0.65%but increase from 0.4%to 2.97%toward the depression region.The Miocene source rocks also contain gas-prone type II2-III kerogens.The high geothermal gradient and rapid heating in the basins resulted in advanced maturation of organic matter in a shallower burial depth，thermal maturation of organic matter in strongly overpressured systems was slightly retarded and the peak gas generation was delayed.The result of 1-D basin modeling indicates that the Yacheng Formation in Qiongdongnan Basin reached its peak stage of gas generation during the middle Miocene-Pliocene time.The lower-middle Miocene marine shales in central Yinggehai Basin reached their peak stage of gas generation during the Pliocene-Quaternary time,which provides favorable conditions for a large amount of natural gas accumulation

Tertiary;Marine source rock;Geochemical characteristics;Organic matter evolution;Hydrocarbon potential;Yinggehai Basin;Qiongdongnan Basin

TE112.115

A

黃保家

黃保家1958年生。1982年畢業(yè)于西南石油大學(xué)，2003年獲中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所博士學(xué)位，現(xiàn)為中國(guó)海洋石油（中國(guó)）有限公司湛江分公司研究院首席工程師，主要從事油氣地化與成藏綜合研究。通訊地址：524057廣東省湛江市；電話(huà)：（0759）3901782

1672-9854(2010)-03-0011-08

2010-02-19；改回日期2010-05-04

本文為“第十二屆全國(guó)有機(jī)地球化學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議”報(bào)告。本研究得到國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)“近海大中型油氣田形成條件及勘探技術(shù)”項(xiàng)目（編號(hào)：2008ZX05023）和中國(guó)石油大學(xué)(北京)油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)課題（編號(hào)：KFKT2010-1）資助

金順愛(ài)

Huang Baojia：male,Doctor,Geologist.Add：CNOOC Ltd Zhanjiang Research Institute,Zhanjiang,Guangdong,524057 China