【法】何 諾

在巴黎，隨處可見那些閑情于街邊咖啡館中，品閱報紙芬芳的賢士。隨著生活節(jié)奏加快，品咖啡讀報成了大都市中的奢侈，如今巴黎人會更多地選擇在地鐵上讀報。如果說地鐵口的免費(fèi)報不能滿足他們的需求，那么大型地鐵站內(nèi)的報刊亭出售的最新報紙、各類雜志和暢銷書無疑成為他們的首選。買一份報紙，隨手翻看，感受世界與你的零距離，很容易打發(fā)漫長且擁擠的乘車時光，而身邊的所有不快會被瞬時拋之腦后。

近日聽聞北京地鐵禁止出售報紙了，感到驚訝萬分。由此我聯(lián)想到，假使明天巴黎地鐵站再也見不到報亭的身影，只有免費(fèi)報紙孤立存在，這會引起怎樣的反響？毋庸置疑，不滿聲將會鋪天蓋地席卷而來。巴黎市民會通過三種渠道表達(dá)抱怨：交通部，巴黎市長和當(dāng)?shù)刈h員。乘客會寫信給站長，填滿站內(nèi)的意見箱。更多的人會選擇聯(lián)手乘客協(xié)會與社會知識分子一道將抱怨訴諸媒體。以下幾點(diǎn)將會成為爭論的核心。

首先是公民信息權(quán)。報刊為民眾提供信息，是搭建在公民與政府之間的一座溝通橋梁。地鐵內(nèi)報刊亭消失意味著信息發(fā)放渠道減少，速度減慢。禁報令對坐地鐵的人來說，意味著獲取信息的渠道得不到充分保障。

其次是公平競爭權(quán)。信息的生存需要公平的競爭空間。單一的信息失去了它的意義，變成了宣傳。唯一的報紙，無疑成為廣告商的寵兒。壟斷的局面一旦形成，信息的多樣性將受到威脅。

再者是社會問題。原本就業(yè)問題就嚴(yán)峻，而地鐵報亭不再，賣報員就面臨著失業(yè)，他們將何去何從？對其他找工作的人來說，一扇求職之門也被徹底關(guān)閉了。

此外，還有安全問題。近些年，隨著巴黎地鐵內(nèi)安保人員的減少，乘客安全問題常被提及。報亭的存在，不是增加安全隱患，反而是幫助解決安全問題。因為站內(nèi)報亭雖小，卻有一雙警惕的眼睛，注視著那些不法分子，給他們以壓力 ，從而在某種程度上起到威懾作用，給予乘客安全保障。

最后是環(huán)保和幸福權(quán)。地鐵不僅能幫助減少二氧化碳排放量，更能減緩路面交通運(yùn)行的壓力。當(dāng)今，如何引導(dǎo)居民將地鐵作為出行首選成為現(xiàn)代城市的一大挑戰(zhàn)。而報刊亭的建立就起到了極大的推動作用。

如果各方從不同層面對政府施加壓力，我想巴黎政府應(yīng)該會盡快作出回應(yīng)的。一個沒有報紙文化的巴黎會失去它絢麗的文化氣息，沒有報亭的巴黎地鐵會生存下去，卻失掉了絢爛的點(diǎn)綴?，F(xiàn)在北京遭遇以上問題，不知道同樣擁有絢爛文化的北京該如何抉擇？▲?。ㄗ髡呤锹镁颖本┑姆▏杂勺迦?。）