余鳳先，譚光杰，潘 峰，曹衛(wèi)東

(西南電力設(shè)計(jì)院，四川 成都 610021)

輸電線路地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估中需要注意的幾個(gè)問題

余鳳先，譚光杰，潘 峰，曹衛(wèi)東

(西南電力設(shè)計(jì)院，四川 成都 610021)

在輸電線路可行性研究階段的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估中，經(jīng)常出現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害危害對象不確定的問題，本文以滑坡和泥石流這兩類在輸電線路中最常見的地質(zhì)災(zāi)害為例，初步探討了評估中需要注意的地質(zhì)災(zāi)害危害對象及其與線路的相對關(guān)系等問題。

輸電線路；地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估；危害對象。

1 問題的提出

高壓輸電線路是由點(diǎn)狀塔位支撐的地表非連續(xù)性分布的線狀工程。線路檔距多為400～800m，一般采用自立式鐵塔，塔腿的間距7～18m，基礎(chǔ)型式多采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土斜柱基礎(chǔ)、巖石基礎(chǔ)、原狀掏挖基礎(chǔ)及灌注樁基礎(chǔ)等。

建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估是按照《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)及附件《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求(試行)》的規(guī)定進(jìn)行，但對輸電線路地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估而言，如果照搬《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求(試行)》，則會(huì)出現(xiàn)下列的問題：

⑴ 危害對象問題，輸電線路是一種地表非連續(xù)性分布的特殊線狀工程，在可行性研究階段重點(diǎn)是選定線路的路徑，不確定塔位的具體位置，如果按一定檔距設(shè)定塔位進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估，則評估災(zāi)害的危害對象是不確定的。

⑵ 地質(zhì)災(zāi)害與線路路徑的相對關(guān)系問題，輸電線路具有對災(zāi)害點(diǎn)可跨越性的工程特點(diǎn)，如果按地面固定建(構(gòu))筑物評估，則得出的適宜性等級不恰當(dāng)。

⑶ 評估范圍的問題，一般情況下線路的評估按1000m帶寬可以滿足要求，但線路工程中對于滑坡、崩塌及泥石流等發(fā)育區(qū)段的調(diào)查及評估范圍往往偏小。

2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估中的危害對象

在可行性研究階段進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估時(shí)，對于輸電線路而言，由于僅有線路建設(shè)的擬定路徑方案，沒有選定具體的塔位位置。因此，在充分了解線路區(qū)域的地質(zhì)環(huán)境條件的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析地質(zhì)災(zāi)害的性質(zhì)及分布特點(diǎn)，并對路徑方案的影響程度、治理難易等方面進(jìn)行評估，而不能按“假定的一定檔距塔位”進(jìn)行評估，也就是說地質(zhì)災(zāi)害的危害對象不是塔位，而是對路徑方案本身。

在現(xiàn)狀評估中，應(yīng)查明線路區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害類型及特征，按地質(zhì)災(zāi)害的類型分別進(jìn)行評估，地質(zhì)災(zāi)害的類型主要包括滑坡、崩塌、泥石流、不穩(wěn)定斜坡、地面塌陷、地裂縫及地面沉降等，并將各種災(zāi)害反映在擬定的線路路徑方案圖上。

在預(yù)測評估中，包括線路路徑可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測，以及線路工程建設(shè)(塔位施工、砍伐通道等)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測。

在綜合評估中，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級評價(jià)，并分段提出輸電線路建設(shè)的適宜、基本適宜及適宜性差等適宜性級別，對于線路建設(shè)適宜性差的地段應(yīng)建議避讓，否則提出線路工程建設(shè)應(yīng)采取切實(shí)的防治措施。

建設(shè)用地適宜性分級因素可表示為如下層次結(jié)構(gòu)圖：

3 地質(zhì)災(zāi)害與輸電線路的相對關(guān)系問題

滑坡和泥石流是西南地區(qū)最易發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害與輸電線路的相對關(guān)系，以滑坡和泥石流為例，分析其危害對象及危險(xiǎn)性對輸電線路方案(包括擬定的塔位)的影響是不同的，因此地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評估時(shí)，應(yīng)充分考慮地質(zhì)災(zāi)害類型與輸電線路的相對關(guān)系，見表1、表2。

表1 滑坡與輸電線路的相對關(guān)系劃分表及危害性

表2 泥石流與輸電線路的相對關(guān)系劃分表及危害性

4 結(jié)語

根據(jù)高壓輸電線路的工程特點(diǎn)，在可行性研究階段進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估時(shí)，正確理解地質(zhì)災(zāi)害與線路的相對關(guān)系是解決評估中的危害對象不確定的前提。

由于在可行性研究階段線路設(shè)計(jì)主要任務(wù)是確定適宜的路徑方案而不選定具體的塔位，因此，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估時(shí)應(yīng)查明各種地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育規(guī)律及分布范圍，根據(jù)災(zāi)害與輸電線路的相對關(guān)系，避讓地質(zhì)災(zāi)害集中發(fā)育區(qū)。通過現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估及綜合評估，提出危險(xiǎn)性、適宜性建設(shè)的結(jié)論及處理對策。另外由于輸電線路路徑方案往往受城鎮(zhèn)規(guī)劃、風(fēng)景保護(hù)區(qū)及礦產(chǎn)資源分布區(qū)等因素影響，通過路徑的不斷優(yōu)化，線路最終路徑與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估時(shí)的路徑方案可能有局部的調(diào)整，在輸電線路工程塔位選定階段勘察時(shí)，對線路超出評估范圍以外的地段，應(yīng)引起足夠的重視。

總之，輸電線路建設(shè)用地的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估按“地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求”等有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的同時(shí)，更重要的是應(yīng)理解輸電線路具有的“點(diǎn)狀塔位支撐的線狀工程”特點(diǎn)，根據(jù)不同的地質(zhì)災(zāi)害對輸電線路路徑的相對關(guān)系及影響程度，得出合理的危險(xiǎn)性及適宜性的結(jié)論，才能更好地為輸電線路工程建設(shè)服務(wù)。

[1] DL/T 5122-2000，500kV輸電線路勘測技術(shù)規(guī)程[S]

[2] DL/T 5219-2005，輸電線路基礎(chǔ)設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)定[S].

[3] DZ/T 0223-2004，崩塌·滑坡·泥石流監(jiān)測規(guī)程[S].

Several Problems during Appraisal of Possibility of Occurrence and Harmfulness of Geological Disaster for Overhead Transmission Line

YU Feng-xian, TAN Guang-jie, PAN Feng, CAO Wei-dong
(South-West Electric Power Design Institute, Chengdu 610021, China)

During appraisal of possibility of occurrence and harmfulness of geological disaster for overhead transmission line, the possible problem is that objects harmed by geological disasters can not be ascertained clearly. This paper will illustrate how to solve this problem by giving the example which is how to ascertain objects harmed by landslide or debris f ow.

overhead transmission line; appraisal of possibility of occurrence and harmfulness of geological disaster; objects harmed by geological disasters.

P642

B

1671-9913(2010)01-0020-03

2009-09-01

余鳳先(1969-)，男，四川遂寧人，高級工程師，主任工程師。