●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、日本特約記者 劉勇 青木 蔣豐●陳一●本報(bào)記者 盧長(zhǎng)銀

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨、白宮發(fā)言人吉布斯等高級(jí)官員2月1日相繼表態(tài)，替對(duì)臺(tái)軍售辯解，他們的說(shuō)法中沒(méi)有刺激性的話語(yǔ)，被英國(guó)路透社解讀為“美國(guó)試圖平息中國(guó)的憤怒”。然而，美國(guó)官方態(tài)度的另一面是，他們不會(huì)在對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上讓步，并稱中國(guó)不應(yīng)該對(duì)美國(guó)的決定費(fèi)解，因?yàn)槊绹?guó)就對(duì)臺(tái)軍售向中國(guó)進(jìn)行過(guò)通報(bào)。甚至有媒體聲稱已經(jīng)“給足中國(guó)面子”。但對(duì)大部分中國(guó)人來(lái)說(shuō)，中國(guó)需要的不是這種面子，而是對(duì)自己核心利益的尊重。中國(guó)人民大學(xué)的時(shí)殷弘教授對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，西方過(guò)去習(xí)慣了得到中國(guó)的讓步，現(xiàn)在當(dāng)中國(guó)開(kāi)始堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的利益時(shí)，西方就覺(jué)得有些不適應(yīng)。但西方應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，損害別人的利益就應(yīng)該付出相應(yīng)的代價(jià)。

美媒稱“給足中國(guó)面子”

美國(guó)白宮發(fā)言人吉布斯星期一表示，中國(guó)為報(bào)復(fù)奧巴馬當(dāng)局計(jì)劃向臺(tái)灣出售武器而制裁美國(guó)公司的做法沒(méi)有任何正當(dāng)理由。他還說(shuō)，中美關(guān)系是重要的，雙方誰(shuí)也離不了誰(shuí)。法新社和英國(guó)廣播公司都用了對(duì)抗性的標(biāo)題——“白宮稱，中國(guó)制裁美國(guó)公司毫無(wú)根據(jù)”。

但對(duì)同一個(gè)講話，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則稱，吉布斯似乎希望給這場(chǎng)爭(zhēng)端降溫。他說(shuō)，“就我們所知”，中國(guó)政府對(duì)參與對(duì)臺(tái)軍售的美國(guó)公司實(shí)施的具體制裁并不“確定”。他還說(shuō)：“我認(rèn)為雙方都承擔(dān)不起彼此敵對(duì)的代價(jià)。我們不會(huì)這么做，我想，也沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為他們會(huì)這么做?！?/p>

同一天，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨也表示，希望中國(guó)決定停止中美軍事交流只是暫時(shí)性。他在五角大樓舉行的記者會(huì)上說(shuō)：“我今年訪華的計(jì)劃仍在進(jìn)行中。希望中美的軍事交流不要受起伏的政治關(guān)系的影響?！痹诒粏?wèn)及中國(guó)威脅要制裁的具體公司時(shí)，蓋茨表示：“哦，我們只能拭目以待。”

有美國(guó)政府背景的“美國(guó)之音”2日?qǐng)?bào)道說(shuō)，星期二，奧巴馬政府對(duì)中國(guó)的報(bào)復(fù)措施表示遺憾，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人克勞利說(shuō)：“我們今天所做的事情與我們?cè)?008年做的事沒(méi)有任何不同……我并不認(rèn)為這種做法對(duì)中國(guó)是費(fèi)解的。我們就有關(guān)情況對(duì)他們做了通報(bào)?！?/p>

“美國(guó)之音”的報(bào)道還說(shuō)，在美國(guó)政府宣布對(duì)臺(tái)軍售方案的一天前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里與中國(guó)外交部長(zhǎng)楊潔篪在倫敦進(jìn)行了會(huì)談。美國(guó)國(guó)務(wù)院一名高層官員說(shuō)，希拉里沒(méi)有把即將宣布對(duì)臺(tái)軍售方案一事告訴楊潔篪，但美國(guó)方面的意圖在一段時(shí)期以來(lái)已經(jīng)很明顯，因此這并不等于讓楊潔篪沒(méi)有防備。

以報(bào)道華盛頓內(nèi)幕新聞而著名的《尼爾森報(bào)道》2日也提到了美國(guó)向中國(guó)通報(bào)情況的事情，并說(shuō)，在對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上，美國(guó)已經(jīng)“給足中國(guó)面子”。報(bào)道稱，奧巴馬很努力與中國(guó)維持正面、務(wù)實(shí)的關(guān)系，因此所有的敏感議題在他去年11月訪問(wèn)北京時(shí)都與中方通過(guò)氣。報(bào)道還說(shuō)，華盛頓的大部分中國(guó)事務(wù)專(zhuān)家認(rèn)為，盡管中方指責(zé)美國(guó)“干涉中國(guó)內(nèi)政”，其實(shí)中方明白，美國(guó)不論在臺(tái)海議題或西藏議題上都小心翼翼地避免逾越紅線，例如奧巴馬上任一年之后，才第一次宣布對(duì)臺(tái)軍售。

中國(guó)社科院美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家倪峰對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，美國(guó)這種表態(tài)自相矛盾，一邊損害中國(guó)的核心利益，一邊希望淡化處理，把影響降到最小。這說(shuō)明美國(guó)對(duì)美中關(guān)系的重要性也認(rèn)識(shí)得很清楚，美國(guó)做很多事都離不開(kāi)中國(guó)的幫助，但同時(shí)美國(guó)又不愿尊重中國(guó)的利益。這種霸權(quán)邏輯，無(wú)論是中國(guó)政府還是老百姓都很難接受。

實(shí)施制裁是中國(guó)的權(quán)利

2日，中國(guó)外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上再次重申了中方的立場(chǎng)：“美方行徑嚴(yán)重?fù)p害了中方的核心利益，嚴(yán)重?fù)p害了中美關(guān)系，中美在有關(guān)重要國(guó)際與地區(qū)問(wèn)題上的合作將會(huì)不可避免地受到影響，其責(zé)任完全在美方。美國(guó)有關(guān)公司不顧中方堅(jiān)決反對(duì)，執(zhí)意向臺(tái)灣出售武器，中方將對(duì)參與售臺(tái)武器的美國(guó)公司實(shí)施相關(guān)制裁?！?/p>

路透社對(duì)此報(bào)道稱，中國(guó)“將著手制裁美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售公司，除非后者停止這種銷(xiāo)售?！?/p>

對(duì)于美國(guó)稱中國(guó)制裁美公司毫無(wú)道理的說(shuō)法，中國(guó)商務(wù)部研究院副研究員梅新育認(rèn)為，基于國(guó)家安全和道義理由對(duì)特定公司實(shí)施貿(mào)易制裁，這種做法是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的權(quán)利，在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中司空見(jiàn)慣。梅新育表示，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際貿(mào)易協(xié)定規(guī)定了要?jiǎng)儕Z一個(gè)主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)的手段。相反，世貿(mào)組織有“安全例外”的規(guī)定，明文寫(xiě)著“本協(xié)定的任何規(guī)定不得解釋為……阻止任何締約方采取其認(rèn)為對(duì)保護(hù)其基本國(guó)家安全利益所必需的任何行動(dòng)”，而臺(tái)灣問(wèn)題正是中國(guó)核心利益所在。

一些西方媒體仍對(duì)中國(guó)的“制裁”說(shuō)法不屑一顧。法新社2日援引保守的傳統(tǒng)基金會(huì)學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為，制裁的威脅“來(lái)自中國(guó)外交機(jī)構(gòu)，而非經(jīng)濟(jì)部門(mén)”，因此制裁不過(guò)是“一些噪音”而已，“相信美國(guó)各公司早已評(píng)估了對(duì)臺(tái)軍售可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)”。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》的文章談及吉布斯發(fā)言時(shí)稱，中國(guó)也許應(yīng)該考慮一下，果真向?qū)ε_(tái)軍售公司實(shí)施制裁，會(huì)否對(duì)中國(guó)自己正在發(fā)展中的航空工業(yè)構(gòu)成毀滅性打擊。

實(shí)際情況遠(yuǎn)沒(méi)有這些媒體說(shuō)的這樣輕松。據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)企業(yè)開(kāi)始對(duì)中國(guó)方面的憤怒反應(yīng)作出評(píng)估和判斷。波音公司表示，“未收到任何制裁通知”并拒絕發(fā)表評(píng)論，但《東方航空雜志》首席記者湯姆·巴蘭坦認(rèn)為，制裁的威脅讓波音公司“嚇得不輕”。已有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，一旦制裁啟動(dòng)，將令美國(guó)航空及配套產(chǎn)業(yè)喪失許多利潤(rùn)和大量就業(yè)機(jī)會(huì)，甚至波及諸如英國(guó)BAE航宇公司這樣雖未對(duì)臺(tái)軍售，但為波音承擔(dān)分包任務(wù)的外國(guó)企業(yè)?！睹咳锗]報(bào)》的文章還說(shuō)，美國(guó)白宮和國(guó)務(wù)院仍在為軍售辯解，并試圖說(shuō)服中國(guó)不要中斷雙邊軍事交流，不要制裁美國(guó)公司，而另一些人則試圖向中方進(jìn)言：制裁難免會(huì)傷害一些無(wú)辜的公司。

為何炒作中國(guó)強(qiáng)硬論

法國(guó)、德國(guó)等國(guó)最近都有媒體轉(zhuǎn)引或響應(yīng)美國(guó)媒體的說(shuō)法，對(duì)“中國(guó)表現(xiàn)太強(qiáng)硬”表示擔(dān)憂。

法國(guó)《世界報(bào)》2日的報(bào)道就強(qiáng)調(diào)“中國(guó)的野心加劇同西方的緊張關(guān)系”。而《解放報(bào)》發(fā)表題為“中國(guó)和美國(guó)，一對(duì)難纏的夫妻”的文章稱，中美之間相互依賴，但中國(guó)的氣勢(shì)更勝一籌，美國(guó)第一次面對(duì)一個(gè)它無(wú)法對(duì)付的國(guó)家。即使是前蘇聯(lián)，從某種意義上說(shuō)，還不敢挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事強(qiáng)勢(shì)。中美之間的這種關(guān)系離G2的神話很遙遠(yuǎn)。

《解放報(bào)》還刊登該報(bào)駐北京記者格蘭杰羅的文章，題目是“中華超級(jí)強(qiáng)國(guó)最新狂傲表現(xiàn)”。文章說(shuō)：中國(guó)制裁有關(guān)的美國(guó)企業(yè)超出外界預(yù)想，中國(guó)擂在桌子上的這一拳只是對(duì)其越來(lái)越狂傲和洋洋得意的又一次證明。文章還說(shuō)，這次中美新較量，如果美國(guó)再輸，北京將更加強(qiáng)硬，這對(duì)今后的一系列問(wèn)題都會(huì)產(chǎn)生不吉祥的影響。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2日在社論中說(shuō)，在金融危機(jī)影響?yīng)q存的時(shí)刻，美中關(guān)系如果緊張起來(lái)，肯定會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。社論還說(shuō)，全球?qū)χ袊?guó)在增強(qiáng)國(guó)力之下對(duì)外態(tài)度更趨強(qiáng)硬的不安日益擴(kuò)大，日本政府也有必要把包括對(duì)中國(guó)擴(kuò)軍的不安等想法坦率地告訴中方。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘說(shuō)，從美國(guó)的角度看，他們做了壞事當(dāng)然希望大事化小，打了別人一巴掌后希望別人不還手，現(xiàn)在中國(guó)的反應(yīng)比他們預(yù)想的要重一點(diǎn)，他們就有些不適應(yīng)。媒體炒作中國(guó)強(qiáng)硬就體現(xiàn)了這種不適應(yīng)感。中國(guó)需要發(fā)泄對(duì)美國(guó)的憤怒，這是不得已而為之的反擊，反應(yīng)沒(méi)有過(guò)度。

倪峰也認(rèn)為，在維護(hù)中國(guó)核心利益問(wèn)題上，中國(guó)一直都非常堅(jiān)決，并沒(méi)有什么強(qiáng)硬還是不強(qiáng)硬的說(shuō)法。只不過(guò)現(xiàn)在面對(duì)中國(guó)的崛起，西方的心態(tài)出了問(wèn)題，因此當(dāng)遇到中國(guó)說(shuō)不的時(shí)候，他們就很不適應(yīng)。特別是經(jīng)過(guò)去年的金融危機(jī)，西方整體表現(xiàn)不佳，與中國(guó)的快速崛起形成極大反差，這更令一些習(xí)慣了高高在上的西方人感到失落，炒作中國(guó)強(qiáng)硬論是他們心理陰暗的一種表現(xiàn)?！?/p>