楊廉雁，張樹斌，鄭 征

（1.中國科學(xué)院 西雙版納熱帶植物園 昆明分部，云南 昆明 650223；2.中國科學(xué)院 研究生院，北京 100049）

空心樹（hollow-bearing trees或 cavity trees）是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，它在維持森林動(dòng)物群落的物種多樣性方面起著重要作用［1］?？招臉淠軌?yàn)闃涠闯簿觿?dòng)物提供臨時(shí)性或永久性的的棲息、繁殖、過冬、取食和逃避天敵的場所。因此，對森林生態(tài)系統(tǒng)中空心樹的研究越來越受到各國生態(tài)學(xué)家的重視，已成為森林生態(tài)系統(tǒng)管理以及森林動(dòng)物多樣性保護(hù)的重要研究內(nèi)容之一。當(dāng)前，對空心樹的研究主要涉及森林中空心樹的數(shù)量和組成、空心樹的管理、巢居動(dòng)物對空心樹的選擇利用、空心樹形成原因等諸多方面。研究報(bào)道主要來自澳大利亞桉樹 Eucalyptus林［1－8］，北美的美國和加拿大及歐洲瑞典、愛沙尼亞等地的溫帶森林［9－14］，而中國空心樹的研究僅有個(gè)別的報(bào)道［15－18］。筆者從森林生態(tài)系統(tǒng)空心樹的界定、類型、成因及其在生物多樣性保育的作用等方面對近年來空心樹的研究內(nèi)容進(jìn)行綜述，以期能促進(jìn)中國森林空心樹的研究。

1 空心樹的界定和樹洞的類型

1.1 空心樹的界定

目前，對空心樹界定還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但通常認(rèn)為樹干或樹枝上具有1個(gè)以上直徑≥2 cm洞口的樹就被認(rèn)為是空心樹［5］。根據(jù)研究地區(qū)的森林生長情況和動(dòng)物對樹洞的利用情況，不同研究者在空心樹的界定上往往不完全一致。在樹木個(gè)體大小的尺度上，空心樹的最小胸徑范圍是5～40 cm，如在澳大利亞因?yàn)槿鄙僮哪绝BPicidae等打洞動(dòng)物，空心樹的形成需要很長的時(shí)間，因此，澳大利亞許多桉樹林的空心樹調(diào)查中，只有胸徑≥20 cm的樹木才會(huì)被計(jì)入空心樹［8］。而在北美和歐洲的溫帶森林，空心樹的最小標(biāo)準(zhǔn)為胸徑 10 cm［19］；中國哀牢山亞熱帶森林為空心樹的最小標(biāo)準(zhǔn)為胸徑 5 cm［18］。在樹洞大小的的尺度上，洞口尺度的最低標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，如澳大利亞桉樹林的為≥1.0 cm［20］，≥2.0 cm［21］和≥5.0 cm［5］，哥斯達(dá)黎加和北美溫帶森林的為≥2.5 cm［22－23］。

1.2 樹洞的類型

不同的學(xué)者對空心樹樹洞的類型的劃分亦不相同，但往往是根據(jù)樹洞在樹干的位置、形狀和洞口尺寸來劃分。如Lindermayer等［20］根據(jù)洞口位置分為7類，即：樹干頂部斷口（trunk top），樹干中部洞口（trunk main），樹干基部洞口（butt hollow），樹干裂縫（fissure），側(cè)枝頂部斷口（branch end），側(cè)枝中部洞口（branch middle）和刺刀型洞口（bayonet）。又再根據(jù)洞口直徑分為5種：1～5，6～15，16～30，31～60，和＞ 61 cm。王海濤［15－16］在研究鳥類對樹洞選擇利用時(shí)，根據(jù)洞口的自然狀況，將樹洞分為3種類型：結(jié)洞、裂洞和啄洞。結(jié)洞是于枯枝掉落處腐爛形成的樹洞；裂洞是在樹干或樹枝處形成的裂隙狀的樹洞；啄洞即啄木鳥開鑿的舊樹洞。

2 空心樹的形成及其影響因素

空心樹是樹干受到創(chuàng)傷之后一系列生物和非生物因子綜合作用的結(jié)果。森林大火的高溫、強(qiáng)風(fēng)以及人為砍伐等外界干擾所導(dǎo)致的枝條斷裂都會(huì)造成樹干創(chuàng)傷［19］。分解者生物通過樹干和樹枝的破損處進(jìn)入內(nèi)部逐漸分解中心的木質(zhì)部分逐漸形成空心樹。在分解開始后，樹木仍然還可存活很長時(shí)間。在這個(gè)過程中，非生物因子、生物因子和樹木自身的特性強(qiáng)烈地影響著樹洞的形成和擴(kuò)大。

2.1 非生物因子

地形、氣候條件、火燒和閃電等非生物因子的隨機(jī)干擾強(qiáng)烈地影響樹洞的形成與變化。若樹木長期暴露在強(qiáng)風(fēng)下，極易造成枝條斷裂，使真菌易于進(jìn)入心材，從而加速樹洞的形成［5］。存活時(shí)間較長的樹木遭遇隨機(jī)自然干擾的可能性也將增大，并且更容易形成空心。同一物種可能具有各種類型和大小的樹洞，這可能是由于在樹木的不同部位微生境的差異造成的［19］。樹干基部且朝向火燒的方位更容易形成火燒疤痕［24］，而火燒作用后分泌的化學(xué)物質(zhì)吸引分解者生物對樹木的進(jìn)一步分解［25］，在樹干這些部位形成的樹洞要比其他部位的大。同樣地，倒木也會(huì)加劇樹干空心的形成，受鄰近倒木的影響，樹干會(huì)遭到損傷，而在受損部位形成的樹洞可能要比其他部位大些［19］。林區(qū)溫濕度等氣象條件則會(huì)很大程度上影響到受損部位木質(zhì)的分解作用，促進(jìn)空心樹的形成。

2.2 生物因子

樹干創(chuàng)傷后，分解者生物對木質(zhì)部的分解作用是形成空心樹的重要原因，如白蟻、真菌等對空心樹死木質(zhì)的分解會(huì)導(dǎo)致樹洞的形成和發(fā)展。白蟻的分解常常是在樹木主干上形成一個(gè)洞，然后再擴(kuò)大，直至擴(kuò)張到枝條［26］。啄木鳥等打洞動(dòng)物的作用被認(rèn)為是空心樹形成的一個(gè)重要因素。一些啄木鳥在樹干上鑿洞做巢，洞口直徑可達(dá)7～10 cm，洞深25～40 cm，洞內(nèi)寬12～19 cm，而且每年還要在同一樹上打新的洞［27－28］。而在北美和歐洲，啄木鳥成為主要的鑿洞動(dòng)物［29－31］。在瑞典中部的落葉林中，啄木鳥挖掘樹干所形成的樹洞占該林分樹洞總數(shù)的24%［30］。而在愛沙尼亞中東部的Alam-Pedja自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，適宜于樹洞巢居動(dòng)物利用的樹洞中（洞口直徑為2.1～13.5 cm，樹洞內(nèi)徑為3.5～33.0 cm，洞深1～120 cm），因啄木鳥挖掘樹干形成的比列高達(dá)87.8%［13］。然而，由于澳大利亞缺乏啄木鳥，空心樹的形成往往需要上百年的時(shí)間［26］?？梢娮哪绝B等鑿洞動(dòng)物在這些地區(qū)空心樹形成中發(fā)揮的巨大作用。

2.3 樹木自身的特征

樹木自身的特征也強(qiáng)烈地影響著空心樹的形成。這些特性包括樹木的胸徑、樹高、年齡和衰老狀況等［19］。很多研究表明，澳大利亞桉樹樹木的胸徑與空心樹的發(fā)生以及樹洞大小具有很強(qiáng)的相關(guān)性［7，26］。Zheng等［18］在哀牢山中山濕性常綠闊葉林的研究中發(fā)現(xiàn)胸徑和空心樹的出現(xiàn)之間存在邏輯斯蒂關(guān)系，胸徑越大，形成空心樹的概率越大，Lindenmayer等［19］在研究澳大利亞干性和濕性2種桉樹林樹洞大小和類型時(shí)發(fā)現(xiàn)，大徑級的桉樹可能具有更多的樹洞，而樹洞相對來說也較大。胸徑不僅影響空心樹的樹洞數(shù)目，還影響樹洞在樹木的分布位置和類型，更多的大徑級樹木具有枝端型的樹洞，而小徑級的樹木則主干型樹洞更為典型。通常，樹洞的數(shù)目和洞口大小與樹木的胸徑成正比例關(guān)系，而和樹高的平方根成反比例關(guān)系［19］。其原因可能是由于胸徑較大且高度較小的樹木更容易被分解，從而形成更多更大的樹洞［25］。另外，樹木遭到破損后會(huì)具有一些相應(yīng)的反應(yīng)機(jī)制，例如在傷口處形成愈合組織，在樹干或枝條上形成的較小樹洞，很可能由于樹木形成愈合組織而逐漸消失［32］，但是隨著樹木年齡的增長，這些反應(yīng)作用將會(huì)減弱［33］。樹木木質(zhì)腐爛和受分解者的分解作用的強(qiáng)度與木材的質(zhì)量有關(guān)，不同樹種木材的質(zhì)量存在很大差異，這可能是導(dǎo)致不同樹種形成樹洞的概率不相同的原因之一。

Atkinson等［34］對澳大利亞空心桉樹的研究發(fā)現(xiàn)，許多桉樹物種對白蟻和真菌的襲擊具有很強(qiáng)的抗性，從而限制了這些物種樹洞的形成和樹洞的大小。當(dāng)然，樹木的不同部位也將對空心的形成造成影響，空心的發(fā)生在樹木的基部更為普遍且空心的比例也更大。對巴西亞馬遜中部的雨林樹干不規(guī)則和空心對體積和生物量估計(jì)影響的調(diào)查中，在胸徑處取的樹干圓盤中，具有空心的比例占7.7%，且空心的面積占該處圓盤面積的9.0%；而在樹干的第1個(gè)主分枝處取的圓盤中，具有空心的比例僅為3.2%［9］。樹冠結(jié)構(gòu)對于空心樹樹洞數(shù)量和大小是一個(gè)很好的參考指標(biāo)，因?yàn)闃涔谔卣骱芎玫胤从沉藰淠镜乃ダ蠣顩r，而樹干空心在衰老樹木中更易形成。不同物種間樹洞大小的差異與不同樹種間頂端優(yōu)勢、生長型和形態(tài)的差異相關(guān)［35］，而形態(tài)的差異又反過來會(huì)影響到樹木空心的形成過程。

3 空心樹和樹洞的豐富度與分配格局

一些調(diào)查表明，在不同的森林中空心樹和樹洞的豐富度存在很大的差異。導(dǎo)致這種差異原因與森林的生境、演替階段以及立木密度等有關(guān)。北美的溫帶森林，活空心樹密度和空心枯立木的密度分別為 36～54株·hm－2和6～9株·hm－2，南美的熱帶森林的活空心樹密度和空心枯立木密度為 58株·hm－2和11株·hm－2。在云南哀牢山保存相對完整的亞熱帶中山濕性常綠闊葉林中，活空心樹和空心枯立木密度分別為 82 株·hm－2和 12 株·hm－2，相比之下亞熱帶常綠闊葉林的空心樹更加豐富［18］。Zheng等［18］在比較了熱帶、亞熱帶和溫帶森林的空心樹密度后得出結(jié)論，森林的重要結(jié)構(gòu)特征——樹木密度是空心樹密度的重要確定因子。另外，生境條件也被認(rèn)為與空心樹的密度有關(guān)。在一些森林里中，樹木的胸徑和年齡隨著森林濕度的增加而增加，導(dǎo)致濕性森林比干性森林擁有更多的空心樹和樹洞?；饘Χ纯谛纬傻囊灿酗@著作用，尤其在干性森林里，火對洞口數(shù)量的影響比濕性森林的更大。森林的不同演替階段也會(huì)對空心樹的密度造成影響，跟次生林相比，原始林中的老齡大樹更豐富，因此，原始林的樹木遭受的干擾更多而且時(shí)間更長，有更多的機(jī)會(huì)形成空心樹［21］。

不同樹種形成樹洞的概率不相同。Harper等［5］根據(jù)對澳大利亞按樹林9個(gè)樹種空心樹分配進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示9個(gè)樹種間的空心概率存在差異。種類差異還體現(xiàn)在樹洞尺度上。Wormington等［8］對澳大利亞昆士蘭州的亞熱帶森林里6種樹種進(jìn)行了研究，同樣發(fā)現(xiàn)它們出現(xiàn)空心的概率不同，6個(gè)樹種樹洞的大小和數(shù)量都不一樣。根據(jù)對哀牢山中山濕性常綠闊葉林調(diào)查，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致23個(gè)主要樹種的空心樹發(fā)生概率差異的主要因素是平均胸徑，它能夠解釋森林中樹種空心出現(xiàn)概率差異原因的69%。另外，空心樹發(fā)生概率的差異還可能受到樹木一些特征差異的影響，如樹木頂端優(yōu)勢、萌生特點(diǎn)、 硬度和化學(xué)組成等［18］。

歐洲和北美的溫帶森林樹洞的密度變化很大。歐洲云杉Picea abies林的樹洞數(shù)量最豐富，其密度高達(dá) 72.0 個(gè)·hm－2，而樹洞最少的出現(xiàn)在歐洲赤松 Pinus sylvestris林，平均為 0.3 個(gè)·hm－2。Boyle等［22］在比較了不同緯度森林中空心樹的豐富度，基于對62組樹洞密度的數(shù)據(jù)（35°S到 67°44′N）的比較，發(fā)現(xiàn)緯度增加10°，樹洞密度減少 44.7±11.4個(gè)·hm－2。即使在去除熱帶雨林個(gè)別很高觀測數(shù)據(jù)后，在相同條件下，樹洞密度仍然減少 24.9±6.0個(gè)·hm－2。樹洞數(shù)量隨胸徑而增加。

4 空心樹在生物多樣性保育方面的作用

4.1 空心樹在生物多樣性保育方面的作用

樹洞可為各種動(dòng)物提供巢居和繁殖場所。在澳大利亞，估計(jì)有400種脊椎動(dòng)物利用樹洞，占澳大利亞哺乳動(dòng)物42%，鳥類的17%和兩棲爬行類動(dòng)物的28%［33］。研究表明，在澳大利亞昆士蘭東南部干性硬葉林中，至少需要4～6株·hm－2空心樹才能基本維持樹棲袋鼠的種類和豐度［36］。甚至有學(xué)者認(rèn)為，不同森林類型脊椎動(dòng)物豐度的差異一定程度上可以歸于不同樹種樹洞大小的差異［37］。無脊椎動(dòng)物也同樣要利用空心樹及其樹洞。對美國中南部森林研究中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾阎臒o脊椎動(dòng)物中，58%的要利用空心樹及其樹洞［38］?？梢?，空心樹在森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保育方面發(fā)揮著不可替代的作用。

4.2 樹洞特性對樹洞巢居動(dòng)物選擇利用影響

不同樹洞巢居動(dòng)物利用不同類型的空心樹及樹洞類型。樹洞的特性對于許多樹洞巢居動(dòng)物對樹洞的選擇利用顯得比較重要［20］。這些特征包括洞口直徑、洞口深度、樹洞距地面的距離以及樹洞在樹干的分布位置等［25，32－33］。洞口大小是樹洞對于樹洞巢居動(dòng)物所利用的一個(gè)重要的因素。樹棲袋鼠Dendrolagus所利用的樹洞大小和袋鼠體型大小有很大關(guān)系［33］。但是有些動(dòng)物優(yōu)先利用那些含有多個(gè)樹洞和冠層有死枝的樹木，原因可能是這些樹具有的樹洞洞口較小，反而適合某些脊椎動(dòng)物利用［39］。Saunders等［40］在研究樹干空心對于美冠鸚鵡Cacatua galerita的可利用性和尺寸選擇時(shí)發(fā)現(xiàn)，洞口大小和內(nèi)徑是美冠鸚鵡對樹洞選擇利用的重要決定因子。有些蝙蝠Craseonycteris thonglongyai優(yōu)先利用較小洞口的樹洞［31］。洞口方向會(huì)影響許多鳥類和哺乳動(dòng)物對樹洞的利用［41］。Luck［42］在研究紅旋木雀 Climacteris rufa的生境時(shí)發(fā)現(xiàn)，洞口與水平方向的夾角大于50°且洞口直徑在5～10 cm的樹洞優(yōu)先被紅旋木雀所利用。王海濤等［15］的研究也發(fā)現(xiàn)，洞口方向是次級洞巢鳥巢位選擇的重要因素之一，次級洞巢鳥對西北向樹洞的利用較少，這可能是與溫度和降雨有關(guān)。樹洞的環(huán)境質(zhì)量對于許多的樹洞巢居動(dòng)物繁殖非常重要。一些動(dòng)物會(huì)有意地避開開口方向朝上的樹洞，這樣動(dòng)物就可以避免雨水進(jìn)入到樹洞中，而有些物種喜好較干的生境，所以優(yōu)先選擇具有較大洞口的樹洞，這樣就可以有效地降低洞內(nèi)的濕度［43］。在新西蘭溫帶氣候環(huán)境中，樹洞的微氣象環(huán)境質(zhì)量顯著地影響樹棲雌性蝙蝠對生產(chǎn)環(huán)境的選擇。長尾蝙蝠Chalinolobus tuberculatus選擇分枝結(jié)巴處的小洞，與周圍外部環(huán)境比較，這種洞具有更穩(wěn)定的微氣象環(huán)境，溫度和濕度變化范圍小，白天涼爽夜晚溫暖，濕度變化更?。?4］。暗示樹洞的可利用性會(huì)影響到樹洞利用動(dòng)物的種群數(shù)量?？傊?，動(dòng)物對空心樹及其樹洞選擇利用與以下幾個(gè)因素有關(guān)：①動(dòng)物自身的體型大?。虎趧?dòng)物的熱調(diào)節(jié)需要；③巢位的種間競爭；④捕食作用；⑤動(dòng)物的群居行為［1］。

4.3 空心樹對植物的影響

在空心樹的形成過程中，當(dāng)樹木遭到外界干擾，如昆蟲侵害和病原菌危害等，會(huì)通過體內(nèi)次生合成途徑合成揮發(fā)性有機(jī)物（volatile organic compounds，VOCs）。這些揮發(fā)性物質(zhì)會(huì)對寄生植物的種子萌發(fā)和幼苗生長起到誘導(dǎo)作用，而在脅迫條件下寄主抵御寄生植物寄生的能力往往下降［45］。Rhoads和Baldwin在對糖槭樹Acer saccharum，楊樹Populus euromae-ricana和歐洲榿木Alnus glutinosa進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)這些樹種受到機(jī)械損傷或被昆蟲取食后，不僅受害樹木本身，而且與其鄰近的健康樹木也會(huì)產(chǎn)生抵御傷害的酚類物質(zhì)（如水解丹寧等）［45］。

隨著洞口的增大，心材的逐步分解，再加上寄生植物對樹木營養(yǎng)的掠奪式吸取，對樹木自身的生物量、可用材積等都會(huì)造成很大的影響。在澳大利亞的一些桉樹林中，每年因?yàn)闃淠究招脑斐傻膱A木損失達(dá)到 51%～92%［46］。

5 空心樹保護(hù)的意義

現(xiàn)在人們普遍接受空心樹對野生動(dòng)物的重要性，樹洞的減少或其可利用性降低，都會(huì)極大地限制樹洞巢居動(dòng)物的多樣性和豐度［37］。大量的空心樹的砍伐將會(huì)減少樹洞的數(shù)量，從而會(huì)嚴(yán)重地破壞樹洞巢居動(dòng)物的生境［47］，在一定程度上，還可能導(dǎo)致一些瀕危動(dòng)物的滅絕。因?yàn)榭招臉涞男纬墒且粋€(gè)緩慢的過程，如果在伐木過程中大量的空心樹被移走，那么將很難恢復(fù)到原有的水平?？招臉鋵σ吧鷦?dòng)物很重要，空心樹形成需要較長時(shí)間，因此，在森林采伐、森林經(jīng)營、樹種選擇等生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中要注意空心樹的保護(hù)，保護(hù)好森林生態(tài)系統(tǒng)的生境完整性和樹洞巢居動(dòng)物賴以生存的生境。另外，不同樹種間樹洞的類型和大小存在很大差異，在造林時(shí)就要考慮多種樹種組成的混交林容易形成空心樹的樹種選擇、保留和補(bǔ)植。這樣才能夠提供各種類型的樹洞，滿足不同動(dòng)物對樹洞生境的需要［8］，而且對森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)具重要意義。

［1］GIBBONS P，LINDENMAYER D B.Issues associated with the retention of hollow-bearing trees within eucalypt forests managed for wood production［J］.For Ecol Manage，1996，83（3）：245－279.

［2］GIBBONS P，LINDENMAYER D B，BARRY S C，et al.The effects of slash burning on the mortality and collapse of trees retained on logged sites in south-eastern Australia［J］.For Ecol Manage，2000，139（1－3）：51－61.

［3］GIBBONS P，LINDENMAYER D B，BARRY S C，et al.Hollow selection by vertebrate fauna in forests of southeastern Australia and implications for forest management［J］.Biol Conserv，2002，103（1）：1－12.

［4］HARPER M J，MCCARTHY M A，VAN DER REE R，et al.Overcoming bias in ground-based surveys of hollow-bearing trees using double-sampling［J］.For Ecol Manage，2004，190（2/3）：291－300.

［5］HARPER M J，MCCARTHY M A，VAN DER REE R，et al.The abundance of hollow-bearing trees in urban dry sclerophyll forest and the effect of wind on hollow development［J］.Biol Conserv，2005，122（2）：181－192.

［6］LINDENMAYER D B，OUGH K.Salvage logging in the montane ash eucalypt forests of the central highlands of Victoria and its potential impacts on biodiversity［J］.Conserv Biol，2006，20（4）：1005－1015.

［7］LINDENMAYER D B，CUNNINGHAM R B，TANTON M T，et al.Characteristics of hollow-bearing trees occupied by arboreal marsupials in the montane ash forests of the Central Highlands of Victoria，south-east Australia［J］.For Ecol Manage，1991，40（3－4）：289－308.

［8］WORMINGTON K R，LAMB D，MCCALLUM H I，et al.The characteristics of six species of living hollow-bearing trees and their importance for arboreal marsupials in the dry sclerophyll forests of southeast Queensland，Australia［J］.For Ecol Manage，2003，182（1－3）：75－92.

［9］NOGUEIRA E M，NELSON B W，F(xiàn)EARNSIDE P M.Volume and biomass of trees in central Amazonia：influence of irregularly shaped and hollow trunks［J］.For Ecol Manage，2006，227（1－2）：14－21.

［10］DOBKIN D S，RICH A C，PRETARE J A，et al.Nest-site relationship among cavity-nesting birds of riparian and snowpocket aspen woodlands in the northwestern Great Basin［J］.The Condor，1995，87：694－707.

［11］RENDELL W B，ROBERTSON R J.Nest-site characteristics，reproductive success and cavity availability for tree swallows breeding in natural cavities［J］.The Condor，1989，91：875－885.

［12］THOMAS R.Influence of stand size and quality of hollows on saproxylic beetles in Sweden［J］.Biol Conserv，2002，103（1）：85－91.

［13］REMM J，L?HMUS A，REMM K.Tree cavities in riverine forests：What determines their occurrence and use by holenesting passerines［J］.For Ecol Manage，2006，221（1－3）：267－277.

［14］NAWANGE S R，SHAKYA K，NAIDU J，et al.Decayed wood inside hollow trunks of living trees of Tamarindus indica，Syzygium cumini and Mangifera indica as natural habitat of Cryptococcus neoformans and their serotypes in Jabalpur City of Central India［J］.J Med Mycoy，2006，16（2）：63－71.

［15］王海濤，高瑋.次級洞巢鳥對次生林天然樹洞的利用［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2002，23（2）：136－140.WANG Haitao，GAO Wei.Utilization of natural cavities by secondary cavity-nesting birds in secondary forest［J］.Zool Res，2002，23（2）：136－140.

［16］王海濤，高瑋，萬冬梅，等.利用天然樹洞繁殖的5種鳥的巢位特征及繁殖成功率［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（7）：1377－1385.WANG Haitao，GAO Wei，WAN Dongmei，et al.Nest-site characteristics and reproductive success of five species of birds breeding in natural cavities［J］.Acta Ecol Sin，2003，23（7）：1377－1385.

［17］張樹斌，鄭征.哀牢山中山濕性常綠闊葉林空心樹木質(zhì)殘?bào)w呼吸作用初步研究［J］.山地學(xué)報(bào)，2008，26（3）：300－307.ZHANG Shubin，ZHENG Zheng.A preliminary research on respiration of woody debris of hollow-bearing rree in the montane moist evergreen broad-leaved forest of Ailao Mountains，Yunnan，China［J］.J Mt Sci，2008，26（3）：300 －307.

［18］ZHENG Zheng，ZHANG Shubing ，YANG Guoping，et al.Abundance and distribution of cavity trees in an old-growth subtropical montane evergreen broad-leaved forest［J］.Can J For Res，2009，39：2234－2245.

［19］FAN Z，SHIFLEY S，SPETICH M，et al.Distribution of cavity trees in midwestern old-growth and second-growth forests［J］.Can J For Res，2003，33：1481－1494.

［20］LINDENMAYER D B，CUNNINGHAM R B，POPE M L，et al.Cavity sizes and types in Australian eucalypts from wet and dry forest types-a simple of rule of thumb for estimating size and number of cavities［J］.For Ecol Manage，2000，137（1－3）：139－150.

［21］WORMINGTON K R，LAMB D，MCCALLUM H I，et al.The characteristics of six species of living hollow-bearing trees and their importance for arboreal marsupials in the dry sclerophyll forests of southeast Queensland，Australia［J］.For Ecol Manage，2003，182（1－3）：75－92.

［22］BOYLE W，GANONG C，CLARK D，et al.Density，distribution，and attributes of tree cavities in an old-growth tropical rain forest［J］.Biotropica，2008，40：241－245.

［23］WILKES J.Stem decay in deciduous hardwoods：an overview［J］.Aust For，1982，45：42－50.

［24］GILL A M.Toward an understanding of fire-scar formation：filed observation and laboratory simulation［J］.For Sci，1974，20（3）：198－205.

［25］INIONS G B，TANTON M T，DAVEY S M.Effects of fire on the availability of hollows in trees used by the Common Brushtail Possum，Trichosurus vulpecula Kerr，1792 and the Ringtail Possum，Pseudocheirus peregrinus Boddaerts，1785［J］.Aust Wildl Res，1989，16（4）：449－458.

［26］MACKOWSKI C M.The ontogeny of hollows in blackbutt，eucalyptus pilularis and Its relevance to the management of forests for possums，gliders and timber［M］//SMITH A P，HUME I D.Possums and Gliders.Sydney：Surrey Beatty，1984.

［27］孫明榮，李克慶，朱九軍，等.3種啄木鳥的繁殖習(xí)性及對昆蟲的取食研究［J］.森林害蟲與疾病，2002，21（2）：12－14.SUN Mingrong，LI Keqing，ZHU Jiujun，et al.Reproductions habits of three species of woodpeckers and their prey on insects［J］.For Pest Dis，2002，21（2）：12－14.

［28］朱元龍.黑枕綠啄木鳥生態(tài)習(xí)性的初步觀察［J］.中國生物防治，2003，19（1）：45－46.ZHU Yunlong.Preliminary observation on the ecological habits of Picus canus［J］.Chin J Biol Contr，2003，19（1）：45－46.

［29］BRANDEIS T J，NEWTON M，F(xiàn)ILIP G M，et al.Cavity-nester habitat development in artificially made Douglas-firs nags［J］.J Wildl Manage，2002，66：625－633.

［30］CARLSON A，SANDSTR?M U，OLSSON K.Availability and use of natural tree holes by cavity nesting birds in a Swedish deciduous forest［J］.Ardea，1998，86：109－119.

［31］CONNER R N，RUDOLPH D C，SAENZ D，et al.Heartwood，sapwood，and fungal decay associated with red-cockaded woodpecker cavity trees［J］.J Wildl Manage，1994，58：728－734.

［32］GIBBONS P.Habitat-tree Retention in Wood Production Forests［D］.Canberra：The Australian national university，1999.

［33］AMBROSE G J.An Ecological and Behavioral Study of Vertebrates Using Hollows in Eucalypt Branches［D］.Melbourne：La Trobe University，1982.

［34］ATKINSON P R，NIXON K M，SHAW M J P.On the susceptibility of Eucalyptus species and clones to attack by Macrotermes natalensis Haviland（Isoptera：Tennitidae）［J］.For Ecol Manage，1992，48（1－2）：15－30.

［35］JACOBS M R.Growth Habits of the Eucalypts［M］.Canberra：Common-wealth of Australia Government Printer，1955.

［36］WORMINGTON K R，LAMB D，MCCALLUM H I，et al.Habitat requirements for the conservation of arboreal marsupials in the dry sclerophyll forests of southeast Queensland，Australia［J］.For Sci，2002，48：1－11.

［37］BRAITHWAITE L W，TURNER J，KELLY J.Studies on the arboreal marsupial fauna of eucalypt forests being harvested for woodpulp at Eden，N.S.W（III）Relationships between faunal densities，eucalypt occurrence and foliage nutrients and soil parent material［J］.Aust Wildl Res，1984，11：41－48.

［38］MCCOMB W C，NOBLE R E.Nest-box and natural cavity use in three mid-south forest habitats［J］.J Wildl Manage，1981，45（1）：93－101.

［39］GIBBONS P，LINDENMAYER D B，BARRY S C，et al.Hollow selection by vertebrate fauna in forests of southeastern Australia and implications for forest management［J］.Biol Conservn，2002，103（1）：1－12.

［40］SAUNDERS D A，SMITH G T，ROWLEY I.The availability and dimensions of tree hollows that provide nest sitesatoos（Psittaciformes）in Western Australia［J］.Aust Wildl Res，1982，6：205－216.

［41］LINDENMAYER D B，CUNNINGHAM R B，TANTON M T，et al.The conservation of arboreal marsupials in the montane ash forests of the Central Highlands of Victoria，south-east Australia（I）Factors affecting the occupancy of trees with hollows［J］.Biol Conserv，1990，54（2）：11l－131.

［42］LUCK G W.The habitat requirements of the rufous treecreeper（Climacteris rufa）（I）Preferential habitat use demonstrated at multiple spatial scales［J］.Biol Conserv，2002，105（3）：383－394.

［43］RANIUS T.Influence of stand size and quality of tree hollows on saproxylic beetles in Sweden［J］.Biol Conserv，2002，103（1）：85－91.

［44］SEDGELEY J A.Quality of cavity microclimate as a factor influencing selection of maternity roosts by a tree-dwelling bat（Chalinolobus tuberculatus），in New Zealand［J］.J Appl Ecol，2001，38：425－438.

［45］左照江，張汝民，高巖.植物間揮發(fā)物信號的研究進(jìn)展［J］.植物學(xué)報(bào)，2009，44（2）：245－252.ZUO Zhaojiang，ZHANG Rumin，GAO Yan.Research advance in volatile signals among plants［J］.Chin Sci Bull，2009，44（2）：245-252

［46］周維，林華峰.白蟻與真菌的關(guān)系研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，15（8）：183－186.ZHOU Wei，LIN Huafeng.Advance in research of the relationship between termites and fungus［J］.Anhui Agric Sci Bull，2009，15（8）：183－186.

［47］LOYN R H.Strategies for conserving wildlife in commercially productive eucalypt forest［J］.Aust For，1985，48：95－101.