呂 波

（1.天津大學(xué)管理學(xué)院，天津 300071；2.天津師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300387）

總部經(jīng)濟(jì)研究綜述與展望

呂 波1，2

（1.天津大學(xué)管理學(xué)院，天津 300071；2.天津師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300387）

通過(guò)整理近年來(lái)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)，本文對(duì)當(dāng)前總部經(jīng)濟(jì)研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)地總結(jié)和歸納。分別從總部經(jīng)濟(jì)的理論來(lái)源：比較優(yōu)勢(shì)理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論、信息經(jīng)濟(jì)理論和組織結(jié)構(gòu)理論入手，重點(diǎn)對(duì)企業(yè)總部選址、總部經(jīng)濟(jì)衡量、總部經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、分廠經(jīng)濟(jì)、城市發(fā)展的關(guān)系等研究成果進(jìn)行了梳理，最后對(duì)未來(lái)我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的研究方向進(jìn)行了展望。

總部經(jīng)濟(jì)；研究綜述；展望

總部經(jīng)濟(jì)是一個(gè)較新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概念。作為城市、區(qū)域甚至國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，總部經(jīng)濟(jì)不僅能為當(dāng)?shù)貛?lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，而且能夠顯著地提升當(dāng)?shù)氐母?jìng)爭(zhēng)能力，因此近年來(lái)日益受到社會(huì)各界的關(guān)注和重視。本文首先分析總部經(jīng)濟(jì)研究的理論依據(jù)，豐富并拓展總部經(jīng)濟(jì)的研究?jī)?nèi)容和研究邊界，然后分別從總部與分部關(guān)系、總部經(jīng)濟(jì)效益的衡量、企業(yè)總部的選址等多個(gè)層面對(duì)總部經(jīng)濟(jì)最新研究成果進(jìn)行歸納，最后對(duì)其未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行展望，希望為總部經(jīng)濟(jì)政策的制訂和相關(guān)區(qū)域或城市發(fā)展戰(zhàn)略的制訂提供理論支撐。

1 總部經(jīng)濟(jì)研究的理論依據(jù)

目前圍繞設(shè)立地區(qū)總部而形成的總部經(jīng)濟(jì)（Headquarter Economy），主要借鑒了比較優(yōu)勢(shì)理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論、信息經(jīng)濟(jì)理論及組織結(jié)構(gòu)理論等多方面的研究成果。

1.1 比較優(yōu)勢(shì)理論是總部經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)理論

早期的亞當(dāng)·斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，由于資源要素不同，導(dǎo)致產(chǎn)品在不同國(guó)家之間的絕對(duì)成本差異，一國(guó)進(jìn)口某產(chǎn)品是因?yàn)樵搰?guó)的成本水平處于絕對(duì)劣勢(shì)，生產(chǎn)不如進(jìn)口劃算，出口某產(chǎn)品是因?yàn)樵搰?guó)處于絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論則認(rèn)為，即使由于資源要素不同，致使某國(guó)在所有產(chǎn)品生產(chǎn)上同他國(guó)相比都處于劣勢(shì)，該國(guó)仍可選擇劣勢(shì)相對(duì)較小的產(chǎn)品來(lái)生產(chǎn)，并與他國(guó)進(jìn)行交易，并從中獲取收益。比較優(yōu)勢(shì)理論在總部經(jīng)濟(jì)理論體系中占有重要位置，根據(jù)這一理論，不同的產(chǎn)品有不同的要素構(gòu)成比例，而不同地區(qū)有不同要素豐裕程度，從而決定了產(chǎn)品在不同地區(qū)有不同的要素供給價(jià)格，以致不同地區(qū)分別適合生產(chǎn)不同的產(chǎn)品。當(dāng)然傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論假定勞動(dòng)力是唯一生產(chǎn)要素，產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)的唯一原因是各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)力的不同，這一點(diǎn)并不符合現(xiàn)實(shí)。因此用比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋總部經(jīng)濟(jì)時(shí)，需要將傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論重心從區(qū)域間的商品貿(mào)易轉(zhuǎn)移到區(qū)域間的生產(chǎn)要素整合上。

在比較優(yōu)勢(shì)理論的整合思想中，最具影響力的是“赫克歇爾-俄林模型”(簡(jiǎn)稱H-O模型)。該理論提出，“一國(guó)應(yīng)出口那些需要多用本國(guó)(地區(qū))豐裕生產(chǎn)要素，而少用本國(guó)（地區(qū)）稀缺生產(chǎn)要素的商品，用以交換要素比例正好相反的商品?！北本┦猩鐣?huì)科學(xué)院總部經(jīng)濟(jì)研究中心趙弘（2004）也在其著作《總部經(jīng)濟(jì)》中指出，“總部經(jīng)濟(jì)是企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈基于區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)原則分布的表現(xiàn)形態(tài)，是在信息技術(shù)迅速發(fā)展條件下，企業(yè)得以利用區(qū)域間資源稟賦的差異不斷尋求經(jīng)營(yíng)成本最小化的必然產(chǎn)物。”

1.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)為總部經(jīng)濟(jì)研究提供了集群視角

邁克爾·（波特（Michael.E.Porter）在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（1998）一書中用區(qū)域集群理論對(duì)跨國(guó)公司設(shè)立地區(qū)總部問(wèn)題進(jìn)行了初步分析。他指出，企業(yè)應(yīng)該在一國(guó)之中慎選地點(diǎn)從事各項(xiàng)活動(dòng)與設(shè)立總部；企業(yè)所選擇的地點(diǎn)應(yīng)該聚集挑剔的客戶、重要的供貨商、各種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其要具備生產(chǎn)要素的創(chuàng)造機(jī)制，例如擁有可以提供智力支持的大學(xué)或是專門從事科學(xué)研究的實(shí)驗(yàn)室。目前多數(shù)形成產(chǎn)業(yè)集群的地域多屬于中心城市或經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的城市，因此，基于區(qū)域集群的分析本質(zhì)上是一種基于中心城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的延伸。

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦·佩魯（Francois Perroux）提出的增長(zhǎng)極理論，以中心-外圍模型分析總部地區(qū)與周邊地區(qū)之間的關(guān)系。該理論認(rèn)為，在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，“增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在所有地方，它以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上，然后通過(guò)不同的渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的最終影響?！卑凑张弭?shù)睦碚撚^點(diǎn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠條件較好的少數(shù)地區(qū)和少數(shù)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，應(yīng)把少數(shù)區(qū)位條件好的地區(qū)和少數(shù)條件好的產(chǎn)業(yè)培育成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。通過(guò)增長(zhǎng)極的“極化效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”，影響和帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在發(fā)展的初級(jí)階段，極化效應(yīng)是主要的，當(dāng)增長(zhǎng)極發(fā)展到一定規(guī)模后，會(huì)導(dǎo)致人口和活動(dòng)過(guò)于集中，產(chǎn)生交通堵塞、環(huán)境污染、地價(jià)上漲等，極化效應(yīng)削弱，企業(yè)、人才、技術(shù)、資金等要素向增長(zhǎng)極周邊轉(zhuǎn)移擴(kuò)散，從而帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這時(shí)“擴(kuò)散效應(yīng)”將逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。

1.3 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展給總部經(jīng)濟(jì)研究指明了新方向

地區(qū)總部作為跨國(guó)公司（MNCs）設(shè)在國(guó)外的重要決策和管理部門，為減少?zèng)Q策和管理過(guò)程中存在的不確定因素，需要以大量的信息做為管理依據(jù)才可能準(zhǔn)確地把握國(guó)外的經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)及其變化趨勢(shì)。而信息網(wǎng)絡(luò)、大容量通訊及數(shù)據(jù)平臺(tái)處理技術(shù)的發(fā)展，使信息、指令的傳遞及監(jiān)督功能比過(guò)去完成的更快更經(jīng)濟(jì)，從而對(duì)總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到推波助瀾的作用。因此，總部所在地的區(qū)位傾向于選擇在大量產(chǎn)生高度化、多樣化信息的信息集聚源。Williams（1967）、Parks（1969）、Dymsza（1972）的早期研究主要集中在20世紀(jì)60年代美國(guó)MNCs在歐洲設(shè)立地區(qū)總部的案例分析上。Morrison&Roth（1992）指出，地區(qū)總部與域內(nèi)子公司、母國(guó)總公司之間的日常聯(lián)系，主要靠信息交換來(lái)實(shí)現(xiàn)。這些信息不僅交換量大，而且又多為跨國(guó)的國(guó)際交換，因而對(duì)信息通信手段的要求很高 。Bartlett&Ghoshal（1989）、Takahashi（1998）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)可以大大節(jié)約公司總部與制造加工基地分離導(dǎo)致的空間成本，進(jìn)而有力地吸引銀行、集團(tuán)公司以及地區(qū)總部的落戶。

日本學(xué)者青木昌彥（2001）進(jìn)一步指出，標(biāo)準(zhǔn)化的信息稱為數(shù)碼信息，具有易得性，其通過(guò)空間傳遞的成本是固定的。而意會(huì)信息是一種只能在有限局域通過(guò)關(guān)系合同或特定經(jīng)歷得到的信息，不能在市場(chǎng)上輕易獲得。意會(huì)信息是非標(biāo)準(zhǔn)化的信息，其與地域具有很強(qiáng)的黏合性，具有高度的語(yǔ)境限制和本土色彩。隨著物理空間的增大，其不可得性增強(qiáng)，傳遞成本增大，并會(huì)隨距離而耗損。由于意會(huì)信息的地域粘性的限制，其不可能通過(guò)大眾化的傳播手段進(jìn)行傳遞，因而接近信息源從而挖掘信息的價(jià)值是最佳的途徑。不同的區(qū)位具有不同的市場(chǎng)潛力和要素稟賦，這些就是一種意會(huì)信息，會(huì)產(chǎn)生信息租金。信息的匯聚度產(chǎn)生了不同的區(qū)位等級(jí)和地理優(yōu)勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代使標(biāo)準(zhǔn)信息充分透明，因此意會(huì)信息便成為決定競(jìng)爭(zhēng)力的最終因素。信息化越發(fā)達(dá)，地域因素越重要，因而企業(yè)總部必須占有信息腹地，才可能取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

1.4 組織結(jié)構(gòu)為學(xué)總部經(jīng)濟(jì)的研究提供理論支撐

信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展引發(fā)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻變革，現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的一個(gè)顯著趨勢(shì)就是企業(yè)組織結(jié)構(gòu)扁平化：即增大企業(yè)管理跨度，減少企業(yè)管理層次。這樣的組織結(jié)構(gòu)可以縮短信息傳遞的層次路徑，減少信息到達(dá)的時(shí)間，以便企業(yè)能夠作出快捷迅速的反應(yīng)。在“扁平化”成為企業(yè)組織結(jié)構(gòu)發(fā)展的必然趨勢(shì)下，企業(yè)也得以將生產(chǎn)、配送、產(chǎn)品研究與發(fā)展、市場(chǎng)銷售或營(yíng)運(yùn)控制等實(shí)現(xiàn)空間上的分離，形成多種組織職能的服務(wù)外包，有效地利用了不同區(qū)域的優(yōu)勢(shì)資源。目前大量基于組織結(jié)構(gòu)變化的管理方法應(yīng)運(yùn)而生，如并行工程（concurrent Engineering CE）、 供應(yīng)鏈管理（Supply Chain Management SCM）、質(zhì)量功能部署（Quality Function Deployment QFD）、 企業(yè)資源計(jì)劃（Enterprise Resources Plan ERP）、 批量客戶化生產(chǎn)（Mass Customization MC）、 客戶關(guān)系管理（Customer Relations Management CRM）等，已在逐步實(shí)現(xiàn)了企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的扁平化（趙弘，2004）。

高洪深（2005）、石琴（2006）、李亞敏（2007）等諸多學(xué)者對(duì)總部經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)中交易成本問(wèn)題進(jìn)行了分析，指出在現(xiàn)代大型公司中，總部是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的層次，一般不直接參與下屬單位的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在這里，集中決策、人為設(shè)計(jì)、分層管理的縱向行政組織層次結(jié)構(gòu)，替代了分散決策、自發(fā)形成、自由競(jìng)爭(zhēng)的橫向市場(chǎng)交換體系。這一替代可以視為交易費(fèi)用的替代，即用企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)費(fèi)用替代市場(chǎng)交易費(fèi)用；作為處于一般企業(yè)和市場(chǎng)的中間層組織，總部長(zhǎng)期固定地充當(dāng)企業(yè)和市場(chǎng)之間的媒介，這種組織媒介有利于減少交易成本、降低不確定性，并減少搜索成本，可以通過(guò)增加交易頻率來(lái)達(dá)成互相的默契和信任關(guān)系?？偛考航Y(jié)成信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，形成總部的社會(huì)資本，可以有效代替相互間的短期合約，降低信息成本和冰山成本；利用總部集聚形成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系營(yíng)造聲譽(yù)約束機(jī)制，抑制逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，最終會(huì)形成網(wǎng)絡(luò)效益即相互間合作產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)和生產(chǎn)性努力。

2 總部經(jīng)濟(jì)的研究視角

2.1 總部經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究視角

自20世紀(jì)80年代開始，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)重心開始轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)在就業(yè)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重不斷加大，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)，尤其是向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)加強(qiáng)。張曉磊（2005）通過(guò)研究總部經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系指出，城市的總部集群為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了充分的發(fā)展空間，總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然帶動(dòng)一個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展是總部經(jīng)濟(jì)賴以形成的重要條件，總部經(jīng)濟(jì)的生存環(huán)境要求必須有發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的配套。郝朝軍、朱福興、張赴寧（2006）以上海紡織業(yè)為例，詳細(xì)闡明總部經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的巨大影響，指出各地政府一方面積極制定各種優(yōu)惠措施吸引外國(guó)政府機(jī)構(gòu)、跨國(guó)公司或國(guó)內(nèi)外大公司總部與分支機(jī)構(gòu)入駐本地，另一方面則積極醞釀將傳統(tǒng)工業(yè)（特別是制造業(yè)）剝離體外，向周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)“騰籠換鳥”。這一研究視角的結(jié)論主要有：總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)銷分離、融資升級(jí)；總部經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)在進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移的同時(shí)，區(qū)域獲得了提升式發(fā)展。

2.2 總部經(jīng)濟(jì)與分廠經(jīng)濟(jì)的研究視角

總部經(jīng)濟(jì)與分廠經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)力空間分工的兩個(gè)方面，它們互相利用、互相促進(jìn)。秦尊文等（2006）認(rèn)為，在時(shí)序上兩者是雙向關(guān)系：一般先有總部（經(jīng)濟(jì)）后有分廠（經(jīng)濟(jì)）即表現(xiàn)為企業(yè)擴(kuò)張與產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散；在產(chǎn)業(yè)分工上兩者是垂直關(guān)系，企業(yè)將總部和制造基地分設(shè)在不同區(qū)域，形成垂直分工的產(chǎn)業(yè)鏈。國(guó)外學(xué)者對(duì)這一視角的研究較之國(guó)內(nèi)更成熟。Tina Chini et al(2005)細(xì)致分析了總部和分廠在研發(fā)和管理方面的感知隔閡（perception gaps），并稱這種隔閡的加劇將對(duì)公司運(yùn)營(yíng)形成嚴(yán)重威脅。其他學(xué)者進(jìn)一步指出，考慮到總部與分廠的信息流問(wèn)題，特定地區(qū)的戰(zhàn)略環(huán)境將是形成此種感知隔閡的首要原因，跨國(guó)公司在與其戰(zhàn)略單元溝通時(shí)要注意盡量避免。Bodo B.Schlegelmilch et al(2006)運(yùn)用計(jì)量模型分析了總部和分廠在知識(shí)轉(zhuǎn)換方面的變化，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為總部?jī)H僅是一個(gè)主要的信息發(fā)布源，但是目前的實(shí)踐表明，總部同時(shí)也是散布于世界各地的分廠的知識(shí)接收器。研究結(jié)果表明，總部能否從知識(shí)轉(zhuǎn)化中獲益，主要取決于一些重要影響因素：分廠的戰(zhàn)略使命、總部的吸收能力以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

根據(jù)代理理論可知，總部對(duì)分廠擁有一定的控制權(quán)，因此在總部與分廠的分析視角中，一些學(xué)者試圖對(duì)總部如何解決與分廠的矛盾、總部如何更好地控制分廠等問(wèn)題進(jìn)行探索。Lutz Kaufmann&Soenke Roessing(2005)討論了總部與分廠在面對(duì)技術(shù)沖突等矛盾時(shí)的解決方案。在此基礎(chǔ)上，Chwo-Ming Joseph Yu et al(2006)通過(guò)調(diào)查407家臺(tái)灣公司，利用統(tǒng)計(jì)分析得出，總部的過(guò)程控制水平越高，成本花費(fèi)越多；而如果總部減少過(guò)程控制，轉(zhuǎn)而關(guān)注結(jié)果控制，可能會(huì)收到事半功倍的結(jié)果。

2.3 總部經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展的研究視角

總部經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代城市發(fā)展的必然產(chǎn)物，總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)繁榮城市經(jīng)濟(jì)、提高城市化水平具有重要作用。這一研究視角主要涉及以下方面的內(nèi)容，一是總部經(jīng)濟(jì)在城市集聚的原因，Mary E.Lovely et al.(2004)將這一問(wèn)題的分析歸結(jié)為信息，他們認(rèn)為對(duì)信息的需求成為制造業(yè)總部在空間上區(qū)域集聚的首要原因。在城市里集聚可以使總部獲得高質(zhì)量的信息（來(lái)自高素質(zhì)勞動(dòng)力、來(lái)自政府、來(lái)自當(dāng)?shù)乜蒲性核┑耐瑫r(shí)，獲得知識(shí)溢出效應(yīng)。James C.Davis et al.（2008）補(bǔ)充了上述成果，他們利用城市集聚系統(tǒng)模型找出影響當(dāng)?shù)乜偛考鄣暮诵囊?，結(jié)果顯示：當(dāng)?shù)胤?wù)供應(yīng)商的充沛程度和當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有總部的規(guī)模是其中最重要的因素。二是為了更好地發(fā)揮總部經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)城市發(fā)展的作用，政府需要承擔(dān)的角色問(wèn)題。李江帆、顧乃華（2005）、鄧志新（2006）等對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)研究。各位學(xué)者指出，在發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)中，政府應(yīng)建立服務(wù)產(chǎn)品的概念，樹立正確的市場(chǎng)營(yíng)銷觀念。政府的角色定位應(yīng)當(dāng)是注重公共投資，為總部經(jīng)濟(jì)的形成提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施；實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，充分發(fā)揮本區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)；強(qiáng)化人力資本和積累社會(huì)資本，為發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)提供良好的軟環(huán)境；進(jìn)行制度建設(shè)，制定適合總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相應(yīng)政策和經(jīng)濟(jì)主體行為規(guī)則。

2.4 總部經(jīng)濟(jì)效益衡量的研究視角

總部經(jīng)濟(jì)的輻射能力和發(fā)展能力是衡量總部經(jīng)濟(jì)效益的主要途徑。根據(jù)繆爾達(dá)爾（Mydral）等人的“擴(kuò)散效應(yīng)”，陳正偉（2004）從不同角度測(cè)算，遴選出十個(gè)反映總部經(jīng)濟(jì)輻射程度的指標(biāo)，即區(qū)域分布、業(yè)務(wù)擴(kuò)散、資本營(yíng)運(yùn)、負(fù)債能力、資產(chǎn)效應(yīng)、稅收效應(yīng)、就業(yè)崗位、要素貢獻(xiàn)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步。李江帆、顧乃華（2005）認(rèn)為，地方政府在制定總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)須運(yùn)用收益——成本分析。根據(jù)邊際收益等于邊際成本時(shí)利潤(rùn)最大化的均衡法則，當(dāng)總部經(jīng)濟(jì)的直接收益（總部的產(chǎn)值、增加值和納稅額）與總部經(jīng)濟(jì)的間接收益（總部通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的收益與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工和專業(yè)化程度產(chǎn)生的收益）之和，等于總部經(jīng)濟(jì)的成本（交易成本、優(yōu)惠成本、閑置成本、歧視成本、社會(huì)震蕩成本）時(shí)，某地區(qū)總部經(jīng)濟(jì)所獲得的收益最大。趙弘（2004）根據(jù)國(guó)際上紐約、新加坡等城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐，總結(jié)出城市發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)需要具備的六個(gè)基本條件，包括基礎(chǔ)條件、商務(wù)設(shè)施、研發(fā)能力、專業(yè)服務(wù)、政府服務(wù)和開放程度，進(jìn)而建立了由6個(gè)一級(jí)指標(biāo)、15個(gè)二級(jí)指標(biāo)、44個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其他學(xué)者如周旭霞（2006）、高麗娜（2006）在一個(gè)更廣的研究范圍里對(duì)如何衡量經(jīng)濟(jì)的輻射效應(yīng)等問(wèn)題提出了各自的解決辦法。

2.5 企業(yè)總部選址的研究視角

這一研究主要借鑒了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中佩魯（Perroux）的增長(zhǎng)極理論、普雷維什（Prebisch）的中心外圍理論，設(shè)計(jì)構(gòu)建適宜不同地域發(fā)展特點(diǎn)的地區(qū)總部的合理路徑。王浩（2005）在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，分析了上海對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部吸引力的現(xiàn)狀，指出跨國(guó)公司地區(qū)總部的選址主要在于人才、金融、科技、交通、通信等決定因素，現(xiàn)階段上海在這些方面雖然已經(jīng)做得卓有成效，但與香港、新加坡等地區(qū)（國(guó)家）相比，還存在一定差距，如在吸收外資等優(yōu)惠政策方面缺乏明顯優(yōu)勢(shì)，不利于跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈再造；尚未形成綜合服務(wù)業(yè)體系，無(wú)法完全適應(yīng)跨國(guó)公司戰(zhàn)略跟進(jìn)的需要等。王子新，夏斌（2006）對(duì)廣州市發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)的有利條件和不利條件進(jìn)行了分析，指出提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)層次、加強(qiáng)中央商務(wù)區(qū)的建設(shè)是廣州地區(qū)發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)需要著重注意的事項(xiàng)。

與國(guó)內(nèi)學(xué)者分城市、分地域研究總部選址問(wèn)題不同，國(guó)外學(xué)者多從產(chǎn)業(yè)角度研究總部選址問(wèn)題（Vanessa Strauss-Kahn，Xavier Vives，2008）。一些學(xué)者構(gòu)建出制造業(yè)總部選址和公司生產(chǎn)力之間的關(guān)系模型，并利用1992—1997年間的實(shí)證數(shù)據(jù)做樣本，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)總部選址有其自身特點(diǎn)，即不僅考慮當(dāng)?shù)胤?wù)的便利性和當(dāng)?shù)仄渌究偛康囊?guī)模，而且更重要的是要在地理上接近其工業(yè)企業(yè)；該研究還發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)總部選址似乎更傾向于那些能為他們提供外包服務(wù)的國(guó)家（J.Vernon Henderson,Yukako Ono,2008），這也為總部經(jīng)濟(jì)和服務(wù)外包之間的研究提供了一個(gè)新的視角。

3 我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)的研究展望

目前我國(guó)對(duì)總部經(jīng)濟(jì)的研究，無(wú)論是理論方面還是實(shí)證方面，都取得了一些成果。這些成果不僅拓寬了該領(lǐng)域的研究思路，而且為該領(lǐng)域提供了有效的分析工具。然而，從總體來(lái)看，目前我國(guó)學(xué)者對(duì)總部經(jīng)濟(jì)的研究仍停留在簡(jiǎn)單描述和單純政策建議的階段，還沒(méi)有完全形成一套較為完善的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和研究方法。目前很多相關(guān)成果多是從本地區(qū)的具體情況談起，國(guó)內(nèi)主要集中在廣州、上海、北京幾個(gè)城市，對(duì)其他二線城市的可借鑒性較差，而且這些研究中鮮有對(duì)總部經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率、總部經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)規(guī)律、總部經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理等深層次問(wèn)題的剖析，未來(lái)總部經(jīng)濟(jì)的研究可從以上角度進(jìn)行深入挖掘。

實(shí)證研究方面，我國(guó)學(xué)者選取的樣本時(shí)間跨度較短，可能無(wú)法全面揭示我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期規(guī)律；另外在分析過(guò)程中我國(guó)學(xué)者主要使用的是細(xì)分地區(qū)、細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，總部經(jīng)濟(jì)中不同行業(yè)的差異性非常顯著，基于面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果可能與具體的某一城市或某一行業(yè)的進(jìn)入退出情況不完全相符，這些問(wèn)題都應(yīng)在未來(lái)的總部經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究中予以關(guān)注。

總部經(jīng)濟(jì)理論顯示，企業(yè)總部與加工制造基地在空間上逐漸實(shí)現(xiàn)分離，總部往往向中心城市聚集?？偛拷?jīng)濟(jì)與大城市之間是否存在的某種“固著”狀態(tài)？發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)是否意味著只著力發(fā)展大城市，而放棄中小城市？這是目前我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)研究中經(jīng)常出現(xiàn)的困惑。其實(shí)從美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐看，很多大企業(yè)都將總部設(shè)在中小城市。由于信息技術(shù)的快速發(fā)展，美國(guó)大約在20世紀(jì)后半葉就已經(jīng)基本完成了城市化，開始進(jìn)入“逆城市化”階段——中小城市與大城市的生活環(huán)境差距日益縮小，有些小城市甚至優(yōu)于大城市，人才也開始從大城市向中小城市逆向流動(dòng)，這種現(xiàn)象是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平后的必然結(jié)果。同理，目前我國(guó)的總部經(jīng)濟(jì)研究可能過(guò)多地關(guān)注于中心城市，這也是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定的。這啟示我國(guó)學(xué)者今后在研究總部經(jīng)濟(jì)時(shí)需要立足國(guó)情國(guó)力，開展符合中國(guó)特色和特點(diǎn)的研究項(xiàng)目。

［1］石琴，許國(guó)新.總部經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)理及其效應(yīng)分析［J］.理論月刊,2006，（8）.

［2］徐金發(fā)，江青虎，張宏.基于產(chǎn)業(yè)集群視角的總部經(jīng)濟(jì)分析［J］.西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2006，（3）.

［3］張新偉，陳建成，田新豹.總部經(jīng)濟(jì)形成機(jī)制的探討［J］.中國(guó)科技論壇,2006，（11）.

［4］高洪深.總部經(jīng)濟(jì):理論闡釋與案例分析［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2005，（4）.

［5］李亞敏，王浩.跨國(guó)公司地區(qū)總部集聚與國(guó)際金融中心演進(jìn)—兼論對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟示［J］.經(jīng)濟(jì)管理,2007，（10）.

［6］張曉磊.以總部經(jīng)濟(jì)促進(jìn)北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的策略研究［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2005，（7）.

［7］郝朝軍，朱福興，張赴寧.總部經(jīng)濟(jì)及其對(duì)蘇北地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的啟示［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理,2006，（11）.

［8］秦尊文等.論總部經(jīng)濟(jì)與分廠經(jīng)濟(jì)［J］.江漢論壇,2006，（5）.

［9］陳正偉.總部經(jīng)濟(jì)輻射力的統(tǒng)計(jì)測(cè)定方法［J］.決策參考，2004，（9）.

［10］李江帆，顧乃華.政府市場(chǎng)營(yíng)銷與總部經(jīng)濟(jì)［J］.江海學(xué)刊，2005，（1）.

［11］王浩.地區(qū)總部、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展——兼論上海營(yíng)造總部經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略與規(guī)劃［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2005，（3）.

［12］王子新，夏斌.廣州市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2006，（9）.

［13］趙弘.總部經(jīng)濟(jì)［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

［14］Dymsza W.The Multinational Business Strategy［M］,McGraw Hill Books,New York.,1972.

［15］Bartlett B A,Ghoshal S.Managing across borders:the transnational solution［M］,Harvard Business School Press,Boston,1989.

［16］Takahashi,H.Organization of International Business and the Rea.Doubunkan Tokyo.1998.

［17］Tina Chini,Bjorn Ambos,Katrin Wehle.The headquarters-subsidiaries trench:tracing perception gaps within the multinational corporation［J］.European Management Journal,2005,23（2）:145–153.

［18］Chwo-Ming Joseph Yu,Huang-Che Wong,Yu-Ching Chiao.Local linkages and their effects on headquarters'use of process controls［J］.Journal of Business Research,2006,59:1239–1247.

［19］Lutz Kaufmann,Soenke Roessing.Managing conflict of interests between headquarters and their subsidiaries regarding technology transfer to emerging markets—a framework［J］.Journal of World Business,2005,40:235–253.

［20］Parks F N.Survival of the european headquarters［J］.Harvard Business Review,1969,47（2）:79-84.

［21］Morrison A J，Roth K.The regional solution:an alternative to globalization［J］,Transnational Corporations,1992,1（2）:37-55.

（責(zé)任編輯 劉傳忠）

Review and Prospect of the Headquarter Economy

Lü Bo
（1.School of Management,Tianjing University,Tianjing 300071,China;2.School of Economics,Tianjing Normal University,Tianjing 300387,China）

According to the study of the domestic and foreign literatures about the Headquarter Economy,this article summarizes the research results in recent years.Starting with the research origin of the headquarter economy:comparative advantage theory,regional economy theory,informational economy theory and organizational structure theory,this article pays more attention to the research findings of the location of the headquarter economy,the evaluation of the headquarter economy,the industry transition and headquarter economy,the subsidiary economy and the development of the city.At last,this article focuses on the further research of the headquarter economy.

headquarter economy;research review;prospect

F403.3

A

天津市高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“天津服務(wù)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20072415），天津師范大學(xué)博士基金項(xiàng)目“天津?yàn)I海新區(qū)第三增長(zhǎng)極的新興服務(wù)業(yè)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：52WR19）。

2009-07-16

呂波（1978-），女，黑龍江哈爾濱人，天津師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，天津大學(xué)在站博士后；研究方向：服務(wù)經(jīng)濟(jì)與管理。