沈傳亮 苑曉杰

國(guó)外學(xué)者評(píng)析新中國(guó)六十年

沈傳亮 苑曉杰

從一個(gè)積貧積弱、落后挨打的國(guó)家,變成一個(gè)巍然屹立在世界東方的發(fā)展中大國(guó),60年來(lái)中國(guó)實(shí)現(xiàn)了令世界驚羨的“美麗轉(zhuǎn)身”。在新中國(guó)成立 60周年之際,很多國(guó)外學(xué)者尤其是中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家,紛紛撰文對(duì)新中國(guó) 60年給予評(píng)析。

一、理性分析新中國(guó)六十年取得成就的原因

美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家通過(guò)接受訪談和發(fā)表文章的方式,既表示認(rèn)同新中國(guó) 60年來(lái)取得的巨大成就,又對(duì)中國(guó)成功的原因作了深入分析。

美國(guó)南加州大學(xué)美中學(xué)院副院長(zhǎng)杜克雷說(shuō),過(guò)去 60年中國(guó)幾乎在每一個(gè)領(lǐng)域都發(fā)生了令人印象深刻的驚人變化。尤其是 1978年改革開(kāi)放后中國(guó)發(fā)生的巨變讓人刮目相看。他認(rèn)為,中國(guó)共產(chǎn)黨在推動(dòng)中國(guó)巨變方面發(fā)揮了不可替代的作用。中國(guó)共產(chǎn)黨在經(jīng)濟(jì)方面的政策不僅推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也為個(gè)人發(fā)揮作用提供了空間。①杜克雷:《中國(guó)變化令人印象深刻》,新聞報(bào)業(yè)網(wǎng)2003年 9月 21日,http://news.xhby.net/system/2009/09/21/010591104.shtml。美國(guó)進(jìn)步研究所高級(jí)研究員尼娜·哈奇甘指出,新中國(guó)成立 60年來(lái)的發(fā)展道路艱難曲折。中國(guó)偉大的建設(shè)成就表明:中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)找到了一條正確的發(fā)展道路。中國(guó)正在為世界和平與發(fā)展發(fā)揮著應(yīng)有的作用。法國(guó)巴黎第八大學(xué)中國(guó)問(wèn)題研究中心主任皮埃爾·皮卡爾認(rèn)為,過(guò)去美國(guó)模式曾經(jīng)是人們經(jīng)常談?wù)摰脑掝},而今中國(guó)成功探索到了另一種發(fā)展模式,并因此成為世界輿論關(guān)注的目標(biāo)。新中國(guó)成立60年、尤其是改革開(kāi)放 30年來(lái)發(fā)展之快、變化之大是過(guò)去難以想象的。他說(shuō),一個(gè)擁有 13億人口、幅員如此之廣的國(guó)家在短短 60年的時(shí)間里取得如此發(fā)展,是件了不起的事情。盡管中國(guó)的發(fā)展還有很長(zhǎng)的路要走,但中國(guó)選擇的道路是正確的發(fā)展之路。②皮埃爾·皮卡爾:《中國(guó)找到了成功的發(fā)展模式》,《光明日?qǐng)?bào)》2009年 8月 18日。日本慶應(yīng)義塾大學(xué)的國(guó)分良成教授總結(jié)道,新中國(guó) 60年,最大的成就有兩個(gè),第一個(gè)成就是擺脫了半殖民地狀態(tài),真正實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的獨(dú)立和自主。第二個(gè)是在歷史上首次解決了全體人民的溫飽問(wèn)題。③國(guó)分良成:《中國(guó)一直朝著富強(qiáng)目標(biāo)邁進(jìn)》,新華網(wǎng)2009年 10月 19日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/19/content_12269317.htm。

國(guó)外學(xué)者從國(guó)民性、執(zhí)政黨、歷史傳統(tǒng)等方面,對(duì)新中國(guó) 60年取得成就的原因進(jìn)行了廣泛而深入的討論。

一是中國(guó)人的勤勞智慧。英國(guó)諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)姚樹(shù)潔教授強(qiáng)調(diào)中國(guó)取得這些成就的秘訣在中國(guó)人身上。他說(shuō),中國(guó)人骨子里就有吃苦耐勞的精神,工作非常勤奮。此外,也有重視教育的傳統(tǒng),每家父母對(duì)孩子的教育投入都很大,這使得勞動(dòng)者隊(duì)伍素質(zhì)不斷提高。國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是人的競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)既有億萬(wàn)勤勤懇懇的勞動(dòng)者,也涌現(xiàn)了一大批優(yōu)秀的企業(yè)家。④姚樹(shù)潔:《中國(guó)成功秘訣就在其自身》,新華網(wǎng) 2009年 10月 10日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/10/content_12205539.htm。

二是光榮的歷史和文化傳統(tǒng)。俄羅斯科學(xué)院亞歷山大·薩利茨基研究員認(rèn)為中國(guó)取得巨大成就存在著多種原因,主要原因是,中國(guó)提出并實(shí)施了綜合性發(fā)展方案。這一方案伴隨著中國(guó)尊重本國(guó)的歷史。尊重歷史和善于計(jì)劃是兩大特點(diǎn),是中國(guó)取得成就的重要因素。①亞歷山大·薩利茨基:《中國(guó)讓現(xiàn)代化的概念在世界得以普及》,新民網(wǎng) 2009年 9月 7日,http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/09/07/2507887.html。巴西的巴西利亞大學(xué)教授阿爾熱米洛·普洛科皮奧認(rèn)為,中國(guó)成功的原因在于有光榮的歷史和傳統(tǒng)。②普洛科皮奧:《中國(guó)為全世界提供了一個(gè)樣本》,新華網(wǎng) 2009年 9月 7日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-09/07/content_12008341.htm。美國(guó)的考克斯指出,一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家必定有強(qiáng)大文化的支撐,中華民族就是這樣一個(gè)民族,雖然歷經(jīng)內(nèi)憂外患,但根深葉茂的民族精神從來(lái)沒(méi)有喪失,厚實(shí)的文化沃土所培育的創(chuàng)業(yè)和奮發(fā)精神總能伺機(jī)得到釋放。

三是執(zhí)政黨強(qiáng)而有力。巴西圣保羅孔子學(xué)院院長(zhǎng)路易斯·安東尼奧·保利諾認(rèn)為,建設(shè)中國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊、人口眾多的國(guó)家無(wú)疑是個(gè)很艱巨的任務(wù),只有中國(guó)共產(chǎn)黨這樣強(qiáng)有力的政黨才能讓全體人民團(tuán)結(jié)起來(lái),把國(guó)家建設(shè)作為每一個(gè)人的目標(biāo)。蘇丹喀土穆大學(xué)中文系教授奧斯曼·哈桑·奧斯曼認(rèn)為,盡管中國(guó)面臨很多困難,但中國(guó)共產(chǎn)黨利用其集體智慧,制定了先進(jìn)而完善的政策。

四是中國(guó)政府和人民在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中找到了正確方向。新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年說(shuō),中國(guó)發(fā)展的過(guò)程,是不斷總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的過(guò)程;中國(guó)不僅總結(jié)自己的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),還總結(jié)其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。國(guó)分良成認(rèn)為,正是出于對(duì)“文化大革命”的反思,中國(guó)才開(kāi)始集中精力搞現(xiàn)代化建設(shè),在政治制度上也結(jié)束了領(lǐng)導(dǎo)干部終身制。③國(guó)分良成:《中國(guó)一直朝著富強(qiáng)目標(biāo)邁進(jìn)》,新華網(wǎng)2009年 10月 19日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/19/content_12269317.htm。日本政府智囊機(jī)構(gòu)——東京財(cái)團(tuán)研究員關(guān)山健認(rèn)為,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一概念是中國(guó)在經(jīng)歷挫折之后汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)而獲得的結(jié)晶。中國(guó)正是汲取了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失敗的教訓(xùn),果斷而巧妙地利用市場(chǎng)的力量實(shí)現(xiàn)了世界歷史上前所未有的經(jīng)濟(jì)騰飛。④《外國(guó)專(zhuān)家談新中國(guó)經(jīng)濟(jì)格局之變》,新華網(wǎng) 2009年 8月 17日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-08/17/content_11896552_1.htm。

此外,有的學(xué)者從更廣闊的層面,對(duì)新中國(guó)取得成就的原因進(jìn)行了分析。如比利時(shí)魯汶大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授西爾萬(wàn)·普拉斯卡爾概括中國(guó)取得成就主要有三個(gè)因素:第一是土地經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變,即家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)行;第二是改革開(kāi)放;第三是中國(guó)政府務(wù)實(shí)、漸進(jìn)的方式方法。法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》的評(píng)論文章指出,在中國(guó)道路的背后,是某種結(jié)合了中國(guó)傳統(tǒng)文化與當(dāng)代文化的新文化。這種新文化,為處于危機(jī)中的世界,提供了一個(gè)新的價(jià)值參照系。⑤http://news.163.com/09/1002/09/5KK2JF43000120 GU.html.

二、對(duì)新中國(guó)六十年中前后兩個(gè)三十年的看法更加客觀

新中國(guó)成立 60年之際,國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)前后兩個(gè) 30年的關(guān)系雖有不同聲音,但多數(shù)學(xué)者主張前后兩個(gè) 30年不可分割,不能否定前 30年的成就,后 30年的成就離不開(kāi)前 30年奠定的基礎(chǔ)。⑥《共和國(guó) 60年話滄?！饹_及研究員專(zhuān)訪》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2009年 6月 30日。持類(lèi)似觀點(diǎn)的還有朱佳木的《新中國(guó)兩個(gè) 30年與中國(guó)特色社會(huì)主義道路》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》2009年第 5期),張啟華的《如何看待兩個(gè)三十年?》(《百年潮》2009年第 10期 )。海外學(xué)者也對(duì)新中國(guó)兩個(gè) 30年的關(guān)系發(fā)表了看法,盡管其中個(gè)別論點(diǎn)值得推敲,但了解一下不無(wú)裨益。

美國(guó)的布熱津斯基指出,以 1978年實(shí)施改革開(kāi)放政策為界,新中國(guó)成立 60年的發(fā)展歷程可大體分為兩個(gè) 30年。而在第二個(gè) 30年中,中國(guó)實(shí)現(xiàn)了快速和成功的轉(zhuǎn)型。⑦布熱津斯基:《中華人民共和國(guó)建國(guó) 60年來(lái)成就舉世矚目》,新華網(wǎng) 2009年 7月 20日,http://news.xinhuanet.com/video/2009-07/20/content_11737965.htm。法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心的弗朗索瓦·勒姆瓦納認(rèn)為,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的前 30年,以“大躍進(jìn)”和“文化大革命”為代表性活動(dòng)的 30年,不能說(shuō)是完全浪費(fèi)的。因?yàn)樵谇?30年里,中國(guó)“在衛(wèi)生、健康和教育方面取得了進(jìn)步,大多數(shù)年輕人如今得到了基本的教育”。①轉(zhuǎn)引自喬爾·加盧《中國(guó) 60年:從賤民國(guó)家到世界強(qiáng)國(guó)》,中國(guó)環(huán)球網(wǎng) 2009年 9月 25日,http://china.huanqiu.com/eyes_on_china/politics/2009-09/25/587445.html。

國(guó)分良成認(rèn)為,簡(jiǎn)單地看,新中國(guó) 60年的發(fā)展歷程可以 1978年中共十一屆三中全會(huì)為界分成前后兩個(gè) 30年。前 30年的中國(guó)重視革命,確立了社會(huì)主義體制;后 30年的中國(guó)則以現(xiàn)代化建設(shè)為主,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)力的提高?；仡櫺轮袊?guó)成立以來(lái)的 60年,前后兩個(gè) 30年的中國(guó)就像兩個(gè)國(guó)家一樣。不過(guò),這并不意味著前一個(gè) 30年對(duì)中國(guó)的發(fā)展沒(méi)有意義。他說(shuō),放眼 20世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)歷史,不論處于哪個(gè)階段,盡管采用的方式各不相同,但中國(guó)一直都在朝著同一個(gè)目標(biāo)邁進(jìn),那就是國(guó)家的富強(qiáng)。②《“中國(guó)一直朝著富強(qiáng)目標(biāo)邁進(jìn)”——專(zhuān)訪日本中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家國(guó)分良成》,《參考消息》2009年 10月 15日。

鄭永年強(qiáng)調(diào),改革開(kāi)放 30年的成績(jī)離不開(kāi)前面的 30年。中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展所依賴(lài)的政治社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)是前面 30年所打下的。不管人們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)前面 30年所犯過(guò)的錯(cuò)誤,這個(gè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)從來(lái)就沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)。很顯然,世界上很多發(fā)展中國(guó)家迄今為止還找不到能夠使得國(guó)家社會(huì)政治穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。如果不理解改革開(kāi)放前 30年的歷史,就很難甚至不能理解改革開(kāi)放 30年的成就。前 30年的發(fā)展經(jīng)歷了一些曲折,但也為后 30年積累了非常豐富的經(jīng)驗(yàn)。鄭永年認(rèn)為,“繼續(xù)革命”可以說(shuō)是共和國(guó)前 30年歷史的主線條。鑒于當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì),中國(guó)盡管也有些制度上的創(chuàng)新(如在建設(shè)社會(huì)主義方面和蘇聯(lián)決裂),但總體上還是蘇聯(lián)模式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),中國(guó)仍然孤立于(不管是主動(dòng)的還是被動(dòng)的)國(guó)際體系之外。前 30年為一個(gè)主權(quán)國(guó)家獨(dú)立奠定了基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),但對(duì)如何建設(shè)這個(gè)新國(guó)家,前 30年在為后人留下很多寶貴經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也付出了沉重的代價(jià)。但我們必須強(qiáng)調(diào)的是,如果沒(méi)有前 30年建立起來(lái)的主權(quán)國(guó)家架構(gòu),也很難有后 30年的建設(shè)成就。正是因?yàn)橛忻珴蓶|那么多充滿價(jià)值的社會(huì)實(shí)踐,毛澤東逝世后的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人才有了全然不同的探索。正因?yàn)橛?jì)劃、缺乏自由、封閉、貧窮的社會(huì)主義已經(jīng)被證明為行不通,才使得無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)層還是中國(guó)社會(huì)普遍接受并追求市場(chǎng)、自由、開(kāi)放和富裕生活等價(jià)值。③鄭永年:《國(guó)際發(fā)展格局中的中國(guó)模式》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第 5期。

路易斯·安東尼奧·保利諾指出,新中國(guó)建設(shè)歷程可分為兩個(gè)階段。第一階段是 1949年至 1978年,主要任務(wù)是建設(shè)和鞏固新中國(guó)。他說(shuō):“只有中國(guó)共產(chǎn)黨這樣強(qiáng)有力的政黨才能讓全體人民團(tuán)結(jié)起來(lái),把建設(shè)祖國(guó)作為每個(gè)人的目標(biāo)?！钡诙A段:1978年中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)十一屆三中全會(huì),以及 1992年春天鄧小平南方談話再次加大了開(kāi)放力度之后,中國(guó)開(kāi)始發(fā)生深刻的變革。④《中國(guó)“美麗轉(zhuǎn)身”是如何實(shí)現(xiàn)的?——世界“中國(guó)通”看中國(guó) 60年》,新華網(wǎng) 2009年 9月 20日,http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/20/content_12084053.htm。古巴哈瓦那大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心教授胡利奧·A·迪亞斯·巴斯克斯說(shuō),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展可以分為兩個(gè)重要時(shí)期,即毛澤東時(shí)代和鄧小平時(shí)代。盡管毛澤東時(shí)代出現(xiàn)了一些偏差,但為 1978年之后大力開(kāi)展四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造了便利條件。⑤http://world.people.com.cn/GB/9993509.html.

三、對(duì)“中國(guó)模式”的認(rèn)識(shí)日趨全面

針對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)尤其是改革開(kāi)放以來(lái)取得的輝煌成就,中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家?guī)觳だ啄?jīng)過(guò)多年研究,首先提出“北京共識(shí)”,他認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展模式是一種適合中國(guó)國(guó)情和社會(huì)需要、尋求公正與高質(zhì)增長(zhǎng)的發(fā)展途徑。此后出現(xiàn)了從不同角度定義和評(píng)論“中國(guó)模式”的文章和專(zhuān)著。這些作者對(duì)“中國(guó)模式”的解釋并不相同,評(píng)論各異,其中既有客觀論述,也有頗為“意識(shí)形態(tài)化”的論調(diào)。新中國(guó)成立 60周年之際,海外學(xué)者再次撰文評(píng)說(shuō)“中國(guó)模式”,對(duì)“中國(guó)模式”的認(rèn)識(shí)更加理性和全面。

俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級(jí)研究員雅科夫·別爾格爾說(shuō),新中國(guó)成立之初曾在工業(yè)化進(jìn)程中得到蘇聯(lián)的援助,但并未照搬蘇聯(lián)模式。中國(guó)在探索適合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上付出了艱難努力,過(guò)程并非一帆風(fēng)順。但“中國(guó)在最近30年來(lái)取得的成果表明,它選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是正確的,是符合中國(guó)國(guó)情的”。①《外國(guó)專(zhuān)家談新中國(guó)經(jīng)濟(jì)格局之變》,新華網(wǎng) 2009年 8月 17日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-08/17/content_11896552_1.htm。

姚樹(shù)潔提出,中國(guó)有獨(dú)特的發(fā)展模式。從經(jīng)濟(jì)上講,中國(guó)的市場(chǎng)和計(jì)劃結(jié)合得很不錯(cuò),雖然不是完美無(wú)缺,但確實(shí)在發(fā)展中起到了重要作用。比如說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中制訂五年計(jì)劃就很有效。有個(gè)五年計(jì)劃就像走路時(shí)有了目標(biāo),可以更清晰地規(guī)劃一些大項(xiàng)目。而英國(guó)就沒(méi)有這樣的計(jì)劃,每年只能靠預(yù)算來(lái)規(guī)劃,效果就差很多。從行政管理上看,中國(guó)政府很有力量,能有效地貫徹經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的實(shí)施。中國(guó)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)其他國(guó)家可以學(xué)習(xí),但“中國(guó)模式”很難被完全模仿和復(fù)制。就像中國(guó)不能完全復(fù)制西方的政治和經(jīng)濟(jì)模式一樣。一方面這種模式基于中國(guó)獨(dú)特的政治經(jīng)濟(jì)體制,另一方面,這樣的模式和中國(guó)的社會(huì)文化條件密切相關(guān)。②姚樹(shù)潔:《中國(guó)成功秘訣就在其自身》,新華網(wǎng) 2009年 10月 10日,http://news.xinhuanet.com/world/2009-10/10/content_12205539.htm。

古巴哈瓦那大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心教授胡利奧·A·迪亞斯·巴斯克斯認(rèn)為,30年來(lái),中國(guó)推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,實(shí)行權(quán)力下放和基層選舉,推動(dòng)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)合作,創(chuàng)造了新的政黨執(zhí)政模式。可以說(shuō),隨著時(shí)間的推移,將逐步形成獨(dú)特的中國(guó)模式。雖然尚無(wú)法對(duì)這一模式的所有細(xì)節(jié)加以確定,但可以肯定的是,這種模式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于蘇聯(lián)時(shí)期的傳統(tǒng)社會(huì)主義模式。③胡利奧·巴斯克斯:《中國(guó) 60年孕育新模式未來(lái) 50年將再次崛起》,見(jiàn)西班牙《中國(guó)政策觀察》網(wǎng)站,轉(zhuǎn)引自 http://world.people.com.cn/GB/9993509.html。路易斯·安東尼奧·保利諾指出,中國(guó)人民在 60年建設(shè)新中國(guó)的歷程中,為人類(lèi)社會(huì)積累了許多寶貴的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),其中包括:勇敢探索適合于自己的發(fā)展模式;不墨守成規(guī);堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。

鄭永年多次撰文就中國(guó)模式問(wèn)題發(fā)表見(jiàn)解。他指出隨著中國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)的成功,國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)模式的研究日益增多。然而,大多數(shù)學(xué)者尤其是西方學(xué)者在研究中國(guó)模式時(shí),往往會(huì)回避中國(guó)的政治模式,僅僅把中國(guó)模式局限于中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的成功。但實(shí)際上,如果不討論中國(guó)的政治模式,就很難理解中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式,因?yàn)榈侥壳盀橹?中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式正是由中國(guó)的政治模式促成的。對(duì)很多發(fā)展中國(guó)家而言,如何建立穩(wěn)定的政治社會(huì)秩序來(lái)解決面臨的艱巨挑戰(zhàn),對(duì)此,中國(guó)模式的政治和經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵都非常具有借鑒意義。他認(rèn)為,中國(guó)的政治模式提供了經(jīng)濟(jì)發(fā)展賴(lài)以進(jìn)行的社會(huì)穩(wěn)定、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基本社會(huì)正義的政治環(huán)境。而且中國(guó)模式是一種發(fā)展中的模式,“改進(jìn)關(guān)鍵在于通過(guò)社會(huì)改革確立社會(huì)制度”,改革的目標(biāo)是“推動(dòng)中國(guó)從非消費(fèi)型社會(huì)向消費(fèi)社會(huì)轉(zhuǎn)型”④鄭永年:《國(guó)際發(fā)展格局中的中國(guó)模式》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第 5期。。鄭永年還強(qiáng)調(diào)中國(guó)模式不可能被圍堵,它和蘇聯(lián)模式不一樣。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái),基本上不再?gòu)?qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài),尤其是不和西方意識(shí)形態(tài)相對(duì)抗。中國(guó)從各方面向西方學(xué),是最好學(xué)的國(guó)家。但中國(guó)之所以成功是因?yàn)闆](méi)有全盤(pán)照抄西方模式,而是努力建設(shè)符合自身特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)政治制度。中國(guó)奉行開(kāi)放政策,在思想層面中國(guó)沒(méi)關(guān)起門(mén)來(lái),同樣在國(guó)際關(guān)系層面,沒(méi)像蘇聯(lián)那樣建設(shè)一個(gè)封閉的集團(tuán)。在國(guó)際層面,中國(guó)加入了幾乎所有重要國(guó)際組織。中國(guó)奉行的開(kāi)放性區(qū)域主義為中國(guó)和其他國(guó)家建立了共同的互動(dòng)平臺(tái),使中國(guó)和包括西方在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)初步形成一個(gè)龐大的利益共同體。在這種情況下,西方就不能像往日圍堵蘇聯(lián)那樣來(lái)圍堵中國(guó)。⑤鄭永年:《中國(guó)模式能夠被圍堵嗎?》,聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)2009年 9月 9日,http://www.zaobao.com/special/forum/pages7/forum_zp090909.shtml。

俄羅斯學(xué)者薩利茨基認(rèn)為中國(guó)模式是一種綜合性模式,是一種綜合性的探索和借鑒。中國(guó)汲取了其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),并使這些經(jīng)驗(yàn)適應(yīng)本國(guó)的條件。從中國(guó)模式中可找到蘇聯(lián)的“骨架”、新興工業(yè)國(guó)家的成就、美國(guó)的成就,還有注重社會(huì)福利的資本主義的特點(diǎn)。中國(guó)成功地汲取了所有這些經(jīng)驗(yàn)。此外,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各地區(qū)都逐漸擁有了各自的特點(diǎn)。所有這些都容納在一個(gè)國(guó)家中,合理思維、追求創(chuàng)新和發(fā)明的人能夠相當(dāng)自由地選擇經(jīng)營(yíng)方式。

總之,中國(guó)模式的特點(diǎn)恰恰在于,設(shè)計(jì)師沒(méi)有規(guī)定一種絕對(duì)的固定的國(guó)家發(fā)展形式。中國(guó)開(kāi)始實(shí)行改革開(kāi)放,不斷擴(kuò)大與外界的交流渠道,不斷進(jìn)行試驗(yàn)。中國(guó)對(duì)試驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行研究和分析,從而建立起這種模式。①亞歷山大·薩利茨基:《中國(guó)讓現(xiàn)代化的概念在世界得以普及》,新民網(wǎng) 2005年 9月 7日,http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/09/07/2507887.html。

巴西專(zhuān)家普洛科皮奧指出中國(guó)式的發(fā)展模式取得很大成就。它的一大特點(diǎn)是政府對(duì)自己的人民懷有信心,知道他們有能力建設(shè)有自己特色的國(guó)家;另一大特點(diǎn)是首先發(fā)展國(guó)內(nèi)建設(shè),然后逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放。在這其中,毛澤東的功績(jī)也是不容抹殺的。此后,以鄧小平為首的新一代領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行改革開(kāi)放,為中國(guó)的發(fā)展起到了定心丸的作用。中國(guó)善于將不利條件轉(zhuǎn)化為有利條件。中國(guó)人善于傳承古典,開(kāi)拓創(chuàng)新。盡管“中國(guó)的發(fā)展令人嘆為觀止,但是就像所有的發(fā)展模式都會(huì)在一定程度上付出代價(jià)一樣,中國(guó)為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展,在環(huán)保領(lǐng)域付出了慘痛的代價(jià),中國(guó)的水資源減少,森林面積縮減,大氣質(zhì)量變差,工業(yè)生產(chǎn)造成很大污染。中國(guó)需要在環(huán)保領(lǐng)域投入更多精力,吸取其他國(guó)家在這方面的好經(jīng)驗(yàn)。這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)巨大挑戰(zhàn)”②普洛科皮奧:《中國(guó)為全世界提供了一個(gè)樣本》,新華網(wǎng) 2009年 7月,http://news.xinhuanet.com/world/2009-09/07/content_12008341.htm。。

美國(guó)哈佛大學(xué)費(fèi)正清研究中心傅高義教授認(rèn)為,在很多方面,中國(guó)確有獨(dú)特的做法。1978年后,中國(guó)在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行改革開(kāi)放,走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),這個(gè)過(guò)程的確有其獨(dú)特的方面。但是另一方面,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及日本、韓國(guó)有很多相似之處,都屬于亞洲后期快速發(fā)展的一種模式。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政策比較明智,允許多種經(jīng)濟(jì)形式共存,所以經(jīng)濟(jì)成績(jī)顯著。中國(guó)和美國(guó)的發(fā)展都有極其獨(dú)特的條件,但不能用所謂的“中國(guó)模式”和“美國(guó)模式”來(lái)概括。③《哈佛“中國(guó)通”談中國(guó)研究與中國(guó)模式——專(zhuān)訪傅高義教授》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2009年 7月 1日。

西班牙皇家埃爾卡諾研究所網(wǎng)站刊登文章《北京共識(shí):發(fā)展中國(guó)家的新樣板?》,指出:對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,“北京共識(shí)”可能會(huì)最終替代聲名狼藉的“華盛頓共識(shí)”。雖然因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展具有鮮明的中國(guó)特點(diǎn),“中國(guó)模式”很難被復(fù)制,但中國(guó)經(jīng)驗(yàn)仍有許多可以借鑒的地方。具體有三點(diǎn):其一,循序漸進(jìn)和謹(jǐn)慎的經(jīng)濟(jì)和政治改革政策;其二,自由和對(duì)外開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)政策,明確依靠市場(chǎng)和私有化,參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),遵守國(guó)際規(guī)則;其三,保持強(qiáng)勢(shì)政府,通過(guò)多種渠道積極管理國(guó)內(nèi)事務(wù)。

顯然,國(guó)際專(zhuān)家多數(shù)認(rèn)同中國(guó)模式適合目前中國(guó)國(guó)情,具有中國(guó)特色,也值得很多國(guó)家借鑒,但認(rèn)為不能照抄照搬。這表明,國(guó)外學(xué)者對(duì)“中國(guó)模式”的認(rèn)識(shí)更加全面理性客觀。

四、中國(guó)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

中國(guó)雖取得巨大成就,但城鄉(xiāng)、區(qū)域差距擴(kuò)大趨勢(shì)明顯,社會(huì)矛盾增多的態(tài)勢(shì)增強(qiáng),可以說(shuō)繁榮與危機(jī)同在。國(guó)外學(xué)者認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨既面臨良好機(jī)遇,也面臨艱難選擇。

美國(guó)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩指出,中國(guó)未來(lái)機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存,中國(guó)要想永久擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾,除了加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、改變出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)之外,還要提高全民族的創(chuàng)新能力。④羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩:《中國(guó)下一步怎么走,世界都在看》,中國(guó)新聞網(wǎng) 2009年 9月 26日,http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/09/26/1887301.shtml。美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)戴維·香博認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的急劇增長(zhǎng)造成了高昂的環(huán)境代價(jià)。中國(guó)的增長(zhǎng)充滿活力,但其結(jié)果也是好壞共存。收入差距如今正逼近世界最高。⑤戴維·香博:《中國(guó) 60年:通往繁榮之路》,美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版,轉(zhuǎn)引自 http://www.stnn.cc/ed_china/200909/t20090921_1130060.html。美國(guó)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家、布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中心主任李侃如博士認(rèn)為環(huán)境惡化、腐敗問(wèn)題、地區(qū)政治問(wèn)題是制約中國(guó)發(fā)展的重大因素。①李侃如:《治理中國(guó):從革命到改革》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2010年,第 340～351頁(yè)。

姚樹(shù)潔教授強(qiáng)調(diào),中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)低質(zhì)量、社會(huì)公平和腐敗問(wèn)題、人民的社會(huì)保障、貧困、政治與民主等問(wèn)題將嚴(yán)重制約中國(guó)的發(fā)展,只有消除這些問(wèn)題才有可能使中國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)。首先是要加大反腐力度,其次是完善稅收制度。目前收入差距不斷被拉大已成為中國(guó)社會(huì)的一個(gè)重要問(wèn)題,要對(duì)富人多征稅,關(guān)注低收入群體,努力降低收入差距。此外還要更加重視環(huán)境,不能讓環(huán)境污染成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代價(jià)。

俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)季塔連科指出,中國(guó)取得成就花了代價(jià),產(chǎn)生了一系列新的重大矛盾、挑戰(zhàn)和困難,而社會(huì)問(wèn)題尤其尖銳,其中包括:失業(yè)現(xiàn)象在增長(zhǎng);城市和農(nóng)村發(fā)展不平衡;東西部地區(qū)發(fā)展不平衡;社會(huì)和財(cái)富兩極分化;全國(guó)性社會(huì)保障、醫(yī)療保健和教育系統(tǒng)的建立等重大問(wèn)題。這些問(wèn)題在廣大農(nóng)村更加尖銳。還有中國(guó)目前是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,其代價(jià)是居民生活環(huán)境遭到破壞,對(duì)外貿(mào)易失衡現(xiàn)象日益嚴(yán)重。②《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第 5期。

國(guó)分良成教授認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)方面,中國(guó)需要建立財(cái)富的再分配機(jī)制。只有使收入分配更加公平合理,才能真正調(diào)動(dòng)內(nèi)需,使中國(guó)成為一個(gè)“消費(fèi)社會(huì)”。日本東京大學(xué)副教授川島真撰文說(shuō),中國(guó)需要的是符合中國(guó)社會(huì)狀況或者說(shuō)符合“中國(guó)特色”的政治改革,而不是西方式的民主化。

西班牙巴塞羅那自治大學(xué)教授華金·貝爾特蘭·安托林認(rèn)為:從地緣經(jīng)濟(jì)和地緣政治的角度來(lái)說(shuō),中國(guó)已經(jīng)達(dá)到了與 30年前有天壤之別的新高度。但革命的年輕時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去,成熟期的財(cái)富造成了不公正和腐敗,現(xiàn)在迫切需要收復(fù)信心和重新平衡分配財(cái)富。③《革命與改革:新中國(guó)的六十華誕》,見(jiàn)西班牙《中國(guó)政策觀察》網(wǎng)站(2009年 9月 6日)。轉(zhuǎn)引自中華網(wǎng),2009年 9月 9日,http://www.china.com.cn/international/txt/2009-09/09/content_18494140.htm。

路易斯·安東尼奧·保利諾說(shuō),中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是世界上一支重要力量,但發(fā)展還不平衡,一些地區(qū)還相對(duì)貧窮。這是中國(guó)面臨的一大挑戰(zhàn)。④《中國(guó)“美麗轉(zhuǎn)身”是如何實(shí)現(xiàn)的?——世界“中國(guó)通”看中國(guó) 60年》,新華網(wǎng) 2009年 9月 20日,http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/20/content_12084053.htm。鄭永年說(shuō),盡管中國(guó)沿海一些地區(qū)已得到較好發(fā)展,但還要看到中國(guó)的中西部地區(qū)很大,許多地方還比較落后,中國(guó)的窮人也還很多。他說(shuō),中國(guó)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一,就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變問(wèn)題。這個(gè)東西能不能成功,將決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)能不能可持續(xù)發(fā)展。

(本文作者 沈傳亮,中共中央黨校中共黨史教研部副教授 北京 100091;苑曉杰,遼寧師范大學(xué)政治與行政學(xué)院副教授 大連 116029)

(責(zé)任編輯 劉學(xué)禮)