汪熊鐵，胡鄧迪，朱越鋒

（1.溫州醫(yī)學(xué)院附屬慈溪醫(yī)院 普外科，浙江 寧波 315300； 2.浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院 普外科，浙江 杭州 310029）

下肢靜脈性潰瘍繼發(fā)于慢性靜脈功能不全，傳統(tǒng)剝脫淺靜脈的手術(shù)和保守（彈力繃帶或彈力襪壓迫）治療，病程遷延而且復(fù)發(fā)率極高。我科自2007年9月-2008年9月，對(duì)慢性下肢靜脈潰瘍24例行腔鏡深筋膜下交通支靜脈離斷術(shù)（subfascial endoscopic perforator vein surgery，SEPS）聯(lián)合曲張靜脈剝脫、同期自體植皮手術(shù)，療效滿意，報(bào)告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 24例慢性下肢靜脈性潰瘍患者，其中男18例，女6例，年齡35～76歲，平均55.4歲。患肢共27條，均為足靴區(qū)活動(dòng)性潰瘍，潰瘍病程3個(gè)月～3.5年，潰瘍面最小2.0 cm×2.5 cm，最大5.5 cm×7.0 cm。患肢均有酸脹沉重感，查體可見不同范圍和程度的淺靜脈曲張，足靴區(qū)水腫，淤滯性皮炎，廣泛色素沉著，皮膚增厚。其中8例8條患肢有既往大隱靜脈剝脫手術(shù)史，5例6條患肢繼發(fā)于深靜脈血栓形成后綜合征（post-thrombotic syndrome，PTS）。入院后行彩色多普勒超聲和下肢順行靜脈造影檢查，所有患肢均發(fā)現(xiàn)有異常返流的小腿交通支靜脈、曲張的淺靜脈，20條肢體存在不同程度的深靜脈返流，5例PTS患者主要表現(xiàn)為再通后的深靜脈狹窄并返流。

1.2 圍手術(shù)期處理 全組患者給予靜脈抗生素，潰瘍創(chuàng)面積極換藥，清除壞死組織和分泌物。檢測(cè)血糖，有高血糖者控制血糖。慢性潰瘍邊緣多點(diǎn)切取組織活檢，除外惡變。感染和血糖得到良好控制，創(chuàng)面清潔時(shí)，給予手術(shù)治療。術(shù)后拆除敷料后穿著循序減壓彈力襪。

1.3 手術(shù)方法 SEPS手術(shù)：硬膜外阻滯下，患者平臥，患肢屈膝外展，小腿墊高。脛骨中上1/3內(nèi)側(cè)3 cm處，作10 mm橫切口。打開深筋膜，鈍性分離筋膜下間隙，置入10 mm Trocar及鏡頭，筋膜下CO2充氣，維持壓力15 mmHg。在該切口內(nèi)后方4 cm處做5 mm橫切口，腔鏡監(jiān)視下置入5 mm Trocar和5 mm超聲刀。鈍性分離前至脛骨旁、后至后中線、下至內(nèi)踝后方廣泛區(qū)域的深筋膜下疏松結(jié)締組織，尤其注意潰瘍底面的查找。發(fā)現(xiàn)交通支靜脈則用超聲刀凝固后切斷。撤去腔鏡后，擠出皮下積氣。淺靜脈手術(shù)：初次手術(shù)者行大隱靜脈高位結(jié)扎+曲張靜脈剝脫。既往曾行大隱靜脈手術(shù)者，行復(fù)發(fā)曲張靜脈結(jié)扎剝脫術(shù)。PTS患者，抽剝膝下大隱靜脈主干，并剝脫潰瘍周圍明顯的曲張靜脈。自體植皮術(shù)：刀片削切潰瘍底部和邊緣的質(zhì)硬陳舊肉芽組織行潰瘍清創(chuàng)。切取大腿中段刃厚或中厚皮片，點(diǎn)狀植皮或皮片戳孔（防止皮片下積液）后，整張縫合于潰瘍邊緣，彈力繃帶加壓包扎。鼓勵(lì)患者術(shù)后床上早期活動(dòng)。鄰近踝關(guān)節(jié)處植皮者，踝關(guān)節(jié)制動(dòng)，主動(dòng)舒縮小腿肌肉。術(shù)后1周拆除加壓敷料。

1.4 結(jié)果 術(shù)后患肢酸脹、沉重癥狀得到明顯緩解，潰瘍植皮成功，淺靜脈曲張消失（PTS者除外）。24例27條肢體中，2例淺靜脈剝脫切口感染，無(wú)腔鏡戳孔感染。2例隱神經(jīng)損傷局部麻木。無(wú)靜脈血栓形成。術(shù)后穿著循序減壓彈力襪，隨訪3～18個(gè)月（平均12.4個(gè)月），隨訪中，總共2條（占7.4%）肢體潰瘍復(fù)發(fā)，PTS患者中1條（占16.7%）肢體復(fù)發(fā)，無(wú)靜脈曲張復(fù)發(fā)。

2 討論

靜脈性潰瘍是下肢慢性靜脈功能不全的常見嚴(yán)重并發(fā)癥。由于血液不能有效回流，靜脈系統(tǒng)淤血高壓，組織代謝產(chǎn)物聚積，皮膚營(yíng)養(yǎng)障礙，出現(xiàn)久治不愈的潰瘍。下肢慢性靜脈功能不全常常是淺靜脈、交通支靜脈和深靜脈三個(gè)系統(tǒng)的異常。為處理異常的交通支靜脈，70年前，Linton提出了開放手術(shù)筋膜下結(jié)扎交通支，得到了諸如Cockett和Dodd的支持，認(rèn)為療效確切，但是嚴(yán)重的切口并發(fā)癥妨礙了手術(shù)的廣泛應(yīng)用。1985年德國(guó)Hauer醫(yī)師將腔鏡引入到下肢靜脈疾病的治療中，開展了SEPS手術(shù)。該術(shù)式通過遠(yuǎn)離潰瘍的正常皮膚小切口，深入深筋膜下，徹底處理小腿的交通支靜脈，避免了潰瘍對(duì)手術(shù)切口可能的污染，也避免了在營(yíng)養(yǎng)障礙的皮膚上做切口而出現(xiàn)的切口壞死、感染等并發(fā)癥。近期Luebke的一篇薈萃分析文獻(xiàn)，認(rèn)為SEPS和Linton手術(shù)相比，短期的潰瘍愈合率相似，而傷口感染率和潰瘍復(fù)發(fā)率更低[1]。本組27條肢體手術(shù)，術(shù)后腔鏡戳孔均無(wú)感染，有2例行淺靜脈剝脫時(shí)，切口過于靠近潰瘍，并且在淤滯性皮炎區(qū)操作對(duì)組織損傷過多，而出現(xiàn)感染。

除了處理功能不全的交通支靜脈外，仍有必要加行大隱靜脈高位結(jié)扎和曲張靜脈剝脫術(shù)，以消除來(lái)自淺靜脈系統(tǒng)的異常。來(lái)自北美SEPS登記處的資料證實(shí)了SEPS聯(lián)合淺靜脈手術(shù)治療靜脈潰瘍的效果優(yōu)于單獨(dú)SEPS[2]。許多文獻(xiàn)也報(bào)道了SEPS聯(lián)合淺靜脈手術(shù)的良好療效[1，3-6]。然而對(duì)于深靜脈系統(tǒng)，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大，并且從原理上來(lái)說(shuō)，只要阻斷了淺靜脈和交通支靜脈，就已經(jīng)能糾正淺表組織的靜脈高壓狀態(tài)。國(guó)外學(xué)者觀察到，深靜脈、交通支和淺靜脈功能不全的患者，僅剝脫功能不全淺靜脈并結(jié)扎交通支后，表現(xiàn)出了潰瘍愈合的促進(jìn)和靜脈血流動(dòng)力學(xué)的改善[5]。

對(duì)于PTS患者，我們考慮到淺靜脈有輔助回流作用，僅抽剝膝下大隱靜脈主干，并剝脫潰瘍周圍明顯的曲張靜脈，以解除足靴區(qū)局部的靜脈高壓。而Kalra等[5]處理PTS患者淺靜脈時(shí)行常規(guī)的隱靜脈抽剝，無(wú)特殊不良反應(yīng)。因?yàn)檫@些患者深靜脈雖有狹窄但通暢，決定了抽剝隱靜脈的可行性。他們報(bào)道行SEPS+隱靜脈剝脫術(shù)后，PTS患者與原發(fā)性靜脈瓣膜功能不全者相比，潰瘍愈合率相似，雖然復(fù)發(fā)率較高，但臨床癥狀獲得了很好改善，復(fù)發(fā)的潰瘍也更小更表淺，保守治療下容易愈合。本資料中，平均隨訪12.4個(gè)月，總共7.4%肢體潰瘍復(fù)發(fā)，PTS患肢中16.7%（1/6）潰瘍復(fù)發(fā)，與Kalra報(bào)道的103條肢體（其中30條PTS患肢），1年4%的總體潰瘍復(fù)發(fā)率和16%的PTS患肢潰瘍復(fù)發(fā)率相近。

即便SEPS+淺靜脈手術(shù)后，潰瘍的愈合時(shí)間還是長(zhǎng)達(dá)1～8周不等[1，3-5，7]，而我們同期植皮消滅創(chuàng)面，使得處理更為簡(jiǎn)單，治療時(shí)間縮短。這種一期處理曲張靜脈、交通支靜脈并即刻潰瘍清創(chuàng)和植皮的觀點(diǎn)也得到了國(guó)內(nèi)一些學(xué)者的肯定[8]。本組患者植皮存活率達(dá)到了100%。顯然，手術(shù)阻斷了來(lái)自深淺靜脈系統(tǒng)的高壓為植皮長(zhǎng)期存活提供了基礎(chǔ)，術(shù)前的積極抗感染、清潔創(chuàng)面和術(shù)中的操作（削切潰瘍、選擇皮片厚度等）保證了植皮的成功。

術(shù)后患者常規(guī)穿著彈力襪，這也有助于降低潰瘍的復(fù)發(fā)。外在壓迫治療能夠控制水腫，平衡靜脈高壓，輔助小腿肌泵功能，提高靜脈回流速度。它在靜脈性潰瘍中的療效是明確的[9]。

我們?cè)赟EPS術(shù)中使用了5 mm超聲刀來(lái)分離和處理交通支靜脈，免除了鈦夾的置入，體內(nèi)無(wú)異物留存，患者觸摸肢體亦無(wú)異物感，而且相對(duì)于電凝鉤分離和處理某些小血管來(lái)說(shuō)，視野清晰，止血可靠。國(guó)外報(bào)道中也早有超聲刀的應(yīng)用[10]。

總之，在慢性靜脈性潰瘍的治療中，以SEPS聯(lián)合曲張靜脈剝脫、同期植皮的方法，能迅速使?jié)冇?，縮短和簡(jiǎn)化術(shù)后的治療，從而獲得良好的臨床療效。

[1] Luebke T, Brunkwall J. Meta-analysis of subfascial endoscopic perforator vein surgery (SEPS) for chronic venous insufficiency[J]. Phlebology, 2009, 24(1):8-16.

[2] Gloviczki P, Bergan JJ, Rhodes JM, et al. Mid-term results of endoscopic perforator vein interruption for chronic venous insufficiency: lessons learned from the North American subfascial endoscopic perforator surgery registry. The North American Study Group[J]. J Vasc Surg, 1999, 29(3):489-502.

[3] Tenbrook JA Jr, Iafrati MD, O'Donnell TF Jr, et al. Systematic review of outcomes after surgical management of venous disease incorporating subfascial endoscopic perforator surgery[J]. J Vasc Surg,2004,39(3):583-589.

[4] Nelzen O, Fransson I. True long-term healing and recurrence of venous leg ulcers following SEPS combined with superficial venous surgery: a prospective study[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2007, 34(5): 605-612.

[5] Kalra M, Gloviczki P, Noel AA, et al. Subfascial endoscopic perforator vein surgery in patients with post-thrombotic venous insuficiency-is it justified[J]. Vasc Endovascular Surg,2002,36(1):41-50.

[6] 江濤,楊宏宇．內(nèi)鏡筋膜下交通靜脈結(jié)扎術(shù)治療靜脈性潰瘍[J]．南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,28(6):809-811.

[7] 李昭輝, 景在平, 陳泉, 等. 腔鏡深筋膜下交通支結(jié)扎+潰瘍周圍環(huán)縫術(shù)治療慢性下肢靜脈性潰瘍23例[J]. 中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2008,15(6):416-417．

[8] 時(shí)德,趙渝.下肢慢性靜脈功能不全治療的再認(rèn)識(shí)[J]．中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2009,16(6):421-424．

[9] Bolton L. Compression in venous ulcer management[J]. J Wound Ostomy Continence Nurs,2008,35(1):40-49.

[10]Lee DW, Chan ACW, Lam YH, et al. Subfascial endoscopic perforator vein surgery (SEPS) using the ultrasonic scalpel[J]. Surg Endosc,2001,15(21):1491-1493.