●文 張瑞田

近時(shí)閱讀了一些文學(xué)評(píng)論和作家訪談文章，掩卷深思，在對(duì)當(dāng)前文學(xué)研究進(jìn)一步成熟而備感欣慰時(shí)，又對(duì)評(píng)論家思想的整體缺失，以及由此所產(chǎn)生的短識(shí)與淺薄，感到痛心?！把y(tǒng)論”為價(jià)值參照的藝術(shù)分析和評(píng)介，充斥其間，有愈演愈烈的趨勢(shì)。比如，一位頗有見(jiàn)地的文學(xué)評(píng)論家，在對(duì)一位女作家的長(zhǎng)篇大論里，不惜以較多的篇幅，介紹女作家的“高貴”出身，女作家的母親如何如何，外祖父如何如何。少時(shí)讀唐詩(shī)宋詞，稍長(zhǎng)遍讀文學(xué)名著。作者試圖以血統(tǒng)的高低，強(qiáng)調(diào)女作家何以有天賦，何以有才華。文章的邏輯嚴(yán)密，即使以血統(tǒng)言及文學(xué)，也不覺(jué)得別扭?？梢?jiàn)，“血統(tǒng)論”思想在文學(xué)研究領(lǐng)域中合理介入與合理影響已經(jīng)到了什么地步。與這位文學(xué)評(píng)論家稍遜一籌的文學(xué)評(píng)論作者，就顯得淺陋了，在提示所評(píng)作家的“高貴”時(shí)，像念家譜式似的列他們的父親、祖父、曾祖、高祖等等，在歷史上如何的功德圓滿(mǎn)，如何的建功立業(yè)，言外之意也就是所評(píng)作家有多么的不一般和了不起，與下等平民有哪些個(gè)不一樣。一些文章更讓人“噴飯”，為說(shuō)明所評(píng)作家的“貴族”出身，竟然將其老子享受什么副省級(jí)、副市級(jí)、編審、副編審或獲過(guò)這個(gè)獎(jiǎng)、那個(gè)獎(jiǎng)的“非凡”一一道來(lái)，起到嚇人、驚人的作用。

為數(shù)不少的作家也在“血統(tǒng)論”的影響下，開(kāi)始癡人說(shuō)夢(mèng)了。在一檔電視訪談節(jié)目里，張姓——頗有影響的某作家，面對(duì)漂亮的女主持人，似乎也沒(méi)有興趣談?wù)撟约旱膭?chuàng)作了，而是不厭其煩地、沾沾自喜地講述自己的母親，眉飛色舞間，出身“豪門(mén)”的母親，受“貴族”教育的母親，才高又貌美的母親，在牛奶中出浴的母親，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走來(lái)了。她生下的作家兒子，又似乎剛剛吃了一碗燕窩，在仆人的陪同下來(lái)電視臺(tái)出鏡，談出身“豪門(mén)”的母親是如何的卓越與美麗。

出鏡，無(wú)疑也是出身“豪門(mén)”者的日常生活。出鏡，也常常是作秀者熱衷的選擇。

我是窮人，實(shí)在想不出“豪門(mén)”的門(mén)有多高，是否鑲金，是否掛銀；“貴族”教育什么樣，老師是不是長(zhǎng)三只眼，能不能說(shuō)鬼話？更不知道在牛奶中洗浴的滋味。這位自以為與眾不同的作家，在顯示自己的“富貴”時(shí)，就與眾相同了，如江湖賣(mài)藝者流，同樣夸夸其談，同樣恬不知恥。嗚呼。

最近，又看到一位長(zhǎng)于“平民寫(xiě)作”的作家的闊論，言及自己關(guān)注底層民眾生存機(jī)遇的動(dòng)因，是因?yàn)樽约涸凇案吒伞钡募彝ダ镩L(zhǎng)大，父親《資治通鑒》、《史記》不離手，視金錢(qián)如糞土，被隔離時(shí)還惦念著戰(zhàn)友；母親臨帖畫(huà)畫(huà)，可背誦《古文觀止》，柔情若水。在這樣的家庭里長(zhǎng)大，天生有“先天下之憂(yōu)而憂(yōu)”的責(zé)任。談及自己的喜好，他表示自己樂(lè)于抽煙斗，也喜歡收藏?zé)煻?。那篇成名作，就是在吸煙斗的時(shí)候?qū)懗鰜?lái)的。煙斗對(duì)他來(lái)講是一種狀態(tài)，也是一種感受。他不斷強(qiáng)調(diào)，煙斗給了他許多靈感。看看，又是一個(gè)“貴族”。既然“貴族”了，該有悲憫之心了，該有憂(yōu)患意識(shí)了。如此的登高望遠(yuǎn)，焉能不是“眾人皆醉我獨(dú)醒”的大號(hào)作家啊。

當(dāng)然，作家個(gè)案研究，通過(guò)對(duì)作家生活環(huán)境、家庭背景、性格特點(diǎn)的了解，進(jìn)而探析作家的文化心理、藝術(shù)趣味、創(chuàng)作成就，是文學(xué)研究中的一種方法。但是，當(dāng)代作家對(duì)血統(tǒng)的推崇，已經(jīng)與文學(xué)研究沒(méi)有直接的關(guān)系，它表明了當(dāng)代作家思想與世俗理念的合拍，獨(dú)立價(jià)值判斷能力的喪失。

“血統(tǒng)論”是一個(gè)容易理解的概念?！掇o?！穼?duì)“血統(tǒng)”如此解釋——由血統(tǒng)形成的系統(tǒng)。凡同一祖先的人為同一血統(tǒng)?！掇o?！返慕忉尶陀^、準(zhǔn)確，沒(méi)有政治傾向?？墒牵凇半A級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化”的政治理念和社會(huì)環(huán)境中，在“老子英雄兒好漢”的荒唐現(xiàn)實(shí)里，“血統(tǒng)論”上升到意識(shí)形態(tài)的層面，殘酷剝奪了無(wú)數(shù)人應(yīng)有的公民權(quán)利，同時(shí)，又無(wú)情侵犯了這一部分人的自由，給他們?cè)斐闪穗y以愈合的人生創(chuàng)傷，成為我國(guó)歷史一段不潔的記憶。

以“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的思想解放和撥亂反正，把“血統(tǒng)論”一度扔到了歷史的垃圾堆。新時(shí)期思想的啟蒙運(yùn)動(dòng)，是改革開(kāi)放的必然結(jié)果，它所倡導(dǎo)的自強(qiáng)、自尊、自重和個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，以其耀眼的思想光輝，推動(dòng)了社會(huì)的極大進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為建立民主、自由的法制國(guó)家奠定了理論與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

值得注意的是，當(dāng)我們?cè)谥腥A民族復(fù)興的坎坷道路上艱難跋涉的過(guò)程中，以封建等級(jí)觀念為核心的“血統(tǒng)論”，開(kāi)始在文學(xué)界沉渣泛起，其狀態(tài)來(lái)勢(shì)洶洶，其影響不可忽視。

其實(shí)，支撐“血統(tǒng)論”的價(jià)值杠桿是易腐易爛的。中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期處在精耕農(nóng)業(yè)的歷史時(shí)期，相對(duì)穩(wěn)定的生產(chǎn)方式和生活方式，形成了“親緣”性和“地著”性的人群組織，其統(tǒng)治者逐日特權(quán)化和貴族化。許倬云說(shuō)：“豪族出現(xiàn)是個(gè)大問(wèn)題。一個(gè)長(zhǎng)期的統(tǒng)治會(huì)出現(xiàn)兩種現(xiàn)象，一是統(tǒng)治階層的貴族化，一是意識(shí)形態(tài)的僵化，后者使一群特權(quán)階層運(yùn)用公權(quán)力掠奪財(cái)富，于是有了貴族?！?949年新中國(guó)的建立，依托無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論所建立的新政權(quán)，截?cái)嗔思易迨椒饨ńy(tǒng)治的延續(xù)，開(kāi)始以新的價(jià)值理念，強(qiáng)化普通勞動(dòng)者的生命意義和存在價(jià)值。于是，一種二元對(duì)立出現(xiàn)了，要么就是純粹的勞動(dòng)者，要么就是殘酷的剝削者。兩者之間的鴻溝不能逾越。四五十年前，過(guò)分強(qiáng)調(diào)階級(jí)屬性，一個(gè)人出身所謂的剝削階級(jí)家庭，就被打入另類(lèi)，失去發(fā)展的機(jī)會(huì)?！把y(tǒng)論”使許多無(wú)辜者遭到社會(huì)的拋棄，也造成了國(guó)家人材的匱乏，直接影響到社會(huì)的健康發(fā)展。今天，“血統(tǒng)論”從一極走向了另一極，工農(nóng)兵為單一價(jià)值符號(hào)的革命血統(tǒng)遭到顛覆，相反，官宦、富賈、學(xué)閥的所謂“貴族”血統(tǒng)，以復(fù)雜的心態(tài)，以統(tǒng)戰(zhàn)的名義，受到全社會(huì)的追捧。于是，在文學(xué)界，突然出現(xiàn)了眾多“名門(mén)望族”的后裔也就不足為奇了。

不過(guò)，我對(duì)“血統(tǒng)論”持否定態(tài)度。以工業(yè)文明和法制為特征的現(xiàn)代社會(huì)，強(qiáng)調(diào)資源共享、公平競(jìng)爭(zhēng)，人格平等，蔑視并瓦解了封建社會(huì)等級(jí)觀念和國(guó)家管理的世襲制度?，F(xiàn)代社會(huì)推崇個(gè)人價(jià)值的最大實(shí)現(xiàn)，它呼喚當(dāng)代英雄，它把個(gè)人的自由行為和人生突破看成一個(gè)成熟政體最有價(jià)值的價(jià)值。中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的展開(kāi)，使傳統(tǒng)價(jià)值觀的權(quán)威性遭到挑戰(zhàn)，“血統(tǒng)論”的腐朽性暴露無(wú)遺，首先受到人文知識(shí)分子的強(qiáng)烈批判。信息知識(shí)的廣泛交流，要求人的創(chuàng)造性不斷提高，因此，一夜成名的政治家、企業(yè)家、娛樂(lè)明星、媒體記者、藝術(shù)家等人，自然得到全社會(huì)的普遍歡迎和廣泛尊重。這些人艱苦卓絕、奮不顧身的創(chuàng)造精神，也就成為我們現(xiàn)實(shí)生活中的人生動(dòng)力。日新月異、激情澎湃的社會(huì)，誰(shuí)還有勇氣和興趣喋喋不休地述說(shuō)祖上的功德，甚至自欺欺人地編造謊言、狐假虎威呢。

當(dāng)代作家需要突破世俗價(jià)值觀，需要以人道主義的精神，堅(jiān)定地站在平民的立場(chǎng)，而不是高高在上地膨脹著自己的“特權(quán)意識(shí)”和享有更多公共財(cái)富分配的優(yōu)越心理。我不否定等級(jí)制度給全社會(huì)帶來(lái)了“亢奮”，使得每一個(gè)人都產(chǎn)生了提升自己社會(huì)地位的“偉大理想”。但是，我不承認(rèn)這是人類(lèi)社會(huì)最美的形式和最終的目的，當(dāng)然也不是中國(guó)社會(huì)最美的形式和最終的目的。

也許是太多的商業(yè)利益，使更多的作家逍遙在一己的得意之中，自戀地面對(duì)日趨官員化的表情，時(shí)刻向往著與平民拉開(kāi)更大的距離，甚至焦慮地期盼自己盡快成為庸俗成功者中的一員。紛擾的世事，內(nèi)心的苦痛，精神的煎熬，社會(huì)的矛盾，早已經(jīng)熟視無(wú)睹。沉重的文學(xué)，在他們的心目中，變成了得益者宴席上的裝點(diǎn)。

文學(xué)藝術(shù)的繁榮，是中華文化覺(jué)醒、自信的表現(xiàn)，不同領(lǐng)域的人們涉足其間，證明中國(guó)社會(huì)形成了多元的價(jià)值體系，人們的精神生活具有了更多的自由。這種背景，自然要求作家和文學(xué)評(píng)論家（我們同時(shí)需要文學(xué)思想家）成為人文知識(shí)分子，而不是以表演為目的的手藝人和玩弄權(quán)術(shù)的“血統(tǒng)高貴者”。被視為“社會(huì)良知”的知識(shí)分子，天生具有疾呼正義，批評(píng)時(shí)弊，抗?fàn)帀浩鹊呢?zé)任，這是一種深刻內(nèi)在的人文關(guān)懷。正如同美國(guó)一位學(xué)者所說(shuō)，知識(shí)分子在他們的活動(dòng)中顯示出一種對(duì)社會(huì)核心價(jià)值的顯著關(guān)心。“血統(tǒng)論”顯然不是我們社會(huì)的核心價(jià)值，對(duì)它的青睞，恰恰是一種思想觀念的大倒退。