●文 王武瑞

閑來無事逛書店，在新華書店買了本由湖北人民出版社出版的《中國(guó)北洋軍閥大結(jié)局》，竟然錯(cuò)誤頻頻，簡(jiǎn)直連那些“盜亦有道”的盜版書都不如。僅吳佩孚的出生年份就有4個(gè)，最大出入相差23年。第197頁(yè)：“吳佩孚，1894年生。”第200頁(yè)：“1890年，吳佩孚14歲”（按此推算應(yīng)為1876年生）。第207頁(yè)：“吳佩孚，1871年生?！钡?36頁(yè)：“吳佩孚1923年在洛陽(yáng)過50大壽”（按此推算應(yīng)為1873年生）。

我一度懷疑是新華書店賣盜版書，經(jīng)在網(wǎng)上查對(duì)，網(wǎng)上之錯(cuò)和書內(nèi)之錯(cuò)如出一轍，方知是正規(guī)出版物。正規(guī)出版物竟然如此“疏忽”，令人搖頭。

也難怪，讓我們作為字、詞用法依據(jù)的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，竟也是錯(cuò)誤百出，其他出版物出錯(cuò)更“在所難免”了?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》從1978年出第一版、經(jīng)幾代語(yǔ)言學(xué)專家不斷修訂一版再版，除了價(jià)格逐版逐次上升，內(nèi)容卻沒多大長(zhǎng)進(jìn)。例如：“腳盆——洗腳用的盆?！薄爸唷R(shí)青年?！边@種望文生義、只知其一不知其二的解釋簡(jiǎn)直可笑至極。難道這些現(xiàn)代漢語(yǔ)專家就沒讀過明清白話小說？連農(nóng)村七八十歲的文盲老太太都知道，腳盆就是尿盆。盡管“腳盆”這種較為原始的生活用品在當(dāng)代城市已逐漸被淘汰，洗腳店已把洗腳用的盆叫做“腳盆”，但作為詞典，解釋也太欠妥了吧。至于“知青”，大家更知道，那是特定年代對(duì)特定青年群體的稱謂——不管他們有沒有知識(shí)。2000年，吉林文史出版社出版了一本《詞諫》——對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》進(jìn)行評(píng)析與補(bǔ)白。該書共43萬字，對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的不妥與遺漏字斟句酌咬詞嚼義達(dá)5000余處。該書的出版猶如一石激起千層浪，引起強(qiáng)烈反響。新華社為此發(fā)了一篇1000余字的通稿，另有數(shù)十家知名媒體、許多專家學(xué)者及普通讀者對(duì)此進(jìn)行介紹和評(píng)價(jià)。但此后再版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》卻絲毫不為所動(dòng)，依然我行我素，對(duì)廣大讀者早已詬病的問題置之不理，懸而不決。

近日，翻閱人教版小學(xué)五年級(jí)語(yǔ)文課本（上冊(cè)），有一篇記述偉人在戰(zhàn)爭(zhēng)年代一個(gè)小山村幫助老鄉(xiāng)碾米的故事，寫得很有意思，竟是推碾碾玉米：偉人“一邊推，一邊用笤帚往碾盤里掃碾出來的玉米碎粒”。作者如在現(xiàn)場(chǎng)目睹，描繪得有鼻子有眼。這種造假其實(shí)太沒有“技術(shù)含量”了，以至讓人懷疑整個(gè)故事的真實(shí)性。翻閱該書扉頁(yè)，除了兩名學(xué)科編委會(huì)主任，僅本冊(cè)主編、副主編、編寫人員和責(zé)任編輯就多達(dá)24人。由此可以看出，出版社對(duì)教科書的出版極為重視，但也可以斷定，24人中沒有一個(gè)人親手推過磨和碾，不知二者的區(qū)別：磨是用于粉碎的，叫磨面；碾是用來去殼的，稻去殼后叫大米，谷去殼后叫小米。玉米只能磨，無法碾。沒吃過豬肉可以理解，但這些沒見過豬跑、不知道豬咋跑的人，竟也成了所謂的編輯、副主編、主編，去誤人子弟。看來，哪兒都有不學(xué)無術(shù)、濫竽充數(shù)的家伙。

什么語(yǔ)言學(xué)專家、學(xué)術(shù)權(quán)威，或者索性就將某些忽悠蛋稱為“詞典”、“辭?！薄ⅰ鞍倏迫珪笔降娜宋?，均不足為信；正規(guī)出版物也未必正規(guī)，不能全信。由北大著名的教授、博導(dǎo)、詩(shī)評(píng)家主編的《百年文學(xué)經(jīng)典文庫(kù)》，經(jīng)較真的人指謬之后，真是狗屁不如。就連大學(xué)校長(zhǎng)抄襲他人論文、教授學(xué)術(shù)造假等丑聞，也已不再是新聞。各行各業(yè)尸位素餐、濫竽充數(shù)者都大有人在。

本想給人民教育出版社寫封信，又怕熱臉蹭個(gè)冷屁股，自討沒趣。想想還是作罷。偉人，只好委屈您老了，您還要繼續(xù)在教材里“碾玉米”。只是不知道，他們何時(shí)才讓您老人家罷手歇息。