王艷玲

（新鄭市圖書(shū)館，河南新鄭451100）

《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《學(xué)報(bào)》)是我國(guó)圖書(shū)館學(xué)的最高學(xué)術(shù)期刊，是“中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)”主辦的在我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)界具有“旗艦”性質(zhì)的刊物，是唯一的一種“國(guó)家級(jí)”圖書(shū)館學(xué)核心期刊，它是圖書(shū)館學(xué)研究中名副其實(shí)的排頭兵和領(lǐng)頭羊。自創(chuàng)辦之日起，《學(xué)報(bào)》為繁榮我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究，推動(dòng)圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展，培養(yǎng)研究人才和學(xué)術(shù)隊(duì)伍，做出了重要貢獻(xiàn)。按照十年一回首的慣例，現(xiàn)對(duì)它在新世紀(jì)前十年的發(fā)文及其蘊(yùn)含學(xué)術(shù)研究情況進(jìn)行回顧和總結(jié)，由此也可以管窺同期整個(gè)圖書(shū)館學(xué)的研究狀況。

1 必要的說(shuō)明

《學(xué)報(bào)》為雙月刊，一年6期，本文統(tǒng)計(jì)了2000-2009年十年間《學(xué)報(bào)》60期所發(fā)表的文章，內(nèi)容涉及“理論研究·實(shí)踐研究、事業(yè)發(fā)展·現(xiàn)代化建設(shè)、綜述·評(píng)介、探索、專(zhuān)稿”等欄目的文章。下面筆者主要圍繞《學(xué)報(bào)》的發(fā)文量、主題、作者、被引等幾個(gè)關(guān)鍵因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

為了保證數(shù)據(jù)和計(jì)算結(jié)果的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性，減小誤差，本文以手工統(tǒng)計(jì)為主，逐篇記錄整理原始數(shù)據(jù)，并與Excel、Word等工具的使用相結(jié)合對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、計(jì)算。所使用的原始材料主要來(lái)自《學(xué)報(bào)》官方網(wǎng)站，少量數(shù)據(jù)不足時(shí)，參考其他相關(guān)文獻(xiàn)資料。為了避免重復(fù)統(tǒng)計(jì)問(wèn)題，所統(tǒng)計(jì)的作者一般指第一作者，個(gè)別例外情況會(huì)特別指出。在數(shù)據(jù)處理中，涉及到小數(shù)點(diǎn)的，采取四舍五入辦法，根據(jù)情況一般保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。

2 發(fā)文量分析

應(yīng)該說(shuō)，在信息、知識(shí)量猛增的時(shí)代，在沒(méi)有增加刊物頁(yè)碼的情況下，作為雙月刊的《學(xué)報(bào)》，維持了一個(gè)最低限度的發(fā)文量。盡管這不利于其信息（知識(shí)）承載和傳遞量的提升，卻可以保證論文質(zhì)量的精益求精。一般來(lái)說(shuō)，反映期刊信息量的主要指標(biāo)是期刊的發(fā)文篇數(shù)、平均每期的發(fā)文量等。期刊發(fā)文量主要有兩層含義：一是指期刊所刊載的文章總數(shù)，二是特指某一專(zhuān)業(yè)或?qū)ｎ}論文的數(shù)量，而不包括諸如動(dòng)態(tài)、消息、報(bào)道、簡(jiǎn)訊等文字的篇數(shù)[1]。本文根據(jù)第二種含義來(lái)探討發(fā)文量（見(jiàn)表1）。

表1 2000-2009年《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》發(fā)文量情況

對(duì)《學(xué)報(bào)》2000-2009年發(fā)文進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析顯示，十年發(fā)文總量1364篇，平均每年發(fā)文136.4篇；前5年每年發(fā)文都在年平均發(fā)文值以上，后5年除了2006年外各年發(fā)文在年平均發(fā)文值以下，并且年發(fā)文量成遞減趨勢(shì)。發(fā)文增長(zhǎng)率每年都有不同程度的變化，或增，或減，增減幅度一般在正負(fù)10%以下。這十年每期平均發(fā)文22.7篇，前7年各年平均每期發(fā)文都在平均期發(fā)文值以上；后3年各年平均每期發(fā)文在平均期發(fā)文值以下，并且成遞減趨勢(shì)。這表明:第一,《學(xué)報(bào)》發(fā)文量不是固定不變的，而是在一定的基數(shù)上每年都根據(jù)具體情況有所變化；第二，最近3年《學(xué)報(bào)》并沒(méi)有追求發(fā)文數(shù)量的增長(zhǎng)，而是在控制發(fā)文的數(shù)量；第三，2004年以后的發(fā)文數(shù)量總趨勢(shì)在減少，但是學(xué)報(bào)的厚度并沒(méi)有增加，每年6期也沒(méi)有變化，則意味著每期所發(fā)文章的長(zhǎng)度增加，從而質(zhì)量和深度也相應(yīng)增加，這在稿源豐富的情況下也間接反映了學(xué)報(bào)近幾年來(lái)稿件采用的難度增加了。

3 發(fā)文主題分析

對(duì)發(fā)文主題的分析，可以了解學(xué)術(shù)研究發(fā)展的方向和研究熱點(diǎn)。按照《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第四版）的分類(lèi)，參考中國(guó)知網(wǎng)上對(duì)《學(xué)報(bào)》發(fā)文的分類(lèi)，《學(xué)報(bào)》十年間發(fā)文涉及9個(gè)基本大類(lèi)主題。在總體上,《學(xué)報(bào)》發(fā)文主題呈多樣化態(tài)勢(shì)，但圖書(shū)館學(xué)主題仍為主流。具體來(lái)說(shuō)，G25圖書(shū)館學(xué)、圖書(shū)館事業(yè)主題的文章共943篇，占總篇數(shù)的69.13%；G35情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作主題的有145篇，占10.63%；G20信息與傳播理論主題的有93篇，占6.54%。圖書(shū)館學(xué)主題、圖書(shū)館相關(guān)主題與其他主題相結(jié)合，理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合，主題呈現(xiàn)新穎、細(xì)化的特點(diǎn)。其中主題前10名的情況(見(jiàn)表2)。

表2 2000-2009年《學(xué)報(bào)》發(fā)文前10名主題統(tǒng)計(jì)

從表2看出：前10位主題發(fā)文982篇，占發(fā)文總量的72.0%。G250.7圖書(shū)館自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化，G250圖書(shū)館學(xué)，G252讀者工作、參考咨詢，G251圖書(shū)館管理等前四個(gè)主題的發(fā)文589篇，占總量的43.18%。與王惠翔、高凡統(tǒng)計(jì)的前四名“電子化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化，圖書(shū)情報(bào)事業(yè)，圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)理論研究，信息服務(wù)”基本一致[2]，說(shuō)明這幾個(gè)主題不僅是《學(xué)報(bào)》過(guò)去十年的研究熱點(diǎn)，而且也反映了過(guò)去十年我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究的主流方向。

4 發(fā)文作者分析

4.1 發(fā)文作者系統(tǒng)分析

對(duì)作者(第一作者)所屬系統(tǒng)的分析，可以揭示作者所在系統(tǒng)（部門(mén)）的學(xué)術(shù)水平與科研能力，掌握?qǐng)D書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)者的系統(tǒng)聚集和離散的情況。這里，筆者將論文作者的所屬系統(tǒng)粗略分為以下幾類(lèi)：高校圖書(shū)館系統(tǒng)、公共圖書(shū)館系統(tǒng)、高校圖書(shū)情報(bào)院系、科學(xué)院系統(tǒng)和其他社會(huì)系統(tǒng)。高校圖書(shū)館系統(tǒng)、公共圖書(shū)館系統(tǒng)和科學(xué)院圖書(shū)館系統(tǒng)主要是從事圖書(shū)館實(shí)際工作的系統(tǒng)。而高校圖書(shū)情報(bào)院系主要是從事圖書(shū)館理論研究的系統(tǒng)。十年間《學(xué)報(bào)》的1364篇論文作者所屬系統(tǒng)分布（見(jiàn)表3）。

從表3可以看出，高等院校圖書(shū)情報(bào)院系發(fā)文達(dá)到763篇，占發(fā)文總量的56%，有著明顯優(yōu)勢(shì)，表明高等院校圖書(shū)情報(bào)專(zhuān)業(yè)院系有相當(dāng)多的圖書(shū)情報(bào)技術(shù)專(zhuān)業(yè)人才，總體上有比較強(qiáng)的科研能力，因此高等院校成為《學(xué)報(bào)》論文作者的主要來(lái)源，也一定程度上反映出高等院校作者是我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究隊(duì)伍中的一支主要力量。圖書(shū)館系統(tǒng)是圖書(shū)館學(xué)實(shí)踐的主要場(chǎng)所，高校圖書(shū)館發(fā)文309篇，占五分之一多，公共圖書(shū)館165篇，占有十分之一多，也是圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究的重要系統(tǒng)。隨著我國(guó)圖書(shū)館職業(yè)化的發(fā)展以及近幾年來(lái)制定圖書(shū)館基本法的社會(huì)醞釀和學(xué)術(shù)研究的推進(jìn)，隨著圖書(shū)情報(bào)專(zhuān)業(yè)人員大量進(jìn)入圖書(shū)館領(lǐng)域，隨著圖書(shū)館人員職稱(chēng)評(píng)定和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主客觀需要的拉動(dòng)，也相應(yīng)刺激了學(xué)術(shù)研究，形成了濃厚的研究氛圍，出現(xiàn)了眾多刊物（尤其是核心期刊）來(lái)稿如雪片般的“繁榮”局面，結(jié)果來(lái)自圖書(shū)館的作者投稿量增多，推高了其在《學(xué)報(bào)》的發(fā)文量。需要說(shuō)明的是，在1364篇論文中，有國(guó)外學(xué)者的14篇，占百分之一，說(shuō)明《學(xué)報(bào)》引起了少量國(guó)外學(xué)者的注意，也反映出圖書(shū)情報(bào)學(xué)的中外學(xué)術(shù)交流有了發(fā)展。

4.2 作者群的單位分布

筆者對(duì)2000-2009年《學(xué)報(bào)》發(fā)文量居于前10位的單位進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表4），按參與發(fā)文作者（不以第一作者計(jì)）所在的單位計(jì)算，對(duì)單位的統(tǒng)計(jì)有利于了解圖書(shū)館學(xué)研究的重點(diǎn)單位。

表3 2000-2009年《學(xué)報(bào)》發(fā)文作者系統(tǒng)情況表

表4 2000-2009年《學(xué)報(bào)》發(fā)文量居前10位的單位

從表4的單位統(tǒng)計(jì)中可以得知，8個(gè)是高等院校，1個(gè)是科研機(jī)構(gòu)，1個(gè)是國(guó)家圖書(shū)館。這10個(gè)單位發(fā)文710篇次，占到發(fā)文總量一半多，形成多產(chǎn)單位。發(fā)文量集中在幾個(gè)多產(chǎn)單位，表明《學(xué)報(bào)》論文作者在單位上的分布是極度不均衡的。其中武漢大學(xué)發(fā)文量268篇次，高居榜首。這些多產(chǎn)單位中聚集了一群作者，這些作者群是我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究領(lǐng)域中的一支主要力量。

4.3 核心作者分析

對(duì)作者發(fā)文量的統(tǒng)計(jì)有利于了解多產(chǎn)作者，筆者對(duì)十年間《學(xué)報(bào)》發(fā)文量居前11位的作者（第一作者）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析（見(jiàn)表5）。

表5 2000-2009年《學(xué)報(bào)》發(fā)文量居前11位的作者（第一作者）情況

從表5可以看出作者發(fā)文最多的18篇，多產(chǎn)作者中武漢大學(xué)占了8位，這與作者群的單位發(fā)文量是一致的。他們?cè)凇秾W(xué)報(bào)》的發(fā)文數(shù)量上成為領(lǐng)先者，也為圖書(shū)館學(xué)研究做出了較大貢獻(xiàn)。前11名多產(chǎn)作者發(fā)文共127篇，占到發(fā)文總量的9.31%。他們絕大多數(shù)來(lái)自高校信息管理院系，是《學(xué)報(bào)》的多產(chǎn)作者和核心作者。由于在《學(xué)報(bào)》上的出場(chǎng)次數(shù)多，曝光率較高，從而他們也是十年間我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究群體中的明星式作者。

5 引文分析

5.1 發(fā)文被引分析

文章被引表明了研究工作的繼承與發(fā)展，表明了當(dāng)下的研究對(duì)于過(guò)去成果的應(yīng)用或評(píng)價(jià)，文獻(xiàn)的相互引用，反映了文獻(xiàn)之間的相互聯(lián)系。對(duì)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文被其他學(xué)術(shù)期刊或文獻(xiàn)的引用情況進(jìn)行分析，一方面可以評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)、作者等的科研生產(chǎn)率和學(xué)術(shù)影響力，另一方面也可以評(píng)估學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量[3]。

期刊的影響力可以根據(jù)所刊載論文被引用的頻次得到體現(xiàn)。對(duì)期刊發(fā)文的被引用頻次的統(tǒng)計(jì)分析，是評(píng)價(jià)某一專(zhuān)業(yè)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和辦刊水平的重要途徑之一。在2000-2009年的十年間，《學(xué)報(bào)》被引論文總數(shù)為1193篇，被引論文占總論文量的87%，這是一個(gè)很高的比例，表明《學(xué)報(bào)》上的論文絕大多數(shù)被人們關(guān)注、引用和利用（至少一次）過(guò)，這與其他一般期刊形成了鮮明的反差，進(jìn)一步證明了《學(xué)報(bào)》論文總體上的高質(zhì)量，由此也反映出，它成為圖書(shū)館學(xué)期刊群中的“龍頭老大”是當(dāng)之無(wú)愧的。被引頻次在2002年達(dá)到最大值2326篇，然后隨著時(shí)間的推移被引發(fā)文逐年遞減，說(shuō)明文章被引在時(shí)間上是滯后的，有一個(gè)隨時(shí)間擴(kuò)散的動(dòng)態(tài)的過(guò)程。由于圖書(shū)館學(xué)的人文性比較強(qiáng)，論文的半衰期比較長(zhǎng)，發(fā)表后大約5-6年以后才達(dá)到被引的高峰。從表6的統(tǒng)計(jì)中顯示：《學(xué)報(bào)》發(fā)表的文章被引總頻次多達(dá)11181次，篇均被引8.20次，其中被引10次以上的論文381篇，占被引論文總數(shù)的31.94%；被引50次以上的文章46篇，占被引論文總數(shù)的3.86%。據(jù)此可以看出，《學(xué)報(bào)》在圖書(shū)館學(xué)領(lǐng)域具有較大的影響力。

5.2 高頻被引文獻(xiàn)分析

在一般情況下（因政治、增加期刊頁(yè)碼、縮短刊期等所造成的影響除外），一種期刊刊載的文章被引用篇數(shù)越多，被引頻次越高，則該刊的質(zhì)量越高，影響越大，說(shuō)明該期刊在本學(xué)科領(lǐng)域所起的作用越重要，對(duì)本學(xué)科研究的貢獻(xiàn)也越大，從而可以確定其相應(yīng)的學(xué)術(shù)價(jià)值。引文的集中性與離散規(guī)律表明，高被引的論文永遠(yuǎn)是少數(shù)。期刊論文的被引用的多少，是測(cè)量該刊的質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的最好砝碼[4]。期刊中被引次數(shù)較多且達(dá)到一定數(shù)量的論文，被稱(chēng)為該期刊的“高頻被引文獻(xiàn)”。本文以《學(xué)報(bào)》發(fā)文單篇被引50次為標(biāo)準(zhǔn)，確定《學(xué)報(bào)》“高頻被引文獻(xiàn)”，統(tǒng)計(jì)結(jié)果是“高頻被引文獻(xiàn)”46篇，而其中被引用超過(guò)100次的文章有12篇（見(jiàn)表7）。

表6 2000-2009年《學(xué)報(bào)》發(fā)文被引情況

表7 2000-2009年《學(xué)報(bào)》發(fā)文被引超過(guò)100次的文獻(xiàn)分布

一般來(lái)說(shuō)，被引率高的論文對(duì)期刊的高質(zhì)量、高水平有重要的貢獻(xiàn)，一定程度上也可以說(shuō)這樣的論文是期刊高質(zhì)量、高水平的源泉和保證。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析得知，《學(xué)報(bào)》十年間被引較高的論文具有三個(gè)明顯特征：一是從主題上看，這些文章是對(duì)這一時(shí)期國(guó)內(nèi)外圖書(shū)館領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題的反映，論題具有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義；二是論文闡述的觀點(diǎn)具有很強(qiáng)的合理性、科學(xué)性，與圖書(shū)館實(shí)際問(wèn)題高度契合；三是順應(yīng)了圖書(shū)館學(xué)發(fā)展的潮流，在理論上具有相對(duì)的創(chuàng)新性、超前性。

6 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)2000-2009年發(fā)文的分析表明，《學(xué)報(bào)》在21世紀(jì)前十年依然保持了在我國(guó)圖書(shū)館學(xué)“甚至是整個(gè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)”研究中的“領(lǐng)軍期刊”的地位，具有很高的辦刊水平和質(zhì)量，具有較大的學(xué)術(shù)影響力。由于《學(xué)報(bào)》的現(xiàn)有地位，吸引越來(lái)越多的高質(zhì)量論文，造成來(lái)稿的數(shù)量龐大，從而為刊載優(yōu)秀論文提供了充足的的選擇余地，這又將進(jìn)一步保證所刊載論文的質(zhì)量。

［1］林桂娜.《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》載文項(xiàng)群統(tǒng)計(jì)及分析［J］.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2006(18):227～228.

［2］王惠翔,高凡.我國(guó)8種圖書(shū)館學(xué)主要期刊載文、作者及引文的定量分析［J］.圖書(shū)館雜志,2002(8):18～27.

［3］王惠翔,王啟,劉芳.被引視野中的《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》分析解讀［J］.圖書(shū)館,2008(5):127～130.

［4］宋海航.《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)1999～2001年載文、作者和引文統(tǒng)計(jì)分析［J］.科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng),2002(6):47～48.