楊世常，陳壽宏，夏銀果，藺喬仙，許三綿，康寧，羅本秋

（1.云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707；2.德宏瑞豐農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司，隴川678707）

福戈散粒劑防治甘蔗害蟲(chóng)試驗(yàn)初報(bào)

楊世常1，陳壽宏1，夏銀果1，藺喬仙1，許三綿1，康寧1，羅本秋2

（1.云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707；2.德宏瑞豐農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司，隴川678707）

試驗(yàn)結(jié)果表明：在甘蔗下種和大培土?xí)r、667m2施用40%福戈水分散粒劑40g，對(duì)甘蔗葉面害蟲(chóng)、蔗莖害蟲(chóng)和地下害蟲(chóng)有較好的防治效果，與對(duì)照相比，對(duì)甘蔗蚜蟲(chóng)、薊馬、金龜子、臺(tái)灣稻螟、黃螟蛀根和螟蟲(chóng)蛀莖有較好的防控作用，防效分別達(dá)到100%、97.4%、55.0%、78.7%、76.7%和70%以上。

甘蔗害蟲(chóng)；福戈散粒劑；防效；試驗(yàn)

據(jù)資料介紹，40%福戈水分散粒劑是新一代高效、廣譜殺蟲(chóng)混劑，是由20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺加20%噻蟲(chóng)嗪復(fù)配而成,有強(qiáng)胃毒作用和弱觸殺作用,內(nèi)吸傳導(dǎo)性強(qiáng),耐雨水沖刷,殺蟲(chóng)譜廣,可高效防治水稻螟蟲(chóng)、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻象甲等多種害蟲(chóng)。氯蟲(chóng)苯甲酰胺是全新的殺蟲(chóng)劑，殺蟲(chóng)機(jī)理獨(dú)特，具有胃毒和根系吸收作用，通過(guò)干擾肌肉組織的運(yùn)動(dòng)使昆蟲(chóng)麻痹、蟲(chóng)體鈣離子流失、停食、反胃、癱瘓死亡。而噻蟲(chóng)嗪作用方式為觸殺和內(nèi)吸，在作物體內(nèi)有很強(qiáng)的內(nèi)吸及傳導(dǎo)性，并通過(guò)干擾蟲(chóng)體神經(jīng)傳導(dǎo),使害蟲(chóng)在高度興奮中停止取食死亡。由這兩種有效成分混配而成的福戈，不僅具備單劑的特點(diǎn)，而且擴(kuò)大了殺蟲(chóng)譜，其防治效果也超過(guò)單劑，達(dá)到1+ 1＞2的效果。為研究40%福戈水分散粒劑對(duì)甘蔗地下害蟲(chóng)（金龜子、黃螟等）、蔗莖害蟲(chóng)（螟蟲(chóng)）和葉面害蟲(chóng)（蚜蟲(chóng)、薊馬）的防治效果，設(shè)立本試驗(yàn)。

1 材料與方法

表1 參試農(nóng)藥及用量

1.1 參試農(nóng)藥、用量及使用方法

美國(guó)富美實(shí)公司生產(chǎn)的3%克百威顆粒劑（呋喃丹），江蘇嘉隆化工有限公司生產(chǎn)的3%克百威顆粒劑（福南丹），廣東省遂溪縣湛江甘蔗研究中心生產(chǎn)的5%蔗來(lái)莖顆粒劑（2.5%毒死蜱+2.5殺蟲(chóng)丹），美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)的15%樂(lè)斯本顆粒劑，先正達(dá)公司生產(chǎn)的40%福戈水分散粒劑。各種農(nóng)藥用量及使用方法詳見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)的選擇

試驗(yàn)地選擇在隴川縣景罕鎮(zhèn)上擋果村董麻干戶的田塊進(jìn)行，前作為甘蔗，試驗(yàn)地地勢(shì)平緩，能排能灌，沙壤土，有一定代表性，便于觀察，地下害蟲(chóng)、螟蟲(chóng)和葉面害蟲(chóng)相對(duì)較重的水田蔗上進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，為增加試驗(yàn)的準(zhǔn)確性和可靠性，設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)6個(gè)處理，以不施藥為對(duì)照（CK），四周均為蔗田，南北走向，5行/小區(qū)，行距1.0m，小區(qū)長(zhǎng)26.68m，寬5m，小區(qū)面積133.4m2，凈試驗(yàn)地面積2401.2m2。

1.4 試驗(yàn)調(diào)查項(xiàng)目、內(nèi)容及方法

甘蔗栽種時(shí)記錄下種量，苗齊后調(diào)查出苗數(shù)，計(jì)算出苗率；4～6月甘蔗枯心苗出現(xiàn)的初期和后期分2次調(diào)查枯心苗并計(jì)算防效；7～8月甘蔗葉面害蟲(chóng)大量發(fā)生時(shí)調(diào)查1次薊馬及綿蚜蟲(chóng)的發(fā)生危害情況并計(jì)算防效；9～10月甘蔗生長(zhǎng)中期調(diào)查地下害蟲(chóng)及螟蟲(chóng)的中期危害情況；11～12月甘蔗收砍前，全面系統(tǒng)地調(diào)查螟蟲(chóng)危害情況；甘蔗收砍后調(diào)查地下害蟲(chóng)的最終危害情況?？菪拿缯{(diào)查時(shí)，在每小區(qū)中間行固定調(diào)查1溝的枯心苗數(shù)；葉面害蟲(chóng)調(diào)查時(shí)，薊馬為每小區(qū)隨機(jī)10株甘蔗的平均蟲(chóng)頭數(shù)，蚜蟲(chóng)為每小區(qū)順序100株甘蔗的蚜群數(shù)；地下害蟲(chóng)調(diào)查時(shí)，每小區(qū)在中間行分3點(diǎn)等距離各調(diào)查1m2的金龜子蟲(chóng)頭數(shù)，同時(shí)用蔗刀隨機(jī)破開(kāi)5蔸蔗蔸觀查黃螟危害蔗蔸的數(shù)量；螟蟲(chóng)調(diào)查時(shí)，在各小區(qū)的中間行順序調(diào)查50株甘蔗的螟害株數(shù)、計(jì)算螟害株率及其防效，再順序挑選10株螟害甘蔗，調(diào)查總螟害節(jié)數(shù)及甘蔗生長(zhǎng)總節(jié)數(shù)，計(jì)算螟害節(jié)率及其防效。

1.5 藥效計(jì)算方法

藥效計(jì)算根據(jù)各時(shí)期調(diào)查的蟲(chóng)口量計(jì)算防治效果，計(jì)算公式如下：

枯心苗防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)枯心苗-處理區(qū)枯心苗）÷對(duì)照區(qū)枯心苗×100；螟害株率（%）=螟害株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)×100；螟害節(jié)率（%）=螟害節(jié)數(shù)÷調(diào)查甘蔗總節(jié)數(shù)×100；螟蟲(chóng)防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)螟害株率或節(jié)率-處理區(qū)螟害株率或節(jié)率）÷對(duì)照區(qū)螟害株率或節(jié)率×100；甘蔗地下害蟲(chóng)、薊馬及蚜蟲(chóng)的防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)平均蟲(chóng)口數(shù)-處理區(qū)平均蟲(chóng)口數(shù)）÷對(duì)照區(qū)平均蟲(chóng)口數(shù)×100

1.6 試驗(yàn)過(guò)程及栽培管理

本試驗(yàn)地為連作地，2008年12月上旬收砍上茬甘蔗后用大型拖拉機(jī)深犁細(xì)耙，2009年1月13日開(kāi)溝，1月15日劃小區(qū)施肥下種，底肥667m2施BB肥40kg+過(guò)磷酸鈣20kg+尿素10kg，并對(duì)各處理進(jìn)行了第1次施藥處理；1月17日噴除草劑后蓋膜，4月15日揭膜并人工除草1次，5月6日大培土，追肥667m2施普鈣50kg+尿素40kg，并對(duì)各處理進(jìn)行了第2次施藥處理；7月20日用40%樂(lè)果+40%敵敵畏對(duì)各處理進(jìn)行了葉面害蟲(chóng)的防治；8月20日施壯尾肥，667m2施尿素15 kg；2009年12月27日收砍。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗枯心苗的防治效果與分析

為研究甘蔗下種施藥后不同農(nóng)藥對(duì)甘蔗苗期枯心苗的控制作用，2009年3月30日和5月12日分別在枯心苗發(fā)生的中期和后期分2次對(duì)各處理的甘蔗枯心情況進(jìn)行了調(diào)查，每次調(diào)查時(shí)將枯心苗拔出，并判斷害蟲(chóng)種類，甘蔗枯心苗的防治效果詳見(jiàn)表2。從總體情況看，參試的5個(gè)農(nóng)藥對(duì)甘蔗枯心苗均有一定的控制作用，其中，福南丹和呋喃丹兩個(gè)藥對(duì)枯心苗的控制作用最好，與對(duì)照相比，防效分別達(dá)到了99%和94%，其次是蔗來(lái)莖、樂(lè)斯本和福戈，防效分別為78%、64%和48%。

表2 田間藥效試驗(yàn)甘蔗枯心苗數(shù)及葉面害蟲(chóng)防治效果調(diào)查結(jié)果

2.2 甘蔗葉面害蟲(chóng)的防治效果與分析

為研究不同處理施藥后對(duì)甘蔗葉面害蟲(chóng)的兼防作用，2009年6月26日在葉面害蟲(chóng)發(fā)生初期進(jìn)行了甘蔗綿蚜、薊馬和臺(tái)灣稻螟發(fā)生情況的調(diào)查（表2）。試驗(yàn)結(jié)果表明，各處理對(duì)甘蔗綿蚜蟲(chóng)都有一定的兼防作用，其中福戈最好、蔗來(lái)莖次之，與對(duì)照相比防效分別達(dá)到了100%和95.2%，其它農(nóng)藥防效在0～36.7%之間；在甘蔗薊馬防治上，福戈最好、福南丹和呋喃丹次之,與對(duì)照相比，防效分別達(dá)到了97.4%、20.0%和14.7%，蔗來(lái)莖和樂(lè)斯本對(duì)甘蔗薊馬沒(méi)有兼防作用；在臺(tái)灣稻螟（花葉）防治上、各處理都有一定的兼防作用，其中福戈最好、呋喃丹次之，與對(duì)照相比防效分別達(dá)到了78.7%和69.7%，其它農(nóng)藥防效在48.5%～18.2%之間。

2.3 甘蔗螟蟲(chóng)的防治效果與分析

為研究不同處理施藥后對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防控作用，2009年9月6日和12月6日分別對(duì)各處理進(jìn)行了甘蔗螟蟲(chóng)防治效果的調(diào)查（表3）。從施藥后120d的防控效果看：對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)防治效果最好的是福戈，與對(duì)照相比，對(duì)螟害株的防效為70.3%、對(duì)螟害節(jié)的防效為71.8%，其次是福南丹，對(duì)螟害株的防效為-3.1%、對(duì)螟害節(jié)的防效為-11.8%，其它農(nóng)藥對(duì)螟蟲(chóng)沒(méi)有防控作用；從施藥后210d的防控效果看：對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)防治效果最好的是福戈，與對(duì)照相比，對(duì)螟害株的防效為33.9%、對(duì)螟害節(jié)的防效為38.7%，其次是福南丹，對(duì)螟害株的防效為-3.2%、對(duì)螟害節(jié)的防效為33.1%，其它農(nóng)藥對(duì)螟蟲(chóng)沒(méi)有防控作用。

表3 甘蔗螟蟲(chóng)中、后期防治效果調(diào)查結(jié)果

2.4 甘蔗地下害蟲(chóng)的防治效果與分析

為研究不同農(nóng)藥施用后對(duì)甘蔗地下害蟲(chóng)的防控作用，2009年10月14日和2010年1月4日在甘蔗收砍前后，分兩次進(jìn)行了甘蔗地下害蟲(chóng)防治情況的調(diào)查（表4）。從金龜子的調(diào)查情況看：所有參試農(nóng)藥對(duì)金龜子都有較好的防效，樂(lè)斯本的防治效果最好，其次是蔗來(lái)莖，與對(duì)照相比防效分別達(dá)到了100%和91.6%，其它農(nóng)藥防效分別為福戈55.0%、呋喃丹51.7%。福南丹46.7%；從黃螟蛀根的調(diào)查情況看：除蔗來(lái)莖外，所有參試農(nóng)藥對(duì)黃螟蛀根均有一定的防治作用，福戈的防治效果最好，與對(duì)照相比防效為76.7%，其次是呋喃丹、福南丹和樂(lè)斯本，防效分別為31.5%、21.9%和4.1%。白蟻、象鼻蟲(chóng)等其它地下害蟲(chóng)因試驗(yàn)地蟲(chóng)口量較少、且分布不均勻，故不列為調(diào)查對(duì)象。

表4 甘蔗地下害蟲(chóng)防治效果調(diào)查結(jié)果

3 試驗(yàn)小結(jié)

在甘蔗下種和大培土?xí)r、每667m2施用40%福戈水分散粒劑40g，對(duì)甘蔗葉面害蟲(chóng)、蔗莖害蟲(chóng)和地下害蟲(chóng)有均有較好的防治效果。

3.1 防蟲(chóng)效果明顯。對(duì)甘蔗苗期枯心苗和金龜子有較好的防控作用，與對(duì)照相比，防效分別達(dá)到48%和55.0%；對(duì)黃螟蛀根、臺(tái)灣稻螟形成的花葉和螟蟲(chóng)蛀莖有明顯的防控作用，防效分別達(dá)到76.7%、78.7%和70%以上；對(duì)甘蔗薊馬和蚜蟲(chóng)有顯著的防治效果，防效達(dá)到了97.4%和100%。

3.2 殺蟲(chóng)譜廣。能防治多種甘蔗主要害蟲(chóng)?？捎行Х乐胃收嵫料x(chóng)、薊馬、飛虱等葉面害蟲(chóng)，螟蟲(chóng)、介殼蟲(chóng)等蔗莖害蟲(chóng)和金龜子、黃螟等地下害蟲(chóng)。

3.3 持效期長(zhǎng)。在蔗莖害蟲(chóng)的防治上，施藥后120d，螟蟲(chóng)蛀莖危害的防治效果，螟害株防效達(dá)70.3%、螟害節(jié)防效達(dá)72.0%，施藥后210d，螟害株防效達(dá)33.9%、螟害節(jié)防效達(dá)38.7%，而其它4個(gè)農(nóng)藥在螟害株防治上控制效果不明顯，因此福戈防治螟蟲(chóng)蛀莖的有效控制時(shí)間可達(dá)120d以上；在地下害蟲(chóng)的防治上，施藥后240d，對(duì)金龜子的防治效果達(dá)到55.0%（9個(gè)調(diào)查點(diǎn)平均），對(duì)黃螟蛀根的防治效果達(dá)到76.7%（6個(gè)調(diào)查點(diǎn)平均）；在葉面害蟲(chóng)的防治上，能控制甘蔗一生的蚜蟲(chóng)、薊馬等主要葉面害蟲(chóng)的危害。

3.4 簡(jiǎn)化勞動(dòng)。福戈是結(jié)合大培土?xí)r采用3次擴(kuò)大法混合肥料施于蔗根，然后覆土，不再占用新的工時(shí)，改變了多年來(lái)防治甘蔗葉面害蟲(chóng)使用噴霧器的歷史，因此，簡(jiǎn)化了防治甘蔗葉面害蟲(chóng)的勞動(dòng)力投入，降低了生產(chǎn)成本。

4 討論與建議

4.1 進(jìn)行多點(diǎn)試驗(yàn)。由于該試驗(yàn)僅為1個(gè)點(diǎn)1年的單次試驗(yàn)，為進(jìn)一步探索不同環(huán)境條件下的防蟲(chóng)效果及增產(chǎn)潛力，進(jìn)一步摸索不同用藥量及不同施藥時(shí)期的防蟲(chóng)效果，建議進(jìn)行一輪多點(diǎn)試驗(yàn)。

4.2 進(jìn)行多點(diǎn)示范。擴(kuò)大示范面積及示范人群，使福戈盡快應(yīng)用于甘蔗生產(chǎn)，為甘蔗害蟲(chóng)的防治發(fā)揮作用，從而簡(jiǎn)化勞動(dòng)工序，達(dá)到節(jié)本增效的目的。

4.3 加大福戈制劑的研制和試驗(yàn)推廣力度。由于40%福戈水分散粒劑用量少，與肥料均勻混合難度大，應(yīng)加大福戈制劑的研制及試驗(yàn)推廣力度。

Pest Control Test of Insecticide Virtako in Sugarcane

YANG Shi-chang1,CHEN Shou-hong1,XIA Yin-guo1,et al
(1.Institute of Sugarcane Sciences,Dehong Autonomous Prefecture of Yunnan Province,Longchuan 678707,China; 2.Agricultural Science and Technology of Hongde Ruifeng Co.,Ltd.,Longchuan 678707,China)

The insecticide 0.6 kg/ha Virtako（DuPont's chlorantraniliprole+thiamethoxam）40%WG was applied in sugarcane field in the stage of cane sow and high earthing up.The results showed that there were effective controlof Virtako on leafpest,cane stem pestand underground pest.The control effect on aphid,thrips, chafer,Taiwan rice stem borer were up to 100%,97.4%,55.0%,78.7%,76.7%and up to 70%,respectively.

Sugarcane pest;Virtako WG;Controleffect;Test

S435.661

A

1007-2624（2010）03-0024-03

2010-02-26

楊世常（1968-），男，云南省梁河縣人，植保研究室主任，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗病蟲(chóng)草害的研究和技術(shù)推廣工作。