李文茂，李國(guó)蓉，張?zhí)觳?，李弢，金小燕，周大志

(1成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2中國(guó)石油西南油氣田分公司蜀南氣礦)

川東南廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)嘉陵江組層序地層與沉積相

李文茂1，李國(guó)蓉1，張?zhí)觳?，李弢2，金小燕1，周大志1

(1成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；2中國(guó)石油西南油氣田分公司蜀南氣礦)

李文茂

下三疊統(tǒng)嘉陵江組可劃分為2個(gè)三級(jí)層序，對(duì)應(yīng)嘉一—嘉二、嘉三—嘉五兩大地質(zhì)時(shí)期。根據(jù)巖心和測(cè)井解釋進(jìn)一步識(shí)別出了6個(gè)四級(jí)層序和15個(gè)五級(jí)層序。這兩個(gè)三級(jí)層序都由海侵體系域和高位體系域構(gòu)成，沉積相都經(jīng)歷了由開(kāi)闊環(huán)境向局限環(huán)境的轉(zhuǎn)變。因此嘉陵江組含開(kāi)闊臺(tái)地和半局限—局限臺(tái)地兩大沉積相，同時(shí)可識(shí)別出6種亞相及20種微相。四級(jí)、五級(jí)層序在廣大的臺(tái)地區(qū)具有可比性，縱向上灘體位置變化不明顯。嘉二1和嘉四1這兩個(gè)時(shí)期處于特殊的海平面升降旋回階段，臺(tái)內(nèi)灘相較發(fā)育；嘉一到嘉二期和嘉三、嘉四到嘉五期，經(jīng)歷了由開(kāi)闊臺(tái)地相的石灰?guī)r沉積到局限臺(tái)地相的膏巖、白云巖沉積兩次大的相變，構(gòu)成兩輪沉積旋回。

下三疊統(tǒng)；層序地層；沉積相；嘉陵江組；四川盆地

李文茂1982年生，2005年畢業(yè)于成都理工大學(xué)資源勘察工程專業(yè)，現(xiàn)為成都理工大學(xué)能源學(xué)院在讀碩士研究生，主要從事碳酸鹽巖層序地層及儲(chǔ)層評(píng)價(jià)研究。通訊地址：610059四川省成都市二仙橋東三路1號(hào)；電話：（028）84079008

廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)位于四川省合江縣境內(nèi)，屬于川東南拗褶帶的川南低褶帶，包括廟高寺構(gòu)造和二里場(chǎng)構(gòu)造，兩構(gòu)造隔鞍相接，地表均為低丘狀構(gòu)造，至地腹高點(diǎn)逐漸增多，廟高寺構(gòu)造有6個(gè)高點(diǎn)，二里場(chǎng)構(gòu)造有5個(gè)高點(diǎn)，高點(diǎn)位于三疊系嘉陵江組二2亞段，圈閉面積約60km2（圖1）。

近年來(lái)，隨著蜀南地區(qū)三疊系嘉陵江組天然氣勘探的再度突破，對(duì)該地層及其成藏的研究重新獲得重視。前人曾對(duì)瀘州古隆起地區(qū)及整個(gè)蜀南地區(qū)嘉陵江組的層序及沉積相做了卓有成效的研究，但對(duì)于廟高寺—二里場(chǎng)構(gòu)造嘉陵江組氣藏，有針對(duì)性的綜合系統(tǒng)研究還不夠，尤其缺乏針對(duì)嘉陵江組氣藏的特征描述。廟高寺—二里場(chǎng)構(gòu)造嘉陵江組氣藏已處于中后期開(kāi)發(fā)階段，為了進(jìn)一步挖掘其開(kāi)發(fā)潛力，提高采收率，要求石油地質(zhì)工作者盡可能地掌握油氣藏的各種參數(shù)及其分布，揭示地下儲(chǔ)層的真實(shí)特征，為油氣田開(kāi)發(fā)、井網(wǎng)部署和方案調(diào)整等一系列問(wèn)題提供可靠的地質(zhì)依據(jù)。要全面認(rèn)識(shí)油氣藏，最有效的方法是精細(xì)描述油氣儲(chǔ)層，但碳酸鹽巖油氣藏，由于其本身的強(qiáng)烈非均質(zhì)性和復(fù)雜性，油氣藏精細(xì)描述的工作尚處在探索之中。層序、高頻層序地層學(xué)以及在其控制下的沉積相研究思路和方法的引入，為實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)層特征精細(xì)描述和油氣藏精細(xì)描述創(chuàng)造了重要條件。本文對(duì)研究區(qū)的層序和沉積相進(jìn)行了細(xì)致的研究①趙路子，李弢，等.蜀南地區(qū)嘉陵江組天然氣成藏條件研究及勘探目標(biāo)評(píng)價(jià).中國(guó)石油西南油氣田分公司蜀南氣礦研究院，2003.，以期滿足該區(qū)進(jìn)一步挖潛的需要。

圖1 工區(qū)構(gòu)造位置及嘉陵江二2時(shí)構(gòu)造圖

1 區(qū)域地質(zhì)背景及地層發(fā)育概況

早三疊世嘉陵江組沉積時(shí)期，研究區(qū)應(yīng)屬揚(yáng)子克拉通盆地的一部分，位于盆地西側(cè)邊緣的康滇古陸直接對(duì)上揚(yáng)子區(qū)域的陸源物質(zhì)供給起控制作用。此間揚(yáng)子板塊與華北板塊的相互作用［1］使研究區(qū)地殼出現(xiàn)頻繁震蕩，導(dǎo)致其經(jīng)歷了兩次大范圍海進(jìn)—海退旋回（嘉陵江組一至二段和三至四段）（圖2）和一次小范圍海進(jìn)—海退旋回（嘉陵江組五段）。根據(jù)鉆井、露頭結(jié)合巖心薄片資料，了解到嘉陵江組為一套多旋回海相沉積地層，與下伏下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組呈整合接觸。受印支運(yùn)動(dòng)影響，絕大部分區(qū)域嘉陵江組與上覆上三疊統(tǒng)須家河組呈假整合接觸，除了在二里場(chǎng)構(gòu)造南部尚殘存中三疊統(tǒng)雷口坡組雷一1層外（此地嘉陵江組保存完好），其余地區(qū)雷口坡組均被完全剝蝕。嘉一段、嘉三段以開(kāi)闊臺(tái)地相的微晶灰?guī)r沉積占優(yōu)勢(shì)，部分井段發(fā)生白云石化作用，鮞粒、生物屑石灰?guī)r少量發(fā)育，常見(jiàn)海百合及介形蟲生物化石，稀見(jiàn)腹足類生物碎片。嘉二段、嘉四段、嘉五段是由局限環(huán)境下形成的石灰?guī)r→白云巖→膏巖的多旋回沉積地層，鮞粒、生物屑灰?guī)r及生物屑白云巖仍有發(fā)育，可見(jiàn)有孔蟲、介形蟲、海百合生物碎片。嘉陵江組地層厚度平均為：廟高寺431m，二里場(chǎng)447m。

2 關(guān)鍵界面的識(shí)別

前人對(duì)鄰區(qū)三疊系下統(tǒng)嘉陵江組三級(jí)層序的個(gè)數(shù)認(rèn)識(shí)基本一致，例如田景春等［2］、陳洪德等［3］以及吳應(yīng)林等［4］都將其劃分為2個(gè)三級(jí)層序。本文采用前人的劃分方案，仍將嘉陵江組劃分為2個(gè)三級(jí)層序，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步依據(jù)測(cè)井曲線旋回、地層疊置結(jié)構(gòu)關(guān)系、沉積相序變化等共劃分出6個(gè)四級(jí)層序和15個(gè)五級(jí)層序（圖2）。

2.1 層序界面

本文將嘉陵江組下部（第一海進(jìn)—海退旋回）和上部（第二和第三海進(jìn)—海退旋回）兩個(gè)三級(jí)層序分別稱為SQ1和SQ2。SQ1與下伏飛仙關(guān)組整合接觸，飛仙關(guān)組頂部為濱岸潮坪相泥巖，嘉陵江組底部為開(kāi)闊潮下微晶灰?guī)r，其分界面即是層序界面SB1，屬于巖性巖相突變面類型。SQ2與上覆須家河組地層界面為區(qū)域性平行不整合面。據(jù)前人研究，嘉陵江組頂在廣大的上揚(yáng)子地區(qū)表現(xiàn)為一暴露面，形成一套具典型特征的低位體系域（LST）沉積——綠豆巖［4］，但在本區(qū)受到中—上三疊統(tǒng)之間的平行不整合面改造而表現(xiàn)為一平行不整合面。SQ1和SQ2之間的界面表現(xiàn)為巖性巖相轉(zhuǎn)換面，SQ1頂為一套局限環(huán)境下的白云質(zhì)膏巖巖相，而SQ2底為開(kāi)闊環(huán)境下的石灰?guī)r沉積。

2.2 層序內(nèi)部界面

海泛面是層序內(nèi)準(zhǔn)層序間的分界面，包括初始海泛面（ffs）、最大海泛面(mfs)，它們有時(shí)也可以和體系域或?qū)有虻慕缑嫦嘁恢隆３跏己７好婧妥畲蠛７好媸菍有虻貙又械闹匾缑妗?/p>

2.2.1 初始海泛面

初始海泛面是層序內(nèi)部第一個(gè)跨過(guò)（臺(tái)地邊緣）陸架（棚）的海泛面。研究區(qū)共有兩個(gè)初始海泛面，由于處于碳酸鹽巖臺(tái)地內(nèi)部，層序LST已被剝蝕掉，所以第一個(gè)初始海泛面與層序底界面相重合，即位于圖2中的SB1位置。第二個(gè)初始海泛面則是嘉二段與嘉三段的分界面，認(rèn)定其為一巖性巖相界面，同時(shí)也是地層疊置關(guān)系轉(zhuǎn)換界面，即海水逐漸變淺的進(jìn)積型疊置關(guān)系向海水逐漸變深的退積型疊置關(guān)系轉(zhuǎn)換的分界面。

2.2.2 最大海泛面

最大海泛面是一個(gè)層序中最大海侵時(shí)形成的界面，它是“退積式”地層疊置結(jié)構(gòu)向“進(jìn)積式”地層疊置結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換面，在臺(tái)地相區(qū)往往表現(xiàn)為水體相對(duì)較深的微晶灰?guī)r沉積［5］。研究區(qū)主要為臺(tái)地相，依據(jù)微晶灰?guī)r優(yōu)勢(shì)發(fā)育的部位和“退積式”地層疊置結(jié)構(gòu)向“進(jìn)積式”地層疊置結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換點(diǎn)來(lái)確定最大海泛面。筆者對(duì)研究區(qū)確認(rèn)了兩個(gè)三級(jí)層序的最大海泛面，分別位于嘉一段至嘉二1的中上部和嘉三段的中上部（圖2）。

圖2 廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)某井層序沉積相綜合柱狀圖圖中的三級(jí)層序采用了前人劃分方案

3 層序特征

3.1 SQ1

SQ1層序由海侵體系域(TST)和高位體系域（HST）兩個(gè)體系域構(gòu)成。TST相當(dāng)于嘉陵江組底到嘉一段至嘉二1的中上部，包含1個(gè)四級(jí)層序和3個(gè)五級(jí)層序。巖性主要由石灰?guī)r、泥灰?guī)r、生物碎屑及鮞?；?guī)r組成，發(fā)育開(kāi)闊潮下和小范圍淺灘相，有廣鹽度生物存在。HST相當(dāng)于嘉一段至嘉二1的中上部到嘉二段的頂部，包含2個(gè)四級(jí)層序和5個(gè)五級(jí)層序，發(fā)育局限潟湖、局限臺(tái)坪、臺(tái)內(nèi)灘沉積，主要為白云質(zhì)膏巖沉積。臺(tái)內(nèi)灘相在嘉二1時(shí)最為發(fā)育，這與其處在海平面相對(duì)下降、海水能量增強(qiáng)的時(shí)期有關(guān)。

3.2 SQ2

SQ2層序同樣由TST和HST構(gòu)成。TST相當(dāng)于嘉三段底到嘉三1的頂部，由1個(gè)四級(jí)層序和3個(gè)五級(jí)層序組成，沉積了厚層的石灰?guī)r夾生物碎屑、鮞?；?guī)r，形成開(kāi)闊潮下和淺灘相。HST相當(dāng)于嘉三2的底部到嘉五段頂部，由于受剝蝕影響，保存不完整，局限臺(tái)坪相占優(yōu)勢(shì)，局限潟湖和臺(tái)內(nèi)灘相規(guī)模較小，以白云質(zhì)膏巖沉積為主。

4 層序格架的建立

對(duì)工區(qū)的50余口井進(jìn)行了三級(jí)及三級(jí)以上高頻層序的劃分，利用完成的單井層序劃分結(jié)果，通過(guò)關(guān)鍵界面及低頻層序?qū)Ω哳l層序的控制作用，以SQ1最大海泛面為基準(zhǔn)面,建立了研究區(qū)連井剖面三級(jí)層序及高頻層序?qū)Ρ雀窦埽▓D3）。

橫向上，去除剝蝕影響，層序發(fā)育穩(wěn)定，厚度起伏小，說(shuō)明沉積時(shí)臺(tái)地相對(duì)平坦，構(gòu)造均勻下降,碳酸鹽巖沉積速率穩(wěn)定。

縱向上,兩個(gè)三級(jí)層序的TST和HST厚度有所差異，SQ2與SQ1相比,TST厚度較薄,而HST較厚。這是因?yàn)榧瘟杲谔幱趨^(qū)域上二級(jí)海平面升降旋回的海退期［1］,造成SQ2時(shí)期三級(jí)海侵程度相對(duì)減弱,沉積可容納空間相對(duì)減少，從而造成TST沉積地層較??；而海退程度相對(duì)加強(qiáng)，海平面保持在碳酸鹽巖生產(chǎn)率較高的范圍內(nèi)，從而形成了HST厚層的白云巖及膏巖沉積。

5 沉積相特征

吳應(yīng)林等［4］，王鴻禎等［6］，針對(duì)上揚(yáng)子地區(qū)三疊系嘉陵江組的沉積相已作了大量的研究，可以認(rèn)為本區(qū)嘉陵江期為陸表海碳酸鹽巖臺(tái)地的沉積背景。嘉陵江組經(jīng)歷了兩次大的海進(jìn)—海退旋回，每一旋回由多個(gè)次一級(jí)的小旋回組成，小旋回又由多個(gè)小韻律組成，形成了嘉陵江組多旋回、多韻律的沉積特征。早—中三疊世，揚(yáng)子板塊處于干燥性氣候［7］。但隨著海平面的升降，氣候呈現(xiàn)周期性變化，表現(xiàn)為嘉一、嘉三兩個(gè)時(shí)期相對(duì)溫暖、潮濕，而嘉二、嘉四、嘉五三個(gè)時(shí)期相對(duì)干旱、炎熱。海侵方向?yàn)橛蓶|向西和由南向北兩個(gè)方向侵入,同時(shí)嘉陵江期處于二級(jí)海進(jìn)—海退的海退期［1］。

考慮上述沉積背景，運(yùn)用錄井、巖心、薄片等方法，結(jié)合嘉陵江組的巖相組合、沉積構(gòu)造、地層顏色、古生物等特征，在川東南廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)共識(shí)別出2種碳酸鹽巖沉積相，包括6種亞相和20種微相（表1）。

表1 廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)下三疊統(tǒng)嘉陵江組碳酸鹽巖沉積相劃分表

圖3 廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)三級(jí)層序及高頻層序格架

5.1 各亞相特征

臺(tái)內(nèi)灘臺(tái)地內(nèi)部發(fā)育的、大小不等的水下凸起，呈不連續(xù)點(diǎn)狀分布。研究區(qū)含局限臺(tái)地環(huán)境的臺(tái)內(nèi)灘與開(kāi)闊臺(tái)地環(huán)境的臺(tái)內(nèi)灘兩種，它們的區(qū)別僅表現(xiàn)在局限臺(tái)地環(huán)境的臺(tái)內(nèi)灘，巖性上以生物屑白云巖、鮞粒白云巖為主；而開(kāi)闊臺(tái)地環(huán)境的臺(tái)內(nèi)灘，巖性以生物屑灰?guī)r、鮞?；?guī)r為主，所以在此一并闡述。該沉積相多形成生物碎屑灘（圖4a）和鮞粒灘（圖4b），僅有少量的砂屑灘（圖4c）。巖性由鮞粒、生物屑石灰?guī)r/白云巖及砂屑石灰?guī)r/白云巖組成，顆粒分選好，大小較均勻，多數(shù)為亮晶方解石膠結(jié)，少數(shù)為泥晶方解石膠結(jié)，顆粒組分含量可占50%～85%。鮞粒局部集中形成蜂窩狀，粒徑0.1～0.3mm，具針孔；生物屑灰?guī)r結(jié)構(gòu)疏松，也發(fā)育針孔。其中的生物碎屑主要為有孔蟲、海百合及介形蟲生物化石。研究區(qū)灘相從嘉一段到嘉五段都有發(fā)育，但在二1和四1中最為發(fā)育。

開(kāi)闊潮下亞相平均低潮面以下、浪基面之上的淺水地帶，海水清澈，能量低，以大段深灰、灰到褐灰色微晶灰?guī)r集中發(fā)育為特征，局部發(fā)生混合水白云石化作用，表現(xiàn)為灰質(zhì)白云巖或白云質(zhì)灰?guī)r?？梢?jiàn)有孔蟲、介形蟲、海百合、腹足類生物化石。

半局限—局限潟湖受障壁遮擋水循環(huán)較差的極淺水海域，水化學(xué)條件局限，為鹽度很高、能量很低的還原環(huán)境。在工區(qū)內(nèi)，半局限臺(tái)地相與局限臺(tái)地相的區(qū)別僅在于地勢(shì)高低略有不同，前者的鹽度變化較小，且兩者發(fā)育的亞相基本一致，所以一并予以討論。在這種環(huán)境下形成的巖性為暗色的厚層狀石灰?guī)r、白云巖及其互層。另外，硬石膏、膏質(zhì)白云巖、白云質(zhì)膏巖及其互層也很發(fā)育，中間常夾灰黑色泥質(zhì)條帶。硬石膏呈板狀及厚層狀，常呈乳白色、灰白色及淺灰色，透明，結(jié)晶良好。個(gè)別能量高的地區(qū)鮞粒、生物屑石灰?guī)r和鮞粒、生物屑白云巖仍有發(fā)育，且規(guī)模也較大，局部也有呈斑點(diǎn)或斑塊狀分布的情況。生物主要為有孔蟲—介形蟲的廣鹽度生物組合（圖4d）。

圖4 廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)下三疊統(tǒng)嘉陵江組顯微照片

局限臺(tái)坪能量和環(huán)境介于臺(tái)內(nèi)灘和潟湖之間，因受海平面漲落影響，常周期性地暴露于大氣中，使沉積物反復(fù)遭受海水浸泡、往復(fù)沖洗、日曬雨淋及氧化等沉積成巖作用。其典型特征有：地層巖石為淺色調(diào)的灰白、淺灰、灰褐及灰色；巖性組合為微晶灰?guī)r、微—粉晶白云巖，少量鮞粒白云巖和生物碎屑白云巖、膏巖，以及白云巖與硬石膏的不等厚互層，間或與黃鐵礦相伴生且斷續(xù)夾灰綠色泥質(zhì)條帶，其中的石灰?guī)r、白云巖常含石膏斑點(diǎn)或斑塊。結(jié)構(gòu)上，石膏為針狀、粒狀、短柱狀、棒狀、網(wǎng)狀及纖維狀，白云石可呈米粒狀石膏假晶現(xiàn)象。構(gòu)造上，常見(jiàn)因溶蝕破碎而形成的角礫結(jié)構(gòu)和碎屑結(jié)構(gòu)，部分粉晶白云巖針孔發(fā)育，生物組合上有有孔蟲、三葉蟲、介形蟲、海百合生物化石（圖4a）。

灘間海亞相為灘間的低能沉積，主要為灰泥沉積物。

6 沉積相發(fā)育演化特征

牟傳龍等提出了層序地層瞬時(shí)編圖法［8］,把巖相古地理研究推向了新的進(jìn)程。其依據(jù)是，沉積層序的界面和沉積體系域的界面是等時(shí)的，所以沉積層序是等時(shí)的，它所反映的沉積環(huán)境或沉積相帶的展布更具等時(shí)性和瞬時(shí)性，更具客觀性。高精度層序（四級(jí)、五級(jí)）地層學(xué)可以對(duì)沉積（微）相、灘體（砂體）分布進(jìn)行精細(xì)刻劃，進(jìn)而對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行精細(xì)預(yù)測(cè)，這在國(guó)內(nèi)外已有很多應(yīng)用實(shí)例［9］。

緊密結(jié)合相對(duì)海平面變化對(duì)沉積相發(fā)育的控制作用，以層序體系域作為單元，總結(jié)了50多口單井沉積相分析結(jié)果，采用突出臺(tái)內(nèi)灘及云坪相的方法，結(jié)合優(yōu)勢(shì)相原則，筆者對(duì)川東南廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)嘉陵江組沉積相進(jìn)行了精細(xì)刻畫。在兩個(gè)三級(jí)層序SQ1（第一海侵—海退旋回）和SQ2(第二和第三海侵—海退旋回)的演化過(guò)程中，沉積相都經(jīng)歷了由開(kāi)闊環(huán)境向局限環(huán)境的轉(zhuǎn)變，具體如圖5所示。

6.1 SQ1——第一海侵—海退旋回期

6.1.1 SQ1層序的TST時(shí)期

第一海進(jìn)—海退旋回SQ1始于嘉一時(shí)期，對(duì)應(yīng)于嘉一段到嘉二段，TST時(shí)期為海進(jìn)期（圖5a），沉積環(huán)境開(kāi)闊，沉積水體較深，能量較低，形成開(kāi)闊潮下沉積環(huán)境。局部地勢(shì)稍高，能量強(qiáng)，發(fā)育臺(tái)內(nèi)灘相。由于距離物源區(qū)康滇古陸較遠(yuǎn)，主要為灰?guī)r沉積，僅有少量泥灰?guī)r沉積。

6.1.2 SQ1層序的HST下時(shí)期

嘉二1時(shí)期是海退的早期階段（圖5b），海平面緩慢—停滯海進(jìn)和下降速度較快。海平面相對(duì)下降，水體能量明顯增強(qiáng)，灘相的范圍不斷增大，為整個(gè)嘉陵江期灘相最發(fā)育的時(shí)期。在嘉二1晚期水體受到局限，氣候從潮濕溫暖向干旱炎熱過(guò)度，沉積了基本覆蓋研究區(qū)的白云巖。

6.1.3 SQ1層序的HST上時(shí)期

對(duì)應(yīng)于嘉二2—嘉二3時(shí)期，這是海退的晚期階段，也是第一海進(jìn)—海退旋回的末期（圖5c）。海平面繼續(xù)下降到平均低潮面以下，但速度減緩。碳酸鹽巖為并進(jìn)型沉積，生產(chǎn)率提高，沉積速度加快，同時(shí)氣候變得相當(dāng)干旱炎熱，蒸發(fā)作用強(qiáng)烈。這些因素使研究區(qū)發(fā)育大范圍的云膏巖沉積，工區(qū)最南部的局限臺(tái)坪在原來(lái)灘體和水下隆起的基礎(chǔ)上逐漸形成；西部及東部大部分地區(qū)由于古地形的遮擋，演化成局限潟湖和半局限潟湖；工區(qū)中部部分能量較高的地區(qū)形成灘相沉積，但規(guī)模較上一時(shí)期明顯減小，呈現(xiàn)小型和零星的特點(diǎn)；另外，中部地區(qū)南北向的一狹長(zhǎng)地帶除了一部分局限臺(tái)坪和臺(tái)內(nèi)灘沉積環(huán)境外，發(fā)育局限潟湖相。

6.2 SQ2——第二海進(jìn)—海退旋回期

6.2.1 SQ2的TST時(shí)期

第二海進(jìn)—海退旋回期SQ2相當(dāng)于嘉四段到嘉五段，實(shí)際上是由第二和第三兩個(gè)旋回組成，因?yàn)榈谌叵鄬?duì)很小，所以在此籠統(tǒng)地稱為第二海進(jìn)—海退旋回期。在該旋回的TST時(shí)期發(fā)育開(kāi)闊潮下沉積，部分地區(qū)發(fā)育了小規(guī)模的灘相沉積（圖5d）。值得提出的是，這一時(shí)期的灘體發(fā)育較SQ1時(shí)TST階段發(fā)育的規(guī)模要大，而且分布的區(qū)域范圍要廣，其原因可能是這一時(shí)期已經(jīng)處于二級(jí)層序的高位期，海侵程度明顯減弱，水體相對(duì)較淺［1］。此時(shí)的氣候轉(zhuǎn)變?yōu)闇嘏睗竦臍夂颍芯繀^(qū)沉積了大范圍的石灰?guī)r。

6.2.2 SQ2的HST下時(shí)期

對(duì)應(yīng)于嘉四時(shí)，為第二海進(jìn)—海退旋回的海退期，水體逐漸變淺，循環(huán)受限，形成了小范圍的臺(tái)坪相和較大范圍的澙湖相沉積（圖5e）。而且這一時(shí)期

圖5 廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)下三疊統(tǒng)嘉陵江組沉積相演化模式

初期的水體能量以及氣候環(huán)境都與嘉二1時(shí)期相似，所以灘體也相對(duì)發(fā)育，但之所以規(guī)模沒(méi)有嘉二1時(shí)期大，是因?yàn)槠渌幍某练e旋回是二級(jí)海平面升降旋回的高位期，海平面相對(duì)下降，淺水區(qū)域面積相應(yīng)減小，使得顆粒豐度降低［10］。之后，全區(qū)水體蒸發(fā)濃縮，形成了廣泛分布的白云巖、膏巖沉積，局限臺(tái)坪相范圍有所擴(kuò)大，局限潟湖相范圍縮小，灘相發(fā)育規(guī)模也明顯減小。由于后期構(gòu)造抬升，部分地勢(shì)較高地區(qū)遭受剝蝕。

另外，SQ2的HST上對(duì)應(yīng)嘉五時(shí)，是第三次海進(jìn)—海退旋回，規(guī)模較小。氣候變化與海進(jìn)—海退旋回相適應(yīng)，海進(jìn)期為溫暖潮濕氣候，海退期為干旱炎熱氣候。早期的海進(jìn)形成了局限和半局限澙湖相，晚期海退形成局限臺(tái)地相。由于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致工區(qū)嚴(yán)重剝蝕，因此本文沒(méi)有刻畫其沉積相。

綜上所述，嘉陵江期沉積相發(fā)育影響因素較多，包括構(gòu)造沉降、二級(jí)海進(jìn)—海退旋回、三級(jí)海進(jìn)—海退旋回、氣候變化、物源補(bǔ)給等，但在這些復(fù)雜因素的共同作用下，沉積相有規(guī)律地發(fā)生變化。根據(jù)巖心和測(cè)井解釋的四級(jí)、五級(jí)層序，在廣大臺(tái)地區(qū)具有可比性（圖3），縱向上灘體位置變化不明顯（圖5），這都證實(shí)了碳酸鹽巖沉積遵循“同時(shí)加積片”模式［9］。碳酸鹽巖臺(tái)地對(duì)水深變化極為敏感，海平面的升降及升降速度的快慢都會(huì)對(duì)其沉積模式的改變產(chǎn)生很大的影響。在海進(jìn)—海退旋回的變化中，海進(jìn)期和高位期早期，即嘉一—嘉二1時(shí)和嘉三及嘉四1時(shí)形成開(kāi)闊臺(tái)地沉積相，包括開(kāi)闊潮下和臺(tái)內(nèi)灘相沉積；而高位晚期，即嘉二1末到嘉二結(jié)束和嘉四1晚期到嘉五結(jié)束則轉(zhuǎn)變?yōu)榫窒夼_(tái)地沉積相，包括半局限—局限澙湖，局限臺(tái)坪及少量的臺(tái)內(nèi)灘相。而且嘉二1和嘉四1時(shí)期處于特殊的海平面升降旋回階段，臺(tái)內(nèi)灘相較發(fā)育。

7 結(jié)論

川東南廟高寺—二里場(chǎng)地區(qū)嘉陵江組主要發(fā)育2個(gè)三級(jí)層序，它們可進(jìn)一步劃分為6個(gè)四級(jí)層序和15個(gè)五級(jí)層序。識(shí)別出了開(kāi)闊臺(tái)地和局限—半局限臺(tái)地兩大沉積相，包括6種亞相22種微相。海侵體系域主要發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地相，高位體系域主要發(fā)育局限臺(tái)地相。臺(tái)內(nèi)灘相在嘉二1和嘉四1時(shí)期較發(fā)育。研究區(qū)碳酸鹽巖沉積遵循“同時(shí)加積片”模式，在海進(jìn)—海退旋回、氣候等因素的制約下，經(jīng)歷了嘉一到嘉二和嘉三到嘉五從開(kāi)闊臺(tái)地相的石灰?guī)r沉積到局限臺(tái)地相的膏巖、白云巖沉積的兩次大的相變，構(gòu)成兩輪沉積旋回。

［1］程日輝，王璞琚，劉萬(wàn)洙，等.下?lián)P子區(qū)三疊紀(jì)層序地層樣式對(duì)揚(yáng)子板塊與華北板塊碰撞的響應(yīng)［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2004，28(2):138-139.

［2］田景春，陳洪德，彭軍，等.川滇黔桂地區(qū)下、中三疊統(tǒng)層序劃分、對(duì)比及層序地層格架［J］.沉積學(xué)報(bào)，2000，18(2):188-203.

［3］陳洪德，覃建雄，田景春，等.中國(guó)南方古生界層序格架中的生儲(chǔ)蓋組合類型及特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2004，25(1): 62-69.

［4］吳應(yīng)林，朱洪發(fā).中國(guó)南方三疊紀(jì)巖相古地理與成礦作用［M］.北京:地質(zhì)出版社，1994.

［5］喬占峰，李國(guó)蓉，李弢，等.瀘州古隆起地區(qū)嘉陵江組層序特征及其對(duì)碳酸鹽巖儲(chǔ)層的控制［J］.沉積學(xué)報(bào)，2008，26(1): 39-99.

［6］王鴻禎.中國(guó)古地理圖集［M］.北京:地圖出版社，1985.

［7］顏佳新.東特提斯地區(qū)二疊—三疊紀(jì)古氣候特征及其古地理意義［J］.地球科學(xué)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào).1999，24(1):13-24.

［8］牟傳龍，丘東洲，王立金，等.湘鄂贛二疊系層序巖相古地理與油氣［M］.北京:地質(zhì)出版社，2000.

［9］鄧小江，李國(guó)蓉，徐國(guó)強(qiáng)，等.塔河油田南部中奧陶統(tǒng)一間房組沉積相精細(xì)劃分［J］.石油學(xué)報(bào)，2008，29(1):35-40.

［10］孟祥化，葛銘.內(nèi)源盆地沉積研究［M］.北京:石油工業(yè)出版社，1993.

編輯：吳厚松

Sequence Stratigraphy and Sedimentary Facies of Lower Triassic Jialingjiang Formation in Miaogaosi-Erlichang Area,Sichuan Basin

Li Wenmao,Li Guorong,Zhang Tiancao,Li Tao,Jin Xiaoyan,Zhou Dazhi

Two 3rd-order sequences can be divided in the Lower Triassic Jialingjiang Formation(T1j)in the eastern part of Sichuan Basin,which correspond to two geologic chrons,Jialingjiang 1 to 2 Members（T1j1-2）and 3 to 5 Members（T1j3-5）.Based on the comprehensive study of rock cores and loggings,six 4th-order and forteen 5th-order sequences are further recognized and both of 3rd-order sequences are attributed to TST and HST.The sedimentary facies went through a transition from open platform to restricted platform so that Jiangling Formation includes the two sedimentary facies,the open platform facies and the half-restricted to restricted platform facies,from which six subfacies and twenty microfacies can be recognized.The 4th-order and 5th-order sequences are comparative in wide region of platform but the bank has not significant migration in vertical.Bank facies developed in the platform during T121and T141chrons which were just in a special stage of eustracy cycles.Limestone of the open platform facies is transformed into gyprock and dolostone of the restricted platform facies during T1j1-2and T1j3-5，which constitute two sedimentary cycles.

Lower Triassic;Jialingjiang Frmation;Sequence stratigraphy;Sedimentary facies;Miaogaosi-Erlichang Area;Sichuan Basin

TE112.23

A

1672-9854(2010)-02-0036-09

2009-05-18；改回日期：2009-10-13

本文由國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)與中國(guó)石油化工股份有限公司聯(lián)合基金（編號(hào)40739903）和國(guó)家重大專項(xiàng)“大型油氣田及煤層氣開(kāi)發(fā)”（編號(hào)2008ZX05005-002-008HZ）資助

Li Wenmao：female,Master degree at Institute of Sedimentary Geology,Chengdu University of Technology,1 Dongsan Rd., Erxianqiao Chengdu,610059 China