騰 龍

A女士與丈夫在2007年離婚,時(shí)年5歲的兒子(男孩A),判給母親撫養(yǎng),但可以定期見(jiàn)父親。A女士搬到英格蘭西海岸外的男人島(Isle of Man),與兒子偏安一隅。

像千萬(wàn)個(gè)破裂的家庭一樣,這個(gè)安排很“正?！?。這是現(xiàn)代英國(guó)社會(huì)令人遺憾的現(xiàn)實(shí)。然而,2007年7月的一天,男孩A在父親的家里度過(guò)一夜后,一切都改變了。

無(wú)解的毒藥

A女士向警方報(bào)案,說(shuō)兒子在他父親那里過(guò)夜時(shí)受到了性侵犯。A女士聲稱孩子的父親摟抱了光著身子的兒子。警方接到報(bào)案后,與社會(huì)工作者、家庭法庭法官展開(kāi)聯(lián)合調(diào)查,最終認(rèn)定,性侵犯的指稱完全不成立,男孩A的父親不過(guò)是給孩子洗了個(gè)澡,并讓孩子與自己睡在同一張床上而已。

A女士在離婚時(shí)曾要求徹底斷絕男孩A與父親的來(lái)往,但家庭法庭判定孩子的父親有權(quán)定期接觸男孩A。調(diào)查認(rèn)定男孩A的“告發(fā)”是A女士的惡意教唆,誘導(dǎo)孩子撒謊,并讓孩子接觸了不應(yīng)接觸的概念。因此她構(gòu)成了對(duì)男孩A的情感虐待(emotional abuse)。社會(huì)部門(mén)啟動(dòng)兒童保護(hù)程序,要將男孩A從A女士手中“收走”。

去年7月,就在家庭法庭要決定是將男孩A交給他的父親或是由領(lǐng)養(yǎng)家庭收養(yǎng)時(shí),A女士帶著兒子逃到了加拿大。警方最終找到了A女士和男孩A的下落,并以涉嫌綁架罪將母子帶回英國(guó)。

前不久,A女士被控綁架罪名成立、判處9個(gè)月的監(jiān)禁?，F(xiàn)年8歲的男孩A交給領(lǐng)養(yǎng)家庭收養(yǎng)。

一個(gè)真正的悲劇

歷時(shí)3年多的爭(zhēng)奪戰(zhàn)以A女士身陷囫圄,孩子被別人領(lǐng)養(yǎng)而暫告一段落。作為局外人,搖頭嘆息一聲也就罷了,可男孩A將怎樣記住他的母親、父親呢?

父親到底對(duì)自己做了什么?母親為什么要他做出那樣的指稱?A女士自始至終堅(jiān)稱她做的一切完全是為了保護(hù)兒子,但她給兒子的,恐怕是終生的陰影,無(wú)解的毒藥。

法官波吉特(Birkett QC)在做出宣判時(shí)說(shuō),他不懷疑男孩A的父母都愛(ài)他,甚至到了偏執(zhí)的程度,“這是一個(gè)真正的悲劇,但最大的悲劇是男孩A,他的全部童年陷入了傾扎和焦慮之中。”

保護(hù)未成年者的法律要求不得透露這個(gè)案子中的男孩和他父母的姓名,遺憾的是,英國(guó)的家庭法庭上每天都在上演著類似的悲劇。

離婚的戰(zhàn)場(chǎng)、復(fù)仇的利器

英國(guó)最高法官之一,沃爾爵士(SirNicholas Wall)說(shuō),離婚的父母常常把孩子當(dāng)作較量的戰(zhàn)場(chǎng),射向?qū)Ψ降淖訌?。然?法庭上有關(guān)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、接觸權(quán)的你死我活的爭(zhēng)奪,“很少是真正為了孩子,而是要以此對(duì)前伴侶實(shí)施報(bào)復(fù)和懲罰?！?/p>

沃爾爵士說(shuō),鬧離婚的父母的行為很少有理性的,盡管當(dāng)事者都認(rèn)為自己很理性,是對(duì)方在胡鬧。而且,表現(xiàn)最惡劣的是中產(chǎn)階級(jí),“我的體驗(yàn)是,父母越是有文化,越是糾纏不清?！蔽譅柧羰渴怯匈Y格說(shuō)這話的,他是英國(guó)最高法院家庭部的主席(the president of theFamily Division 0f the High Court)。英國(guó)目前每年有約13萬(wàn)件離婚,其中一半涉及至少有一個(gè)年齡在16歲以下的孩子。每年有2萬(wàn)個(gè)離婚的父母為孩子的接觸權(quán)(access right)到法庭打官司。沃爾爵士說(shuō),離婚后孩子通常是判給母親撫養(yǎng),“而母親往往利用這個(gè)權(quán)力,不讓父親接觸孩子?！?/p>

父親要求更公平的權(quán)利

沃爾爵士的話點(diǎn)到了孩子撫養(yǎng)爭(zhēng)執(zhí)的重要誘因之一:英國(guó)社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了根本的變化,但有關(guān)的法律似乎沒(méi)有跟上。

上一代英國(guó)人,夫婦離婚,孩子跟母親過(guò),周末見(jiàn)父親,似乎是天經(jīng)地義的。但是,英國(guó)的家庭生活已經(jīng)經(jīng)歷了一場(chǎng)革命,越來(lái)越多的母親出門(mén)工作,越來(lái)越多的父親在孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中扮演著更重要的角色。

近年來(lái),要求有關(guān)法律跟上社會(huì)變化,給予父親更公平的撫養(yǎng)權(quán)利的呼聲日漸高漲,一些激進(jìn)的組織,如“父親爭(zhēng)取公正”(Fathers 4Justice),采取了一系列“高調(diào)”的抗議行動(dòng),從裝扮成超人、蜘蛛俠爬上白金漢宮、倫敦塔橋,到潛入議會(huì)大廈向時(shí)任首相的布萊爾扔面粉。

英國(guó)正在對(duì)家庭法律進(jìn)行評(píng)估,考慮引入更平等的父母分享?yè)狃B(yǎng)權(quán)。但沃爾爵士強(qiáng)調(diào),任何法律上的改變都取代不了父母的責(zé)任和理性。夫妻反目成仇,但在孩子眼里,她他依然是自己的母親、父親。遺憾的是,鬧離婚的夫婦往往失去了理解這個(gè)簡(jiǎn)單道理的能力。他們互相潑臟水的時(shí)候,真正受到傷害的是孩子。

(據(jù)BBC中文網(wǎng))(編輯/唐馨)