聶學(xué)敏 ，石紅霄 ，趙成章

(1.青海省環(huán)境監(jiān)測中心站，青海西寧 810007；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所；內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010 3.西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅蘭州 730070)

黃河源區(qū)是我國最大的水源涵養(yǎng)地，是“中華水塔”的重要組成部分，同時也是世界高海拔地區(qū)生物多樣性最豐富和生態(tài)變化最敏感的地區(qū)[1，2]。這里是青藏高原的主要產(chǎn)草區(qū)，也是黃河的主流產(chǎn)區(qū)，由于區(qū)域自身生態(tài)環(huán)境的深遠(yuǎn)影響和作用，該區(qū)域具有“生態(tài)源”的重要地位，從而成為全社會廣泛關(guān)注的熱點地區(qū)之一。草地是黃河源地區(qū)最重要的覆被類型，草地退化為主的一系列生態(tài)環(huán)境問題已嚴(yán)重影響到本區(qū)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展和社會穩(wěn)定。

采取有效措施遏制黃河源區(qū)的生態(tài)惡化態(tài)勢成為一項勢在必行的工作，也是西部開發(fā)中生態(tài)環(huán)境建設(shè)的首要任務(wù)。近年來國家在該區(qū)域?qū)嵤┑耐四吝€草工程在保護(hù)草地生態(tài)方面取得了良好效果。但是生態(tài)保護(hù)政策的長期作用，很大程度上取決于對牧民的經(jīng)濟(jì)利益。牧戶是退牧還草工程的主體和直接參與者，他們的經(jīng)濟(jì)行為和認(rèn)知響應(yīng)對工程實施具有重要意義。在實地調(diào)查和參與式訪談的基礎(chǔ)上，分析牧戶對退牧還草的認(rèn)知響應(yīng)，為我國退牧還草政策的可持續(xù)性提供理論基礎(chǔ)和政策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

黃河源地區(qū)位于青藏高原中部偏東，達(dá)日縣水文站上游部分，該區(qū)域地理位置為 N 33°00′～ 35°35′，E 96°00′～99°40，流域面積 4.49 ×104km2[3]，地勢西北高而東南低，平均海拔4 400～4 500 m，四周冰山雪峰，中央地勢開闊，湖泊、沼澤眾多，呈現(xiàn)出低山寬谷和湖泊盆地相間的地貌特征。氣候?qū)俑吆敫珊禋夂騾^(qū)，具有典型的內(nèi)陸高原氣候特征，多年年平均氣溫-2.4℃，≥10℃年積溫為914.3℃，日照時數(shù)2 450.8 h，年平均降水量426 mm，降水大多集中在6～9月。植被類型較為簡單，以高寒草甸、高寒沼澤草甸和高寒草原為主，并有高寒灌叢、高山墊狀植被、高山冰緣和流石坡稀疏植被。土壤類型包括高山草甸土、沼澤化草甸土、高山草原土、高山荒漠土、山地草甸土、栗鈣土、沼澤土、風(fēng)沙土等。

研究區(qū)在行政范圍上包括青海省果洛藏族自治州的瑪多縣、達(dá)日縣、瑪沁縣及甘德縣屬的部分地區(qū)，民族以藏族為主。經(jīng)濟(jì)以畜牧業(yè)為主，占地區(qū)生產(chǎn)總值的86%[3]。

2 研究方法及內(nèi)容

應(yīng)用參與式農(nóng)村評估法(Participatory Rural Appraisal，簡稱 PRA)，具體采用 PRA的半結(jié)構(gòu)訪談(Semi-structured Interview)方式。數(shù)據(jù)收集于2006年7～9月和2007年8～10月，共獲得有效調(diào)查樣本數(shù)126戶。

調(diào)查內(nèi)容包括:項目規(guī)劃者、管理者訪談；了解黃河源區(qū)退牧還草工程實施情況，各級政府落實退牧還草政策的工作思路和工作中存在的問題、難點和不足。半結(jié)構(gòu)式牧戶訪談:在精通漢藏語言的當(dāng)?shù)厝艘龑?dǎo)下，進(jìn)行面對面的訪談，詳細(xì)了解牧戶對退牧還草工程的認(rèn)識及參與狀態(tài)，退牧意愿及退牧還草工程實施前后收入狀況、收入渠道、生活狀況和未來的打算等。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查對象

調(diào)查的126戶牧戶基本特征(表1)，被調(diào)查區(qū)90%以上的人不會講漢語，而且思想觀念比較保守，調(diào)查對象以男性為主，年齡最大的59歲，最小的15歲，平均年齡38.7歲。被調(diào)查地區(qū)受教育程度普遍較低，其中，文盲占36.5%，小學(xué)程度占46.03%。家庭人口以4～6口為主，這樣的家庭占調(diào)查總數(shù)的52.38%，最少的為1口人，最多的達(dá)10口人。家庭勞動力以1～2個為主。

3.2 牧戶對草地生態(tài)環(huán)境的認(rèn)識

黃河源區(qū)日益惡化的草地生態(tài)問題已經(jīng)對當(dāng)?shù)鼐用竦纳婧桶l(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在進(jìn)行草地生態(tài)環(huán)境是否退化的調(diào)查中，96.04%的牧戶認(rèn)為草地發(fā)生嚴(yán)重退化或一般退化，只有3.97%的牧戶認(rèn)為草地沒有退化。而76.19%的牧戶將退化的原因歸結(jié)于以氣候干旱為主的自然因素，只有31.43%的牧戶認(rèn)為草地退化與人口增長和家畜數(shù)量增加等草地不合理利用有關(guān)系。在調(diào)查中，94.45%的牧戶認(rèn)為草原保護(hù)的主體是國家或個人，而忽略了地方政府在草地保護(hù)中的作用。當(dāng)問及退牧還草對生態(tài)環(huán)境的影響時，83.33%的牧戶認(rèn)為退牧以后草地生態(tài)環(huán)境有所改善，主要表現(xiàn)為降水量增加，植被蓋度增加，生長良好。

表1 受訪牧戶家庭情況統(tǒng)計Tab 1 Actuality condition of interview herds family

3.3 牧戶對退牧還草政策的認(rèn)知程度

牧民的態(tài)度和認(rèn)知是生態(tài)工程成功實施重要因素。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)牧戶對退牧還草政策缺乏深入了解。對“牧戶對退牧還草政策的態(tài)度”的調(diào)查中，大多數(shù)牧戶表示支持或中立，這部分牧戶在退牧之前對草地的經(jīng)營能力較差，草地退化嚴(yán)重，牧民生活較貧困。而28.6%的牧戶表示反對，這部分牧戶在退牧前對草地的經(jīng)營能力強(qiáng)，生活水平，收入狀況均較好，退牧以后，牧民的生產(chǎn)生活受到較大的影響。對于退牧的原因，25.4%的牧戶表示自愿退牧，這部分牧戶在退牧前是無畜戶或是少畜戶，主要以打工或靠政府、親朋的救濟(jì)為生，退牧以后，這部分牧戶無償受到國家的生活補(bǔ)貼和住房補(bǔ)貼，生存、生活條件有了較大的改善。74.6%的牧戶表示經(jīng)他人勸說或隨大流。當(dāng)問到生活環(huán)境的選擇時，58.2%的牧戶愿意回到草原上，過放牧生活，這部分牧民大多數(shù)年齡較大，早已習(xí)慣草原生活，基本上不會講漢語。27.6%的牧戶認(rèn)為，為了孩子，愿意繼續(xù)留在移民區(qū)，這部分群體相對年輕，對城鎮(zhèn)生活表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)能力。

3.4 牧戶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及生活狀況

黃河源區(qū)實施的退牧還草工程使牧戶的收入狀況發(fā)生了根本性改變。退牧以后，牧戶畜牧業(yè)收入明顯下降，而其他收入有所增加，其他收入增加的部分主要來自于政府補(bǔ)助，說明退牧還草以后，由于缺乏新的經(jīng)濟(jì)增長點，牧民對政府補(bǔ)貼的依賴性很大。從牧民的生活支出狀況來看，退牧后由于收入的下降，牧民被動性消費比例在增加，而主動性消費比例卻因為收入的下降而下降。在調(diào)查中，89.21%的牧民認(rèn)為退牧后生存條件有所改善，58.47%的牧戶認(rèn)為生活下降，喝不上酥油奶茶，肉太貴，吃不上肉。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，退牧以后牧民實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)為第 2、3產(chǎn)業(yè)的占29.97%，其中20.49%的勞動力主要以季節(jié)性務(wù)工或為臨時務(wù)工人員，整個移民的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平很低。

圖1 牧戶對草地生態(tài)環(huán)境相關(guān)問題的的認(rèn)識Fig.1 Perception of farmer on correlated question of alpine meadow eco-environment

圖2 牧戶對退牧還草政策的認(rèn)知及態(tài)度Fig.2 Attitude and perception of farmer on grassing forbidden policy

4 結(jié)論與討論

4.1 牧戶對退牧還草政策的態(tài)度分析

社會資本是生態(tài)建設(shè)成功的必要條件之一。這里的社會資本不僅僅指資金，還包括可投入生態(tài)建設(shè)的潛在人力、物力資源數(shù)量以及社會各界對生態(tài)建設(shè)的認(rèn)同度和投入意愿[4]。生態(tài)政策的核心是通過利益均衡來保證政府與公眾行為的一致性，調(diào)動公眾的積極性[5]，使公眾行為持續(xù)有效地趨向生態(tài)修復(fù)目標(biāo)[6]。牧戶作為一個追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的經(jīng)濟(jì)實體，衡量政策好壞的最基本標(biāo)準(zhǔn)是該政策最終使農(nóng)戶的收入增加還是降低[7]。退牧政策的實施使退牧土地經(jīng)濟(jì)收入的變化及土地經(jīng)營權(quán)和收益權(quán)的弱化，特別是退牧后牧民將完全喪失大部分土地的經(jīng)營收益，而牧民的損失通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來彌補(bǔ)，當(dāng)農(nóng)牧民發(fā)現(xiàn)補(bǔ)償不能抵消退牧損失時，牧戶就會選擇不利于生態(tài)建設(shè)的理性行為，抵制退牧政策的實施或補(bǔ)償期限到期后進(jìn)行復(fù)牧。

4.2 退牧還草的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，牧民對于退牧還草的態(tài)度可以看作是機(jī)會成本的選擇。從目前狀況來看，退牧還草工程沒有明顯的利益驅(qū)動因素。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，退牧還草工程移民區(qū)牧民的就業(yè)率只有9.48%，大多數(shù)勞動力從牧業(yè)生產(chǎn)中解放出來，但是這些勞動力并沒有得到就業(yè)機(jī)會，大多處于閑置狀態(tài)，對家庭收入的提高沒有益處。在牧戶的經(jīng)濟(jì)收入中，國家補(bǔ)助占71.21%，說明退牧后，移民區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平較低。當(dāng)?shù)卣疄榱俗屇撩裨鍪?，甚至出現(xiàn)了組織牧民采挖蟲草等藥材的破壞生態(tài)行為。由于當(dāng)前退牧還草工程不僅沒有凸現(xiàn)任何的經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致了工程本身的脆弱性和不持續(xù)性。很多被調(diào)查者聲稱現(xiàn)在的生活沒有以前好，他們寧愿再回去放牧而不愿意依靠政府補(bǔ)貼，甚至出現(xiàn)了牧民出租房屋后回到草原的情況。

4.3 退牧還草的補(bǔ)償問題

人的行為取決于動機(jī)，動機(jī)的內(nèi)在條件是需求。在西部牧區(qū)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決溫飽問題是廣大牧民的第一物質(zhì)需求。草地是牧民賴以生存的基本生產(chǎn)資料，而退牧還草還未成為廣大牧民的自覺行為，為了解決利益驅(qū)動問題，調(diào)動牧民的積極性必須進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！把a(bǔ)償”是相對“損失”而言的[8]，退牧還草給草地經(jīng)營者和管理者所造成的損失主要表現(xiàn)在效用外溢損失和結(jié)構(gòu)調(diào)整損失兩個方面。

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪繕?biāo)應(yīng)該是，保證農(nóng)牧民家庭在退牧還草過程中獲得基本的口糧和現(xiàn)金需求[9]，使牧民實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和土地利用方式的根本變革。目前，黃河源區(qū)退牧還草補(bǔ)償政策而言，無法體現(xiàn)牧民的損失，也不能滿足牧民的基本物質(zhì)需求。退牧還草工程補(bǔ)助期限為10年，作為一項經(jīng)濟(jì)政策而言，顯然是階段性的，牧民吃飯問題最終要靠牧民自己解決，從牧民最基本的生計需求出發(fā)，解決退牧后，尤其補(bǔ)助期限到期后牧民的吃飯和增收問題是鞏固退牧還草的成果的關(guān)鍵[10]。因此，引導(dǎo)牧民有效實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和土地利用方式的根本變革是退牧還草生態(tài)建設(shè)的可持續(xù)性的保證。

5 結(jié)語

退牧還草工程是一項典型的生態(tài)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工程，他的可持續(xù)實施和生態(tài)效益的充分發(fā)揮不僅需要考慮自然因素，更要結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)因素，其中后者是前者的重要前提和保證。牧戶是牧區(qū)最重要最基本的生產(chǎn)單元，是退牧還草直接的參與者和執(zhí)行者，牧戶行為直接關(guān)系到草地生態(tài)環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。長期以來由于信息不對稱造成的政府失敗與市場失敗持續(xù)地影響著政策的執(zhí)行效果[11]?？茖W(xué)調(diào)整相關(guān)政策，平衡各方的利益，提高利益相關(guān)方的積極性，最大限度減少利益相關(guān)方反復(fù)博弈造成的資源浪費和政策波動，確保政策執(zhí)行的可持續(xù)性，是生態(tài)政策研究首要任務(wù)之一。因此，在工程實施過程中，需充分考慮當(dāng)?shù)啬撩竦囊庖姾徒ㄗh，并將其整合到工程實施中，將會有利于工程目標(biāo)的實現(xiàn)。

[1] 任繼周，林慧龍.江河源區(qū)草地生態(tài)建設(shè)構(gòu)想[J].草業(yè)學(xué)報，2005，140(2):1-8

[2] 董鎖成，周長進(jìn)，王海英.“三江源”地區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問題與對策[J].自然資源學(xué)報，2002，17(6):713-800.

[3] 聶學(xué)敏，趙成章，張國輝，等.黃河源區(qū)退牧還草工程實施現(xiàn)狀及績效的調(diào)查研究[J].草原與草坪，2008(2):59-63.

[4] 呂一河，傅伯杰，陳利頂.生態(tài)建設(shè)的理論分析[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26(11):3891-3896.

[5] Eisler A D ，Eisler H ，Yoshhida M.Perception of human ecology:Cross cultura land gender comparisons[J].J Environ Psych ，2003 ，23:89-101.

[6] 曹世雄，陳軍，高旺盛.生態(tài)政策學(xué)及其評價方法[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，25(12):1535-1539.

[7] 黃世華，曹素珍，曹建軍.瑪曲草地生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制和補(bǔ)償資金初探[J].草原與草坪，2008(5):73-75.

[8] 支玲，李怒云，王娟，等.西部退耕還林經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004，40(2):2-8.

[9] 黃富祥，康慕誼，張新時.退耕還林還草過程中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題探討[J].生態(tài)學(xué)報.2002，22(4):411-477.

[10] 徐建英，陳利頂，呂一河，等.基于參與性調(diào)查的退耕還林政策可持續(xù)性評價—臥龍自然保護(hù)區(qū)研究[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26(11):3790-3796.

[11] 盛洪.現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社，2003.