陶短房

陳光標(biāo)的“裸捐”聲明，人們尚在爭議不絕，一些富豪拒絕出席巴菲特、蓋茨中國之行的慈善晚宴，惟恐被“逼捐”，又引發(fā)公眾更多爭論和關(guān)注。

在中國富豪們看來，真可謂捐也為難，不捐也為難?！奥憔琛钡年惞鈽?biāo)引來的不僅有贊賞，同樣有猜疑、譏諷和審視。不給巴菲特、蓋茨面子的富豪則更不用說了：“股神”談賺錢的高價(jià)宴席，你們不惜花大把金錢削尖腦袋要參加。如今巴菲特還是巴菲特，宴席還是宴席，只是主題由賺錢改成了捐錢，你們便打起退堂鼓來，說你們?yōu)楦徊蝗?，那真是半點(diǎn)也不錯(cuò)的。

富豪們的委屈不是沒有道理。做富豪雖然光鮮，但付出的艱辛也倍于常人。別看上上下下對(duì)富豪們似乎給足面子，但社會(huì)上固然多有一邊羨慕一邊憎惡、一邊眼熱一邊鄙夷的復(fù)雜心態(tài)，“上面”的態(tài)度、政策的臉色，同樣陰晴不定，難以捉摸。手里的這份身家，給自己帶來的不僅是富足和榮耀，也伴隨著強(qiáng)烈的不安全感。他們要擔(dān)心的，又何止是“逼捐”，更不是幾個(gè)來去匆匆的老外，而要擔(dān)心的是露富、社會(huì)的仇富心理，以及政策的變化，捐與不捐，捐多捐少，說穿了，不過是這種“大為難”背景下，一點(diǎn)小為難罷了。

富豪們?yōu)殡y，公眾就更為難了。

發(fā)自內(nèi)心喜歡中國這些富豪的中國人，怕是并不算多。對(duì)于富豪的成功——不論事業(yè)發(fā)展或聚財(cái)過程，公眾在連篇累牘的槍文熏陶下，早已學(xué)會(huì)了審視和懷疑，對(duì)于他們的道德水準(zhǔn)，普遍抱有一種不信任感。

如此這般，讓公眾相信富豪們的誠意，理解富豪們的苦衷，豈不是件為難而又為難的事？

這也為難，那也為難，說到底，是各方面都沒有把富豪和他們的錢“放平”，要么抬得太高，要么放得太低，一句話，沒把他們當(dāng)正常人和“正常錢”。

富豪的財(cái)富比常人要多，承擔(dān)的稅務(wù)負(fù)擔(dān)和社會(huì)義務(wù)也應(yīng)該更多。在巴菲特、蓋茨所在的國度，稅率是累進(jìn)的，越是富豪稅率越高，窮人則享受低稅、免稅甚至可獲退稅的待遇，富豪們承擔(dān)著和其財(cái)富相稱的納稅義務(wù)。如此一來，他們納稅后的財(cái)富和生活方式才不會(huì)遭到誤議，他們的樂善好施才能得到社會(huì)的認(rèn)同和尊重。

而在中國則不然。稅收杠桿局限性很大，調(diào)節(jié)收入差距的作用遠(yuǎn)未到位，富豪們的稅負(fù)與其財(cái)富很不相稱；即便如此，富豪逃稅的丑聞也時(shí)有傳出。這自然讓人們認(rèn)為，富豪們的“樂善好施”，其實(shí)不過是拔下幾根原本不該屬于他們的汗毛罷了。

在發(fā)達(dá)國家，嚴(yán)厲的稅收調(diào)節(jié)，是和對(duì)合法財(cái)富的嚴(yán)格保護(hù)相伴的。美國最權(quán)威的“福布斯400”排行榜，排列的是全美國最有錢的四百個(gè)富豪，2009年與2008年比照，兩張名單的人物只有三十二個(gè)不同，而這三十二個(gè)新人中還有十三人是2007年榜上有名的人物。也就是說，和中國富豪榜的大起大落、大進(jìn)大出相比，美國富豪屬于“慢熱穩(wěn)健型”：既不容易擠上榜單，但一旦擠上了，也不容易從榜單上掉出來。在中國則不然，對(duì)富豪的縱容只是一方面，另一方面，各種不應(yīng)承受的重負(fù)，不應(yīng)面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，也無法回避地?cái)[在他們面前，讓他們無時(shí)無刻不為自己的錢提心吊膽，為難不已。

在美國，十三歲以上的人口中有50％每周平均志愿服務(wù)四個(gè)小時(shí)；75％的美國人為慈善事業(yè)捐款；每年有30％的慈善捐款直接從工資中劃出，平均每個(gè)家庭捐出年收入的3％至4％，中產(chǎn)階級(jí)的慈善捐助金額占其總收入比例甚至高于富豪的平均數(shù)值。如此種種，讓普通美國人面對(duì)巴菲特、蓋茨們的“裸捐”，能保持不卑不亢的平視心態(tài)，這種心態(tài)恰是中國富豪和普通人、甚至某些相關(guān)部門所欠缺的。

因?yàn)橛绣X，富豪們往往沒有把自己當(dāng)做和大家一樣的普通人，當(dāng)做平等的社會(huì)一員。得意時(shí)以錢為傲，失意時(shí)又懷疑“都是金錢惹的禍”；同樣因?yàn)槿思矣绣X，公眾或倨或恭，或且倨且恭，骨子里仍然沒有拿富豪和他們的錢當(dāng)正常人、“正常錢”；還是因?yàn)楦缓纻冇绣X，某些相關(guān)部門或縱容、或苛刻、或松或緊，有時(shí)給予他們不應(yīng)給予的紅利、豁免不應(yīng)豁免的義務(wù)，有時(shí)又殺雞取卵，連不該攫取的也拿了過來，說到底，也沒真的把人家當(dāng)做一個(gè)享受合法權(quán)利、履行合法義務(wù)的普通納稅人。

要想讓錢不為難，捐與不捐都能坦然相對(duì)，惟一的出路，就是讓富豪 “正?；薄推胀{稅人一樣，享受一切可享受的合法權(quán)益，承擔(dān)一切理應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。如此，則義務(wù)負(fù)擔(dān)以外的錢，便都是“干凈錢”，是捐是花，捐多捐少，富豪們可坦然地自行斟酌，公眾、社會(huì)，也不會(huì)再多置一喙。

【原載2010年9月8日《東方早

報(bào)》】