五岳散人

《瞭望東方周刊》曾刊登一篇文章,盤(pán)點(diǎn)了一下中國(guó)的城市建設(shè)方向,結(jié)果發(fā)現(xiàn)至少有六百五十五個(gè)城市要走向世界、一百八十三個(gè)城市要建設(shè)“國(guó)際化大都市”——就本人淺陋的地理、經(jīng)濟(jì)知識(shí)以及只行走過(guò)二十多個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō),能順嘴說(shuō)出的“國(guó)際化大都市”還不足這個(gè)數(shù)字的三分之一。即使聯(lián)系到我們一直以來(lái)驕傲自稱的“地大物博、人口眾多”,這個(gè)數(shù)字也是相當(dāng)可怕的。

對(duì)于什么是“國(guó)際化大都市”,大概世上并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但相信很多領(lǐng)導(dǎo)心中還是有標(biāo)準(zhǔn)的,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)怎么得來(lái)的已經(jīng)不可考,大約是公款出國(guó)考察的時(shí)候,在拉斯維加斯、紐約等地得到的。這就誕生了“國(guó)際化大都市”的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn):硬件條件。基本是那種高樓大廈、車水馬龍的模式。

有了這個(gè)先決條件,那就開(kāi)始蓋樓吧。首先就是各地的政府機(jī)構(gòu)都把自己的工作場(chǎng)所弄得很豪華,然后就是拆遷、發(fā)展房地產(chǎn)、建設(shè)商業(yè)區(qū),以及把原本有礙觀瞻的地方改建一下,再高價(jià)賣(mài)回給居民。

有了硬件之后呢?很抱歉,所謂的“國(guó)際化大都市”也就這樣了。軟件建設(shè)應(yīng)該是上至管理的規(guī)范與監(jiān)督,下至民權(quán)的伸張與保證。這些東西可不是建了一堆高樓、幾片經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),酒吧里有幾個(gè)老外就能到來(lái)的。順便說(shuō)一下,現(xiàn)在連老外都有去上訪的了,不知道這是國(guó)際化還是中國(guó)化的體現(xiàn)。

說(shuō)到中國(guó)化這件事倒是容易讓人想起那句“民族的就是世界的”?！皣?guó)際化大都市”原本并非沒(méi)有自己的靈魂與文化。但在追求某些東西的時(shí)候,我們一邊制造著假古董,一邊拆毀著真正的文化傳承。前兩天,北京的崇文、宣武兩區(qū)被合并到了東城、西城兩區(qū)當(dāng)中,從此,往日那很有文化內(nèi)涵的崇文、宣武就成了歷史。

一直以來(lái),“與國(guó)際接軌”之類的言論就總是不絕于耳,現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)化了,進(jìn)化到了“建設(shè)國(guó)際化大都市”的程度。國(guó)際化這件事說(shuō)難也難、說(shuō)不難也不難,主要是看主政者是否真的想接軌。但也就是在這一點(diǎn)上,很多時(shí)候“國(guó)際化大都市”與“國(guó)際接軌”一樣,屬于那種選擇性接軌,也就是俏皮話所說(shuō)的“選擇性失明”。正如有人說(shuō)過(guò),漲價(jià)的時(shí)候一定是“與國(guó)際接軌”的、不降價(jià)的理由一定是“中國(guó)特色”的。

說(shuō)起來(lái)我個(gè)人并不反對(duì)“國(guó)際化大都市”這種提法,畢竟城市化是方向,全球化也是方向嘛,但對(duì)于這種一窩蜂的新式大躍進(jìn)仍然心存疑慮。據(jù)多年的生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō),這更像是利用這種提法尋求政績(jī)以及私利的活動(dòng)。不然的話,不會(huì)是這樣只建設(shè)硬件而從來(lái)沒(méi)想過(guò)在軟件上下工夫。

據(jù)我所知,目前世界上真正的國(guó)際化大都市,沒(méi)有一個(gè)是先提出這樣的目標(biāo)與規(guī)劃,然后按步驟建設(shè)完成的,而都是在天時(shí)地利人和的狀態(tài)下,一點(diǎn)一點(diǎn)自然演變而成。這種演變也包含了許多的人文理念,正如“大學(xué)不是大樓之謂也,而是大師之謂也”一樣,國(guó)際化大都市里可不是只有高樓。

插圖 / 視野 / 阿爾伯托