梁犁麗，汪黨獻(xiàn)，王 芳

（中國水利水電科學(xué)研究院 水資源研究所，北京 100038）

1 研究背景

鄂爾多斯遺鷗國家自然保護(hù)區(qū)是我國的重要國際濕地之一，2003年以來，該濕地嚴(yán)重缺水，遺鷗生存繁殖環(huán)境遭到破壞［1］，致使遺鷗遷徙他處，棲息地恢復(fù)仍是一個(gè)未完全解決的問題。研究遺鷗保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，尤其是其生物多樣性價(jià)值、水分調(diào)節(jié)價(jià)值、生物棲息地的存在價(jià)值（Existence Value）和遺贈(zèng)價(jià)值（Bequest Value），對(duì)遺鷗及其棲息地的保護(hù)將有積極的促進(jìn)作用，是進(jìn)一步制定保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)策略的前提和基礎(chǔ)。

國內(nèi)外對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究大體可分為兩種途徑，一種以Costanza等人［2］為代表，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的完整性出發(fā)，以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值當(dāng)量為基礎(chǔ)，計(jì)算濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，但因其仍割斷了系統(tǒng)各部分之間的聯(lián)系，未達(dá)到真正意義上的“整體性”，本文稱其為“準(zhǔn)整體性”；另一種是根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，從“分項(xiàng)”的角度計(jì)算各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值，累加為總價(jià)值［3-5］。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的多維性和非經(jīng)濟(jì)尺度，無論是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值多維度的“整體估算”還是“分解求和”，在對(duì)其評(píng)估的過程中都存在某些方面的重疊或疏漏［6］，即使對(duì)同一研究對(duì)象，兩個(gè)角度的評(píng)估結(jié)果也會(huì)存在較大的不確定性。

本文以保護(hù)區(qū)的核心區(qū)濕地為研究對(duì)象，從“分項(xiàng)”和“準(zhǔn)整體”兩種角度出發(fā)，利用國際上較為通用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法，分別計(jì)算遺鷗保護(hù)區(qū)濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，綜合比較分析兩種角度計(jì)算結(jié)果差異的原因，給出濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的范圍，同時(shí)為類似研究區(qū)價(jià)值計(jì)算方法的選擇提供借鑒。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 遺鷗保護(hù)區(qū)濕地概況 鄂爾多斯遺鷗保護(hù)區(qū)位于內(nèi)蒙古鄂爾多斯市，是世界唯一一處以保護(hù)瀕危鳥類遺鷗（Relict Gulls）及其棲息地為目標(biāo)的內(nèi)陸區(qū)湖泊濕地，也是我國荒漠、半荒漠地區(qū)唯一列入“世界濕地名錄”的濕地。自遺鷗被確認(rèn)為獨(dú)立物種的30余年以來，該處是其相對(duì)穩(wěn)定的繁殖地，2002年被列為國際重要濕地。

保護(hù)區(qū)濕地由被稱為“泊江海子”的約11.00km2的內(nèi)陸湖泊與湖畔約47.42km2的以苔草為主的灘地及周圍零散分布的林地和耕地組成（圖1），總面積68.37km2。泊江海子又稱桃力廟-阿拉善灣海子，水深一般為1.0～1.2m，最深處4.0m，pH值為8.5～9.0，湖底海拔1360.0m［7］。1997年保護(hù)區(qū)內(nèi)遺鷗種群數(shù)量達(dá)7000余只，超過已知遺鷗總數(shù)的60%，繁殖巢數(shù)上升至3200巢，承載了繁殖種群的90%以上［8］。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法 生態(tài)系統(tǒng)具有使用價(jià)值和非使用價(jià)值，除了實(shí)際使用或接受物品和服務(wù)而產(chǎn)生的價(jià)值以外，人們還愿意為他們從不使用或接受的環(huán)境商品或服務(wù)付費(fèi)，即表現(xiàn)出來的非使用價(jià)值，包括選擇價(jià)值、存在價(jià)值和遺產(chǎn)價(jià)值，國外多用條件價(jià)值法（Contingent Valuation Methods）或稱意愿調(diào)查法［9-10］來評(píng)估這一部分價(jià)值，例如對(duì)保護(hù)某種瀕臨滅絕的魚類的價(jià)值評(píng)估［11-13］；該方法在我國也有相似的應(yīng)用［14］，但由于我國居民的認(rèn)識(shí)和經(jīng)濟(jì)水平普遍偏低，評(píng)估結(jié)果往往偏差較大，其適用性受限，目前在我國較為適用的方法主要有直接市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法和模擬市場(chǎng)法［6，15］等以及利用Constanza等人［2，16］的價(jià)值當(dāng)量表。

本文從“分項(xiàng)”和“準(zhǔn)整體”兩種角度，結(jié)合遺鷗保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)服務(wù)功能分析以及2005年全國糧食及其他產(chǎn)品價(jià)格水平，評(píng)估研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。一種采用現(xiàn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能“分解求和”方式；另一種采用“準(zhǔn)整體估計(jì)”方式，即基于謝高地等［16］對(duì)青藏高原的研究成果——陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量。整體研究思路見圖2。

3 結(jié)果及分析

3.1 分功能評(píng)估 對(duì)研究區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行分析，把濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為：生物多樣性維持、水分調(diào)節(jié)、科研文化與娛樂、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、土壤形成與保護(hù)及其他7大項(xiàng)功能。其中，生物多樣性維持中包括授粉、生物控制、棲息地、基因資源4項(xiàng)功能；氣候調(diào)節(jié)包括系統(tǒng)的干擾調(diào)節(jié)功能；土壤形成與保護(hù)包括了土壤形成、營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、侵蝕控制3項(xiàng)功能；其他功能包含食物生產(chǎn)、原材料和廢物處理功能。

3.1.1 生物多樣性維持價(jià)值計(jì)算 該功能指濕地生態(tài)系統(tǒng)通過系統(tǒng)內(nèi)部或系統(tǒng)之間相互反饋、相互促進(jìn)等作用，達(dá)到維持系統(tǒng)平衡、持續(xù)發(fā)展的功能，其核心作用是維持濕地的生物多樣性。泊江海子湖面開闊，無蘆葦、蒲草等挺水植物，水生植物有眼子菜（Potmogetom distinctus）、剛毛藻（Cladophora oligoclona）和絲藻（Ulothrix.sp）等，湖濱灘地主要植物是寸苔草（Carex duriuscula）。濕地鳥類有83種，其中在當(dāng)?shù)胤敝车镍B類有15種，夏候鳥15種，旅鳥41種。屬國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物有遺鷗、東方白鸛（Ciconia boyciana）和白尾海雕（Haliaeetus albicilla）3種，屬國家二級(jí)保護(hù)的動(dòng)物有角鸊鷉（Podiceps auritus）、赤頸鸊鷉（Podiceps grisegena）、白琵鷺（Platalea leucorodia）、大天鵝（Cygnus cygnus）、鳶（Milvus korschun）、大鵟（Buteo hemilasius）、紅腳隼（Falco vespertinus）、蓑羽鶴（Anthro?poides virgo）、蒼鷹（Accipiter gentilis）、黑浮鷗（Chlidonias niger）等10多種。遺鷗是該濕地鳥類的優(yōu)勢(shì)種，在繁殖季節(jié)，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何一種濕地鳥類。

該項(xiàng)功能計(jì)算采用替代工程法，以鄂爾多斯遺鷗國家自然保護(hù)區(qū)內(nèi)“鄂爾多斯世珍園”的建設(shè)、維護(hù)和宣傳投入為標(biāo)準(zhǔn)。自2002年被列為國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)以來，通過幾年來的科學(xué)規(guī)劃和積極建設(shè)運(yùn)營(yíng)，目前對(duì)保護(hù)區(qū)的世珍園旅游區(qū)已完成投資額2800萬元，年均約934萬元；2001年用于廣告宣傳費(fèi)用50多萬元，2002年達(dá)120萬元，估計(jì)2005年在150萬元左右；每年運(yùn)行成本大概60萬元，依此計(jì)算年投入成本為1144萬元。

3.1.2 水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值計(jì)算 濕地的水分調(diào)節(jié)功能指濕地系統(tǒng)對(duì)進(jìn)入其中的降水、水流有顯著的阻滯、吸收、過濾、積蓄作用以及水源補(bǔ)給功能，尤其是與河流相連接的湖泊濕地和沼澤濕地。泊江海子接納集水區(qū)內(nèi)烏爾圖河、雞溝河、活頁烏素河、根皮溝等季節(jié)性河流的水量（集水區(qū)水系圖見文獻(xiàn)［1］）。20世紀(jì)90年代，泊江海子面積約11.00km2，從21世紀(jì)初湖面面積急劇縮小，根據(jù)遙感影像和實(shí)地調(diào)查測(cè)量結(jié)果，2002年面積減少到6.47km2，東部的桃力廟海子基本消失，2005年汛期湖面僅有3.40km2左右。

該項(xiàng)功能采用影子工程法計(jì)算。水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值等于濕地總水分調(diào)節(jié)量和水庫工程單位蓄水量的成本之積。單位蓄水量成本以1988—1991年全國水庫建設(shè)投資計(jì)算，以每年新增投資量除每年新增庫容量，得到建設(shè)1m3庫容需年投入成本為0.67元［17］（1990年不變價(jià)，轉(zhuǎn)換為2005年不變價(jià)為2.60元）。根據(jù)2005年研究區(qū)水體的面積（見表4）和文獻(xiàn)［7］中給出的庫容曲線計(jì)算得到湖泊庫容為164.29萬m3，濕地面積1142.93hm2乘以平均積水深度0.2m得到其蓄水量為228.59萬m3，計(jì)算其水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值為1019.91萬元。

3.1.3 科研文化與休閑娛樂功能價(jià)值計(jì)算 1987年，在鄂爾多斯高原的桃力廟—阿拉善灣海子發(fā)現(xiàn)了已被列入世界珍稀瀕危野生物種的國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物——遺鷗；1990年夏天，中國科學(xué)院動(dòng)物研究所的專家與內(nèi)蒙古伊克昭盟野生動(dòng)物保護(hù)人員在該海子湖心島發(fā)現(xiàn)了迄今為止最大的遺鷗繁殖種群［18］，開始了我國對(duì)鄂爾多斯高原桃—阿海子遺鷗的最早研究；中科院動(dòng)物研究所的何芬奇等對(duì)遺鷗鄂爾多斯種群及其棲息地的研究已不間斷地進(jìn)行了18年（1990—2007年）。由于遺鷗及其棲息地的巨大科考、觀光旅游價(jià)值，當(dāng)?shù)卣远鯛柖嗨惯z鷗國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為依托，在保護(hù)區(qū)內(nèi)開發(fā)建設(shè)了集“觀光旅游、休閑度假、野生動(dòng)植物保護(hù)”為一體的大型3A級(jí)生態(tài)旅游區(qū)——“鄂爾多斯世珍園”。

科研文化價(jià)值由替代工程法計(jì)算，休閑娛樂價(jià)值利用旅游費(fèi)用法計(jì)算。根據(jù)1999年對(duì)我國85個(gè)自然保護(hù)區(qū)的調(diào)查，平均得到的經(jīng)費(fèi)是52.7美元/km2，包括運(yùn)行費(fèi)和基建費(fèi)、國家投入和自我創(chuàng)收，其中46個(gè)國家級(jí)保護(hù)區(qū)平均得到的經(jīng)費(fèi)是131.1美元/km2。而根據(jù)世界自然保護(hù)監(jiān)測(cè)中心（WCMC）于1993年和1995年兩次對(duì)108個(gè)國家的公園和保護(hù)區(qū)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，平均得到的經(jīng)費(fèi)投入為893美元/km2，發(fā)達(dá)國家平均為2058美元/km2，發(fā)展中國家平均為157美元/km2［19］。由于對(duì)遺鷗及其棲息地研究的科研經(jīng)費(fèi)主要來源為中國科學(xué)院、UNEP、GEF和當(dāng)?shù)卣檬澜缱匀槐Ｗo(hù)監(jiān)測(cè)中心的平均經(jīng)費(fèi)投入按893美元/km2計(jì)算，研究區(qū)科研經(jīng)費(fèi)年投入應(yīng)為50.02萬元。休閑娛樂價(jià)值根據(jù)當(dāng)?shù)卣畬?duì)保護(hù)區(qū)旅游資源的需求預(yù)測(cè)，到該地旅游的人數(shù)大致為10萬人次/年，世珍園門票30元/人，按照平均每人在此停留兩天，每天消費(fèi)150元計(jì)算，研究區(qū)的年銷售收入大致為3000萬元。

3.1.4 氣體調(diào)節(jié)—固碳釋氧功能價(jià)值計(jì)算 研究區(qū)內(nèi)有湖濱草地及寸苔草811.02hm2，其固碳釋氧功能采用替代工程法，利用碳稅和造林成本計(jì)算。碳稅即各國制定的對(duì)溫室氣體，尤其是二氧化碳排放的稅收。生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1kg植物干物質(zhì)能固定1.63 kg二氧化碳，并釋放1.19 kg氧氣。根據(jù)研究區(qū)年生產(chǎn)干物質(zhì)量，求得其固碳釋氧量。

據(jù)測(cè)定，在鄂爾多斯高原，風(fēng)干草產(chǎn)量在750kg/hm2以上，最高可達(dá)2500 kg/hm2，研究區(qū)濕地為大面積的芨芨草草灘和小塊的荒化草原，干物質(zhì)產(chǎn)量較高。取研究區(qū)草原平均干物質(zhì)產(chǎn)量為1800kg/hm2，則研究區(qū)年產(chǎn)干物質(zhì)1459.84t，固定二氧化碳2379.53t，折合純碳為648.96t，釋放氧氣1737.20t。

稅率一般是根據(jù)燃料的含碳量來確定，總體稅率差異也相當(dāng)大，本文按照國際碳稅標(biāo)準(zhǔn)的平均值739元/t（C）（按2005年人民幣對(duì)美元的平均匯率8.1917：1折算，下同）計(jì)算固碳價(jià)值［20］，釋放氧氣的價(jià)值采用造林成本47.15元/t氧氣（造林成本根據(jù)國家林業(yè)局公布的2006—2008年的營(yíng)林基本建設(shè)投資和造林總面積計(jì)算，為當(dāng)年價(jià)，1hm2林地每天產(chǎn)生氧氣約730kg）和工業(yè)制氧價(jià)格1853.19元/t（文獻(xiàn)［21］中3個(gè)工業(yè)制氧成本的平均值，不計(jì)運(yùn)行成本）的平均值950.17元/t計(jì)算［3-5］此部分功能價(jià)值為213.02萬元。

3.1.5 氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值計(jì)算 該項(xiàng)功能計(jì)算采用市場(chǎng)價(jià)格法，利用研究區(qū)各種植被類型生成干物質(zhì)水份蒸發(fā)所需要的能量，折算成電費(fèi)計(jì)算總價(jià)值。根據(jù)文獻(xiàn)［1］模型計(jì)算的集水區(qū)內(nèi)各種植被類型1996—2005年年均實(shí)際蒸散發(fā)量和研究區(qū)內(nèi)各種植被類型的面積，計(jì)算研究區(qū)年內(nèi)的總蒸發(fā)水量為2461.53萬m3（按1%的水量用來制造干物質(zhì)計(jì)算），換算成水從15℃升溫到100℃蒸發(fā)需要的熱量（水的比熱4.18×103J/（kg·℃）），然后計(jì)算所需要消耗的電量（1度電產(chǎn)生的熱量為3.6×106J），以電費(fèi)給出價(jià)值，按照電價(jià)為1元/（kW·h）計(jì)算，為2429.39萬元。

3.1.6 土壤形成與保護(hù)功能價(jià)值計(jì)算 該項(xiàng)功能計(jì)算采用機(jī)會(huì)成本法，荒漠草原濕地具有巨大的土壤形成與保護(hù)功能，根據(jù)研究區(qū)年平均侵蝕模數(shù)和研究區(qū)面積68.37km2計(jì)算研究區(qū)湖泊年土壤淤積量。

根據(jù)文獻(xiàn)［22］，鄂爾多斯東勝區(qū)年侵蝕模數(shù)平均為7500～10000t/km2，取8000t/km2，則土壤淤積量為54.697萬t，根據(jù)南京土壤所提供的資料，研究區(qū)土壤平均容重1.45t/m3，以土壤表土平均厚度0.5m作為土壤厚度［23］計(jì)算，計(jì)算其折合的土地面積為75.44hm2。取鄂爾多斯市2005年糧食單產(chǎn)3750kg/hm2，糧食平均價(jià)格估計(jì)為1.5元/kg，計(jì)算濕地的土壤形成于保護(hù)功能價(jià)值為42.44萬元。

3.1.7 其他功能價(jià)值計(jì)算 采用市場(chǎng)價(jià)格法計(jì)算，研究區(qū)濕地的其他功能包括食物生產(chǎn)，原材料和廢物處理功能。研究區(qū)具有食物生產(chǎn)功能的僅有部分以種植青貯玉米為主的一些耕地，以青貯玉米的單產(chǎn)7500kg/hm2乘以面積（見表4）和2005年平均價(jià)格1.05元/kg計(jì)算，得到農(nóng)田的價(jià)值為472.44萬元。濕地內(nèi)可用于生產(chǎn)的原材料主要為歸到林地類的喬木、檉柳、沙柳及檸條、油蒿等灌木林，其中沙柳和檸條等灌木可作為刨花板廠和生物質(zhì)能的原料或飼料。根據(jù)對(duì)內(nèi)蒙古主要灌木樹種生物量的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，主要灌木樹種生物量平均為9.53t/hm2［24］，按照沙柳原料收購的市場(chǎng)價(jià)格160元/t計(jì)算，可獲得收益365.68萬元；據(jù)測(cè)定，灌木林葉量為906.75kg/hm2，同時(shí)，灌木林地內(nèi)草本植物生物量平均為1125 kg/hm2，兩者合計(jì)為2031.75 kg/hm2。按照單價(jià)0.4元/kg折算，價(jià)值為194.91萬元；我國平均森林蓄積量為90m3/hm2，出材率60%，木材市場(chǎng)價(jià)格的平均值為850元/m3，得到喬木林的凈價(jià)值為335.33萬元。由于研究區(qū)內(nèi)除旅游季節(jié)外極少有人為活動(dòng)，故濕地的廢物處理功能沒有得到有效利用，其價(jià)值未計(jì)入。故此部分價(jià)值保守估計(jì)共1368.34萬元。

3.1.8 基于“分項(xiàng)”角度的研究區(qū)價(jià)值計(jì)算結(jié)果 根據(jù)上述方法及說明，得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值初步評(píng)估結(jié)果見表1，共9267.13萬元，折合13554.21元/hm2。

表1 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)各功能價(jià)值評(píng)估方法及結(jié)果

3.2 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量的評(píng)估結(jié)果 生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)的相對(duì)貢獻(xiàn)大小的潛在能力，定義為1hm2全國平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值［16］，以此可將權(quán)重因子表轉(zhuǎn)換成當(dāng)年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單價(jià)表，經(jīng)過綜合比較分析，確定1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量等于當(dāng)年全國平均糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7。

表2 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量

2005年全國平均糧食單產(chǎn)4620kg/hm2①，糧食平均價(jià)格估計(jì)為1.5元/kg，得出生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)服務(wù)價(jià)值（見表3）。

表3 研究區(qū)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值 （單位：元/hm2）

利用GIS技術(shù)將研究區(qū)內(nèi)2003—2005年各種植被類型（見圖1）進(jìn)行了重新歸類整理，水域歸為水體類，水澆地與退耕地歸為農(nóng)田類，干涸湖面和鹽堿地歸為荒漠類，沼澤歸為濕地/沼澤類，喬木、檉柳、沙柳及檸條、油蒿等灌木林歸為森林類，荒化草原和草甸歸為草地類。各部分面積見表4。

表4 研究區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)的面積 （單位：hm2）

根據(jù)表3和表4，得出研究?jī)?nèi)各生態(tài)系統(tǒng)類型的總體價(jià)值1.48億元，折合21660.5元/hm2。各部分價(jià)值見表5。

表5 研究區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值 （單位：萬元）

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果綜合分析 分功能評(píng)估的結(jié)果表明，該研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高的部分為休閑娛樂功能，占總價(jià)值的32.37%；其次為氣候調(diào)節(jié)功能，占26.22%；再次為生物多樣性功能，占12.34%。這與該國家自然保護(hù)區(qū)的主要建立目的比較吻合，但A.Ghermandi等［25］從世界167個(gè)研究案例對(duì)其181個(gè)天然和人工濕地的365個(gè)評(píng)估值的綜合分析中發(fā)現(xiàn)，濕地的蓄滯洪水和水質(zhì)凈化功能是濕地生態(tài)系統(tǒng)功能中最大的2項(xiàng)，本文利用影子工程法評(píng)估研究區(qū)水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值相比來說偏低，由于采用的替代工程法不能突出珍稀物種的基因價(jià)值及棲息地的遺存價(jià)值，對(duì)生物多樣性維持功能的價(jià)值評(píng)估結(jié)果也偏低。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最低的部分為土壤形成與保護(hù)功能（占總價(jià)值的0.46%），以及科研價(jià)值（占0.54%），由于兩部分價(jià)值分別利用市場(chǎng)價(jià)值法和科研投入成本計(jì)算，說明國家和地方政府對(duì)保護(hù)區(qū)水土流失防護(hù)和巨大的科研價(jià)值認(rèn)識(shí)還不到位，投入不足。

“準(zhǔn)整體”價(jià)值評(píng)估的結(jié)果表明，水源涵養(yǎng)的價(jià)值即水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值最高，占總價(jià)值量的21.76%，符合A.Ghermandi等［26］的研究成果；其次為廢物處理，占20.94%；再次為氣候調(diào)節(jié)功能，占18.46%。價(jià)值最低的部分為食物生產(chǎn)，占0.99%；其次為原材料價(jià)值，占4.42%，而此兩部分價(jià)值在分功能評(píng)估結(jié)果的價(jià)值排序中卻僅次于水分調(diào)節(jié)功能。由于國內(nèi)外研究者對(duì)Constanza等人的研究結(jié)果存在較多異議，如森林、濕地的價(jià)值偏大，農(nóng)田、水體等價(jià)值的偏小等，盡管本文參照的成果已經(jīng)經(jīng)過了謝高地等人在植被生物量方面的修正，但不排除未加考慮的其他因素的影響。

由兩種方法得到的結(jié)果比較可知：（1）由兩種角度計(jì)算的鄂爾多斯遺鷗保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為0.93億元和1.48億元，約1.4萬元/hm2和2.2萬元/hm2，即其價(jià)值量范圍為0.93億～1.48億元；（2）“分項(xiàng)”評(píng)估和“準(zhǔn)整體”評(píng)估結(jié)果相差較大，分功能評(píng)估方法評(píng)估結(jié)果相比較小的原因是人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)功能的“分項(xiàng)”認(rèn)識(shí)還不全面，且對(duì)部分功能價(jià)值的計(jì)算是以市場(chǎng)價(jià)值法為基礎(chǔ)的，低估了其潛在的價(jià)值，保護(hù)區(qū)珍稀物種及其棲息地巨大的遺存價(jià)值未表現(xiàn)出來；（3）兩種方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估結(jié)果排序不一致，說明評(píng)估結(jié)果取決于選用的評(píng)估方法；（4）兩種角度評(píng)估的結(jié)果都存在較大的不確定性，隨著人們認(rèn)識(shí)和經(jīng)濟(jì)水平的提高，對(duì)濕地和自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及珍稀物種巨大的遺存價(jià)值將有更深刻的理解，其價(jià)值也將不斷提升。

4 結(jié)論與討論

本文從“分項(xiàng)”和“準(zhǔn)整體”兩種角度，分別采用現(xiàn)行的價(jià)值評(píng)估方法和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，結(jié)合遺鷗保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能分析以及2005年全國糧食及其他產(chǎn)品價(jià)格水平，評(píng)估了研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，分別為0.93億元和1.48億元，約1.4萬元/hm2和2.2萬元/hm2。

從兩種角度評(píng)估結(jié)果來看，對(duì)于具有巨大資產(chǎn)存在價(jià)值和遺贈(zèng)價(jià)值的自然保護(hù)區(qū)，評(píng)估方法之間可比性較差，由于本研究區(qū)的特有物種——遺鷗并未滅絕，而是全部遷移到了紅堿淖濕地，所以可以利用現(xiàn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法計(jì)算研究區(qū)的總體價(jià)值，而對(duì)于其他生物多樣性受損或特有物種消失的自然保護(hù)區(qū)，需要計(jì)算其巨大的存在價(jià)值，即在資產(chǎn)存在價(jià)值計(jì)算方面需要有進(jìn)一步的理論或方法突破。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量的大小受所選用的價(jià)值評(píng)估方法、對(duì)生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能的認(rèn)識(shí)以及價(jià)格水平等多種因素的影響。從本文選用的方法多方面的實(shí)際應(yīng)用來看，兩種角度對(duì)遺鷗國家自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的結(jié)果在量級(jí)上是比較可靠的，其價(jià)值量范圍大致為（1.0～1.5）億元，約（1.4～2.2）萬元/hm2。

［1］梁犁麗，王芳.鄂爾多斯遺鷗保護(hù)區(qū)植被-水資源模擬及其調(diào)控［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（1）：109-119.

［2］Costanza R.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997b，387：253-260.

［3］郝運(yùn)，趙妍，劉穎，等.向海濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益價(jià)值估算［J］.吉林林業(yè)科技，2004，33（4）：25-34.

［4］辛琨，肖篤寧.盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（18）：1345-1348.

［5］吳玲玲，陸健健，童春福，等.長(zhǎng)江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2003，12（5）：412-413.

［6］陳旭東.重慶市生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀分析研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2002.

［7］Wang Fang，Liang Lili，Zhang Yinsun，et al.Eco-Hydrological model and critical conditions of hydrology of the wetland of erdos larus relictus nature reserve［J］.Acta Ecologica Sinica，2009，29（5）：307-313.

［8］何芬奇，張蔭蓀.有關(guān)棕頭鷗和遺鷗兩近似種的分類與分布問題研究［J］.動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，1998，23（1）：105-111.

［9］Premachandra Wattage，Simon Mardle.Total economic value of wetland conservation in Sri Lanka：Identifying use and non-use values［J］.Wetlands Ecol Manage，2008，16：359-369.

［10］David R Oglethorpe，Despina Miliadou.Economic valuation of the non-use attributes of a wetland：a case study for lake kerkini［J］.Journal of Environmental Planning and Management，2000，43（6）：755-767.

［11］Carson R T，F(xiàn)lores N E，Mitchell R C.The theory and measurement of passive-use value［M］//valuing environmental preferences，edited by Ian J.Bateman and Kenneth G.Wills.Oxford：Oxford University Press，1999.

［12］Freeman A M，III.The measurement of environmental and resource values：theory and methods［M］.2nd ed.Washington，DC：Resources for the Future，2003.

［13］Robert A Young.Determining the economic value of water——concepts and methods［M］.Washington，DC：Resources for the Future，2004.

［14］莊大昌.基于CVM的洞庭湖濕地資源非使用價(jià)值評(píng)估［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25（2）：105-110.

［15］易旭東.生態(tài)環(huán)境價(jià)值計(jì)量研究［D］.長(zhǎng)沙：長(zhǎng)沙理工大學(xué)，2006.

［16］謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189-196

［17］溫作民.森林生態(tài)稅［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2002.

［18］張蔭蓀，白力軍，田梠，等.遺鷗繁殖群在鄂爾多斯的新發(fā)現(xiàn)［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，1991，26（3）：32-33.

［19］韓念勇.中國自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)管理政策研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2000，15，（3）：201-207.

［20］劉敏超，李迪強(qiáng)，溫琰茂.三江源區(qū)植被固定CO2釋放O2功能評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（3）：594-597.

［21］田津津，張玉文，王銳.變壓吸附制氧技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用［J］.深冷技術(shù)，2005，6：7-11.

［22］王再嵐，李政海，馬中，等.鄂爾多斯東勝地區(qū)不同生態(tài)功能區(qū)的土壤侵蝕敏感性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：484-491.

［23］王浩，陳敏建，唐克旺.水生態(tài)環(huán)境價(jià)值和保護(hù)對(duì)策［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2004：99-111.

［24］趙陽，王文樹，李根昌.內(nèi)蒙古“十五”林業(yè)生態(tài)建設(shè)效益分析［J］.中國林業(yè)，2009（7）：36-37.

［25］Ghermandi A，van den Bergh J C J M，Brander L M，et al.The economic value of wetland conservation and creation:a meta-analysis［R］.The Fondazione Eni Enrico Mattei Note di Lavoro Series Index：http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/WPapers/default.htm，2008.