于　歌

日前到威海，曾去參觀北洋海軍故址。漂亮的解說員流暢地背著臺(tái)詞，末尾又高聲感慨今非昔比，讓人不禁慶幸生活在一個(gè)成功的改革時(shí)代，而晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的愚鈍則令人扼腕嘆息。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也是一場(chǎng)轟轟烈烈的改革開放運(yùn)動(dòng)，開始學(xué)習(xí)歐美，引進(jìn)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，30年過去，氣象全新，晚清一改積弱衰敗的態(tài)勢(shì)，躋身強(qiáng)國(guó)之列，海軍成為當(dāng)時(shí)的世界第四強(qiáng)。慈禧在頤和園檢閱艦隊(duì)，盛況空前，觀者無不精神抖擻。列強(qiáng)對(duì)大清刮目相待，慈禧被國(guó)人稱頌為中興之主，堯舜再世。

因此彼時(shí)將與日本開戰(zhàn)，世界輿論一邊倒，都認(rèn)為將是大清帝國(guó)對(duì)蕞爾小邦日本的單邊屠殺，但結(jié)局卻令舉世愕然：洋務(wù)灰飛煙滅，大清的紙老虎面具被撕下，無奈進(jìn)入臨終過程。

晚清的滅亡，近因是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，最后一次革新重生的機(jī)會(huì)因此喪失，而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，一般都被歸結(jié)為改革不徹底，這個(gè)不徹底無外乎兩個(gè)方面：

一是近代的經(jīng)濟(jì)制度未能建立。中國(guó)傳統(tǒng)忌諱民間積累財(cái)富，擔(dān)心積富于民，尾大不掉，危及皇家江山。大清也是如此，洋務(wù)幾十年，國(guó)家壟斷一切產(chǎn)業(yè)，民間寥無資本，眾多行業(yè)民營(yíng)禁入。結(jié)果，新興產(chǎn)業(yè)幾乎全是官辦，經(jīng)營(yíng)人員也多是國(guó)家官員，產(chǎn)業(yè)自身缺乏競(jìng)爭(zhēng)活力，產(chǎn)業(yè)經(jīng)理幾乎個(gè)個(gè)是貪官，新興的洋務(wù)變成了新型的腐敗官場(chǎng)。近代資本主義應(yīng)有的民間經(jīng)營(yíng)自由、民間充分的資本積累全然不見，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)終究沒有在中國(guó)建立近代資本主義制度。

再者是近代政治制度未能建立。晚清政府以“國(guó)情”和“民眾素質(zhì)”為由，拒絕引入近代的民主政治，洋務(wù)幾十年，始終“中學(xué)為體，洋學(xué)為用”，在政治上，搞不懂民主政治對(duì)近代資本主義經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)和保駕護(hù)航的作用，直到洋務(wù)灰飛煙滅，也沒把政治改革提上日程。結(jié)果，晚清權(quán)力的產(chǎn)生和分工一直因襲封建傳統(tǒng)，拒絕引人選舉和權(quán)力分立制度，因此，權(quán)力的產(chǎn)生缺乏最基本的優(yōu)勝劣汰機(jī)制，權(quán)力的執(zhí)行運(yùn)作缺乏監(jiān)督和制衡。近代政治的闕如，使大清政治成為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的枷鎖。

近觀中國(guó)30余年來的改革，民營(yíng)化動(dòng)力的積蓄使人們普遍認(rèn)為深化體制改革不可避免，然而，與此相反，經(jīng)濟(jì)改革并沒有深入，比如近年中國(guó)不知不覺興起了廣泛的國(guó)有化潮流，所謂“國(guó)進(jìn)民退”廣泛見于眾多行業(yè)。至于政治方面，仍有許多禁忌。

去歲至今，由于金融危機(jī)的爆發(fā)，“中國(guó)模式”被謳歌為成功的第三條道路，是一種新的世界性發(fā)展模式。其實(shí)，追溯歷史可以發(fā)現(xiàn)，這條道路對(duì)國(guó)外而言或許新穎，但在中國(guó)卻似曾相識(shí)：它起初就是迫不得已，為挽救頹勢(shì)不得已而為之，有著與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雷同的境遇，又與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出越來越多的相似，雖然有各種新的理論或主義為思想依托，但其本質(zhì)，遠(yuǎn)沒有擺脫傳統(tǒng)思維的窠臼。主流群體也不諱言，他們近年極力倡導(dǎo)傳統(tǒng)文化的復(fù)興，《三字經(jīng)》重新成了小學(xué)的課本，孔孟又成了圣人，我們似乎又回到了中興的時(shí)代。

當(dāng)年，被痛毆后的李鴻章奔赴日本，在下關(guān)的春熙樓上與伊藤博文對(duì)談。談判伊始，李鴻章即拋開主題發(fā)表演說，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)作出反思：此番大清敗給日本，大清國(guó)固有多人痛恨日本，我則不以為然，認(rèn)為應(yīng)該感謝日本，此次戰(zhàn)敗，讓我們認(rèn)識(shí)到，大清的改革，遠(yuǎn)不如日本成功，大清將因此從沉睡中覺醒。

然而，時(shí)機(jī)已晚。其后滿清仿效日本，試圖扶植民間資本，但官辦企業(yè)的腐敗和無能早已使中國(guó)經(jīng)濟(jì)喪失競(jìng)爭(zhēng)力，只能做外國(guó)資本的附庸。同時(shí)，滿清也仿效日本試圖搞立憲，但此時(shí)滿清已無力號(hào)令全國(guó)，直至滿清終結(jié)，立憲終是一紙空文。

號(hào)稱美國(guó)第一智庫(kù)的掌門人克萊德曼，在其新書中為中國(guó)描繪了一幅令人警醒的前景：

中國(guó)因?yàn)閷?duì)傳統(tǒng)政治的執(zhí)著及對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)持，必然擺脫不了持續(xù)已久的政治和經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重腐敗，因此，中國(guó)會(huì)問題重重，而不會(huì)成為未來的強(qiáng)權(quán)。相反，鑒于其對(duì)傳統(tǒng)政治的執(zhí)著，中國(guó)未來的演變會(huì)一如傳統(tǒng)中國(guó)的結(jié)局，再度出現(xiàn)權(quán)力割據(jù)的局面。同時(shí)，長(zhǎng)期的國(guó)有體制會(huì)導(dǎo)致企業(yè)人才匱乏，缺乏競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)積累，未來它的生存手段，仍然靠地方政府支持的壟斷，或者靠初始的加工和資源輸出。

而未來的日本，則不會(huì)再如此低調(diào)，將再度成為世界性強(qiáng)權(quán)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)生巨大影響，甚至很可能再度試圖控制中國(guó)。至少在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)會(huì)成為日本的經(jīng)濟(jì)殖民地，中國(guó)將向日本提供勞力和資源，而技術(shù)和附加值都會(huì)被日本所享受。同時(shí)，日本將再度為中國(guó)的掌控權(quán)而與美國(guó)爭(zhēng)鋒。

克萊德曼這位被稱為“影子情報(bào)局”的美國(guó)智庫(kù)掌門人，其預(yù)測(cè)看起來像是胡說八道。我們固然不必全然當(dāng)真，但假如真是那樣，我想，屆時(shí)春熙樓不會(huì)再只是一爪，而每一場(chǎng)與日本人的來往，都會(huì)是一場(chǎng)春熙樓談判。當(dāng)年李中堂的滋味，不乏后人再去品嘗。