○閻長貴

關(guān)于把彭德懷從四川揪回北京的事

在1965年9月的中央工作會議上，毛澤東提出，考慮到戰(zhàn)備形勢，彭德懷等人不宜留在首都，并提議把他們掛職下放，分配到外地去。為此，毛澤東和彭德懷親自談了話。接著，彭德懷被分配到三線任副總指揮。

1966年“文革”開始后，江青于12月13日接見軍事院校代表時說：你們紅衛(wèi)兵這也能，那也能，怎么就不能把彭德懷揪回來呀？讓他在大山里頭養(yǎng)神，將來好回來反我們，把我們打入十八層地獄！最近出版的一本書說，正是在這種情況下，戚本禹指使北京地質(zhì)學(xué)院“東方紅”的頭頭朱成昭和北京航空學(xué)院“紅旗”的頭頭韓愛晶，派人到四川揪彭德懷。

揪彭德懷回北京的過程和情況，我（時任中央文革小組辦公室江青辦信組負(fù)責(zé)人）作為當(dāng)事人和親歷者，再加上對一些知情者的訪問，在此作一些說明。

大概是1966年12月上旬的一天下午，戚本禹把我叫到他辦公室，說：“你去找朱成昭，叫他派人把彭德懷從成都揪回來?！蔽业降刭|(zhì)部機(jī)關(guān)地質(zhì)學(xué)院“東方紅聯(lián)絡(luò)站”找到朱成昭，向他布置這個任務(wù)。朱表示接受這個任務(wù)，說：“但我去不了，我們王大賓很能干，可以叫他去?！蔽艺f：“只要完成任務(wù)，你們誰去都行。”我回釣魚臺向戚本禹復(fù)命。不幾天，戚本禹收到地質(zhì)學(xué)院“東方紅”的一份報(bào)告，主要意思是說：彭德懷擁護(hù)毛主席，也擁護(hù)“文化大革命”，態(tài)度很好，不應(yīng)該揪。戚讓我看了這份報(bào)告，并說：你看，叫他們?nèi)ゾ九淼聭?，他們卻被彭德懷征服了。我也感到?jīng)]完成任務(wù)。

江青批評紅衛(wèi)兵的話“你們這也能，那也能，怎么就不能把彭德懷揪回來呀”，據(jù)王大賓說，這正是江青批評地院“東方紅”的。顯然，戚本禹不是根據(jù)這個批評才指使朱成昭去揪彭德懷，而是在此之前。大概聽到了江青的批評，戚本禹又布置韓愛晶，讓他們?nèi)ゾ九淼聭选?/p>

戚本禹布置韓愛晶的事當(dāng)時我不知道。記得是2005年，韓愛晶來京，我向他問起這件事。他說：戚本禹跟他講，派地質(zhì)學(xué)院“東方紅”的人去揪彭德懷，他們反而被彭德懷“腐蝕”了，你們?nèi)グ雅淼聭丫净貋?。最近，我電話詢問王大賓，他說：朱成昭挨了批評后，心里窩火。他可能見了周恩來總理，得到了總理的口諭。很快，朱成昭派地院“東方紅”的作戰(zhàn)部部長胡樂成到成都，把我們訓(xùn)了一頓，并說帶來了總理的指示?？偫淼闹甘居形鍡l：一、把彭德懷揪回北京；二、不能在成都批斗；三、成都軍區(qū)要和地院好好配合；四、回京不乘飛機(jī)，乘火車專列；五、情況隨時報(bào)告。這時，彭德懷已被北航“紅旗”揪到成都地院(他們是一派)，我們找到彭德懷把他搶了過來，他也愿意跟我們走，因?yàn)槲覀儗λ?。我們?lián)系好專列。成都軍區(qū)派了一位參謀長，帶20多名戰(zhàn)士，我們地院有100多人，和彭德懷及其工作人員一起乘專列回京，外單位的人和其他人一律不準(zhǔn)上車。火車到北京站，一下火車，見到北京衛(wèi)戍區(qū)副司令員李鐘奇。他出示周總理手令：“把彭德懷交北京衛(wèi)戍區(qū)”。適逢我們的頭頭朱成昭趕到，堅(jiān)決不同意把彭德懷交北京衛(wèi)戍區(qū)，雙方僵持了三四十分鐘。文革小組的戚本禹也趕來做我們的工作，朱成昭無論如何不答應(yīng)。沒辦法，重新上車，車開到西直門車站，乘我們校車把彭德懷拉到地院。吃了飯，謝富治趕到，經(jīng)過反復(fù)商量，才將彭德懷送北京衛(wèi)戍區(qū)。彭德懷在地院大概呆了兩三個小時。

這就是把彭德懷從成都揪回北京的大體過程和情況?？梢钥吹贸?，戚本禹派地院“東方紅”和北航“紅旗”去揪彭德懷不是同時，而是有個先后。正因?yàn)檫@樣，也就發(fā)生了兩個學(xué)院的紅衛(wèi)兵在成都搶揪彭德懷，以及把彭德懷揪回北京后雙方聯(lián)系批斗彭德懷的情況。

順便說一下，迄今為止很多有關(guān)彭德懷的書和文章，在談到從四川揪回彭德懷這件事情時，都沒有把這個過程和情況說清楚。

關(guān)于1966年12月16日會議的情況

我在一些書籍和文章中看到，提及“文革”時期的“西城糾察隊(duì)”、“首都紅衛(wèi)兵聯(lián)合行動委員會”等，往往是眾說紛紜，褒貶不一。我覺得，對“西糾”和“聯(lián)動”，要作歷史的分析?？陀^地說，“西糾”和“聯(lián)動”都有其出現(xiàn)的歷史必然性?！拔骷m”發(fā)布了有一定合理性的《緊急呼吁書》，還做過一些維持秩序的工作；“聯(lián)動”反對揪斗老干部，反對中央文革小組等，有其值得肯定的地方。但他們宣揚(yáng)和堅(jiān)持“血統(tǒng)論”(所謂“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”等），對所謂“非紅五類”(指非革命干部、革命軍人、工人、貧農(nóng)、下中農(nóng))出身的同學(xué)和教師殘酷迫害，張口罵，動手打，制造血腥的“紅色恐怖”，還有抄家、破壞文物等，引起群眾的極大反感和不滿。當(dāng)然，破壞文物，揪斗領(lǐng)導(dǎo)干部，采取野蠻行動等，即有種種粗暴行為也不僅僅是他們，如到曲阜砸孔廟，就是在戚本禹等的指使下(按：這件事，至于戚本禹是奉江青或是誰之命，我不清楚；有人認(rèn)為是戚本禹自作主張，我想他不敢)，譚厚蘭他們大學(xué)紅衛(wèi)兵干的。無論哪一個學(xué)校的造反派批斗領(lǐng)導(dǎo)干部，都不文明(所謂保守派批斗“牛鬼蛇神”的兇狠也不次于造反派)。整個“文化大革命”時期，可以說是一個大破壞的年代。而在大破壞方面，“西糾”和“聯(lián)動”存在的時間雖短，但表現(xiàn)比較突出、比較集中?？梢哉f，他們是“文革”中打砸搶的始作俑者，所以給人們留下了深刻的印象。

我對“西糾”和“聯(lián)動”的問題沒作過研究，也不掌握什么材料，發(fā)言權(quán)不多。在這里，我著重說說1966年12月16日會議（即在北京工人體育場召開的“北京市中學(xué)批判資產(chǎn)階級反動路線大會”）的情況。許多書和文章對這次大會的敘述是不全面的，也是不完全符合實(shí)際的。

在這次會議上第一個講話的是江青，第二個是陳伯達(dá)，第三個是周恩來，第四個是康生。我們主要看看江青和周恩來，究竟講了些什么。以下是他們講話的摘要。

江青說：我只想講這么兩點(diǎn)，就是斗爭的鋒芒對準(zhǔn)著什么，這是大是大非的問題。剛才有些同學(xué)講，西城糾察隊(duì)、東城糾察隊(duì)、海淀糾察隊(duì)，所謂的“糾察隊(duì)”，他們有一小撮執(zhí)行資產(chǎn)階級路線的小家伙，他們斗爭的鋒芒是對著你們，這是錯了!今天我們要自我批評，我們對他們教育不好，四五十歲的、六七十歲的人，對他們教育不好。他們以貴族自居，血統(tǒng)高貴，什么東西!在這兒，我覺得，周榮鑫（時任國務(wù)院秘書長）是負(fù)有責(zé)任的，雍文濤（時任國務(wù)院文教辦副主任、北京市委書記處書記）也是負(fù)有責(zé)任的，王任重（時任中央文革小組副組長，當(dāng)時不在場）也是負(fù)有責(zé)任的。讓他們向你們檢討，他們是怎么支持他們這一小撮壞蛋向你們做憲兵工作的。我希望你們對這些青年（年輕）的、犯了錯誤的同學(xué)們，采取“懲前毖后，治病救人”的態(tài)度。對于中年的、老年的、堅(jiān)決死不回頭的執(zhí)行資產(chǎn)階級反動路線的人，斗倒、斗臭、斗垮!要不要周榮鑫、雍文濤站出來看看？(群眾強(qiáng)烈地回答：要!)出來!(群情激昂、憤怒)好，安靜。小將們，戰(zhàn)友們，你們都認(rèn)識他們了，讓他們回去吧!他們縱容他們，所以，我覺得要特別著重他們的責(zé)任。

另外，我想講專政和民主的關(guān)系?！瓕τ谝恍〈闅⑷朔?，打人、破壞革命……這樣一小撮，我們堅(jiān)決地實(shí)行專政。但是，我希望你們不要覺得有一小撮做了這樣壞事情的小家伙，其他的人就都不好了。這一點(diǎn)我希望你們頭腦要清楚，才能團(tuán)結(jié)大多數(shù)。但是，對于這一撮，如果不實(shí)行專政，你們也就很難達(dá)到革命的團(tuán)結(jié)。

陳伯達(dá)說：剛才江青同志講得很好。她的意見就是代表我們中央文化革命小組的方針……

周恩來接著講話：我只說一點(diǎn)，自從紅衛(wèi)兵在北京誕生，已經(jīng)發(fā)展到全國。這首先是我們偉大的領(lǐng)袖毛主席抓到這個地平線上新出現(xiàn)的事物，馬上就加以支持和鼓舞。因?yàn)橛辛嗣飨闹С趾凸奈瑁匀珖笾袑W(xué)校的紅衛(wèi)兵（運(yùn)動）蓬蓬勃勃地發(fā)展起來了……

總結(jié)這四個月的經(jīng)驗(yàn)，成績是主要的。新生事物在成長過程中，不可能沒有毛病，沒有缺點(diǎn)，沒有錯誤，這是事物發(fā)展的規(guī)律。像一個新生的孩子，剛從胎里出來，毛手毛腳的，長一個瘡呀，長一個皰呀，把它割去就是了，新生的力量總是要成長起來的。

紅衛(wèi)兵經(jīng)過這四個月的發(fā)展，要很好地總結(jié)北京和全國的經(jīng)驗(yàn)，要把紅衛(wèi)兵中間經(jīng)過斗爭鍛煉、證明是革命左派的小將們團(tuán)結(jié)起來，來帶動我們中學(xué)的同學(xué)，革命的同學(xué)。要幫助他們，團(tuán)結(jié)他們，把最大多數(shù)的同學(xué)團(tuán)結(jié)在一起。當(dāng)然，對那少數(shù)幾個，或者十幾個，或者幾十個，或者更多一點(diǎn)，總之是一小撮犯了嚴(yán)重錯誤的，甚至犯了罪的孩子們、小家伙們，現(xiàn)在采取專政的辦法，逮捕起來了，加以法辦了。但是因?yàn)樗麄兪乔嗄辏灰麄冋\心悔過，低頭認(rèn)罪，坦白出來他們所以犯罪、犯這些錯誤的原因，可以更好地教育我們大家。剛才兩位同志都說了……應(yīng)給他們改過自新、將功贖罪的機(jī)會嘛!所以，這一點(diǎn)大家可以放心，而且應(yīng)該更下定決心，認(rèn)識這樣的事情是不應(yīng)該做的，以此為戒。

這四個月的發(fā)展，我們出了這一點(diǎn)紕漏。我們把它糾正了，而且糾正還是你們大家檢舉出來的，你們眼睛是亮的。所以我們是依靠著你們，信任著你們，發(fā)動了你們，把這種一小撮犯罪的、犯錯誤的孩子逮捕起來，教育他們，使你們大家革命的左派的正氣、階級的力量更加生長起來、更加發(fā)展起來。這就是這個階段的最好的一個經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了!

毋庸諱言，江青點(diǎn)名批判周榮鑫、雍文濤以及粗暴對待他們，周恩來是絕不會滿意的，但他怒不形于色，表現(xiàn)出一個成熟政治家的涵養(yǎng)。

順便說一下，我看到在“文革”中出名的紅衛(wèi)兵、后來成為作家的詠慷（本名陳永康）在所著的《紅色季風(fēng)》一書中說，1966年12月16日周恩來“講的內(nèi)容主要是‘大聯(lián)合’問題”，但在周恩來的講話中，我們除了看到“團(tuán)結(jié)”兩字外，“大聯(lián)合”或“聯(lián)合”的字眼連影子都看不到。

顯然，關(guān)于1966年12月16日會議的情況，至今還沒有得到全面和準(zhǔn)確的揭示。我認(rèn)為，這是研究“文革”應(yīng)該引起重視和注意的一個問題。

關(guān)于 “全國全面內(nèi)戰(zhàn)”和“全國全面階級斗爭”

“全國全面階級斗爭”，是1967年《紅旗》雜志元旦社論《把無產(chǎn)階級文化大革命進(jìn)行到底》中的話。這篇社論是根據(jù)毛澤東在1966年12月26日生日家宴上的談話寫成的，而“全國全面階級斗爭”這個短語，就脫胎于毛澤東的祝酒詞：“為開展全國全面內(nèi)戰(zhàn)干杯!”

《紅旗》雜志的元旦社論為什么把“全國全面內(nèi)戰(zhàn)”改成了“全國全面階級斗爭”？社論起草者之一的關(guān)鋒，有一次跟我說：“毛主席當(dāng)時講的是 ‘為開展全國全面內(nèi)戰(zhàn)干杯’，我聽到后都怔住了，覺得不好理解，在起草《紅旗》雜志元旦社論時把‘全國全面內(nèi)戰(zhàn)’改成了‘全國全面階級斗爭’。”我相信關(guān)鋒這個說法，即毛澤東在祝酒時說的是“全國全面內(nèi)戰(zhàn)”。

1967年1月10日，參加過毛澤東生日家宴的戚本禹，在總政話劇團(tuán)接見部分造反派時說：“現(xiàn)在形勢，一句話，概括地講，全民（全面）的全國的階級斗爭，各個戰(zhàn)線，各個地區(qū)，用火藥味的話來說，就是全面展開內(nèi)戰(zhàn)。”我認(rèn)為，這可以看做是關(guān)鋒記憶的一個佐證。顯然，如果毛澤東沒這樣說過，戚本禹是不能也不敢這樣講的。

這件事，徐景賢也曾談到。徐景賢說，1966年12月27日姚文元給他打電話說：“昨天晚上我們中央文革的幾個人都到毛主席那里去了，祝賀主席生日，給主席敬酒?！飨臀覀兣霰臅r候說：祝全國全面內(nèi)戰(zhàn)開始!這一期《紅旗》雜志將要根據(jù)主席的指示發(fā)表元旦社論，你們要很好地思考一下這個問題。”徐景賢問姚文元：“毛主席的指示我們可不可以在市委機(jī)關(guān)革命造反聯(lián)絡(luò)站的范圍內(nèi)傳達(dá)?”姚文元說：“不要開大會，你們先在小范圍里吹吹風(fēng)吧!”接著，徐景賢在上海市委機(jī)關(guān)革命造反聯(lián)絡(luò)站骨干會議上傳達(dá)了這一指示，并提醒與會者思考：“毛主席說的全國全面內(nèi)戰(zhàn)開始了，究竟有什么樣的深刻含義?我們應(yīng)該怎么做？”

看來毛澤東在生日家宴上確實(shí)說了“全國全面內(nèi)戰(zhàn)”。唯當(dāng)時在場并參加起草 《紅旗》雜志元旦社論的王力說，他從來沒聽毛主席這樣說過。王力所說，不符合事實(shí)。這是王力的記憶選擇和記憶錯訛，還是有其他原因，我們不得而知。事實(shí)總是事實(shí)，事實(shí)是改變不了的。

毛澤東為什么提出“全國全面內(nèi)戰(zhàn)”，我覺得還難以完全理解。而我們看看“文化大革命”的情況，“全國全面內(nèi)戰(zhàn)”不是真正地不折不扣地變成現(xiàn)實(shí)了嗎？從冷武器到熱武器，即從磚頭、棍棒到機(jī)關(guān)槍、大炮、坦克，各種形式、各種規(guī)模、各種級別的武斗遍布全國?！拔幕蟾锩弊兂闪恕拔浠蟾锩薄＿B毛澤東本人最后也不得不承認(rèn)，“全面內(nèi)戰(zhàn)”是“文化大革命”的缺點(diǎn)和錯誤之一。那么，“文化大革命”為什么出現(xiàn)這樣的缺點(diǎn)和錯誤(我們姑且沿用毛澤東這種說法)？其原因究竟是什么?客觀地講，這原因恐怕不是別的，就是毛澤東提出和主張的“全國全面內(nèi)戰(zhàn)”！當(dāng)各地的武斗正酣時，他又提出給工人發(fā)槍，“武裝左派”——這正是給非常難以制止的武斗火上澆油。在民主革命時期，毛澤東提出了“槍桿子里出政權(quán)”，領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨和中國人民用槍桿子打出了一個新中國。而在“文化大革命”中，他則是要用槍桿子改造新中國，“文革”中喊得震天動地的“砸爛舊世界”，其實(shí)就是這個意思。新中國變成了需要砸爛的“舊世界”，這是毛澤東在“文革”中所提出并奉行的思路和基本邏輯。新中國遭遇這樣的命運(yùn)，實(shí)在令人感到心酸和痛心！

關(guān)于王力、關(guān)鋒被隔離審查的時間

王力、關(guān)鋒被隔離審查的時間，在“文革”史研究中長期存在兩種不同的說法：一種說法是1967年8月30日，另一種說法是1967年8月26日。

主張1967年8月30日的有：

王年一在《大動亂的年代》中說：“王力、關(guān)鋒1967年8月30日被隔離審查。”

馬齊彬等編著《中國共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年》(增訂本)中說：“8月30日經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，王力、關(guān)鋒被隔離審查?！?/p>

席宣、金春明著《“文化大革命”簡史》中說：“8月底，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，對中央文革小組成員王力、關(guān)鋒實(shí)行隔離審查?！?/p>

主張1967年8月26日的有：

逄先知、金沖及主編 《毛澤東傳（1949—1976）》（下）中說：“（1967年8月26日）中午，我(楊成武)回到北京，立即趕赴釣魚臺，單獨(dú)向周恩來匯報(bào)了毛澤東的決定。周恩來決定事不宜遲，馬上開會?！薄爱?dāng)晚，在釣魚臺，周恩來主持召開中央文革小組碰頭會，陳伯達(dá)、康生、江青等人參加。周恩來說：‘今天的會議，是傳達(dá)毛主席的一個重要決策?！麌?yán)肅地逐字逐句地宣讀毛澤東的指示，隨后便把王力、關(guān)鋒隔離起來?！?/p>

金沖及主編《周恩來傳（1949—1976）》(下），關(guān)于這個問題的說法和《毛澤東傳（1949—1976）》(下）的說法完全相同。

看來這兩種不同的說法仿佛都十分具有權(quán)威性。然而，這兩種說法究竟哪一種對？事實(shí)只有一個，決不能既是8月30日，又是8月26日。二者必居其一。

我們先看看當(dāng)事人王力的說法：“8月30日，召開文革擴(kuò)大會，張、姚專門從上?；貋韰⒓訒h。參加的還有楊成武、吳法憲。葉群身體不好請假。江青最后宣布，王力與關(guān)鋒‘請假檢討’……當(dāng)時總理坐在主席的位置上……這次會議從下午三點(diǎn)開到下半夜兩點(diǎn)。然后就把我和關(guān)鋒關(guān)在二號樓，隔絕與外界的一切聯(lián)系?！蓖趿@一天無疑是刻骨銘心的，他的記憶應(yīng)該不會錯。

對這件事情，我問過戚本禹，他說應(yīng)以王力說的時間為準(zhǔn)。他不會忘記這一天，他說的是對的。戚本禹說，楊成武的回憶有問題，周恩來聽到他匯報(bào)和傳達(dá)后，不可能當(dāng)晚就宣布，一定要和一些人(如林彪、江青、陳伯達(dá)、康生等)通通氣、醞釀醞釀?？偫碜鍪路浅Ｖ苊堋⒅?jǐn)慎。我1967年9月4日給主席寫信檢討，如果王力、關(guān)鋒是8月26日被隔離審查，我能拖到9月4日才檢討嗎?

對這件事，我還問過當(dāng)時中央文革小組辦事組組長王廣宇。他是在王力、關(guān)鋒被隔離審查的第二天、即8月31日，被勒令離開釣魚臺回到馬列主義研究院的。這一天他印象很深，記得很清楚。

王力、關(guān)鋒在1967年8月30日被隔離審查，這個時間是清楚的，沒有什么可懷疑的地方。

還有一個更直接的證明，就是研究武漢“七二○”事件問題的專家徐海亮。他在《周恩來處理武漢“七二○”事件》(署名：徐明)的文章中說：1967年8月，總理兩次接見武漢群眾代表，一次是8月9日，一次是8月26日。8月26日這一次，王力也參加了——很顯然，如果這一天的接見王力也參加了，他就不可能在這一天被“隔離審查”，因?yàn)闀r間恰好沖突。徐海亮說，據(jù)當(dāng)時《武漢鋼二司》等紅衛(wèi)兵報(bào)紙載：8月26日，從23時到次日零點(diǎn)多，周恩來、謝富治、王力接見武漢造反派在京代表(僅是幾個聯(lián)絡(luò)人員，非造反派頭頭)，強(qiáng)調(diào)不能把形勢搞亂，要支持軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，要團(tuán)結(jié)，武裝左派，但不能亂搶，不要全國亂跑出壞主意，要正確對待“百萬雄師”的問題，做政治工作。

其實(shí)，當(dāng)天中午楊成武從上?；貋恚D(zhuǎn)告毛澤東的指示后，周恩來先去林彪處面商，后又召集中央文革小組組長陳伯達(dá)、副組長江青、顧問康生開會。之后，才來到接見群眾現(xiàn)場。神色凝重的周恩來到場時，謝富治、王力已經(jīng)對群眾說了半個多小時。當(dāng)時記錄如下：

總理：現(xiàn)在搞出來了一個“新武漢”，知道吧?這是個新問題。

王力：三鋼的同志剛才說他們不同意。

謝：搞得不對，聽說三新支持的。這么搞，三新的威信就會降低的。

總理：這是一點(diǎn)。還有一個奪槍的問題。武裝問題不能亂搶。武裝左派嘛，我們說了嘛，為什么又要搶呢?

王力：隨便搶槍，你們自己又不能掌握了，壞人也可能去搶。難道內(nèi)部沒有壞人嗎？自己的敵人往往被派別斗爭掩蓋了。

謝：要顧全大局，全國都在支持武漢，你們把武漢搞糟了，就辜負(fù)了毛主席。

王力：總理提了兩個問題，“新武漢”，奪槍。剛才還說了一個不要到全國串聯(lián)的問題。

總理：今天主席又說，出去自己以為出好主意，其實(shí)出壞主意。出去也許主觀愿望是好的，但往往幫了倒忙。武漢很多事要做的，不要到外頭亂跑。

王力：還有一個問題，就是對于“百萬雄師”的問題。

總理：聽說現(xiàn)在武漢出現(xiàn)了對“百萬雄師”的頭頭掛黑牌的現(xiàn)象。上次對你們代表講過的，第一政府不抓，第二左派也不抓，讓他們自己組織和群眾處理。這個法子是最好的。前些時，“百萬雄師”就有人反映又不抓，又不斗，這個辦法最厲害。

王力：這并沒有解決問題。兩個辦法比一比，你們說哪一個厲害?他們不怕你帶黑牌子、游街，就怕你搞政治工作，就怕你們不脫離群眾?！旅娼M織發(fā)生了問題，要及時解決和教育。聽說二司有很多人到沈陽去了解曾思玉同志的情況，還搞絕食。

總理：二司代表去了多少人?沈陽代表對我說，在那里搞得很亂。

王力：我們打電話去有三條：一是都回去，二是矛頭對準(zhǔn)沈陽軍區(qū)是不對的，三是調(diào)查曾思玉同志是不對的。曾司令員是毛主席、林副主席選派去的。

謝：應(yīng)該好好搞大聯(lián)合。

(要開會了，首長與代表一一握手)

總理對新華工代表說：你們回去要搞好大團(tuán)結(jié)，大聯(lián)合。(新華工代表說：我們內(nèi)部意見爭論很大。)哦!你們內(nèi)部要搞好團(tuán)結(jié)，你們也是一個比較有影響的組織。過去患難中能夠戰(zhàn)斗在一起、團(tuán)結(jié)在一起，希望你們勝利后，也能戰(zhàn)斗在一起，團(tuán)結(jié)在一起。

“七二○”事件中的王力，因“揪軍內(nèi)一小撮”宣傳問題此時的處境已經(jīng)十分艱難，仍坦然地與周恩來一起教育武漢群眾。王力當(dāng)時不知道，謝富治也不知道，群眾代表更不可能知道，周恩來剛剛向中央文革小組的陳伯達(dá)、康生、江青傳達(dá)了由楊成武記錄的毛澤東的指示，即把王力、關(guān)鋒抓起來。