張國和，趙保全，陳衛(wèi)國，田斌，李亞東

（甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，甘肅蘭州，730070）

1 選育過程

父本C56（03TM22-1-4）是從國外引進親本材料經(jīng)系統(tǒng)選育而成的穩(wěn)定自交系，植株生長勢中，葉片淺綠色、五角形，莖粗中等，節(jié)間中長，兩性花，果實橢圓形，縱徑16.5 cm，橫徑12.5 cm，果形指數(shù)1.32，果皮乳白色，果面光亮，果肉綠色，質(zhì)地細脆，果肉厚3.7 cm，腔室中等，單果質(zhì)量1.4 kg，含糖量8.9%，種子披針形，千粒質(zhì)量37 g，完全成熟時果柄脫落，孫蔓結(jié)果，單株結(jié)果1個，高抗甜瓜白粉病、霜霉病。母本C39（03TM29-4-1）是從地方品種小暑白蘭瓜中系統(tǒng)選育而成的穩(wěn)定自交系，植株生長勢強，葉片大綠色、五角形，葉緣鋸齒狀，莖細，節(jié)間中長，兩性花，果實橢圓形，縱徑18.6 cm，橫徑14.1 cm，果形指數(shù)1.32，果皮灰白色，果面光，果肉綠色，質(zhì)地細軟，果肉厚4.1 cm，腔室小，單果質(zhì)量1.8 kg，含糖量11.3%，種子披針形，千粒質(zhì)量36 g，完全成熟時果柄脫落，孫蔓結(jié)果，雌花出現(xiàn)早，結(jié)果性強，單株結(jié)果1～2個，中抗甜瓜白粉病、霜霉病。

2001-2002年配制雜交組合，2002-2003年進行組合比較試驗，測定雜交優(yōu)勢及配合力，組合CS27（C39×C56）符合育種目標(biāo)。 2004-2005 年進行品種比較試驗，2005~2006年在厚皮甜瓜主產(chǎn)區(qū)甘肅的金塔、臨澤、民勤、皋蘭、平川，內(nèi)蒙古臨河，寧夏中衛(wèi)，陜西渭南等地進行多點區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗，進一步確定其抗病性和適應(yīng)性，并進行適度規(guī)模的生產(chǎn)示范。2007年通過甘肅省科技廳組織的成果鑒定，2008年通過甘肅省農(nóng)作物品種審定委員會認定，定名為蜜露，目前已累計示范推廣約1.5萬hm2。

2 選育結(jié)果

2.1 豐產(chǎn)性

①品種比較試驗 2004-2005年在甘肅省臨澤縣板橋鎮(zhèn)露地進行品種比較試驗，旱塘爬地栽培，地膜覆蓋直播。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，每小區(qū)20株，小區(qū)面積12 m2，對照品種為黃河蜜（CK1）和玉金香（CK2）2個品種。試驗結(jié)果表明（表1），蜜露平均單果質(zhì)量為2.75 kg，比對照黃河蜜（CK1）減少3.5%，比玉金香（CK2）增加175%；平均可溶性固形物含量14%，比CK1增加52.2%，比CK2減少5.4%；平均每 1 hm2產(chǎn)量為 42 839 kg，比 CK1增產(chǎn)4.4%，產(chǎn)量差異不顯著，比CK2增產(chǎn)202%，產(chǎn)量差異極顯著。

②區(qū)域試驗 2005-2006年在甘肅省的金塔、臨澤、民勤、皋蘭、平川等地進行區(qū)域試驗，隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，對照品種為黃河蜜（CK1）和玉金香 （CK2）2個品種。 蜜露平均單果質(zhì)量2.49 kg，比黃河蜜 （CK1） 減少7.4%， 比玉金香 （CK2） 增加189.5%；平均可溶性固形物含量14.58%，比CK1增加49.7%，比 CK2增加7.7%；平均每 1 hm2產(chǎn)量為40 770.7 kg，比CK1增產(chǎn)2.6%，產(chǎn)量差異不顯著，比CK2增產(chǎn)41.35%，產(chǎn)量差異達極顯著水平（表2，3）。

③生產(chǎn)試驗 2005-2006年在甘肅省金塔、臨澤、民勤、皋蘭、平川等地進行了露地生產(chǎn)試驗，同時，在寧夏中衛(wèi)、內(nèi)蒙古臨河、陜西渭南等地區(qū)進行了露地及保護地生產(chǎn)試驗。大區(qū)對比試驗面積135~1 000 m2。蜜露露地栽培產(chǎn)量平均為40 388 kg/hm2，比黃河蜜 CK1（40 270 kg/hm2）增產(chǎn) 0.29%，比玉金香 CK2（28 482 kg/hm2）增產(chǎn) 41.8%，最高產(chǎn)量為48 949 kg/hm2；平均單果質(zhì)量2.6kg，與CK1（2.6 kg）相當(dāng)，較 CK2（0.9 kg）顯著提高。 可溶性固形物含量平均 14.4%，較 CK1（9.6%）高 4.8個百分點，較CK2（13.8%）提高0.6個百分點；平均果肉厚4.7 cm，比 CK1（4.2 cm）增加 11.9%，比 CK2（3.0 cm）增加56.7%。

2.2 早熟性

在2004-2005年進行的品種比較試驗中對物候期調(diào)查結(jié)果顯示（表1），蜜露甜瓜2 a平均露地全生育期96 d，果實發(fā)育期48 d；CK1黃河蜜全生育期103 d，果實發(fā)育期53 d；CK2全生育期98 d，果實發(fā)育期51 d。蜜露甜瓜全生育期較CK1早7 d，較 CK2早 2 d；果實發(fā)育期較 CK1早 5 d，較 CK2早3 d，表現(xiàn)為早熟。在2005-2006年的區(qū)域試驗中對物候期調(diào)查結(jié)果顯示（表2），蜜露全生育期95 d，比 CK1早 9 d（104 d），比 CK2早 2 d（97 d），表現(xiàn)為極早熟-早熟?？傊勐短鸸系氖煨员憩F(xiàn)為早熟。

2.3 抗病性

2004-2005年兩年的品比試驗中，按照0~5級分級法調(diào)查統(tǒng)計，在田間自然發(fā)病情況下，蜜露的田間白粉病病情指數(shù)為0~1級，表現(xiàn)高抗白粉?。℉R），而黃河蜜（CK1）病情指數(shù)為 3 級，表現(xiàn)中度感病（MS），玉金香（CK2）病情指數(shù)為 2 級，表現(xiàn)中抗白粉?。∕R）。

表1 蜜露品種比較試驗結(jié)果

2005-2006年，在13個點次的生產(chǎn)示范中，蜜露甜瓜對甜瓜白粉病的抗性均達到高抗水平（HR），黃河蜜（CK1）在 5 個點次表現(xiàn)為中抗（MR），在6個點次表現(xiàn)為中感-感病 （MS-S），玉金香（CK2）在 8 點次表現(xiàn)中抗（MR），在 5 點次表現(xiàn)中感-感?。∕S-S）。蜜露甜瓜抗病性顯著高于兩個對照品種。

在2006年甜瓜白粉病全國大流行的一年由甘肅省農(nóng)科院植保所對甜瓜白粉病抗性進行了大田鑒定，鑒定結(jié)果認為：蜜露甜瓜對甜瓜白粉病表現(xiàn)中抗（MR）水平，黃河蜜和玉金香表現(xiàn)感病（S），平均病情指數(shù)分別為39，78，75；蜜露的抗病性顯著好于兩個對照品種。

2.4 品質(zhì)

2005年經(jīng)甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)測試中心測定，蜜露可溶性固形物含量13.1%，可溶性糖82.0 g/kg，VC含量150 mg/kg，水含量89.5%；黃河蜜（CK1）可溶性固形物含量9.7%，可溶性糖77.2 g/kg，VC 含量 164 mg/kg，水含量 90.5%；玉金香（CK2）可溶性固形物含量10.6%，可溶性糖95.3 g/kg，VC含量113 mg/kg，水含量89.0%?？梢姡勐犊扇苄怨绦挝锖棵黠@高于 CK1、CK2，VC含量低于 CK1高于CK2，可溶性糖高于CK1低于CK2。蜜露甜瓜果肉厚，果腔小，果肉綠色，質(zhì)地細，汁多味甜，風(fēng)味好。

3 特征特性

蜜露為早熟、優(yōu)質(zhì)、抗病的白蘭瓜類型雜交種，露地全生育期96 d左右，果實發(fā)育期48 d左右。植株生長勢強健，葉片大，對甜瓜葉面病害抗病性強，高抗甜瓜白粉病，兼抗甜瓜霜霉病、葉枯病，開花結(jié)果早，坐果容易。果實橢圓形，果形指數(shù)1.18，果皮白色，表面光滑或有少量裂網(wǎng)紋，果實美觀。果肉綠色，果肉厚4.9 cm，果腔小，可溶性固形物含量14%以上，質(zhì)地細軟，口感風(fēng)味好，品質(zhì)優(yōu)良。平均單果質(zhì)量2.75 kg，每1 hm2產(chǎn)量40 388 kg。適宜西北地區(qū)厚皮甜瓜生態(tài)區(qū)域露地及保護地種植。

表2 蜜露區(qū)域試驗結(jié)果

表3 蜜露區(qū)域試驗產(chǎn)量結(jié)果

4 栽培技術(shù)要點

選擇土層深厚、土壤疏松肥沃、排灌方便的沙壤土。前茬以豆科作物或大田作物為好，實行輪作倒茬，避免連作種植。施足底肥，多施有機肥和磷鉀肥。北方地區(qū)露地栽培于4月中下旬地膜覆蓋直播，種植密度1 000~1 200株/667 m2，雙蔓整枝，選留第1~2片葉孫蔓坐果，坐果后及時疏果，一株留一果；果實膨大期加強水肥管理，坐果后40 d左右，七成熟時采收。保護地實行立架栽培，種植密度1 600株/667 m2；育苗移栽，適宜苗齡20~30 d，適宜生理苗齡2葉1心；施足底肥，主蔓一條龍整枝，第10~13片葉留果，一株一果；膨瓜期加強水肥管理，注意防治蚜蟲為害。