□朱輝

國人形容事物往往喜歡定性分析，不喜歡定量分析。比如在“女人是禍水”的問題上，史學(xué)家就無法讓人清楚地知道某“禍水”有多“禍”？此“禍水”和彼“禍水”哪個更厲害？為了糾正這種疏漏，我們不妨給‘禍水”們定個pH值。

在古往今來諸多著名“禍水”中，褒姒似乎是最冤的，看看《史記》中的相關(guān)敘述，她根本沒有做過什么禍國殃民的事情。褒姒唯一的罪過是不愛笑。“烽火戲諸侯”完全是周幽王自己的獨立創(chuàng)意，不知道為什么這筆賬算在了褒姒頭上？按今天的眼光看，褒姒的pH值約等于7，普通的“水”而已，根本算不上“禍水”。

與褒姒不同，西施是越國的“特工”。她是越國政府經(jīng)過嚴格選秀挑選出來的，據(jù)說還接受了三年“素質(zhì)教育”培訓(xùn)，這才作為性貢品送給了吳王夫差。據(jù)傳西施愛吃鮮魚，為了最大程度保證魚的新鮮，夫差命令在王宮邊修筑養(yǎng)魚城，通過人工溝渠直通太湖……按照現(xiàn)在的經(jīng)濟學(xué)理論，這樣大搞基建工程并不完全是壞事，起碼增加了GDP，促進了就業(yè)。實際上，這些事不一定全都真的發(fā)生過，因為它們聽起來很像出自某些窮光蛋的意淫，“等咱有錢了，勞斯萊斯買兩輛。拉人一輛，拉煤一輛……”

西施除了扮演“敗家女”的角色，并沒有多少具體的破壞性行動，她被評為亡吳國的禍水，名不副實。她的 pH值也就在3左右，弱腐蝕性。

“禍水”這個詞據(jù)說源于司馬光的《資治通鑒》，該書有一段描述趙合德，“姿性尤濃粹，左右見之，皆嘖嘖磋賞。有宣帝時披香博士淖方成在帝后，唾曰：‘此禍水也，滅火必矣！’”所謂“披香博士”就是漢朝宮廷女教官。

與西施不同，趙飛燕、趙合德姐妹并非敵國國家工作人員，她們進宮前都是自由職業(yè)者。要說她們造成了亡國，純屬無心插柳。這兩位禍水對于大漢朝最大的禍害，無非是讓皇帝絕了后。當(dāng)年漢成帝的后宮，凡懷上龍種的后妃、宮女，輕則被墮胎，重則母子性命不保。好不容易許美人幫漢成帝生下了個兒子，結(jié)果趙合德逼著成帝親手掐死了自己的獨生子……

趙氏姐妹按目前的法律，肯定屬于刑事犯。她們的pH值應(yīng)該在l以下，具有強腐蝕性。不過說成亡國禍水，仍然證據(jù)不足，畢竟她們并沒有干預(yù)朝政。

除去個別有生理障礙的皇帝，歷史上大多數(shù)皇帝都好色，而絕色美女每個朝代都有。為什么漢武帝、唐太宗、明成祖……都沒有被禍水腐蝕，連最不濟的劉阿斗都不是毀于哪個妖女?？梢娪行﹩栴}，絕對不是馬桶害的。