劉美琳
(中國人民公安大學(xué),北京 100038)
情報主導(dǎo)警務(wù)是當(dāng)今國際、國內(nèi)警務(wù)發(fā)展的主流和趨勢,是公安機關(guān)應(yīng)對日益嚴峻的社會治安形勢的需要。實踐證明,情報主導(dǎo)警務(wù)是信息化時代背景下警務(wù)工作發(fā)展的必選方向,是保證警務(wù)決策科學(xué)化、提高警務(wù)工作效率的必由之路。但是,不容回避的是,公安情報工作在某些環(huán)節(jié)上還存在明顯不足,預(yù)警就是其中之一。2008年3月14日,拉薩發(fā)生了震驚中外的打、砸、搶、燒事件;2009年7月5日,烏魯木齊又發(fā)生了大規(guī)模的打、砸、搶、燒事件,公安機關(guān)都沒能及時對此做出預(yù)警。在此背景下,對于理論工作者,研究影響公安情報預(yù)警工作的要素及其發(fā)展對策就顯得極為緊要。
廣義地說,預(yù)警是組織的一種信息反饋機制。它最初起源于軍事,隨著社會進步的需要,預(yù)警所具有的信息反饋機制逐步超越了軍事,進入現(xiàn)代經(jīng)濟、技術(shù)、政治、教育、醫(yī)療、災(zāi)變、治安等自然和社會領(lǐng)域。而所謂公安情報預(yù)警,是指在警情發(fā)生之前對其進行預(yù)測報警,即運用現(xiàn)有的公安情報,判斷、描述和預(yù)測事物的變化趨勢,并與預(yù)期的目標量進行比較,利用設(shè)定的方式和信號,實行預(yù)告和示警,以便使公安機關(guān)有足夠的時間采取相應(yīng)的對策和反應(yīng)措施或是根據(jù)預(yù)案采取行動。
警源分析。警源,即警情產(chǎn)生的根源。公安機關(guān)預(yù)警情報的來源主要有三種。一是由自然因素所引發(fā)的社會不安全問題,稱為自然警源;二種由國外、境外的影響因素所引發(fā)的社會不安全問題,稱為外生警源。三是由國內(nèi)社會發(fā)展進程中不協(xié)調(diào)因素所引發(fā)的社會不安全問題,稱為內(nèi)生警源。其主要包括兩個方面——客體性警源(如政治、經(jīng)濟、文化、教育、思想道德、人口、法制和環(huán)境等因素與社會不安全的因果關(guān)系)和主體性警源。
警情監(jiān)測。在公安情報預(yù)警研究中,警情監(jiān)測通常以社會安全預(yù)警相聯(lián)系的指標來表示。這些指標通常用定性和定量的方法確定其靜態(tài)和動態(tài)的安全變化區(qū)間,當(dāng)實際數(shù)值超過特定的區(qū)間,則表明警情出現(xiàn)。在社會安全預(yù)警中,進行警情監(jiān)測、明確警情是公安機關(guān)實施情報主導(dǎo)警務(wù)、利用情報進行社會安全預(yù)警的前提。
警兆識別。警兆,即警情出現(xiàn)的先兆。在警情爆發(fā)之前總會有某些先兆出現(xiàn)。由于公安情報研究的警情在爆發(fā)之前必然有警兆,所以識別警兆及其報警區(qū)間便可預(yù)報、預(yù)測警情。警兆是警源演變成警情的外部表現(xiàn),警兆可以是警源的擴散,也可以是警源擴散過程中產(chǎn)生的其它相關(guān)現(xiàn)象。在基于公安情報的社會安全預(yù)警體系研究中,警兆識別是利用公安情報進行社會安全預(yù)警過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
警界確定。公安情報預(yù)警警情和警源之間存在直接或間接的關(guān)系。當(dāng)實際數(shù)值超過特定的區(qū)間,則表明警情出現(xiàn)。警界對具體的警情指標而言就是“警戒線”。針對不同的警情使用不同的警戒線,如“最低生活保障線”、“基尼系數(shù)”、“公眾安全感系數(shù)”等。警界是一個動態(tài)的變化數(shù)值,需要根據(jù)科學(xué)的研究才能確定,而且警界的確定工作是難度很大的一項工作。
警級評估。依據(jù)學(xué)界的研究進展與我國的實際情況和警情的輕重,可以把警級依次分為四級四色:Ⅳ級(藍色級)、Ⅲ級(黃色級)、Ⅱ級(橙色級)和Ⅰ級(紅色級)。
情報的準確性。預(yù)警的基礎(chǔ)是對原始情報的整合、分析和判斷。原始情報的準確性直接決定了預(yù)警的準確性和可靠性。收集到的原始情報越準確,預(yù)警也就越準確。反之,預(yù)警的準確性則難以保證。
情報的充分性。準確、全面認識某個事物,就要充分掌握關(guān)于該事物的信息,有關(guān)的信息掌握得多了,對它就能有正確的認識。對于公安情報工作來說也是如此,我們面對的客體,無論是人、事還是物,都很復(fù)雜,而且由于我們收集情報的客體經(jīng)??桃獾仉[瞞某些真相,所以給公安機關(guān)分析情報信息造成了困難。
預(yù)警主體的智力水平。預(yù)警主體的智力水平在相當(dāng)大的程度上也決定著預(yù)警質(zhì)量的高低。安情報預(yù)警人員面對的經(jīng)常是真?zhèn)谓豢?、零碎扭曲的各種信息。較高的智力水平能幫助預(yù)警人員從這些材料中進行準確的篩選、甄別,從一條不起眼的情報中窺見事情的全貌,從不完整的資料中快速預(yù)警事件的下一步走向。而如果缺乏相應(yīng)的智力水平,就算情報已經(jīng)很全面和準確,也難以進行合理的分析和判斷。
預(yù)警主體的知識結(jié)構(gòu)。對于公安情報預(yù)警人員來說,是否具有合理的知識結(jié)構(gòu),對于能否做出準確的判斷具有不可忽視的影響。合理的知識結(jié)構(gòu)一般指所掌握的知識既能滿足自己專業(yè)的需要,又要有自己獨特的見解。知識淵博而不雜亂,專業(yè)而不偏頗,基礎(chǔ)雄厚扎實。另外,知識結(jié)構(gòu)建立起來后,不是一勞永逸一成不變的。隨著社會的發(fā)展和人類文明的進步,知識也在不斷更新發(fā)展。
預(yù)警主體的經(jīng)驗。公安情報預(yù)警主體在進行預(yù)警時,無形中會受到自身固有的經(jīng)驗思維影響,經(jīng)驗豐富、思維正確,那么分析判斷的準確性就高,反之則低。經(jīng)驗思維是指以經(jīng)驗為出發(fā)點,運用經(jīng)驗而進行的思維活動。經(jīng)驗思維的前提是經(jīng)驗的不斷積累和分類儲存。公安機關(guān)面對的各類問題雖然錯綜復(fù)雜,收集到的情報雖然并不完整,但不可否認的是每一事物都有它內(nèi)在的固有的規(guī)律性,這就意味著我們預(yù)警客體的發(fā)展趨勢是有規(guī)律可循的。
建立科學(xué)嚴謹?shù)睦碚擉w系。我國情報工作的實際來看,自“情報信息主導(dǎo)警務(wù)”理念提出之后,各地公安機關(guān)紛紛根據(jù)本地情況開展了情報工作,雖然模式有差異,但都在實際工作中積累了一定的經(jīng)驗、摸索出一些卓有成效的辦法。與此同時,我國公安情報理論的研究進展卻落在了實踐的后面。由于缺乏理論指導(dǎo),各地情報部門在實際工作中時常感覺到困惑,而由于日常工作繁忙,又沒有時間進行理論研究,因此,對于當(dāng)前我國的公安情報工作而言,發(fā)展一套科學(xué)嚴謹?shù)睦碚擉w系,用來指導(dǎo)實際工作,已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
建立高效有序的組織體系。要做好預(yù)警工作,從組織的角度來看,必須要設(shè)定合理的組織結(jié)構(gòu)。組織結(jié)構(gòu)是指對于工作任務(wù)如何進行分工、分組和協(xié)調(diào)合作的模式。
組成結(jié)構(gòu)合理的人員體系。預(yù)警工作人員的組成結(jié)構(gòu)。預(yù)警工作人員的構(gòu)成背景,在一定程度上影響著預(yù)警結(jié)果的準確性。為了保障預(yù)警工作的質(zhì)量,這些人應(yīng)當(dāng)從具有較長公安工作經(jīng)驗的優(yōu)秀民警中選拔。預(yù)警工作中人員的組合。為了保障預(yù)警的及時有效,應(yīng)該減少預(yù)警警情上報的層級,層級越少,警報上報越快。在情報預(yù)警過程中,可以采用柔性化的策略,就是經(jīng)常采用臨時團隊、工作團隊、項目小組等形式。預(yù)警工作人員的培訓(xùn)。任何工作要取得成功,都離不開高素質(zhì)的人才,公安情報預(yù)警也不例外。但是面臨著知識的爆炸和科技的高速發(fā)展,每個人的知識和技能都在迅速老化。只有不斷更新自身知識結(jié)構(gòu)、提升自身專業(yè)技能。而培訓(xùn)就是提升民警工作能力的有效途徑。
建立及時高效的溝通體系。報預(yù)警結(jié)果發(fā)揮良好作用,必須建立及時高效的溝通體系。這里所說的溝通體系,從組織內(nèi)外的角度來說,既包括組織(公安機關(guān))與外部的溝通,包括政府機關(guān)、媒體、公眾,也包括組織內(nèi)部的溝通,包括部門或個人;如果從組織層級的角度來說,既包括向下的溝通,也包括向上的溝通。
[1]閻耀軍:現(xiàn)代實證性社會預(yù)警-社會預(yù)測學(xué)研究[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2005(4).
[2]余凌云:警察預(yù)警與應(yīng)急機制[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2007.
[3]曹鳳,彭知輝,陳亮:公安情報學(xué)前沿問題研究[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2008.