張玉來

(南開大學(xué)日本研究院,天津 300071)

自 20世紀(jì) 50年代中期開始直到今天的東亞各國(guó)和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),使東亞模式開始為全世界所矚目。但是 1997年亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)乃至 2008年卷入全球金融危機(jī),又促使人們重新審視東亞模式、并探討后金融危機(jī)時(shí)代東亞區(qū)域發(fā)展路徑,這不僅事關(guān)東亞,同時(shí)也對(duì)世界發(fā)展具有重要意義。為此,2010年 9月 11日～12日,由南開大學(xué)日本研究院主辦、日本國(guó)際交流基金資助的“東亞模式與區(qū)域發(fā)展:世界金融危機(jī)下的再思考 ”研討會(huì)在天津召開,來自中、日、韓的 40名專家學(xué)者參與了此次學(xué)術(shù)會(huì)議。此次會(huì)議重點(diǎn)圍繞東亞區(qū)域合作、東亞發(fā)展模式、金融危機(jī)對(duì)東亞影響以及后金融危機(jī)東亞走勢(shì)等主題,進(jìn)行了深入而廣泛地探討交流。對(duì)既有趕超型道路、雁行發(fā)展模式以及新自由主義變遷等焦點(diǎn)問題進(jìn)行總結(jié)和歸納,并與傳統(tǒng)歐美模式、拉美后發(fā)展模式進(jìn)行對(duì)比,與會(huì)學(xué)者一起勾勒了東亞模式以及該區(qū)域發(fā)展的未來愿景。

其一,東亞區(qū)域合作模式的趨勢(shì)與前景成為此次會(huì)議的核心議題。東亞地區(qū)是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū),該地區(qū)也成為世界經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力源泉。然而,相對(duì)于歐盟等地區(qū)性組織而言,東亞尚無整體而有效的區(qū)域合作組織。如何繼續(xù)保持本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及本地的和平與安全,統(tǒng)合性區(qū)域組織具有重要作用。與會(huì)專家就東亞地區(qū)的歷史與現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行了深入探討,一起勾勒了東亞區(qū)域的未來藍(lán)圖,有學(xué)者指出必須進(jìn)行思維創(chuàng)新,以全新的視角和更高的高度來認(rèn)識(shí)東亞區(qū)域合作。中國(guó)社科院張?zhí)N嶺研究員提出,認(rèn)識(shí)東亞合作現(xiàn)狀必須從多框架角度出發(fā)、探討東亞區(qū)域發(fā)展必須把握好其多角色特征、推進(jìn)東亞合作必須要有新的創(chuàng)新思路。韓國(guó)柳韓大學(xué)校長(zhǎng)金泳鎬教授則系統(tǒng)總結(jié)了清邁倡議以來,東亞區(qū)域合作發(fā)展的軌跡,在此基礎(chǔ)上,他指出在世界性金融危機(jī)面前,各國(guó)還必須強(qiáng)化和推進(jìn)東亞的區(qū)域統(tǒng)合。

其二,東亞發(fā)展模式的總結(jié)與回顧也成為此次會(huì)議的重要議題之一。以日本崛起為開始,其后是韓國(guó)等四小龍、中國(guó)與東盟和印度等東亞國(guó)家,先后經(jīng)歷了快速發(fā)展。那么,這種東亞發(fā)展模式有著怎樣演進(jìn)路徑、特征,相互之間又具有怎樣的關(guān)聯(lián)性呢。日本學(xué)術(shù)院院士伊藤誠(chéng)教授重點(diǎn)指出,當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)的脆弱性與 80年代以來日本奉行的新自由主義有著密切關(guān)系。而今,在實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替之后,走出新自由主義的日本也正在探討新的發(fā)展道路,這不僅是日本自身的問題,同時(shí)也對(duì)東亞地區(qū)具有重要影響。南開大學(xué)莽景石教授則創(chuàng)新性地從“政府議價(jià)能力”視角出發(fā),在創(chuàng)新審視日本模式的基礎(chǔ)上,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提出了獨(dú)到見解。

其三,如何防御世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是本次會(huì)議的重要議題之一。伴隨著全球化的發(fā)展,世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)成為威脅全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題。如何在信息革命以及全球化發(fā)展趨勢(shì)之下,有效抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為當(dāng)前重要課題。此次會(huì)議中,對(duì)這兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的對(duì)比研究、各國(guó)所受危機(jī)的影響及其應(yīng)對(duì)措施以及未來東亞各國(guó)如何攜手共同抵御等,成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。富山大學(xué)星野富一教授指出此次危機(jī)是日本明治維新以來,日本“脫亞入歐”路線的失敗;而早稻田大學(xué)池尾愛子教授則專門就兩次危機(jī)進(jìn)行了對(duì)比研究;吉林大學(xué)龐德良教授則側(cè)重危機(jī)后中日韓應(yīng)如何強(qiáng)化合作闡述了自己的觀點(diǎn)。

概言之,此次會(huì)議,不僅對(duì)東亞模式進(jìn)行了重新回顧和系統(tǒng)總結(jié),同時(shí)也分析和探討了東亞崛起的真正要因。而且,也對(duì)東亞模式的發(fā)展現(xiàn)狀、未來走勢(shì)以及東亞共同體等問題,進(jìn)行了前瞻性探討與分析,提出了一些富有建設(shè)性、創(chuàng)新性的真知灼見。此次會(huì)議提倡學(xué)術(shù)自由和平等,并重視理論研究與現(xiàn)實(shí)發(fā)展相結(jié)合的研究方法,來自東亞三國(guó)的學(xué)者也搭建起密切的學(xué)術(shù)聯(lián)系之橋。