顏 飛 ，王建偉

(1.北京交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100044；2.長安大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710064；)

國有高速公路公司的社會責(zé)任與價(jià)格管制

顏 飛1，王建偉2

(1.北京交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100044；2.長安大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710064；)

現(xiàn)行高速公路投融資體制決定了國有高速公路公司有特殊的市場地位和社會責(zé)任，價(jià)格管制是平衡其社會責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任的核心。在確定高速公路通行費(fèi)率的博弈中，高速公路公司具有信息優(yōu)勢，具備實(shí)施價(jià)格策略性行為的條件，政府難以用簡單的價(jià)格管制政策有效約束其行為，必須建立均衡其社會責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任的激勵(lì)機(jī)制。

高速公路；國有高速公路公司；企業(yè)社會責(zé)任；企業(yè)價(jià)格策略

1 高速公路公司的社會責(zé)任與經(jīng)濟(jì)責(zé)任

1.1 國有高速公路公司的社會責(zé)任

我國的國有企業(yè)(包括國有獨(dú)資企業(yè)和國有控股公司)按照經(jīng)營目標(biāo)的不同，可以劃分為兩類：以經(jīng)濟(jì)利益最大化為經(jīng)營目標(biāo)的國有企業(yè)和以社會利益最大化為經(jīng)營目標(biāo)的國有企業(yè)。這兩種類型的國有企業(yè)肩負(fù)著不同的社會責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。在市場經(jīng)濟(jì)中，國有企業(yè)是一種政府參與和干預(yù)經(jīng)濟(jì)的工具與手段，是政府針對出現(xiàn)或可能出現(xiàn)的市場失效問題而代表公眾利益所采取的諸多政策舉措的一種[1]?？筛偁幮袠I(yè)中的國有企業(yè)可以在競爭的市場機(jī)制較好地發(fā)揮作用，通常屬于第一種類型；在非競爭領(lǐng)域直接向社會提供產(chǎn)品的國有企業(yè)對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)作用不明顯，通常屬于第二種類型。這種國有企業(yè)供給的產(chǎn)品不完全依據(jù)市場原則配給，缺乏市場競爭的激勵(lì)與約束，政府對這些企業(yè)必須用適當(dāng)?shù)墓苤剖侄蝸硪?guī)范其行為。因此，為了使國民經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展，增強(qiáng)企業(yè)的社會責(zé)任已經(jīng)成為日益突出的問題，價(jià)格作為配置經(jīng)濟(jì)資源的核心因素，是協(xié)調(diào)企業(yè)利益和社會責(zé)任的關(guān)鍵。

我國高速公路是綜合交通運(yùn)輸體系的重要組成部分，在經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展中具有重要的作用。截至2008年底，我國高速公路(不包括港、澳、臺地區(qū))通車?yán)锍踢_(dá)到6.03萬km[2]。1996—2006年，高速公路靜態(tài)投資累計(jì)近3.5萬億元，這些資金主要來源于車輛購置稅、國債以及地方的各項(xiàng)規(guī)費(fèi)和銀行貸款，中央政府的投入大約不超過15%，地方政府、商業(yè)銀行的貸款占80%以上。多年來，我國高速公路實(shí)行收費(fèi)制度，收取高速公路車輛通行費(fèi)，其主要目的是為了有效籌措資金，在一定程度上緩解公路建設(shè)資金相對短缺的矛盾[3]，高速公路投資已經(jīng)初步形成以財(cái)政資金為基礎(chǔ)、貸款資金為主體、非國有資本為重要補(bǔ)充的格局[4]。

我國高速公路有3種建設(shè)模式。①交通主管部門直接參與高速公路的建設(shè)、經(jīng)營和管理。由交通主管部門依法組建獨(dú)立的法人組織，擔(dān)當(dāng)建設(shè)項(xiàng)目的貸款主體，并負(fù)責(zé)項(xiàng)目的建設(shè)和建成后的經(jīng)營管理。該法人組織在性質(zhì)上屬于交通主管部門下屬事業(yè)單位，收取的車輛通行費(fèi)按照行政事業(yè)性收費(fèi)管理。②交通主管部門利用貸款或集資建成公路或橋梁后，將公路收費(fèi)權(quán)轉(zhuǎn)讓給國內(nèi)外其他經(jīng)濟(jì)組織。③國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)組織依法投資建設(shè)高速公路。這類公路由依法成立的公路企業(yè)法人建設(shè)、經(jīng)營和管理，從企業(yè)設(shè)立、融資、項(xiàng)目建設(shè)、經(jīng)營管理等方面依據(jù)國家法律法規(guī)規(guī)定，按照市場化運(yùn)作。以第一種模式建設(shè)的收費(fèi)公路稱為“政府還貸收費(fèi)公路”，以第二種和第三種模式建設(shè)的公路稱為“經(jīng)營性收費(fèi)公路”[5]。

以第二種建設(shè)模式為例(見圖1)，當(dāng)中央政府制定(或批準(zhǔn))高速公路建設(shè)規(guī)劃以后，由省、直轄市或自治區(qū)政府根據(jù)規(guī)劃選擇合適的項(xiàng)目申報(bào)立項(xiàng)。為了彌補(bǔ)資金缺口，地方政府將有限的政府投入作為國有股份，設(shè)立高速公路公司，由高速公路公司進(jìn)行融資并根據(jù)特許經(jīng)營協(xié)議建設(shè)高速公路。在高速公路建成通車以后，企業(yè)在特許經(jīng)營協(xié)議所規(guī)定的年限內(nèi)收取高速公路通行費(fèi)。在這樣的投資模式下，高速公路公司成為政府的“投資和營運(yùn)代理人”。

圖1 我國高速公路建設(shè)投資路徑

較早規(guī)劃和建設(shè)的往往是交通量較大的高速公路，這些公司具有較強(qiáng)的贏利能力。贏利后的企業(yè)可以拓寬融資渠道，甚至成為上市公司。地方政府根據(jù)高速公路發(fā)展規(guī)劃要求高速公路公司承擔(dān)新的建設(shè)項(xiàng)目。即使新項(xiàng)目缺乏贏利能力，作為國有企業(yè)(或國有控股公司)或者說是“政府代理人”，高速公路公司將承擔(dān)這種社會責(zé)任。不少國家的高速公路公司都具有這樣的性質(zhì)，例如日本的高速公路民營化改革也并非是完全市場化的改革[6]。

1.2 國有高速公路公司的經(jīng)濟(jì)責(zé)任

國有高速公路公司的經(jīng)濟(jì)責(zé)任主要表現(xiàn)以下3個(gè)方面。

（1）國有高速公路公司必需為國有資產(chǎn)的保值和增值負(fù)責(zé)，表現(xiàn)為利潤指標(biāo)對企業(yè)的約束。

（2）國有高速公路公司必需滿足其投資人的獲利動(dòng)機(jī)，即使是國有股份的持有者不以利潤最大化為持股目的，其他股東的利潤要求

也構(gòu)成企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

（3）國有高速公路公司如果是負(fù)債經(jīng)營，則必需償還金融機(jī)構(gòu)和其他債權(quán)人的貸款。

1.3 國有高速公路公司的壟斷與逐利動(dòng)機(jī)

董事會基于企業(yè)的利潤目標(biāo)或其股票在資本市場的表現(xiàn)作出決策，并將企業(yè)獲利能力與企業(yè)管理層和企業(yè)員工的個(gè)人利益相結(jié)合，形成利益激勵(lì)。高速公路的使用者基于高速公路的經(jīng)濟(jì)屬性提出的公益性訴求往往不能形成對國有高速公路公司的激勵(lì)。盡管在主觀上政府是不以利潤最大化為投資目標(biāo)的，但是為了能夠吸引更多經(jīng)濟(jì)資源投入到高速公路的建設(shè)中，代表政府行使權(quán)力的董事會成員也往往要優(yōu)先關(guān)注企業(yè)在資本市場的表現(xiàn)，如果企業(yè)獲利能力太低，在資本市場表現(xiàn)不佳，就會降低高速公路對社會資本的吸引力。這樣就形成經(jīng)濟(jì)責(zé)任對企業(yè)的硬約束和強(qiáng)激勵(lì)，觸發(fā)企業(yè)的逐利性。

2 高速公路通行費(fèi)率的形成機(jī)制

2.1 高速公路通行費(fèi)率的博弈結(jié)構(gòu)

高速公路通行費(fèi)率的確定是多方博弈的結(jié)果，是一個(gè)由多種交易關(guān)系構(gòu)成的多邊交易體系，《公路法》和《中華人民共和國收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定是這一交易系統(tǒng)運(yùn)行的基礎(chǔ)?！吨腥A人民共和國收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定，高速公路通行費(fèi)率由省、自治區(qū)和直轄市政府核準(zhǔn)，高速公路公司必需嚴(yán)格執(zhí)行。如圖2所示，企業(yè)與高速公路用戶之間是市場型交易，企業(yè)與投資人之間是委托代理型交易，政府和高速公路用戶之間是委托代理關(guān)系，政府和非政府投資人間是委托代理關(guān)系。政府的角色具有多重型，作為管理者，它與企業(yè)間形成管理型交易；作為投資人，它與企業(yè)間形成委托代理型交易；作為利益代表，它與高速公路用戶之間形成委托代理型交易。

圖2 高速公路定價(jià)機(jī)制中的交易關(guān)系

在這一交易系統(tǒng)中，各參與者分別有自己的利益要求；存在著多種交易類型；某些參與者代表了多方利益。非政府投資人強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，高速公路用戶要求低價(jià)格的甚至是免費(fèi)的高速公路通行服務(wù)，政府中的行業(yè)主管部門對企業(yè)實(shí)施行業(yè)管理，其他政府部門以社會利益為基準(zhǔn)對企業(yè)進(jìn)行社會性管制。交易參與人的策略與行為傾向分析見表1。

表1 高速公路通行費(fèi)率博弈參與者策略分析

2.2 高速公路公司對價(jià)格的影響力

盡管存在價(jià)格管制，高速公路公司也并非是價(jià)格接受者。主要原因如下。

（1）政府對高速公路通行費(fèi)的核準(zhǔn)以高速公路交通量、運(yùn)營成本和公司的合理利潤為主要依據(jù)，高速公路公司和政府之間存在信息不對稱，企業(yè)可以通過有選擇的信息披露影響價(jià)格。

（2）根據(jù)管制俘虜理論，政府對價(jià)格的管制有可能偏離公共利益而趨向于提高產(chǎn)業(yè)利潤[7]，其原因是管理部門出于與高速公路公司的利益聯(lián)系而向高速公路公司傾斜。

（3）根據(jù)斯蒂格勒和佩爾茲曼的經(jīng)濟(jì)管制理論，管制者總是向?qū)ζ溆绊懥^大的一方傾斜，利益集團(tuán)可以讓政府將財(cái)富從社會其他部分轉(zhuǎn)移到該利益集團(tuán)。高速公路公司數(shù)量較少，顯然比分散的眾多高速公路使用者更容易形成契約，從而構(gòu)成對管理部門的強(qiáng)大影響力。

2.3 高速公路公司的價(jià)格策略空間

國有高速公路公司的壟斷性表現(xiàn)在：①國有高速公路公司由政府發(fā)起組建，天然地具有經(jīng)營權(quán)，其與政府間的委托–代理關(guān)系構(gòu)成了牢固的市場壁壘；②由于成本具有弱增性，高速公路產(chǎn)業(yè)可以獲得顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；③高速公路在很多場合缺乏替代品。

壟斷企業(yè)面臨向下傾斜的需求曲線，如果高速公路企業(yè)受到激勵(lì)去追求利潤最大化目標(biāo)，企業(yè)將交通量控制在邊際收益等于邊際成本處，這時(shí)的價(jià)格稱為壟斷價(jià)格，壟斷價(jià)格不僅造成經(jīng)濟(jì)效率的損失，也會造成社會福利的損失。如圖3所示，壟斷情況下高速公路公司愿意將交通量控制在T′處，而依照競爭市場的原則，價(jià)格則會在競爭價(jià)格處，顯然壟斷價(jià)格P′大于競爭價(jià)格P。A，B，C三點(diǎn)間連線所包圍的面積就是壟斷造成的損失。

高速公路經(jīng)營公司的價(jià)格策略面臨著來自價(jià)格形成機(jī)制的約束。①社會期望已經(jīng)發(fā)出明確的信號，公眾不希望高速公路公司以利潤最大化為經(jīng)營目的；②壟斷價(jià)格造成的損失與政府設(shè)立高速公路公司的目的相悖；③投資人的利潤要求又迫使企業(yè)不能忽視其經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

設(shè)p(y)是高速公路的反需求函數(shù)，則圖3所示的企業(yè)的最優(yōu)定價(jià)可以表示為：

式中：MC為邊際成本，MR為邊際收益，y*為MR＝MC時(shí)的交通需求；︱ε(y)︱?yàn)閮r(jià)格需求彈性，決定了邊際成本加成的幅度。這一價(jià)格公式表明，壟斷企業(yè)的價(jià)格是一種邊際成本加成，加成幅度取決于價(jià)格需求彈性。

圖3 壟斷造成的經(jīng)濟(jì)效率損失

由于高速公路的使用具有外部性，如果將這種外部性計(jì)算到邊際成本中，則邊際成本為MC′(稱為社會邊際成本)，顯然MC′和需求曲線的交點(diǎn)高于競爭價(jià)格。交通工程學(xué)和運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究證明，高速公路存在一個(gè)社會最優(yōu)服務(wù)水平，這個(gè)社會最優(yōu)服務(wù)水平在社會邊際成本曲線與高速公路交通需求曲線的交點(diǎn)處實(shí)現(xiàn)[8]。此時(shí)的交通量稱為效率交通量，價(jià)格稱為效率價(jià)格。

當(dāng)企業(yè)具有逐利性時(shí)，其邊際成本的加成幅度必然大于社會邊際成本，而以上3個(gè)約束條件又使企業(yè)不可能實(shí)現(xiàn)壟斷價(jià)格，企業(yè)價(jià)格策略的空間范圍在效率價(jià)格與壟斷價(jià)格之間。企業(yè)實(shí)施價(jià)格策略的基本手段就是利用企業(yè)與政府、企業(yè)與高速公路用戶之間的信息分布失衡來影響政府決策。例如，根據(jù)需要有選擇地披露會計(jì)信息，甚至是篡改和隱瞞會計(jì)資料的案例都是屢見不鮮的。

3 政府對高速公路管制性約束

3.1 明確企業(yè)的性質(zhì)與經(jīng)營目標(biāo)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論在很多方面對企業(yè)利益最大化的經(jīng)營目標(biāo)提出了質(zhì)疑。例如，根據(jù)科斯的交易成本理論，構(gòu)成企業(yè)的目的是以穩(wěn)定的內(nèi)部交易契約代替不穩(wěn)定的市場交易契約，從而降低交易成本。更多的學(xué)者認(rèn)為企業(yè)是一種資源配置的手段，在完全競爭市場或者是競爭較為充分的市場，企業(yè)追求利潤的行為將提高資源配置的效率，而在非競爭的市場結(jié)構(gòu)中，這一結(jié)論并不成立。從這些觀點(diǎn)來看，高速公路公司是政府配置社會資源的一種制度安排，目的是為了提高經(jīng)濟(jì)效率并保障社會公平，如果這一制度安排最終導(dǎo)致社會福利被擠占，就失去了存在的必要性。

政府應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定國有高速公路的社會公共服務(wù)職能，將其與以營利為目的的國有企業(yè)相區(qū)別。當(dāng)企業(yè)管理層意識不到其所管理的企業(yè)與其他企業(yè)的區(qū)別時(shí)，其行為傾向必然是爭取最大限度的經(jīng)濟(jì)利益。

3.2 政府的價(jià)格管制

價(jià)格管制或是為企業(yè)指定一個(gè)特定的價(jià)格，或是要求企業(yè)在一定的范圍內(nèi)定價(jià)，如果政府認(rèn)為某一壟斷企業(yè)定價(jià)過高，就會傾向于為其制定一個(gè)最高限價(jià)。目前，我國高速公路價(jià)格管制的方法是為企業(yè)核準(zhǔn)一個(gè)價(jià)格體系，價(jià)格管制的目標(biāo)是社會福利最大化，政府在制定高速公路通行費(fèi)率時(shí)，應(yīng)當(dāng)使價(jià)格接近于效率價(jià)格。但是，由于這一加成幅度僅僅是高速公路的成本外溢，不能彌補(bǔ)固定成本，因而在這一價(jià)格下企業(yè)事實(shí)上是虧損的，顯然這不可能吸引資金進(jìn)入高速公路領(lǐng)域。

如果將高速公路通行費(fèi)率盡量接近效率價(jià)格，取決于以下因素：高速公路運(yùn)營的固定成本能否得到補(bǔ)償；國有高速公路公司是否具有獲得合理回報(bào)的有效盈利模式。政府如果允許高速公路公司獲得合理的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，那么其核準(zhǔn)的通行費(fèi)率就至少要高于平均成本。因此，政府對國有高速公路公司的價(jià)格管制空間在平均成本與壟斷價(jià)格之間。

3.3 完善政府管制機(jī)制

產(chǎn)業(yè)組織理論主流學(xué)派認(rèn)為在非競爭性市場結(jié)構(gòu)中，企業(yè)會選擇利潤最大化的價(jià)格策略。芝加哥學(xué)派則認(rèn)為政府應(yīng)該取消不必要的市場準(zhǔn)入管制——即使不存在現(xiàn)實(shí)的競爭，只要保持潛在的市場進(jìn)入者對在位企業(yè)的競爭壓力，企業(yè)也會改變價(jià)格策略。高速公路產(chǎn)業(yè)本身具有自然壟斷特性，國有高速公路公司與政府之間的委托代理關(guān)系又構(gòu)成市場壁壘，難以依據(jù)競爭激勵(lì)模型來構(gòu)建國有高速公路的激勵(lì)機(jī)制；又由于高速公路之間存在區(qū)位差異，也難以利用比較優(yōu)勢模型構(gòu)建激勵(lì)機(jī)制。政府的主要管制手段只能建立在兩個(gè)層面上，其一是直接介入企業(yè)內(nèi)部行政結(jié)構(gòu)的企業(yè)行為干預(yù)；其二是價(jià)格管制、服務(wù)質(zhì)量管制等行業(yè)管制手段。

由于國有高速公路公司具有逐利性，因此政府核準(zhǔn)的價(jià)格受到價(jià)格策略的影響而更接近壟斷價(jià)格。當(dāng)政府以價(jià)格管制手段將高速公路的價(jià)格控制在效率價(jià)格附近時(shí)，彌補(bǔ)企業(yè)利潤損失的方法有兩種：①由政府提供補(bǔ)貼；②政府允許企業(yè)除了核心業(yè)務(wù)以外，也經(jīng)營其他業(yè)務(wù)，而這些業(yè)務(wù)可以追求利潤最大化。國有高速公路公司在獲得高速公路經(jīng)營收費(fèi)權(quán)的同時(shí)，也獲得高速公路所占用的土地和附屬服務(wù)設(shè)施的經(jīng)營權(quán)，即使高速公路免費(fèi)通行，這些服務(wù)設(shè)施也并非提供免費(fèi)服務(wù)。當(dāng)交通量增加時(shí)，對這些服務(wù)設(shè)施的需求也相應(yīng)增加，其利潤可用于彌補(bǔ)高速公路通行服務(wù)的固定成本。

上述兩種方法都有弊端，第一種方法可能使企業(yè)完全忽視經(jīng)濟(jì)責(zé)任而過度供給公共物品以謀求公眾的好感和支持；第二種方法則可能使企業(yè)忽視對核心業(yè)務(wù)的關(guān)注而片面擴(kuò)大其他業(yè)務(wù)。因此上述兩種方法的采用都必須滿足一定的條件：

（1）政府管理部門與企業(yè)之間不存在直接的利益關(guān)聯(lián)；

（2）具有完善的國有企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)和社會責(zé)任目標(biāo)考核辦法，政府能夠通過顯性的指標(biāo)了解企業(yè)的經(jīng)營狀況，信息不對稱被控制在可接受的范圍內(nèi)；

（3）政府與接受服務(wù)的公眾之間聯(lián)系密切，能夠及時(shí)知曉公共產(chǎn)品的需求與供給情況的變化。

第二種方法有時(shí)是政府彌補(bǔ)國有企業(yè)非盈利業(yè)務(wù)損失的首選方案，但是這一方案的使用必須非常慎重。①營利性業(yè)務(wù)往往和非盈利業(yè)務(wù)是互補(bǔ)品，例如高速公路服務(wù)區(qū)、機(jī)場商品服務(wù)等，這些商品常因?yàn)楹头怯麡I(yè)務(wù)同時(shí)供給而成為壟斷品；②如果營利性業(yè)務(wù)與非贏利業(yè)務(wù)沒有互補(bǔ)關(guān)系，并在財(cái)務(wù)上可以嚴(yán)格區(qū)分，則可能造成企業(yè)經(jīng)營的混亂，甚至導(dǎo)致企業(yè)的分裂。

除了上述兩種方法以外，在歷史上也曾有一些國家政府采用資源性補(bǔ)償?shù)姆绞絹韽浹a(bǔ)國有企業(yè)的利潤損失，如給予國有企業(yè)更多的土地以便可以通過租金獲得收入等。

由此可見，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不充分的情況下，試圖以補(bǔ)貼的形式降低高速公路通行費(fèi)率，并不是一種穩(wěn)妥的方案?，F(xiàn)階段政府對高速公路公司要建立兩種機(jī)制，一種是激勵(lì)機(jī)制，使壟斷企業(yè)主動(dòng)將其對社會福利的擠占控制在一定的范圍內(nèi)；一種是切實(shí)可行的贏利機(jī)制，使國有高速公路公司能夠有效地承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

在目前的制度框架內(nèi)，短期內(nèi)政府可以從兩個(gè)方面加強(qiáng)管制，其一是建立企業(yè)社會責(zé)任指標(biāo)體系，以此作為企業(yè)逐利性的制約；其二是利用政府對企業(yè)的行政控制機(jī)制增加企業(yè)成本信息對政府的透明度。

4 結(jié)束語

國有高速公路公司具有逐利性，在缺乏有效管制的情況下，其價(jià)格策略將擠占社會福利，片面要求高速公路公司以社會福利最大化為經(jīng)營目標(biāo)是不現(xiàn)實(shí)的，政府有責(zé)任為國有企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任建立相應(yīng)的機(jī)制，即使是有限的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，也可能被企業(yè)管理者擴(kuò)大化而成為企業(yè)追求利潤最大化的理由。認(rèn)識到這一點(diǎn)，采取措施來保障國有企業(yè)社會責(zé)任的履行，對構(gòu)建以科學(xué)發(fā)展觀為基礎(chǔ)的新型社會發(fā)展框架是非常重要的。

：

[1] 黃速建，余 菁.國有企業(yè)的性質(zhì)、目標(biāo)與社會責(zé)任[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，23(2)：68-76.

[2] 交通運(yùn)輸部. 2008年公路水路交通行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[Z]. 北京,2009.

[3] 周國光. 完善高速公路特許經(jīng)營管理的政策研究[J]. 交通企業(yè)管理，2007，22(1)：72-74.

[4] 周國光. 利用非國有資本加快高速公路建設(shè)的理論探索[J].長安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2007，9(1)：1-5.

[5] 顏 飛. 公路運(yùn)輸?shù)慕灰字卫砼c經(jīng)濟(jì)管制[D]. 西安：長安大學(xué)，2008.

[6] 顏 飛，周國光. 民營化的日本高速公路公司及其社會責(zé)任[J]. 中外公路，2008，28(2)：231-234·

[7] W. 吉伯 ·維斯庫斯，約翰 M. 弗農(nóng)，小約瑟夫 E. 哈林頓. 反壟斷與管制經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 陳甬軍，譯. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2004.

[8] 顏 飛，周國光. 基于社會凈福利的交通基礎(chǔ)設(shè)施利用效率研究——以高速公路效率交通量為例[J]. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(5)：58-61.

The Social Responsibility and Price Regulation of State-Owned Highway Companies

YAN Fei1,WANG Jian-wei2

1 School of Economics and Management,Beijing Jiaotong University,Beijing 100044,China; 2 School of Economics and Management,Chang’an University,Xi’an,Shanxi 710064,China)

The present highway investing and fi nancing system decides that the state-owned highway companies have the special market power and social responsibility. Price regulation is the core of balancing their social responsibility and economical responsibility. In the game of determining highway toll rate,the highway companies have the information superiority and the condition of taking price politic action. It is hard for the government to standardize their behavior by simple price regulation policy.Therefore,the government must establish an incentive mechanism to balance their social responsibility and economical responsibility.

Highway; State-owned Highway Companies;Enterprise’s Social Responsibility; Enterprise’s Price Regulation

1031-1421(2010)02-0024-06

F540.5

A

2009-01-06

顏 飛(1967—)，男，陜西西安人，長安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院在站博士后。

陜西省社會科學(xué)基金項(xiàng)目(07E024S)

宋小滿