侯素芳 湯建民 虞飛華（浙江樹人大學(xué)科學(xué)計(jì)量學(xué)研究中心 浙江 杭州 310015）

文獻(xiàn)編目是圖書館進(jìn)行信息組織的主要方式，是信息資源服務(wù)賴以開展的基礎(chǔ)。19世紀(jì)60年代開始，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，MARC（Machine Readable Cataloging， 機(jī)器可讀目錄）逐漸取代卡片目錄，成為世界上普遍采用的目錄格式。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展和信息環(huán)境的根本性變化， 圖書館已經(jīng)不是唯一的信息來源，越來越多的用戶更習(xí)慣使用搜索引擎和社會性網(wǎng)絡(luò)。因此，以MARC為依托的文獻(xiàn)編目方式也被激烈地討論，編目的未來、MARC的存廢及使用Google圖書搜索系統(tǒng)代替圖書館目錄等話題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

關(guān)于“編目未來”的課題，最早由美國加州大學(xué)于1998年提出[1]；2005年初，美國國會圖書館副館長Marcum D B在美國圖書館協(xié)會冬季會議上再次提出編目未來的問題[2]。Marcum D B將背景放到了Google時代，她認(rèn)為，圖書館在編目上花費(fèi)大量財(cái)力，而讀者即使查詢研究資料也會選擇搜索引擎，很少用圖書館專業(yè)目錄；亞馬遜的書內(nèi)搜索（search inside）及Google大規(guī)模數(shù)字化圖書館館藏的圖書搜索，其全文搜索所達(dá)到的檢索效果令圖書館目錄望塵莫及。Marcum D B通過4個關(guān)鍵問題對編目的理論與實(shí)踐提出全面質(zhì)疑：“①如果普通書刊可以聯(lián)機(jī)訪問，我們是否應(yīng)當(dāng)視搜索引擎為主要的搜索工具；② 一般圖書館僅致力于編目本館獨(dú)特資源而非一般書刊，是否更明智；③ 我們（指美國國會圖書館）向全世界圖書館推廣我們的編目規(guī)則和MARC格式，如何才能使我們做重大改變不致造成混亂; ④在已經(jīng)改變很多的環(huán)境下，我們是否還需要AACR3（Anglo-American Cataloging Rules ，3rd Edition；英美編目條例，第3版）?！盵1]

由于Marcum D B的特殊地位，她的報(bào)告引發(fā)了圖書館界對編目未來的深層思考，大量研究成果相繼問世，或堅(jiān)守MARC、或主張廢除、或預(yù)測趨勢、或溯源探流，雖爭論不休，但皆對圖書館現(xiàn)行編目工作進(jìn)行了重新思考。筆者由此提出本文要關(guān)注的問題：就國內(nèi)來說，近年來文獻(xiàn)編目研究的整體情況究竟如何，其研究力量的分布怎樣，主要涉及了哪些方面，如何全面地評價編目研究的成果，等等。顯然，對這些問題的回答是相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者所普遍關(guān)心的問題?；谏鲜隹紤]，本文擬對這些問題從科學(xué)計(jì)量學(xué)的角度，綜合運(yùn)用詞頻分析、共詞分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析、信息可視化等科學(xué)計(jì)量學(xué)方法和先進(jìn)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，對近10年（2009年論文未齊，故視為10年）來國內(nèi)文獻(xiàn)編目研究作以比較系統(tǒng)、側(cè)重于揭示文獻(xiàn)編目研究產(chǎn)出模式和主題分布的計(jì)量分析，以利于以后編目研究的深化。值得一提的是，這些研究方法都已在相關(guān)領(lǐng)域得到了應(yīng)用[3-5]，并取得了很好的效果。

1 研究方法和數(shù)據(jù)搜集

本文的檢索時間是：2010年2月24日，所有論文數(shù)據(jù)從中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）中獲得。數(shù)據(jù)搜集的具體方法是：在“關(guān)鍵詞”欄中檢索含有“編目”一詞的所有論文，時間選“1999-2009”，匹配選擇“精確”，將獲得的所有論文信息經(jīng)過數(shù)據(jù)預(yù)處理后建成Excel數(shù)據(jù)庫，內(nèi)容包括論文的題名、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、發(fā)表期刊、基金、發(fā)表時間等信息，然后剔除其中的不屬于規(guī)范性研究論文性質(zhì)的信息，如通知、索引、書評以及既無關(guān)鍵詞又無摘要的一些文章，最后得到5242篇規(guī)范性論文的相關(guān)信息。

研究的基本思路是：通過對論文作者、機(jī)構(gòu)、發(fā)表期刊等信息的分析來研究論文的產(chǎn)出模式；通過對論文關(guān)鍵詞及前后5年高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的分析來研究論文的主題分布與演進(jìn)等，最后得出一些基本結(jié)論。

2 論文總量及產(chǎn)出模式分析

2.1 論文總量分析

1999-2009年CNKI收錄的規(guī)范性論文總數(shù)為5242篇，歷年論文數(shù)見表1。由表1可知，產(chǎn)量上國內(nèi)文獻(xiàn)編目研究基本上處于一種穩(wěn)定的上升狀態(tài)（偶有起落，可以忽略），且保持在較高的水平，尤其是2001年較2000年激增近百篇，2004年開始突破500篇大關(guān)，說明文獻(xiàn)編目仍然是圖書館界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。文獻(xiàn)編目經(jīng)過多年的研究依然保持增長的態(tài)勢，主要是由于文獻(xiàn)編目在信息時代出現(xiàn)了新的研究內(nèi)容、新的研究熱點(diǎn)，如傳統(tǒng)編目在Google時代遇到的挑戰(zhàn)、對編目業(yè)務(wù)外包的思考等。

2.2 期刊分布統(tǒng)計(jì)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，5242篇論文發(fā)表在937種期刊上，期刊分布面比較廣。其中發(fā)表1-4篇的有832種期刊，共發(fā)文1220篇，分別占期刊總數(shù)的89%和論文總數(shù)的23%；發(fā)表5-8篇的有36種期刊，共發(fā)文220篇，分別占期刊總數(shù)的4%和論文總數(shù)的4%；發(fā)表9-49篇的有40種期刊，共發(fā)文836篇，分別占期刊總數(shù)的4%和論文總數(shù)的16%；發(fā)文在50篇及以上的期刊共有29種，共發(fā)文2966篇，分別占期刊總數(shù)的3%和論文總數(shù)的57%。表2列出了發(fā)文在50篇及以上的期刊。

2.3 作者分布

按論文第一作者統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共有作者3565位，其中發(fā)表1篇的有 2689位，發(fā)表2-3篇的有707位，發(fā)表4-7篇的有147位，發(fā)表8篇及以上的共有22位（見下頁表3）。這說明作者隊(duì)伍來源比較分散，對“編目”問題進(jìn)行持續(xù)深入研究者較少，需要加強(qiáng)研究隊(duì)伍建設(shè)。發(fā)文較多的核心作者是王松林與文榕生，前者主要從理論上研究文獻(xiàn)編目的條例、規(guī)則，有知名專著《信息資源編目》[6]；而后者主要從實(shí)踐上對機(jī)讀目錄進(jìn)行探討，二者各有自己的研究特點(diǎn)。同時還可看出，發(fā)表論文相對較多的作者絕大多數(shù)來自各高校圖書館及其他圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)，說明圖書館與生俱來的信息組織使命使得“文獻(xiàn)編目”自然而然地成為業(yè)界關(guān)注的對象，圖書情報(bào)界以外的人士因其對信息組織的陌生而使“編目”成為關(guān)注的盲點(diǎn)。

表1 1999-2009年間發(fā)表的論文篇數(shù)

表2 發(fā)表論文50篇及以上的期刊

表4 發(fā)表論文最多的前20位機(jī)構(gòu)排名

2.4 機(jī)構(gòu)分布

統(tǒng)計(jì)論文第一作者的機(jī)構(gòu)，可以得到各機(jī)構(gòu)的論文產(chǎn)出量。全國共有2606個機(jī)構(gòu)關(guān)注過文獻(xiàn)編目研究，表4列出了發(fā)表論文在15篇及以上的前20家機(jī)構(gòu)的名單。由表4可以看出，國內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)編目論文較多的機(jī)構(gòu)幾乎全是圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)。武漢大學(xué)作為圖情專業(yè)的發(fā)源地，在這方面依然獨(dú)占鰲頭。

2.5 基金資助分布

共有208篇論文受到各類基金的支持，約占論文總數(shù)的4%，這說明在編目研究領(lǐng)域，只有極少數(shù)論文受到各類基金的資助。其中，國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、國家社科基金項(xiàng)目、國家973項(xiàng)目、863計(jì)劃、全國高校古籍整理研究工作委員會項(xiàng)目、985二期工程子項(xiàng)目等國家級項(xiàng)目42個，約占20%；中國圖書館學(xué)會、CALIS（China Academic Library&Information System，中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)）、國家圖書館、教育部、中國科學(xué)院及科技部項(xiàng)目13個，約占6%；各省市社科規(guī)劃課題、教育廳課題、自然科學(xué)基金項(xiàng)目、圖書情報(bào)工作委員會項(xiàng)目等77個，約占37%；各高校自立課題約66個，約占32%；其他來源課題10個，約占5%。從各類基金項(xiàng)目的分布看，文獻(xiàn)編目研究的課題主要來自省市社科規(guī)劃課題、教育廳課題及各高校自立課題（占69%），國家級課題占20%，表明文獻(xiàn)編目領(lǐng)域高層次的課題也占了一定的比例。整體來講，各類基金項(xiàng)目偏少，項(xiàng)目層次中等。

3 論文的主題分布

3.1 論文關(guān)鍵詞分布

按關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)5242篇論文中有4442篇標(biāo)注了關(guān)鍵詞，共計(jì)出現(xiàn)關(guān)鍵詞3987個，15225個次。下頁表5列出了頻次在20次及以上的前107個關(guān)鍵詞，從這些高頻關(guān)鍵詞可見文獻(xiàn)編目研究關(guān)注的主要內(nèi)容。

為進(jìn)一步反映近10年來研究主題的結(jié)構(gòu)，下面我們用共詞分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法對這些關(guān)鍵詞作進(jìn)一步分析并進(jìn)行可視化識別。具體做法是：取詞頻4次及以上的關(guān)鍵詞，最低共現(xiàn)門檻值也取4次，通過共詞計(jì)算和可視化展示可得到下頁圖1。其中點(diǎn)的大小代表論文數(shù)量的多少，點(diǎn)越大，說明關(guān)于該主題研究的論文越多；線的粗細(xì)代表這兩個關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)在一篇論文中的次數(shù)，線越粗說明這兩個關(guān)鍵詞越有關(guān)聯(lián)。圖1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（關(guān)鍵詞詞頻≥4次，共現(xiàn)頻次≥4）

表5 頻次在20次以上的前107個關(guān)鍵詞

由圖1可知，這是一個枝繁葉茂的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，各研究主題關(guān)聯(lián)密切?！皥D書館”作為其中最大的節(jié)點(diǎn)，表明文獻(xiàn)編目研究是圖書館作為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的天職，各級各類圖書館承擔(dān)著各類型文獻(xiàn)資源的編目實(shí)踐和理論研究任務(wù)；“高校圖書館”這一節(jié)點(diǎn)也相對較大，說明高校圖書館是文獻(xiàn)編目研究的重要組成力量?！熬幠俊?、“編目工作”、“文獻(xiàn)編目”、“圖書編目”、“計(jì)算機(jī)編目”等幾個包含“編目”字眼的較大節(jié)點(diǎn)直接聚集了文獻(xiàn)編目研究所關(guān)注的重點(diǎn)主題，又各有側(cè)重：從“編目”輻射開的主要是對西文編目、網(wǎng)絡(luò)資源、電子出版物、期刊、隨書光盤、元數(shù)據(jù)、MARC、著錄、規(guī)范控制等各類型文獻(xiàn)資源編目及編目技術(shù)本身的探討；從“編目工作”輻射開的主要是對編目業(yè)務(wù)、編目員素質(zhì)、編目效率、招標(biāo)、編目中心等這樣一些外圍的、相關(guān)問題的討論；從“文獻(xiàn)編目”、“圖書編目”輻射開的是關(guān)于圖書分類、CALIS、在版編目等編目操作實(shí)踐問題；從“計(jì)算機(jī)編目”輻射開的是對機(jī)讀目錄、質(zhì)量控制、書目數(shù)據(jù)庫、套錄編目、編目規(guī)則、主題標(biāo)引、分類標(biāo)引等編目格式、規(guī)則問題的研究。

在圖1網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的周緣，有一些較小的、游離于圖譜中心的節(jié)點(diǎn)，如期刊、電子出版物、光盤、數(shù)字資源、古籍、西文圖書、西文期刊、影印版圖書、虛擬館藏、光盤管理等，說明對這些類型的文獻(xiàn)資源編目的關(guān)注相對較少，研究相對薄弱。這些節(jié)點(diǎn)雖然小，卻應(yīng)引起我們的重視，它們很可能是一些正在擴(kuò)展的研究內(nèi)容，如有關(guān)“光盤”、“數(shù)字資源”等的編目研究。

3.2 近5年主題演變趨勢

圖2 1999-2003年關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（關(guān)鍵詞頻次≥10最低共現(xiàn)值≥4）

圖3 2004-2009年關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（關(guān)鍵詞頻次≥10，最低共現(xiàn)值≥4）

把1999-2009年間的文獻(xiàn)編目研究分為前后兩個階段進(jìn)行對比，可以了解主題的演變態(tài)勢。以1999-2003年為前5年，以2004-2009年為后5年（2009年論文未齊，故視為5年），探討近5年文獻(xiàn)編目研究的新動向。我們分別取每個階段頻次在10次及以上的高頻關(guān)鍵詞，最低共現(xiàn)門檻值取4，通過共詞計(jì)算和可視化展示，得到圖2、圖3。仔細(xì)比對二圖，并結(jié)合每一階段的高頻關(guān)鍵詞，可以發(fā)現(xiàn)：

（1）圖3較圖2出現(xiàn)了一些新的節(jié)點(diǎn)，其中最值得一提的當(dāng)屬“業(yè)務(wù)外包”（同類小節(jié)點(diǎn)尚有“編目外包”、“外包”）。該節(jié)點(diǎn)的凸現(xiàn)表明“業(yè)務(wù)外包”成為近5年文獻(xiàn)編目研究的一個熱點(diǎn)問題。經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，所有研究論文中有204篇論文篇名中含“外包”一詞，時間分布如圖4。

由下頁圖4可見，國內(nèi)對業(yè)務(wù)外包較早的關(guān)注約始于2000年。通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，對應(yīng)的較早研究文獻(xiàn)為《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》2000年刊載的《美國圖書館關(guān)于業(yè)務(wù)外包的得失及啟示》[7]與《情報(bào)雜志》2002年刊載的《美國圖書館采訪業(yè)務(wù)外包模式與方法研究》[8]，二者都是對國外圖書館業(yè)務(wù)外包的介紹性研究；2003年開始出現(xiàn)介紹國內(nèi)圖書館業(yè)務(wù)“外包”的文獻(xiàn)《圖書館業(yè)務(wù)外包在中國——從大音公司說開去》[9]。自此，國內(nèi)對圖書館業(yè)務(wù)外包的關(guān)注呈現(xiàn)加速增長趨勢（圖4可證），業(yè)務(wù)外包日益成為圖書館學(xué)研究的一個熱點(diǎn)問題，與2004-2009年間“業(yè)務(wù)外包”成為顯著節(jié)點(diǎn)相印證。

（2）圖3較圖2新增的節(jié)點(diǎn)還有FRBR（Functional Requirements for Bibliographic Records，書目記錄的功能需求）、定額管理、編目員、讀者服務(wù)、隨書光盤等。FRBR是國際圖書館協(xié)會和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會于1998年提出的概念，它認(rèn)為編目不應(yīng)停留在傳統(tǒng)的平面層次上，應(yīng)根據(jù)用戶的需求將編目對象分為若干層次；它揭示了隱藏在編目對象中的深層次關(guān)系，形成一個立體的元數(shù)據(jù)模型。該概念提出后幾年內(nèi)，國內(nèi)鮮有關(guān)注者。經(jīng)查證，1999-2003年間關(guān)注FRBR的論文為零（此結(jié)論僅為基于CNKI數(shù)據(jù)庫的調(diào)查），國內(nèi)較早關(guān)注FRBR的研究始于2004年，對應(yīng)的文獻(xiàn)為《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》所刊載的王紹平的《音頻資料元數(shù)據(jù)規(guī)范與FRBR的應(yīng)用》[10]、《中國圖書館學(xué)報(bào)》所刊載的王松林的《從FRBR看編目條例及機(jī)讀目錄格式的變革路向》[11]及《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》所刊載的劉素清《IFLA書目記錄功能需求（FRBR）初探》[12]3篇論文。此后FRBR的研究逐漸深入，有理論研究，有應(yīng)用研究，但以理論研究為主；關(guān)注此主題的學(xué)者多為編目領(lǐng)域的專家，如上述3位開先河者；刊載此主題論文的期刊多為優(yōu)秀的圖書情報(bào)類專業(yè)期刊，如上述3種期刊及《圖書情報(bào)工作》、《圖書館雜志》、《圖書館建設(shè)》、《圖書館論壇》、《圖書情報(bào)知識》等。凡此種種都與FRBR研究的難度相關(guān)。

圖4 1999-2009年對“外包”的研究趨勢圖

“定額管理”作為關(guān)鍵詞，在CNKI論文庫1999-2003年間出現(xiàn)了4次，之后的2004-2009年間出現(xiàn)了32次，頻次明顯上升，表明近幾年又出現(xiàn)了一個研究的小高潮。編目工作定額管理由來已久，曾經(jīng)一度被冷淡，為什么近年又成為一個熱點(diǎn)問題呢？筆者研究發(fā)現(xiàn)，近幾年關(guān)于定額管理的探討主要是基于編目環(huán)境變化而做出的反思，如網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下如何深化和完善定額管理的建議、業(yè)務(wù)外包背景下的定額管理對書目數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的影響、教學(xué)評估大背景下如何提高編目效率以及對編目工作進(jìn)行定額管理的是與非的思考等，研究更具理性和思辨性。

以“編目員”（含“編目人員”）作為關(guān)鍵詞，頻次從1999-2003年間的19次上升為2004-2009年間的72次，同樣也是基于編目環(huán)境的變化而做出的反應(yīng)，說明研究對編目員本身的關(guān)注越來越多。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下編目工作的新變化對編目員提出的新要求、編目業(yè)務(wù)外包與編目員角色轉(zhuǎn)換、信息時代編目員的綜合素質(zhì)、傳統(tǒng)編目員的職能轉(zhuǎn)型等成為探討熱點(diǎn)。關(guān)鍵詞“讀者服務(wù)”在1999-2003年間頻次為6，2004-2009年間上升為34，充分體現(xiàn)了“以人為本、服務(wù)育人”的圖書館管理新理念。編目不再是單純的業(yè)務(wù)工作，而與“人”的因素緊密結(jié)合起來，在服務(wù)育人過程中發(fā)揮重要作用。

“隨書光盤”作為關(guān)鍵詞，在CNKI論文庫1999-2003年間出現(xiàn)了3次，之后的2004-2009年間出現(xiàn)了31次，頻次亦明顯上升，表明近幾年對隨書光盤的關(guān)注亦比較多。主要原因是近些年隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和數(shù)據(jù)存儲技術(shù)的發(fā)展以及計(jì)算機(jī)使用的普及，隨書光盤的比例越來越高，增長速度驚人。如何科學(xué)管理隨書光盤并方便合理地提供給讀者使用，成為一個非常實(shí)際的問題，對隨書光盤編目、管理及利用的探討也就水漲船高。但學(xué)界尚未就此問題達(dá)成共識，相關(guān)研究還有待進(jìn)一步深入。

（3）圖3較圖2消失的節(jié)點(diǎn)有圖書館自動化、電子出版物等。“圖書館自動化”（含“自動化”）在1999-2003年間頻次為62，2004-2009年間降為15，說明關(guān)于圖書館自動化的研究逐漸式微，這與自動化管理系統(tǒng)在圖書館界的普遍應(yīng)用有關(guān)，曾經(jīng)的新生事物逐漸淡出研究者視線，成為明日黃花。“電子出版物”頻次從1999-2003年間的22降為2004-2009年間的6，表面上好像相關(guān)的研究削弱，實(shí)際上經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，關(guān)于電子出版物的研究并未式微，原因在于近幾年關(guān)鍵詞的標(biāo)注習(xí)慣有變化，研究者更傾向于標(biāo)注更具體的關(guān)鍵詞，如電子圖書、隨書光盤、電子資源等。因此，對節(jié)點(diǎn)的消長變化要辨證分析。

（4）圖3較圖2有許多顯著變大的節(jié)點(diǎn)，如圖書館、編目、編目工作、圖書編目、網(wǎng)絡(luò)信息資源、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、書目數(shù)據(jù)、聯(lián)機(jī)編目、回溯建庫、質(zhì)量控制等，這些節(jié)點(diǎn)多為文獻(xiàn)編目研究的常涉主題，隨著編目研究的增長而增長。其中網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)信息資源、聯(lián)機(jī)編目節(jié)點(diǎn)的顯著變大恰當(dāng)?shù)卦忈屃水?dāng)今編目工作所處的大環(huán)境和為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下編目工作出現(xiàn)的新情況、新問題而做出的種種努力。這些努力包括編目業(yè)務(wù)外包及由此帶來的書目數(shù)據(jù)質(zhì)量控制、定額管理、編目員自身研究的顯著增長。

（5）此外，圖3還有一個另類節(jié)點(diǎn)“媒體資產(chǎn)管理”，值得關(guān)注。該節(jié)點(diǎn)與編目有何聯(lián)系？經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，“編目”在廣播電視行業(yè)也被廣泛應(yīng)用，主要用于對數(shù)字化媒體資產(chǎn)的編目、保存和管理。這是筆者沒有預(yù)料的，也可說明可視化圖譜有知識發(fā)現(xiàn)的作用。

4 結(jié) 論

本文向?qū)W界展示了近10年國內(nèi)文獻(xiàn)編目研究的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)、高產(chǎn)作者、高頻關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜、主要研究內(nèi)容等。具體來說有如下特征：

（1）從整體上看，國內(nèi)文獻(xiàn)編目研究已經(jīng)比較成熟，產(chǎn)量基本上處于一種穩(wěn)定的上升狀態(tài)，且始終保持在較高水平。

（2）從研究力量看，近10年來國內(nèi)共有2606家機(jī)構(gòu)、3565位作者關(guān)注過文獻(xiàn)編目問題，人均發(fā)文1.5篇，研究隊(duì)伍龐大且分散。發(fā)表論文相對較多的作者絕大多數(shù)來自各高校圖書館，少數(shù)來自公共圖書館、圖書情報(bào)中心或高校院系；發(fā)表論文在15篇以上的機(jī)構(gòu)有19個，幾乎全是圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)，武漢大學(xué)作為圖情專業(yè)的發(fā)源地，在這方面依然獨(dú)占鰲頭。

（3）從研究水平看，北京大學(xué)2009年認(rèn)定的19種圖書情報(bào)類核心期刊共刊載“編目”類論文1434篇，占編目論文總量的27%，即約3.7篇研究論文中有1篇發(fā)表在核心期刊。在受基金資助的極少數(shù)的208篇論文中，國家級課題占20%，表明文獻(xiàn)編目領(lǐng)域不乏一些高層次的課題。

（4）從研究內(nèi)容看，幾乎所有的文獻(xiàn)編目研究都是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境或現(xiàn)實(shí)環(huán)境的變化而做出的改變，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性、實(shí)踐性。尤其是近幾年出現(xiàn)的一些新的增長點(diǎn)，如編目業(yè)務(wù)外包、FRBR研究、定額管理、編目員自身素質(zhì)與角色的探討等，更是編目工作應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變化的種種舉措，同時傳統(tǒng)的研究主題依然保持良好的發(fā)展勢頭。

[1]胡小菁.編目的未來[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2008(3):18-37.

[2]Marcum D B. The Future of Cataloging[J]. Library Resources &Technical Services,2006(1):5-9.

[3]湯建民.學(xué)科知識圖譜的繪制及在學(xué)科發(fā)展監(jiān)測與評價中的應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2009(10):55-59.

[4]湯建民.中國高教研究地圖:基于CSSCI高教研究論文的計(jì)量分析和可視化識別[J].中國高教研究,2010(2):22-26.

[5]湯建民. 近十年來國內(nèi)民辦高等教育的研究足跡: 基于1999-2008研究論文的計(jì)量分析和可視化識別[J].現(xiàn)代大學(xué)教育,2009(2):27-33.

[6]王松林. 信息資源編目[M].北京:北京圖書館出版社,2005.

[7]朱復(fù)成. 美國圖書館關(guān)于業(yè)務(wù)外包的得失及啟示[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2000(1):30-33.

[8]楊 謙. 美國圖書館采訪業(yè)務(wù)外包模式與方法研究[J].情報(bào)雜志,2002(5):42-43.

[9]楊 濤, 馮彩芬. 圖書館業(yè)務(wù)外包在中國——從大音公司說開去[J].新世紀(jì)圖書館, 2003(2):52-54.

[10]王紹平. 音頻資料元數(shù)據(jù)規(guī)范與FRBR的應(yīng)用[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù), 2004(9):21-23.

[11]王松林. 以FRBR看編目條例及機(jī)讀目錄格式的變革路向[J].中國圖書館學(xué)報(bào), 2004(6):91-92.

[12]劉素清. IFLA書目記錄功能需求(FRBR)初探[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報(bào), 2004(6):65-69.